Mogelijke scenario’s tot splitsing BHV.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wel was de slogan “Splits NU” populistisch zoals alle politieke
slogans van partijen (en zeker van het Blok) populistisch zijn.

Dus ik zit er niet ver naast: N-VA en VB: koek één deeg!
Dezelfde populistische slogans.
De N-VA bewees al dat ze hun kazak keren.

En of de splitsing er al of niet snel komt, zal afhangen van het
feit of de Walen zullen gebruik maken van het belangenconfict
en de alarmbelprocedure.

Alweer een heel andere stelling dan voor de verkiezingen.
toen was het een kwestie van 5 minuutjes, zonder dat de Walen iets in de pap te brokken hadden.

Ik heb duidelijk aangetoond dat een parlementaire procedure
een scenario is van lange duur, maar terzelfdertijd de beste
waarborg vormt om zonder toegevingen de kieskring te splitsen.

Het enige dat jij aantoont is dat je N-Va in zielig gekronkel niet moet onderdoen voor haar 'illustere' voorgangster de Volksunie.

De kans op een belangenconfict en de alarmbelprocedure zijn nog steeds
even actueel als enkele maanden geleden.

Nou?
Hadden jullie een half jaar terug de Walen naar de alarmbel gejaagd, dan was de affaire misschien al opgelost.

Trouwens in het Vlaams regeerakkoord staat duidelijk vermeld dat van
een communautaire prijs ( aanpassing taalwetgeving) hoegenaamd
geen sprake kan zijn.

Dat zou dan waarlijk het eerste akkoord zijn dat niet uitgevoerd wordt........

Alle Vlaamse regeeringspartijen blijven onverminderd achter het
Vlaams regeerakkoord staan. Dat hebben ze zondag in de 7de dag
nog eens voluit herhaald.

Naïeve prietpraat.
Het intrekken van staarten en keutels is reeds in volle gang.
Hoe vooral de N-VA'ers hun doodgeboren regeringskindje blijven reanimeren is me een raadsel.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Als het kartel ballen had gehad, dan waren ze primo ingegaan op het blokvoorstel om het eigenste voorstel bij hoogdringendheid te behandelen én goed te keuren.
Dan was de procedureslag met alarm-toeters&bellen (die er nu toch zit aan te komen!) reeds grotendeels gestreden.
Of anders waren ze toen de onverwijlde termijn reeds meer dan verstreken was uit de Vaamse regering gestapt. Het argument dat je vanbinnenuit meer kan dan vanbuitenuit blijkt eens te meer baarlijke afzeik.

Oorspronkelijk geplaatst door knuppel

Erg, maar als Vlaams-nationalist kan ik je alleen maar voor 100%gelijk geven.

Knuppel (en uw Belgicistische tweelingsbroer Superstaaf)

Ofwel redeneert u politiek heel kortzichtig ofwel ter kwader trouw.

Het Blokvoorstel had geen enkele, maar dan ook geen enkele kans.

Of had het Blok een akkoord onderhandeld met ALLE andere Vlaamse partijen
om de kieskring te splitsen ????

Of weet u NIET dat er 76 (Vlaamse) kamerleden nodig zijn om de kieskring
te splitsen ????????

Al wat het Blok tot hiertoe gedaan heeft is door haar verrottingsstrategie
het Vlaams regeerakkoord trachten te ondermijnen.

Uit de Vlaamse regering stappen is het beste middel om de splitsing te saboteren
dan kan het 3de scenario (Verhofstadt) uitgevoerd worden.
Bij dit scenario zijn noch CD&V, noch N-VA noch VB nodig.

Of is het de bedoeling van het Blok, dat de kieswetgeving wordt aangepast
en de randgemeenten bij Brussel worden gevoegd ??????

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het Blokvoorstel had geen enkele, maar dan ook geen enkele kans.

Het was het identieke voorstel dat de regeringspartijen zélf indienden.
Moet ik dan aannemen dat jullie voorstel ook waardeloos is?

Of had het Blok een akkoord onderhandeld met ALLE andere Vlaamse partijen
om de kieskring te splitsen ????

Dat hadden jullie gedaan, en je kreeg de kans om het 'onverwijld' goed te keuren.

Of weet u NIET dat er 76 (Vlaamse) kamerleden nodig zijn om de kieskring
te splitsen ????????

Nou en?
Het VB bood de absolute meerderheid!

Al wat het Blok tot hiertoe gedaan heeft is door haar verrottingsstrategie
het Vlaams regeerakkoord trachten te ondermijnen.

Herhaling van losse flodders maakt ze nog niet tot waarheid.

[Knuppel]

[quote=Clemens]

Het Blokvoorstel had geen enkele, maar dan ook geen enkele kans.

Was dat dan niet hetzelfde als het bestaande?

Of had het Blok een akkoord onderhandeld met ALLE andere Vlaamse partijen
om de kieskring te splitsen ????

ALLE Vlaamse partijen hébben toch een akkoord getekend bij het vormen van de Vlaamse regering?

Of weet u NIET dat er 76 (Vlaamse) kamerleden nodig zijn om de kieskring
te splitsen ????????

En? Wie doet niet mee? Het VB?

Al wat het Blok tot hiertoe gedaan heeft is door haar verrottingsstrategie
het Vlaams regeerakkoord trachten te ondermijnen.

En hoe doen ze dat. Door jullie eigen voorstel op tafel te gooien?

Uit de Vlaamse regering stappen is het beste middel om de splitsing te saboteren
dan kan het 3de scenario (Verhofstadt) uitgevoerd worden.
Bij dit scenario zijn noch CD&V, noch N-VA noch VB nodig.

Straf! Zoveel macht heeft Verhofstdat nog op zijn dooie eentje???

Of is het de bedoeling van het Blok, dat de kieswetgeving wordt aangepast en de randgemeenten bij Brussel worden gevoegd ?

Is dat een dreigement? Waarom denk je dat het VB zoiets zou willen? Omdat jij en je 'Vlaamse' regeringspartijen het al zien aankomen? Het VB wil dat BHV eindelijk gesplitst wordt zonder dat daar, nog maar eens, een prijs voor betaald wordt. Of kan dat om één of andere reden niet meer ook al hadden de Belgische, 'democratische' partijen daar een akkoord over toen de Vlaamse regering gevormd werd?