9/11 de Officiële Theorie. - Pagina 4

HerrUU · 15 februari 2005, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jesus je weet ook niet wat je wilt he....
als er iemand met een alternatief zou afkomen dan is 't eerste wat er gebeurt
ridiculariseren, negeren, etc aan de hand van het officiele

dus vandaar dat het veel logischer is dat we de officiele eerst wat ondermijnen om nadien alle hypothesen even 'objectief' te junnen bekijken

Praha, ik weet best wat ik wil. Ik weet ook dat jullie dat niet kunnen geven. Ik wacht trouwens nog altijd op die ondermijning...

praha · 15 februari 2005, 15:53

voor alle duidelijkheid , ik ben geen believer in de strikte zin dat ik allerhande hoaxverhaaltjes geloof

ik ben slechts een disbeliever in de strikte zin

HerrUU · 15 februari 2005, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ik / niemand hoeft een alternatief te geven om een hypothese te ontkrachten

en dat het een hypothese is en blijft zolang ze niet alle toetsen doorstaat is een eigenschap inherent aan elke visie

Toch wel, jullie beweren dat de officiele versie niet is gebeurd ergo rust de bewijslast bij jullie. IK heb al de officiele versie van de feiten weergegeven en wacht nu op jullie versie. Deze krijg ik niet want deze bestaat gewoon niet. Zo simpel is het.

HerrUU · 15 februari 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

voor alle duidelijkheid , ik ben geen believer in de strikte zin dat ik allerhande hoaxverhaaltjes geloof

ik ben slechts een disbeliever in de strikte zin

Bon, geef dan eens weer wat JIJ denkt dat er gebeurd is (nadruk op JIJ en niet wat de believers denken). Je hoeft het op dit moment nog niet te bewijzen, geef gewoon jouw visie weer.

praha · 15 februari 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Praha, ik weet best wat ik wil. Ik weet ook dat jullie dat niet kunnen geven. Ik wacht trouwens nog altijd op die ondermijning...

je denkt toch niet dat dat op 1 2 3 gebeurd is ?
al wat mij/ons rest is de ongerijmdheden in het officiele verhaal

HerrUU · 15 februari 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je denkt toch niet dat dat op 1 2 3 gebeurd is ?
al wat mij/ons rest is de ongerijmdheden in het officiele verhaal

Hoezo, jullie gaan wild beschuldigingen van samenzwering rondstrooien en dan hebben jullie geen bewijs van jullie beschuldigingen? .

praha · 15 februari 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Bon, geef dan eens weer wat JIJ denkt dat er gebeurd is (nadruk op JIJ en niet wat de believers denken). Je hoeft het op dit moment nog niet te bewijzen, geef gewoon jouw visie weer.

verdekke toch hoe is dat nu toch mogelijk
ik heb geen versie HerrUU
ik heb slechts ernstige bedenkingen bij de officiele versie

HerrUU · 15 februari 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

verdekke toch hoe is dat nu toch mogelijk
ik heb geen versie HerrUU
ik heb slechts ernstige bedenkingen bij de officiele versie

Wel, wat zijn die bedenkingen dan? Komaan man, dit is een discussieforum hoor...

praha · 15 februari 2005, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Hoezo, jullie gaan wild beschuldigingen van samenzwering rondstrooien en dan hebben jullie geen bewijs van jullie beschuldigingen? .

maar neeje, dat heb IK alvast nog nooit gedaan
de believers hebben dat al tot in den treure gedaan in andere topics
vandaar dat het net in deze topic de bedoeling is alleen en slechts alleen officiele stukken te gebruiken

praha · 15 februari 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Wel, wat zijn die bedenkingen dan? Komaan man, dit is een discussieforum hoor...

het fema rapport bv is een rapportje dat ik en vele andere ingenieurs mits de nodige plannen en gegevens in minder dan 24 uur in elkaar kan kladden
waarom is het dan zolang uitgebleven ?

dat zegt al iets maar is op zich uiteraard geen bewijs

HerrUU · 15 februari 2005, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maar neeje, dat heb IK alvast nog nooit gedaan
de believers hebben dat al tot in den treure gedaan in andere topics
vandaar dat het net in deze topic de bedoeling is alleen en slechts alleen officiele stukken te gebruiken

Dan ben ik met de verkeerde in discussie gegaan. Maar het is wel vreemd dat ik hier geen antwoorden op krijg van een "believer" vind je ook niet?

praha · 15 februari 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Dan ben ik met de verkeerde in discussie gegaan. Maar het is wel vreemd dat ik hier geen antwoorden op krijg van een "believer" vind je ook niet?

omdat die hier blijkbaar niet aanwezig zijn ?

democratsteve heeft het voorgesteld en ik was akoord en ik ben er rotsvast van overtuigd dat ie zich aan zijn/haar woord zal houden

HerrUU · 15 februari 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

omdat die hier blijkbaar niet aanwezig zijn ?

democratsteve heeft het voorgesteld en ik was akoord en ik ben er rotsvast van overtuigd dat ie zich aan zijn/haar woord zal houden

Als democratsteve zijn woord zou houden, zat hij nu in Turkije.

praha · 15 februari 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Als democratsteve zijn woord zou houden, zat hij nu in Turkije.

dat zou kunne, ik heb er wat van opgevangen in de vele postings hier
wat maakt dat uit ? ik ben een zeer geduldig man
al zal ik wel voornamelijk op hem moeten wachten daar ik de andere(n) zich er niet meteen mee zien bezighouden

HerrUU · 15 februari 2005, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het fema rapport bv is een rapportje dat ik en vele andere ingenieurs mits de nodige plannen en gegevens in minder dan 24 uur in elkaar kan kladden
waarom is het dan zolang uitgebleven ?

dat zegt al iets maar is op zich uiteraard geen bewijs

Allez, en als ik u erom vraag kan je het niet... Komaan zeg, klad mij eens zo'n rapport in elkaar in 24 uur, ik ben benieuwd.

Enfin, den deze houdt het voor bekeken voor vandaag.

praha · 15 februari 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Allez, en als ik u erom vraag kan je het niet... Komaan zeg, klad mij eens zo'n rapport in elkaar in 24 uur, ik ben benieuwd.

Enfin, den deze houdt het voor bekeken voor vandaag.

? euhmzzz ??? en wanneer heb gij mij dat ooit es gevraagd , HerrUU

HerrUU · 15 februari 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Wel, wat zijn die bedenkingen dan? Komaan man, dit is een discussieforum hoor...

Hier, Praha. En nu ben ik echt weg, ik heb nog een afspraak.

Monocle · 15 februari 2005, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je denkt toch niet dat dat op 1 2 3 gebeurd is ?
al wat mij/ons rest is de ongerijmdheden in het officiele verhaal

Er is hier niemand die beweerd dat er geen ongerijmdheden in het officiele verhaal zouden zitten. Alleen intrepreteren we die enigszins anders.

Monocle · 15 februari 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het fema rapport bv is een rapportje dat ik en vele andere ingenieurs mits de nodige plannen en gegevens in minder dan 24 uur in elkaar kan kladden
waarom is het dan zolang uitgebleven ?

dat zegt al iets maar is op zich uiteraard geen bewijs

ff off-toipic, ben jij ingenieur praha?

nadine · 15 februari 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en gaan we dan u eindelijk es beginnen ? of watte

Ik constateer de feiten maar

Samenzweringstheorieën daar zijn "jullie" beter in

15 februari 2005, 15:53	#62
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	voor alle duidelijkheid , ik ben geen believer in de strikte zin dat ik allerhande hoaxverhaaltjes geloof ik ben slechts een disbeliever in de strikte zin