Uitspraken van zijne koninklijke hoogheid kroonprins Filip.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een boete moet niet afhangen van het bedrag dat iemand verdient, maar wel in verhouding staan met de overtreding. We moeten niet naar een klasse-justitie gaan waarbij een omgekeerd principe heerst, nl. dat de rijkeren zwaarder moet gestraft worden dan de minder rijken. Eenzelfde overtreding moet volgens dezelfde strafmaat bestraft worden. Dat heet gelijkheid voor de wet, iets wat u blijkbaar wilt opheffen.

Weliswaar off-topic, maar kom.
Helemaal niet, eerder het tegenovergestelde. Laat ons voor het gemak der discussie even veronderstellen dat een bepaalde verkeersovertreding bestraft wordt met 250 euro. Wie zal zich gestraft voelen en in het vervolg de verkeersregels respecteren? Degene met een maandloon van 1000 euro (die op deze manier 25% van zijn maandinkomen verliest) of iemand die 2500 euro verdient (die 10% van zijn maandinkomen verliest). Wie van de twee zal zich in het vervolg aan de verkeersregels houden en wie zal er behoorlijk onverschillig voor blijven (en de verkeersregels terug zal overtreden met mogelijks verlies van mensenlevens)?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Helemaal niet, eerder het tegenovergestelde. Laat ons voor het gemak der discussie even veronderstellen dat een bepaalde verkeersovertreding bestraft wordt met 250 euro. Wie zal zich gestraft voelen en in het vervolg de verkeersregels respecteren? Degene met een maandloon van 1000 euro (die op deze manier 25% van zijn maandinkomen verliest) of iemand die 2500 euro verdient (die 10% van zijn maandinkomen verliest). Wie van de twee zal zich in het vervolg aan de verkeersregels houden en wie zal er behoorlijk onverschillig voor blijven (en de verkeersregels terug zal overtreden met mogelijks verlies van mensenlevens)?

Dit alles is fundamenteel in tegenspraak met het basisbeginsel van elke rechtvaardige rechtsspraak en staatsordening: de gelijkheid van de burger voor de wet.

Indien u verder redeneert op uw manier moet men ook de elektriciteitsfactuur duurder maken bij de grootverdiener; moet het water duurder aangerekend worden; moet hij meer betalen in de supermarkt voor zijn litertje melk; moet hij een hogere grondbelasting betalen voor hetzelfde lapje grond; enzovoort.

Een straf moet altijd overeenkomstig de overtreding zijn; niet overeenkomstig het inkomen van een persoon. Dergelijke wanredeneringen brengen de hele ordening van de rechtsgelijkheid aan het wankelen.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Iets democratischer zou zijn de hoogte van de boete laten afhangen van het inkomen. Zo komt het bij iedereen "hard" over, zowel bemiddeld als onbemiddeld...

ah nu wordt het duidelijk wat er bedoeld wordt met"democratische" partijen

een dikke merci voor het decoderen van de 1984-speak

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien u verder redeneert op uw manier moet men ook de elektriciteitsfactuur duurder maken bij de grootverdiener; moet het water duurder aangerekend worden; moet hij meer betalen in de supermarkt voor zijn litertje melk; moet hij een hogere grondbelasting betalen voor hetzelfde lapje grond; enzovoort.

Uw voorbeelden zijn totaal irrelevant. Van een gelijke kost van nutsvoorzieningen en levensonderhoud hangen geen mensenlevens vanaf zoals in het verkeer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Uw voorbeelden zijn totaal irrelevant. Van een gelijke kost van nutsvoorzieningen en levensonderhoud hangen geen mensenlevens vanaf zoals in het verkeer.

Dit zijn geenszins irrelevant: het stoelt op het gelijkheidsbeginsel dat in onze staatsstructuur wordt gehanteerd en dat u blijkbaar wil omverwerpen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ah nu wordt het duidelijk wat er bedoeld wordt met"democratische" partijen

een dikke merci voor het decoderen van de 1984-speak

Zoiets als het blok dat aan de linkeroever solidair is met de bevolking van Doel, en aan de rechteroever de uitbreiding van de haven voorstaat? Tja...

[cashflow]

ik vond uw nooduitgang van Cuba en Noordkorea gepaster, en bovendien (nog!) meer on topic

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ik vond uw nooduitgang van Cuba en Noordkorea gepaster, en bovendien (nog!) meer on topic

Touché. Mijn schuld, had ik maar beter de geponeerde stelling moeten lezen. Gestruikeld over een zeer simpel woordje :"in".

PS. mooi afleidingsmanoeuver

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zijn geenszins irrelevant: het stoelt op het gelijkheidsbeginsel dat in onze staatsstructuur wordt gehanteerd en dat u blijkbaar wil omverwerpen.

Ik wil helemaal niets omverwerpen, Mr. Van Den Berghe, ik ben geen revolutionair(e). Gezien Uw oorspronkelijk bericht, alvorens U het grondig heeft aangepast/veranderd, bij mij via email is binnengekomen, behoud ik mij inderdaad het recht voor, als zijnde een vrije burger, om bepaalde zaken "in vraag te stellen". Net zozeer U de mening bent toegedaan om zelf ook bepaalde zaken in vraag te stellen, neem ik aan?

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Tiens, ik kan mij nochtans niet herinneren dat ik, als zijnde een linkiewinkie, U ooit een nazi heb genoemd?

proficiat, dan hoor je bij de 5% linkiewinkies met een eigen mening

[Tegendradigaard]

We dwalen af van den Taaie...