Haat - Pagina 4

Mephisto · 26 februari 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ja, maar dan blijft het toch maar een willekeurig gevolg en geen beginsel op zichzelf. Men kan dat ook verwerpen.

Trouwens : uw lijn konsekwent doorgetrokken moet men besluiten dat ook demokratie een onnatuurlijke regeringsvorm is.

Vooral dat laatste:
Leg uit?
Wat bedoelt u?
Democratie onnatuurlijk?

Zelf heb ik er nog nooit zo over gedacht, dus die gedachtenlijn zou ik graag eens volgen..

Erw · 26 februari 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

"Haat" is voor zwakkelingen en gefrustreerden. Het is een zeer primaire reactie waarbij men z'n eigen falen niet wil / durft onder ogen te komen en vooral op zoek gaat naar externe oorzaken. Haat komt ook vooral voort uit machteloosheid en strekt er enkel toe om het ego op te krikken. Je ziet dat vaak bij rotverwende kinderen dat ze niet in staat zijn tot enige zelfkritiek, dat ze ook de ruggengraat missen om zich te verheffen boven het eeuwige gezeur waaruit niks productiefs voortkomt.

Het zit in elk van ons... Het is "des mensen" en sommige groepen en hun charismatische leiders spelen er handig op in en weten er zelfs een ware cultuur rond te bouwen. Enkel die sprankel intelligentie, dat vonkje ratio kan mensen ervan weerhouden eraan toe te geven. Want toegeven is heel gemakkelijk. Gevolg: een bende kritiekloze én vooral visie-loze volgelingen die zich koesteren in de waan van een miskende superioriteit.

Zich warmend aan het kampvuur van hun zieligheid.

Eigenlijk meelijwekkend, ware het niet dat ze zo nu en dan erin blijken te slagen om hun opgekropte agressie in al z'n onverdunde en primaire beestigheid ook uit te leven.

Deze tekst is geschreven met het motief het Vlaams Blok/Belang zwart te maken en heeft bijgevolg (ervaring..) een grote kans om veel onzin te bevatten.
Haat is afkeer van iets of iemand. Ik haat spinazie. Ik haat de buurman om z'n lawaai. Heeft niks te maken met 'ego opkrikken' of intelligentie. Kan wel met machteloosheid/falen te maken hebben aangezien je zaken die je haat wel degelijk kwijt wilt raken. Voor het geval dat dat geen evidentie is...

WhiteLaw · 26 februari 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Ocharme, de neo-nazi van dienst is daar ook.

U werd niks gevraagd linkse rat!

de Vexille · 26 februari 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Deze tekst is geschreven met het motief het Vlaams Blok/Belang zwart te maken en heeft bijgevolg (ervaring..) een grote kans om veel onzin te bevatten.
Haat is afkeer van iets of iemand. Ik haat spinazie. Ik haat de buurman om z'n lawaai. Heeft niks te maken met 'ego opkrikken' of intelligentie. Kan wel met machteloosheid/falen te maken hebben aangezien je zaken die je haat wel degelijk kwijt wilt raken. Voor het geval dat dat geen evidentie is...

Aha, dat weet u zomaar...
En waar leidt u dat uit af?
Laat het VB zich leiden door haat dan? Straffe uitspraak zou dat zijn van uwentwege. Ga dat dan maar eens voorleggen aan het partijbestuur; eens zien hoe die daarop reageren.
En alles wat niet slaafs het partijprogramma van het VB volgt "maakt een grote kans om veel onzin te bevatten" Tiens, zo had ik het nog niet bekeken...

Laat me niet lachen, beste vriend.

Jij haat blijkbaar nogal veel, Erw... en nogal snel ook. En maakt die haat, die negativiteit, die onwil of onmogelijkheid om op een constructieve manier om te gaan met *knip*?

Haat... ik vraag me af of je wel goed beseft wat haat precies inhoudt.
Ik heb er al menigeen aan tenonder zien gaan op de meest pathetische manier die je je kan voorstellen. Zielige spektakels, van de eerste tot de laatste.

Geen persoonlijke aanvallen.

Arnold.

Grellig · 26 februari 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Aha, dat weet u zomaar...
En waar leidt u dat uit af?
Laat het VB zich leiden door haat dan? Straffe uitspraak zou dat zijn van uwentwege. Ga dat dan maar eens voorleggen aan het partijbestuur; eens zien hoe die daarop reageren.
En alles wat niet slaafs het partijprogramma van het VB volgt "maakt een grote kans om veel onzin te bevatten" Tiens, zo had ik het nog niet bekeken...

Laat me niet lachen, beste vriend.

Jij haat blijkbaar nogal veel, Erw... en nogal snel ook. En maakt die haat, die negativiteit, die onwil of onmogelijkheid om op een constructieve manier om te gaan met *knip*?

Haat... ik vraag me af of je wel goed beseft wat haat precies inhoudt.
Ik heb er al menigeen aan tenonder zien gaan op de meest pathetische manier die je je kan voorstellen. Zielige spektakels, van de eerste tot de laatste.

Ah, de Vexille is er ook,onze dromerige jongen van al het goede.Volgens mij hebt u nog niets meegemaakt aangezien je toch vrij lichtzinnig omgaat met het woord "haat".

de Vexille · 26 februari 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ah, de Vexille is er ook,onze dromerige jongen van al het goede.Volgens mij hebt u nog niets meegemaakt aangezien je toch vrij lichtzinnig omgaat met het woord "haat".

En waaruit leidt u af dat ik lichtzinnig omspring met het woordje "haat"?
Ik ben er vrij zeker van dat ik al meer haat gezien en meegemaakt heb dan jij je mogelijkerwijs kan voorstellen, beste vriend.

[size=1]ps. dat antwoord waarop je zat te wachten heb je van mij ondertussen ook gekregen.[/size]

Erw · 26 februari 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Aha, dat weet u zomaar...
En waar leidt u dat uit af?
Laat het VB zich leiden door haat dan? Straffe uitspraak zou dat zijn van uwentwege. Ga dat dan maar eens voorleggen aan het partijbestuur; eens zien hoe die daarop reageren.
En alles wat niet slaafs het partijprogramma van het VB volgt "maakt een grote kans om veel onzin te bevatten" Tiens, zo had ik het nog niet bekeken...

Laat me niet lachen, beste vriend.

1) Waaruit ik dat afleid? Door uw tekst te lezen. Zoals ik zei een samenraapsel van typische Vlaams Blok/Belang zwartmakerij. Als ik zeg 'zwartmakerij' dan zeg ik tegelijk 'leugens'. Dus ik stel hier niet dat het VB zich door haat laat leiden, U doet dat.

2) (niet gequote) Is een persoonlijke aanval. Zal ik gewoon rapporteren straks. Heb afgeleerd om daarop in te pikken. Constructief zijn zeker?

de Vexille · 26 februari 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

1) Waaruit ik dat afleid? Door uw tekst te lezen. Zoals ik zei een samenraapsel van typische Vlaams Blok/Belang zwartmakerij. Als ik zeg 'zwartmakerij' dan zeg ik tegelijk 'leugens'. Dus ik stel hier niet dat het VB zich door haat laat leiden, U doet dat.

2) (niet gequote) Is een persoonlijke aanval. Zal ik gewoon rapporteren straks. Heb afgeleerd om daarop in te pikken. Constructief zijn zeker?

1) Leg me dat nou eens haarfijn uit, als je kan... Ik heb VB zelfs niet eens vernoemd. Bezig schoentjes te passen?

2) Be my guest... vooral doen, Erw. (maar het was geenszins een retorische vraag... je mag gerust antwoorden hoor. Vraagt wel wat denkwerk... tja.

)

King of beggars and fleas · 27 februari 2005, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

1) Leg me dat nou eens haarfijn uit, als je kan... Ik heb VB zelfs niet eens vernoemd. Bezig schoentjes te passen?

2) Be my guest... vooral doen, Erw. (maar het was geenszins een retorische vraag... je mag gerust antwoorden hoor. Vraagt wel wat denkwerk... tja.

)

excuseer maar haat u het VB toch niet een klein beetje ?
Eerlijk ?

Esperanza · 27 februari 2005, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteLaw

U werd niks gevraagd linkse rat!

Sinds wanneer heb ik Uw toestemming nodig om mijn mening te mogen geven? Of licht U alvast een tipje van de sluier hoe het eraan zal toegaan in Uw "ideaal" wereldje?

Esperanza · 27 februari 2005, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Deze tekst is geschreven met het motief het Vlaams Blok/Belang zwart te maken en heeft bijgevolg (ervaring..) een grote kans om veel onzin te bevatten.

Tja, is ook een manier om "politieke tegenstanders" de mond te snoeren, een truc waarvoor maar weinig redeneringsvermogen voor vereist is en aldus veelvuldig toegepast door blokkers.

Erw · 27 februari 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

1) Leg me dat nou eens haarfijn uit, als je kan... Ik heb VB zelfs niet eens vernoemd. Bezig schoentjes te passen?

2) Be my guest... vooral doen, Erw. (maar het was geenszins een retorische vraag... je mag gerust antwoorden hoor. Vraagt wel wat denkwerk... tja.

)

If it looks like a duck, walks like a duck and talks like a duck, then it IS a duck. Vereist weinig denkwerk of schoenen passen... Deja-vu gevoel na lezen van x posts van ANTI-Blokkers op fora volstaat. Zei ik trouwens al.

Erw · 27 februari 2005, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Tja, is ook een manier om "politieke tegenstanders" de mond te snoeren, een truc waarvoor maar weinig redeneringsvermogen voor vereist is en aldus veelvuldig toegepast door blokkers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Deze tekst is geschreven met het motief het Vlaams Blok/Belang zwart te maken en heeft bijgevolg (ervaring..) een grote kans om veel onzin te bevatten.
Haat is afkeer van iets of iemand. Ik haat spinazie. Ik haat de buurman om z'n lawaai. Heeft niks te maken met 'ego opkrikken' of intelligentie. Kan wel met machteloosheid/falen te maken hebben aangezien je zaken die je haat wel degelijk kwijt wilt raken. Voor het geval dat dat geen evidentie is...

Tenzij u bijvoorbeeld het haten van spinazie kunt koppelen aan het opkrikken van het ego of de intelligentiegraad, heeft de Vexille een nogal 'op maat gemaakte' selectie van verklaringen opgedisseld. Op maat van de zwartmakerij die het Vlaams Blok/Belang viseert. Zei ik dat niet ook al?

de Vexille · 27 februari 2005, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

excuseer maar haat u het VB toch niet een klein beetje ?
Eerlijk ?

Ik "haat" het VB helemaal niet. Zelfs niet een heel klein beetje.
Eerlijk.

Om iets of iemand te haten moet het voor mij belangrijk genoeg zijn... Het VB is dat niet. Simpel genoeg zo?

de Vexille · 27 februari 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

If it looks like a duck, walks like a duck and talks like a duck, then it IS a duck. Vereist weinig denkwerk of schoenen passen... Deja-vu gevoel na lezen van x posts van ANTI-Blokkers op fora volstaat. Zei ik trouwens al.

But it doesn't look like a duck, it doesn't even quack and apparently doesn't need to walk for you to assume what you're assuming, my friend.

Dat je hierover bitter weinig denkwerk hebt verricht, blijkt overduidelijk.

Erw · 27 februari 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

But it doesn't look like a duck, it doesn't even quack and apparently doesn't need to walk for you to assume what you're assuming, my friend.
Dat je hierover bitter weinig denkwerk hebt verricht, blijkt overduidelijk.

Dit lijkt mij een staaltje zelfbevrediging in plaats van een argument, de Vexille.

Erw · 27 februari 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ik "haat" het VB helemaal niet. Zelfs niet een heel klein beetje.
Eerlijk.
Om iets of iemand te haten moet het voor mij belangrijk genoeg zijn... Het VB is dat niet. Simpel genoeg zo?

Spinazie is nochtans ook niet belangrijk, toch haten sommigen het...

thePiano · 27 februari 2005, 10:59

Ik vind haat een gezonde emotie die, mits ze goed gecontroleerd wordt, een stevige impuls kan zijn tot creativiteit en daden. Net zoals verontwaardiging en woede dat ook zijn.

de Vexille · 27 februari 2005, 11:05

Gezien Erw nogal snel op de teentjes is getrapt, wil ik de medeforummers de "smerige persoonlijke aanval" die hij heeft menen te moeten melden niet onthouden. Gelet op het scheldproza dat doorgaans van de andere kant van het hek komt, vind ik deze move wel bijzonder grappig. Ik had echter van de moderatoren iets meer blijk van intelligentie verwacht.

Citaat:

Jij haat blijkbaar nogal veel, Erw... en nogal snel ook. En maakt die haat, die negativiteit, die onwil of onmogelijkheid om op een constructieve manier om te gaan met frustraties iemand dan niet tot een zielige figuur?

Met een kleine tekstaanpassing ("je" vervangen door "iemand") zoals het eigenlijk ook bedoeld was, maar uiteraard voorbijgegaan is aan de wijsheid van de geadresseerde. Te lezen binnen z'n originele geknipte context.

@Mods: ik hou er niet van dat er in mijn teksten geknoeid en geknipt wordt. Zie trouwens niet in hoe één en ander als een argumentatie ad hominem kan geconstrueerd worden, tenzij u er een heel ander soort logica op nahoudt.

de Vexille · 27 februari 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit lijkt mij een staaltje zelfbevrediging in plaats van een argument, de Vexille.

Jij hebt nog niks aangetoond, Erw.
Op geen enkele manier ben ik over het VB begonnen.
Ik wacht nog altijd op jouw taalkundige analyse van mijn initiële bijdrage.

27 februari 2005, 10:59	#78
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Ik vind haat een gezonde emotie die, mits ze goed gecontroleerd wordt, een stevige impuls kan zijn tot creativiteit en daden. Net zoals verontwaardiging en woede dat ook zijn. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)