Bravo De Croo! - Pagina 4

Knuppel · 27 februari 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ik vroeg WIE zou jij als president kiezen? U draait rond de pot, en gaat compleet off-topic om de kernvraag uit de weg te gaan. Uw bericht werd gemeld aan de moderatoren.

Je bedoelt dat wij verplicht zijn om op de vragen van Yann te antwoorden op straffe van de blauwe knop???

Zou jij je niet zelf houden aan je eigen eisen inplaats van andermans vervelende vragen te ontwijken?

Yann · 27 februari 2005, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand.
We hebben evenmin een president nodig als een 'taaie' maar wel een eerste minister die mag zeggen wat hij wil en kan doen wat wij willen.

Die hebben we nu toch ook?

Je mag het een naam geven, die eerste minister is dan in principe president van de onafhankelijke republiek Vlaanderen, en zal daar ook naar betaald worden. Knuppel kennende, zal ze geen VLD'er (lees Pest Van Vlaanderen) aan het hoofd van haar landje willen, zeker geen SP'er, en ook geen Groene of wat dan ook. Zij kiest voor een Vlaams Belanger. De vraag is nu: wie mag dat dan wezen, (eerste minister / president) en bewijs dat die meer deuren zal openen in de wereld dan onze huidige monarchie dat doet, deed, en zal doen!

Yann · 27 februari 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat wij verplicht zijn om op de vragen van Yann te antwoorden op straffe van de blauwe knop???

Zou jij je niet zelf houden aan je eigen eisen inplaats van andermans vervelende vragen te ontwijken?

Hebben ze in Limburg het forum nog niet aangepast?

Ben ik bovendien verplicht te antwoorden op vragen die al uitgebreid beantwoord werden, en die bovendien compleet off-topic zijn?

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

De vraag is nu: wie mag dat dan wezen, (eerste minister / president) en bewijs dat die meer deuren zal openen in de wereld dan onze huidige monarchie dat doet, deed, en zal doen!

't Antwoord is nog veel eenvoudiger: diegene die door het volk tot dat ambt wordt verkozen.

Daarbij kan men voor de rechtstreekse verkiezing opteren (zoals in Oostenrijk), of via een tussensysteem (zoals in Duitsland) of via het parlement (zoals in Griekenland).

Yann · 27 februari 2005, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kernvragen zoals over "BUB voor Azië".

En over de president van Vlaanderen: daarover zou het volk rechtstreeks kunnen beslissen, net zoals in andere republieken.

Dus u zou tevreden zijn met een onafhankelijk Vlaanderen met aan het hoofd: Steve Stevaert...

Yann · 27 februari 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Antwoord is nog veel eenvoudiger: diegene die door het volk tot dat ambt wordt verkozen.

Daarbij kan men voor de rechtstreekse verkiezing opteren (zoals in Oostenrijk), of via een tussensysteem (zoals in Duitsland) of via het parlement (zoals in Griekenland).

U antwoordt niet op mijn vraag:

WIE WENST U ALS PRESIDENT VOOR DE ONAFHANKELIJKE REPUBLIEK VLAANDEREN?

U mag toch een mening en voorkeur hebben, of is dat tegen de democratie????

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Ben ik bovendien verplicht te antwoorden op vragen die al uitgebreid beantwoord werden, en die bovendien compleet off-topic zijn?

De vragen werden geenszins beantwoord. Daarom stelde u ook in uw voorlaatste bericht dat u bereid was alle vragen in de desbetreffende "draad" te beantwoorden. Maar van uw belofte is niets in huis gekomen...

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dus u zou tevreden zijn met een onafhankelijk Vlaanderen met aan het hoofd: Steve Stevaert...

Indien hij een meerderheid van de stemmen krijgt, dan wordt hij inderdaad president van Vlaanderen. Zo werkt een democratie, iets wat u blijkbaar niet goed begrijpt.

Yann · 27 februari 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vragen werden geenszins beantwoord. Daarom stelde u ook in uw voorlaatste bericht dat u bereid was alle vragen in de desbetreffende "draad" te beantwoorden. Maar van uw belofte is niets in huis gekomen...

Gemeld wegens off-topic.

Yann · 27 februari 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien hij een meerderheid van de stemmen krijgt, dan wordt hij inderdaad president van Vlaanderen. Zo werkt een democratie, iets wat u blijkbaar niet goed begrijpt.

U antwoordt niet op mijn vraag:

WIE WENST U ALS PRESIDENT VOOR DE ONAFHANKELIJKE REPUBLIEK VLAANDEREN?

U mag toch een mening en voorkeur hebben, of is dat tegen de democratie????

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Gemeld wegens off-topic.

Vluchten kan niet meer... Je valt nu wel volledig door de mand!

Grellig · 27 februari 2005, 14:56

Petje af voor Hugo dat hij het heeft opgenomen voor de Vlaming in ter zake.En je ziet wat er gebeurd als je de waarheid spreekt,De Croo begon de vuist te ballen en wou op tafel slaan!En ook nog effe met naamkaartjes gooien,het welbefaamde "egoist"

De Vlamingen zijn het beu om op te draaien voor alle bevolkingsgroepen die een beetj "lui" zijn om hun eigen welvaart op te bouwen en het tij begint te keren!
EINDELIJK!

Prima werk geleverd Hugo!!!!!!!!!!!!!!!!

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

U antwoordt niet op mijn vraag:

Ik zou kiezen voor de meest bekwame en integere kandidaat die overeenkomstig de functie die een Vlaamse president zal hebben de beste geloofsbrieven kan voorleggen.

Om dus een keuze te maken moet eerst duidelijk worden welk soort presidentsschap we zullen hebben: presidentieel systeem zoals in Frankrijk, of zoals in Duitsland of zoals in Griekenland of zoals in Zwitserland... Het maakt een verschil uit.

Knuppel · 27 februari 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hebben ze in Limburg het forum nog niet aangepast?

Ben ik bovendien verplicht te antwoorden op vragen die al uitgebreid beantwoord werden, en die bovendien compleet off-topic zijn?

Het is maar een ander woord voor hetzelfde: het rode driehoekje dus inplaats van de vroegere blauwe knop.

Een fatsoenlijk mens is enkel verplicht te antwoorden als hij dat beloofde. Maar inplaats van eerlijke antwoorden te geven loog je eerst bladzijdenlang om daarna de benen te nemen.

PS.
De betreffende thread loopt niet weg.

Yann · 27 februari 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou kiezen voor de meest bekwame en integere kandidaat die overeenkomstig de functie die een Vlaamse president zal hebben de beste geloofsbrieven kan voorleggen.

Om dus een keuze te maken moet eerst duidelijk worden welk soort presidentsschap we zullen hebben: presidentieel systeem zoals in Frankrijk, of zoals in Duitsland of zoals in Griekenland of zoals in Zwitserland... Het maakt een verschil uit.

Haha!!! Die is echt schitterend. Bang dat ik de vergelijking zou maken met onze Koning of ander lid van onze monarchie, en de door hem zo in de hemel geprezen Vlaams Belanger, die volgens zijn voorkeur, de onafhankelijke republiek Vlaanderen mag leiden.

Wat een laffaards toch, die Vlaams Belangers! Te beschaamd om de persoonlijke voorkeur te uiten!!!! Zegt veel over de geloofwaardigheid van de VB-leden in de partijleiding!

Hans1 · 27 februari 2005, 15:01

VDB heeft nog altijd niet door dat Zwitserland een meertalige federale staat is, net wat hij veracht.

Hans1 · 27 februari 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vluchten kan niet meer... Je valt nu wel volledig door de mand!

Wie moet er hier vluchten, denkt u? U bent in België. Het Vlaemsche republiekje bestaat alleen in uw dromen en dat zal altijd zo blijven.

daiwa · 27 februari 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vluchten kan niet meer... Je valt nu wel volledig door de mand!

Die loopt gedurig gelijk een klein kind naar de moderator.
Hoe oud is die eigenlijk?

Jan van den Berghe · 27 februari 2005, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha!!! Die is echt schitterend. Bang dat ik de vergelijking zou maken met onze Koning of ander lid van onze monarchie, en de door hem zo in de hemel geprezen Vlaams Belanger, die volgens zijn voorkeur, de onafhankelijke republiek Vlaanderen mag leiden.

Wat een laffaards toch, die Vlaams Belangers! Te beschaamd om de persoonlijke voorkeur te uiten!!!! Zegt veel over de geloofwaardigheid van de VB-leden in de partijleiding!

Persoonlijke voorkeur heb ik al in andere berichten laten blijken (zoals eerder al gezegd geef ik mijn stem aan Annemans, Colen, Veys alsook nog een paar andere minder bekende VB'ers).

Hier gaat het evenwel om het presidentsschap. Daar er verschillende vormen van presidentiële systemen bestaan, is het belangrijk te weten waarover we spreken. Slechts op basis van de invulling van het presidentsschap kunnen we vervolgens de juiste persoon kiezen.

En de vergelijking tussen de "Koning" (sic) en een president? Wel, een van de grootste positieve elementen is juist de democratische legitimiteit die een president zal hebben.

Grellig · 27 februari 2005, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Haha!!! Die is echt schitterend. Bang dat ik de vergelijking zou maken met onze Koning of ander lid van onze monarchie, en de door hem zo in de hemel geprezen Vlaams Belanger, die volgens zijn voorkeur, de onafhankelijke republiek Vlaanderen mag leiden.

Wat een laffaards toch, die Vlaams Belangers! Te beschaamd om de persoonlijke voorkeur te uiten!!!! Zegt veel over de geloofwaardigheid van de VB-leden in de partijleiding!

Je had u beter langs De Croo kunnen zetten gisteren en mee de vuist ballen en met naamkaartjes gooien!
Zo zie je maar hoe ons systeem in elkaar zit,de waarheid mag niet gezegd worden of ze dreigen.

Luister,als je in een fabriek u werk niet doet wordt je ook met je klikken en klakken op straat gezet,waarom zou dat beleid ook niet op nationaal vlak mogen gevoerd worden?
Misschien kwestie om je stemvee bij elkaar te krijgen?

27 februari 2005, 14:56	#72
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Petje af voor Hugo dat hij het heeft opgenomen voor de Vlaming in ter zake.En je ziet wat er gebeurd als je de waarheid spreekt,De Croo begon de vuist te ballen en wou op tafel slaan!En ook nog effe met naamkaartjes gooien,het welbefaamde "egoist" De Vlamingen zijn het beu om op te draaien voor alle bevolkingsgroepen die een beetj "lui" zijn om hun eigen welvaart op te bouwen en het tij begint te keren! EINDELIJK! Prima werk geleverd Hugo!!!!!!!!!!!!!!!!

27 februari 2005, 15:01	#76
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	VDB heeft nog altijd niet door dat Zwitserland een meertalige federale staat is, net wat hij veracht.