Eerste hoorzitting over Brussel-Halle-Vilvoorde - Pagina 4

Distel · 11 maart 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Loop ze dan maar na en vertraag op die manier onze Vlaamse onafhankelijkheid maar. Het VB en de PS, hand in hand voor het Belgenland.

Nochthans is het niet het VB dat de kont van de PS likt. De vertragers van de Vlaamse onafhankelijkheid kan je beter gaan zoeken bij hen die niet met het VB willen samenwerken.

Jampie · 11 maart 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hopelijk voor jou is je knuffelbeleid ten opzichte van de Walen wat beter dan dat ten opzichte van "de vb-nalopers".

Om een grote vis te vangen moet je nu eenmaal een klein visje smijten, maar dat weten de 'politici met ballen' niet. Allé, ze weten het eigenlijk wel, maar ze willen helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen. België is hun levensverzekering. Het gros van hun kiezers wil helemaal België niet opdoeken.

Distel · 11 maart 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Leg mij dan eens uit hoe jij Vlaanderen onafhankelijk gaat maken zonder de nodige Waalse stemmen in het parlement.

Leg jij dan eens uit hoe je van een "non" een "oui" gaat maken zonder eindelijk eens met de vuist op tafel te slaan.

Jampie · 11 maart 2005, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nochthans is het niet het VB dat de kont van de PS likt. De vertragers van de Vlaamse onafhankelijkheid kan je beter gaan zoeken bij hen die niet met het VB willen samenwerken.

Je snapt het echt niet hé. Hoe meer je tegen de PS schopt, hoe meer je non zal krijgen. Ik heb liever iets minder ballen maar meer Vlaanderen.

Distel · 11 maart 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Om een grote vis te vangen moet je nu eenmaal een klein visje smijten, maar dat weten de 'politici met ballen' niet.

Sommige vissen laten zich door die truuk niet pakken. Daar kan je beter achter gaan met een harpoen.

Citaat:

Allé, ze weten het eigenlijk wel, maar ze willen helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen. België is hun levensverzekering.

Maar de Walen zou je dan wel overtuigen met een knuffelbeleid?

Citaat:

Het gros van hun kiezers wil helemaal België niet opdoeken.

Alleen een referendum kan dat uitmaken. Mits de nodige achtergrondinformatie zou het wel eens helemaal anders kunnen uitdraaien.

Fieseler · 11 maart 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om het VB te durven 'nalopen' moet je ballen aan je lijf hebben.

De Belzieke machthebbers hun reet likken, daar heb je enkel een tong voor nodig die niet rap is vies gevallen.

Jampie · 11 maart 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leg jij dan eens uit hoe je van een "non" een "oui" gaat maken zonder eindelijk eens met de vuist op tafel te slaan.

Dat heb ik hierboven reeds uitgelegd. Maar jij mag met je vuist zo hard slaan als je wil. Je hebt Waalse stemmen nodig in het parlement. Dus mijn vraag blijft. Hoe ga je die Waalse stemmen vinden ?

Distel · 11 maart 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je snapt het echt niet hé. Hoe meer je tegen de PS schopt, hoe meer je non zal krijgen. Ik heb liever iets minder ballen maar meer Vlaanderen.

Als jij echt gelooft dat je de PS zal kunnen paaien, ben ik nie diegene die het niet snapt. In het verleden hebben we nog gezien dat appeasement politiek niet pakt bij machtswellustelingen.

Jampie · 11 maart 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Sommige vissen laten zich door die truuk niet pakken. Daar kan je beter achter gaan met een harpoen.

Maar de Walen zou je dan wel overtuigen met een knuffelbeleid?

Alleen een referendum kan dat uitmaken. Mits de nodige achtergrondinformatie zou het wel eens helemaal anders kunnen uitdraaien.

Ik heb een collega, overtuigd royalist en VB-stemmer, die voor ieder probleempje en vraagje naar het Madouplein belt. Op de vraag of het VB het koningshuis wil opdoeken hebben ze hem geantwoord dat wanneer zij aan de macht zijn, hun kiezers mogen beslissen of ze een koning willen en/of België laten voortbestaan. Mijn collega, heel fier en overtuigd natuurlijk. Tot zover de geloofwaardigheid van het VB.

Fieseler · 11 maart 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Je snapt het echt niet hé. Hoe meer je tegen de PS schopt, hoe meer je non zal krijgen. Ik heb liever iets minder ballen maar meer Vlaanderen.

Heb jij niet door jongen dat die "non" van de Walen nu net "de" reden is waarom wij niet moeten beschaamd zijn om ook eens "neen" te zeggen of ga jij er ook al van uit dat de waalse politici übermenschen zijn en wij ons dientengevolge als gedweëe untermeschen ten koste van onze kinderen, gehandikapten, achtergestelden, kansarmen, werklozen en minder begaafden op besluitvormend én financieel vlak niet onze eigen solidariteit mogen organiseren?

Distel · 11 maart 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dat heb ik hierboven reeds uitgelegd. Maar jij mag met je vuist zo hard slaan als je wil. Je hebt Waalse stemmen nodig in het parlement. Dus mijn vraag blijft. Hoe ga je die Waalse stemmen vinden ?

Niet door hen in de watten te leggen. De hand die hen voedt zal enkel nog harder gebeten worden. Neen, elke "non" van hun kant moet beantwoord worden met een "neen" van onze kant. Hoog tijd om te laten zien wie de meerderheid uitmaakt in dit land.

Knuppel · 11 maart 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Leg mij dan eens uit hoe jij Vlaanderen onafhankelijk gaat maken zonder de nodige Waalse stemmen in het parlement.

Heel simpel: We staan recht en Vlaanderen onafhankelijk verklaren. Het enige dat daar voor nodig is zijn VLAAMSE politici met ballen.

Of wat dacht je dat Belgique kan doen als Vlaanderen zichzelf onafhankelijk verklaart?

Distel · 11 maart 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik heb een collega, overtuigd royalist en VB-stemmer, die voor ieder probleempje en vraagje naar het Madouplein belt. Op de vraag of het VB het koningshuis wil opdoeken hebben ze hem geantwoord dat wanneer zij aan de macht zijn, hun kiezers mogen beslissen of ze een koning willen en/of België laten voortbestaan. Mijn collega, heel fier en overtuigd natuurlijk. Tot zover de geloofwaardigheid van het VB.

1. What the fuck heeft dit met deze discussie te maken?
2. Als we er allemaal "een collega" bijsleuren, hebben we allemaal wel een ander verhaal. So what?

Jampie · 11 maart 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als jij echt gelooft dat je de PS zal kunnen paaien, ben ik nie diegene die het niet snapt. In het verleden hebben we nog gezien dat appeasement politiek niet pakt bij machtswellustelingen.

Oke Distel, ik zal proberen mij in te leven in jouw systeem. Geen zachte aanpak. Alle Vlaamse parlementairen staan achter de Vlaamse zaak en zijn voor onafhankelijkheid. Hoe gaan we dan verder, zonder de Waalse stemmen ?

Knuppel · 11 maart 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Ik heb een collega, overtuigd royalist en VB-stemmer, die voor ieder probleempje en vraagje naar het Madouplein belt. Op de vraag of het VB het koningshuis wil opdoeken hebben ze hem geantwoord dat wanneer zij aan de macht zijn, hun kiezers mogen beslissen of ze een koning willen en/of België laten voortbestaan. Mijn collega, heel fier en overtuigd natuurlijk. Tot zover de geloofwaardigheid van het VB.

Dan toch één partij die de wil van zijn kiezers respecteert.
Zeer democratisch als je het mij vraagt.

Distel · 11 maart 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oke Distel, ik zal proberen mij in te leven in jouw systeem. Geen zachte aanpak. Alle Vlaamse parlementairen staan achter de Vlaamse zaak en zijn voor onafhankelijkheid. Hoe gaan we dan verder, zonder de Waalse stemmen ?

Hoe bedoel je, zonder de Waalse stemmen? Hoe lang denk je dat het duurt voor Wallonië instemt met de splitsing wanneer je de transfers drooglegt?

Knuppel · 11 maart 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oke Distel, ik zal proberen mij in te leven in jouw systeem. Geen zachte aanpak. Alle Vlaamse parlementairen staan achter de Vlaamse zaak en zijn voor onafhankelijkheid. Hoe gaan we dan verder, zonder de Waalse stemmen ?

Dan zijn wij in de meerderheid en hebben we geen goedkeuring van de Walen meer nodig.

Jampie · 11 maart 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heb jij niet door jongen dat die "non" van de Walen nu net "de" reden is waarom wij niet moeten beschaamd zijn om ook eens "neen" te zeggen of ga jij er ook al van uit dat de waalse politici übermenschen zijn en wij ons dientengevolge als gedweëe untermeschen ten koste van onze kinderen, gehandikapten, achtergestelden, kansarmen, werklozen en minder begaafden op besluitvormend én financieel vlak niet onze eigen solidariteit mogen organiseren?

Oké, natuurlijk moeten we dat zelf doen. Maar wanneer krijg ik hier een antwoord op mijn vraag, hoe overtuig je Waalse parlementairen om te stemmen voor Vlaamse onafhankelijkheid ?

Knuppel · 11 maart 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oké, natuurlijk moeten we dat zelf doen. Maar wanneer krijg ik hier een antwoord op mijn vraag, hoe overtuig je Waalse parlementairen om te stemmen voor Vlaamse onafhankelijkheid ?

Door de transfers te stoppen alsook de Belgische staatsschuld alleen af te betalen.

Jampie · 11 maart 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dan toch één partij die de wil van zijn kiezers respecteert.
Zeer democratisch als je het mij vraagt.

Ja tuurlijk en zo verloochenen ze hun eigen partijprogramma. En om geen kiezers te verliezen praten ze die naar de mond. Dus ik herhaal, Het VB weet dat het gros van hun kiezers belgicist zijn en daarom willen ze geen onafhankelijk Vlaanderen.