Peiling: doodstraf voor kinderverkrachters

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Chemische castratie houdt meestal in dat ze pillen voorgeschreven krijgen. Maar wat als de pedosexueel zijn pillen niet neemt ? En je kunt er niet constant iemand bijzetten om dat te controleren. Daarom is fysieke castratie misschien de enige toegeving die ik wil doen. Dan en alleen dan is de doodstraf misschien overbodig.

Fysieke castratie houdt ook geen seksueel misbruik tegen.
U zwanst.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Daaraan zie je duidelijk dat het probleem alleen maar groter wordt, dat het geen oplossing is te wachten tot ze vanzelf verdwijnen.

Hoe zie je daaraan dat het probleem groter wordt???

En gaan die slachtoffers dat wel allemaal ok vinden dat je hun papa of nonkel de doodstraf geeft?

[de limburgse leeuw]

Van die vrije concurrentie is trouwens alleen sprake als het erom gaat in het voordeel van de multinationals te spelen. Alle landen van Europa worden tegen elkaar uitgespeeld waar het loonkosten e.d. betreft. En de landen van Europa worden uitgespeeld tegen de rest van de wereld. Onze wereld is in overgang, in transitie. Wij weten niet hoe de wereld er binnen een paar jaar zal uitzien.
De arbeidersbewegingen slagen er niet goed in zich Europees te verenigen en dat speelt in hun nadeel. Zo kunnen zij slechts kleinere, lokale speldeprikken uitdelen aan de kapitalisten, die er wel bij varen. Hun winst is immers niet kleiner geworden, terwijl de mensen sinds de invoering van de Euro gemerkt hebben dat de prijzen verdubbeld zijn. De kapitalisten zijn wel een globaal netwerk gaan vormen. Het nationalisme speelt een belangrijke rol in de verdeling van de gewone, werkende mensen in al die landen en landjes van Europa. Er wordt hen wijsgemaakt dat ze moeten streven naar mythische eenheden, zoals een Onafhankelijk Vlaanderen, en zich vooral niet bij de vakbonden moeten aansluiten. Op die manier begraven de mensen hun eigen rechten en brengen ze tegelijkertijd rechtse regeringen aan de macht die geld als enige criterium kennen om aan politiek te doen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Fysieke castratie houdt ook geen seksueel misbruik tegen.
U zwanst.

In elk geval wordt het dan toch al een pak lastiger, denk ik, of niet soms ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is nobel van U, maar er kunnen iedere dag onschuldige mensen voor de bijl gaan doordat men één zo'n smeerlap laat lopen.

Om nog maar niet te spreken van al die mensen die nog geen kind verkracht hebben maar het wel nog gaan doen. In principe zouden we beter alle mensen preventief vermoorden. Dan zullen er geen kinderen meer verkracht worden.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Hoe zie je daaraan dat het probleem groter wordt???

En gaan die slachtoffers dat wel allemaal ok vinden dat je hun papa of nonkel de doodstraf geeft?

Misschien gaan ze het ook niet okee vinden als we ze in de bak steken, want dan hebben ze ook geen vader of geen nonkel. Dus: we moeten ze allemaal maar laten lopen, is het dat ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Om nog maar niet te spreken van al die mensen die nog geen kind verkracht hebben maar het wel nog gaan doen. In principe zouden we beter alle mensen preventief vermoorden. Dan zullen er geen kinderen meer verkracht worden.

Bullshit. Ik had me net bekeerd tot de 'fysieke castratie' na een aantal argumenten op deze thread. Dat is misschien beter dan doodstraf. Maar dan ook alleen maar om nooit per ongeluk een onschuldige te doden, en zeker niet uit compassie met een Dutroux of een Fourniret of een Derochette.

Maar als ik jou hier bezig hoor....

[groentje]

Ik sluit me aan bij de tegenstanders van de doodstraf. Hoe verwerpelijk een misdaad ook is, de doodstraf is geen oplossing.
Er is de twijfel over de schuldvraag, zoals reeds eerder gezegd. En je hebt gelijk, Limburgse leeuw, dat vooral etnische minderheden slachtoffer zijn, omdat ze zich vaak geen deftige advocaat kunnen veroorloven, en omdat jury en/of rechter bevooroordeeld zijn. Vooral onder minderheden zouden dus terdoodveroordeelden voorkomen...
Ten tweede: een bestraffing wil ook preventief werken. Als je zoiets zou doen, krijg je daar zoveel jaar voor. Of een boete. Ondertussen is duidelijk geworden, dat zware straffen niet noodzakelijk meer ontraden dan 'lichte'. Meer zelfs, in die staten van de VS, waar de doodstraf wordt toegepast, heb je vaak meer en zwaardere misdaad dan elders. Immers, als je de doodstraf al kan krijgen voor kinderverkrachting, wat houd je dan tegen om alle getuigen maar uit de weg te ruimen? Heb je tenminste een grotere kans om niet gepakt te worden...

[The Great Old]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Het is bewezen dat de doodstraf 3 maal meer kost dan een opsluiting van 40 jaar. Dit komt doordat rechtszaken met doodstraf langer duren en de beschuldigden tot 11 maal in hoger beroep kunnen gaan. De advocaten zijn ook duurder.
[size=2]We moeten dus niet redeneren ( en nu moeten wij nog betalen voor het eten van de misdadigers ), want de doodstraf is duurder. In California kan men tot 90 miljoen dollar (meer dan 68 miljoen euro) per jaar kon sparen, indien de doodstraf afgeschaft werd. In Texas kost een gemiddelde executie 3.2 miljoen dollar (2.4 miljoen euro). En wie moet dat betalen ? Inderdaad de belastingbetaler![/size]
Iemand die levenslange gevangenisstraf moet uitzitten kan alternatieve straffen doen en werken voor de familie van het slachtoffer. Niemand kan minder helpen dan een dode. In extreme gevallen kunnen de misdadigers proefkonijn zijn om tegenmiddelen te zoeken tegen bv. AIDS, om zo de wetenschap erop vooruit te helpen.[size=2]Doodstraf is een barbaars overblijfsel van een onbeschaafde wereld.[/size]

Zie je Dutroux al werken voor zijn slachtoffers? Die man heeft nu nog een leven voor zich waarin hij kan ontsnappen of misschien ooit vervroegd vrijkomen. Zijn slachtoffers hebben nooit die kans gehad.

[Grellig]

Als het zwart op wit is zoals bij Dutroux,eerst goed pakske slaag en dan de strop!
Zulke mensen zijn een schande voor de maatschappij,eigenlijk voor heel de mensheid.
Geen geld aan verspillen,knopen die handel.....................................

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is nobel van U, maar er kunnen iedere dag onschuldige mensen voor de bijl gaan doordat men één zo'n smeerlap laat lopen.

Laten lopen =! geen doodstraf.

Voor mijn part mogen ze de rest vna hun leven dwangarbeid doen....

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als het zwart op wit is zoals bij Dutroux,eerst goed pakske slaag en dan de strop!
Zulke mensen zijn een schande voor de maatschappij,eigenlijk voor heel de mensheid.
Geen geld aan verspillen,knopen die handel.....................................

Neen, gewoon niet zoveel aandacht aan schenken. Dát had veel kosten bespaard..

[KeyserH]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Als het zwart op wit is zoals bij Dutroux,eerst goed pakske slaag en dan de strop!
Zulke mensen zijn een schande voor de maatschappij,eigenlijk voor heel de mensheid.
Geen geld aan verspillen,knopen die handel.....................................

Tjah, het blijft natuurlijk een mens van vlees en bloed en bij nader orde vermoorden (vrijwillig doden) we geen mensen in onze maatschappij.

Ik sluit mij sterk aan bij Groentje. Het heeft geen zin om de doodstraf in te stellen.

Ik ben er trouwens ook van overtuigd dat veel gevangenisstraffen nutteloos zijn. Ik volg lerarenopleiding en daar leren we dat de straf een logisch gevolg moet zijn van het verkeerde gedrag. Als je iets stuk maakt, betaal je ervoor of herstel je het of krijg je een extra praktische opdracht om dat goed te maken. Wat opgaat voor kinderen, gaat meestal ook op voor volwassenen. Het zijn namelijk dezelfde wezens ...
Daarom ben ik erg voorstander van alternatieve straffen.
In het geval van een kinderverkrachter heb ik de neiging om zelfs te opteren voor rehabilitatie, maar ik besef dat dat bijzonder moeilijk is. Bij een pedofiel die bewezen heeft zijn drang niet te kunnen beheersen is de kans klein dat hij in zijn verdere leven die drang wel gaat kunnen beheersen. Het risico bij vrijlating lijkt mij heel groot en er zijn te veel voorbeelden van recidivisten.

[smash_the_reds]

ik snap niet waarom het telkens weer om de financiële kant moet gaan, daar gaat het dus helemaal niet om.
Wanneer iemand een kind verkracht, en het bewijs sluitend is, bijvoorbeeld door aangetroffen sperma of videoopnames dat soort dingen, dan vind ik dat die beesten onmidelijk moeten worden opgehangen.
Niet als straf, want de dood is geen straf.
Neen, om de maatschappij te beschermen tegen dit soort zieke dingen. Aan onze kinderen kom je gewoonweg niet!

Wat mij ook zorgen baart is dat deze mensen vaak nog de kans hebben om terug in deze maatschappij te komen, na een opsluiting van hooguit een paar jaar, waarna velen vrolijk opnieuw beginnen.

[yvesC]

Ik vind de doodstraf een beetje overdreven omdat men in belgië sexuele volwassenheid legt op 16jaar.

Dus een voorbeeld van een situatie:

Jan is zestien en is verliefd op Mieke. Tijdens een van de zovele bezoeken van Jan bij Mieke besluit het koppel, volledig vrijwillig met elkaar te vrijen.

Plots komt Maria, de moeder van Mieke, de kamer binnengestormd en ziet het voor een moeder tochwel akelig tafereel.

Mieke is bang en zegt tegen haar ouders dat Jan haar heeft gedwongen. Haar ouders zijn boos en stappen naar de rechter.

Verdient Jan de doodstraf?

[groentje]

Voor mij is er nog een bijkomende reden. Een staat zou niet mogen beslissen over het leven van een mens, omdat ik de staat ook onvoldoende vertrouw om hen een dergelijke drastische beslissing te laten nemen. En sorry, maar lynchpartij door 'het volk', daar moet ik ook niet veel van weten. Er zijn mensen in staat een ander de kop in te slaan, als die zijn hond per ongeluk zou overrijden...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

De straffen mogen een stuk hoger, maar de doodstraf gaat te ver. De doodstraf is iets onherstelbaars. Wat als later blijkt dat het gerecht zich vergiste? Natuurlijk opsluiting kost geld, toch in de huidige contekst. Verplichte arbeid voor de gedetineerde zou die kost kunnen verlichten en een gedeelte van de opbrengst van die arbeid zou mee in een fonds voor de slachtoffers kunnen gaan.

Er wordt van mij gezegd dat ik er doorgaans extreem-rechtse standpunten op na houd. Desalniettemin ben ik een tegenstander van de doodstraf. Wel ben ik gewonnen voor het vrije zelfbeschikkingsrecht van het individu, en ben ik om die reden voorstander van de legalisering van een zelfdodingspil onder doktersbegeleiding. Ik kan mij indenken dat heel wat gevangenen een dergelijke pil zouden willen slikken.

[Zwarte Karper]

Dit is typisch een onderwerp waar de 'oplossing' de geest van de maatschappij weergeeft: electroshocktherapie, levenslange opsluiting, de doodstraf, chemische castratie zijn geen oplossingen, maar consensusmaatregelen.

Hopelijk gaan we ooit toch een echte oplossing kunen bieden; genezing en preventie. Als al degenen die vinden dat om kinderverkrachting te voorkomen geen moeite teveel is hun politieke vertegenwoordigers aanzetten om meer te investeren in wetenschappelijk onderzoek komen we er mischien wel.

Als ze echter oog om oog en tand om tand eisen vrees ik dat het probleem zal blijven voortbestaan achter gesloten deuren.

[giserke]

die peiling opties zijn dus klink klare onzin.

De doodstraf kan voor mij NOOIT in geen enkel geval!
Wal kan een effectieve levenslange opsluiting gebruikt worden tegen dergelijke personen.

[The Great Old]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Karper

Hopelijk gaan we ooit toch een echte oplossing kunen bieden; genezing en preventie.

Iemand als Dutroux noem jij dus een slachtoffer (of een patiënt)....

Het is ver gekomen in dit progressieve paradijs....