rechtvaardigheid?

[Mephisto]

Helaas, niet het vlaams behang. Die zijn daartoe niet gerechtigd, laat stáán gemachtigd. Wedden dat het VB veel geld trekt uit het grootkapitaal wat ongemoeid gelaten wordt?

We hebben dus iets anders nodig. VB is niet het antwoord op alles; VB is slechts een symptoom, een kankergezwel op de maatschappij.

Doe eens een goed voorstel, radicaal, in plaats van meteen te gaan vaandelzwieren en vooraan te gaan lopen in het proletariaat (Vlaams Behang!)?

[Paul Schietekat]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Een der grondslagen van de tactiek van het socialisme is : van elke mens een een loon- en weddetrekkende maken.
Het socialisme maakt zichzelf een proletariaat, het socialisme werkt de kleine zelfstandige tegen, maar ze laat het grootkapitaal ongemoeid.

Het is dankzij de socialisten dat onze sociale zekerheid zo onder druk staat en gehouden wordt, o.a. door immigratie.
Het socialisme wil de mensen van het socialisme afhankelijk maken. Denk maar aan Stevaert : "zonder ons zullen ze de sociale zekerheid afschaffen"

Soms vraag ik mij af hoe dun de lijn is tussen socialisme en communisme? Heel dun, waarschijnlijk. Heel dun ...

[Vicky]

Hij staart zich blind op de lonen die managers ontvangen, maar vergeet dat managers ook "werknemers" zijn.

[Mephisto]

wie? Kobaf? (king of BaF..)
Want dan ben ik het er inderdaad mee eens.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Nu moet ik toch effe hetvolgende zeggen op alles wat ik hier al gelezen heb. En ik denk dat de sossen dat eens goed moeten in hun oren steken.
Het sociale systeem dat de sossen hebben rechtgezet is aan het afstevenen op een groot fiasco, en dat door de sossen zelf. Ach ja, de bazen zijn profiteurs hé!
De sociale zekerheid is niet meer te houden. Wil je als jongere (generatie die nu 24 ~ 40) nog iets bereiken in het leven, m.a.w. werken om een huisje, tuintje, familie, dan kan je dat gewoon niet meer. De belastingsdruk is dermate hoog geworden dat het enkel kan bereikt worden door illegale dingen te doen, en dat noem ik dan profiteren en uitbuiten. Of zonder een duw van mama of papa, forget it!
Ik ben zelfstandige ondernemer. Dus concreet voorbeeld, hé. En ik denk er zelfs niet aan om iemand in dienst te nemen, gewoon omdat het te duur is. Je moet al goe uwen boterham te verdienen wil je iemand in dienst nemen hoor. Reken maar op 250 euros per DAG! En dat is dan de hoe de nieuwe generatie bazen denkt hé!
Bovendien, als jonge kerel, dat iets wil bereiken word je op alle mogelijke manieren geremd. Is het niet financieel door torenhoge belastingen, dan is het door de 5000 regelkes, wetten over koetjes en kalfjes.
Bovendien zijn de "toekomstige bazen" het serieus beu, om dan MOETEN belastingen te betalen, aan een falend systeem, waar je nooit geen fank, sorry Euro gaat terug van zien.
Pensioen? Laat me niet lachen. Tegen dat onze generatie 65 gaat zijn, betaat er gewoon geen pensioen meer. En belastingen betalen voor masturberende kerels op het podium en om 2,5 miljoen euro die elke dag van onze belgische bankrekeningen naar Marocco wordt doorgesluist evenmin, dat is sociaal hé. Zo lang het huidig potke nat politieks hun gangetje gaan om 1. aan de debet zijde de belastingen zit te verhogen, en 2 aan de credit zijde meer en meer zitten uit te geven aan alles wat niet belangrijk zal de balans in het rood blijven.
Hoe meer ik rond mij kijk, hoe meer het op valt dat zowaar de sossen het kapitalisme willen indijken, meer en meer kapitalistische werkende potentiele toekomstige "bazen", hun klikken en klakken pakken en het afstappen naar het buitenland. En ik spreek niet van het afstappen naar een ander land binnen Europa, hé, maar daarbuiten. Gisteren nog op een feestje zitten praten met een koppel van 66, hun zoon zit in Canada, en is om exact dezelfde reden uitgeweken naar ginder.
Zeg nu zelf, dag en nacht werken, om geen meter vooruit te komen, want vadertje staat komt alles weghalen, en met de zekerheid op je oude dag geen centiem te mogen terug trekken..... dan kan je beter ergens anders gaan wonen waar het kapitalisme niet wordt belemmert, waar je koopkracht hoger is, en waar je ten minste nog een euroke zelf kunt opzij zetten voor je oude dag.
De dag dat de "bazen" weg zullen zijn, zullen de verheerlijkers van het sociaal systeem nooit vergeten. En ik vrees dat de dag dat dat sociaal systeem in elkaar klapt veel dichter staat dan wat de meesten hier denken. Neen neen, ik ben geen pessimist, maar realist.
En ben jij ook in bovenstaande leeftijdscategorie, neem van mij gerust aan dat je op je oude dag nog zult moeten werken tot je doodvalt, zo niet zal je doodvallen van de honger.
Soit, dat moest effe van mijne lever....

Mooi uitgelegd!Maar als de kleine zelfstandige niemand in dienst kan nemen omdat het te duur is,waarom laten jullie je ongenoegen dan niet blijken?Span samen als klene zelfstandige,maak van jullie oren!!!
Onze hele toekomst hangt van jullie af,Vlaanderen loopt zich kapot op een muur als het zo blijft verder gaan

[Mephisto]

@Grellig: laat eerst maar kapot lopen dan, want uit de brokstukken herrijzen meestal de overlevenden. In dit geval; mocht het van de kleine zelfstandige afhangen, dan overleven wij als eersten. En zullen we jullie, arbeiders, leren hoe je als zelfstandige je eigen 'kapitaal' (lichaam & geest) kunt inzetten om te overleven. De grootkapitalisten laten we links & rechts liggen, want die hebben toch poen zat om eigen eilandjes te kopen ed..

Nu ja. Dromen mag altijd, toch?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Nu moet ik toch effe hetvolgende zeggen op alles wat ik hier al gelezen heb. En ik denk dat de sossen dat eens goed moeten in hun oren steken.
Het sociale systeem dat de sossen hebben rechtgezet is aan het afstevenen op een groot fiasco, en dat door de sossen zelf. Ach ja, de bazen zijn profiteurs hé!
De sociale zekerheid is niet meer te houden. Wil je als jongere (generatie die nu 24 ~ 40) nog iets bereiken in het leven, m.a.w. werken om een huisje, tuintje, familie, dan kan je dat gewoon niet meer. De belastingsdruk is dermate hoog geworden dat het enkel kan bereikt worden door illegale dingen te doen, en dat noem ik dan profiteren en uitbuiten. Of zonder een duw van mama of papa, forget it!
Ik ben zelfstandige ondernemer. Dus concreet voorbeeld, hé. En ik denk er zelfs niet aan om iemand in dienst te nemen, gewoon omdat het te duur is. Je moet al goe uwen boterham te verdienen wil je iemand in dienst nemen hoor. Reken maar op 250 euros per DAG! En dat is dan de hoe de nieuwe generatie bazen denkt hé!
Bovendien, als jonge kerel, dat iets wil bereiken word je op alle mogelijke manieren geremd. Is het niet financieel door torenhoge belastingen, dan is het door de 5000 regelkes, wetten over koetjes en kalfjes.
Bovendien zijn de "toekomstige bazen" het serieus beu, om dan MOETEN belastingen te betalen, aan een falend systeem, waar je nooit geen fank, sorry Euro gaat terug van zien.
Pensioen? Laat me niet lachen. Tegen dat onze generatie 65 gaat zijn, betaat er gewoon geen pensioen meer. En belastingen betalen voor masturberende kerels op het podium en om 2,5 miljoen euro die elke dag van onze belgische bankrekeningen naar Marocco wordt doorgesluist evenmin, dat is sociaal hé. Zo lang het huidig potke nat politieks hun gangetje gaan om 1. aan de debet zijde de belastingen zit te verhogen, en 2 aan de credit zijde meer en meer zitten uit te geven aan alles wat niet belangrijk zal de balans in het rood blijven.
Hoe meer ik rond mij kijk, hoe meer het op valt dat zowaar de sossen het kapitalisme willen indijken, meer en meer kapitalistische werkende potentiele toekomstige "bazen", hun klikken en klakken pakken en het afstappen naar het buitenland. En ik spreek niet van het afstappen naar een ander land binnen Europa, hé, maar daarbuiten. Gisteren nog op een feestje zitten praten met een koppel van 66, hun zoon zit in Canada, en is om exact dezelfde reden uitgeweken naar ginder.
Zeg nu zelf, dag en nacht werken, om geen meter vooruit te komen, want vadertje staat komt alles weghalen, en met de zekerheid op je oude dag geen centiem te mogen terug trekken..... dan kan je beter ergens anders gaan wonen waar het kapitalisme niet wordt belemmert, waar je koopkracht hoger is, en waar je ten minste nog een euroke zelf kunt opzij zetten voor je oude dag.
De dag dat de "bazen" weg zullen zijn, zullen de verheerlijkers van het sociaal systeem nooit vergeten. En ik vrees dat de dag dat dat sociaal systeem in elkaar klapt veel dichter staat dan wat de meesten hier denken. Neen neen, ik ben geen pessimist, maar realist.
En ben jij ook in bovenstaande leeftijdscategorie, neem van mij gerust aan dat je op je oude dag nog zult moeten werken tot je doodvalt, zo niet zal je doodvallen van de honger.
Soit, dat moest effe van mijne lever....

ik ben geen socialist maar een liberaal. Een echt liberaal kan geen loonslaaf zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Schietekat

Inderdaad, ik ben zelfstandig en werkgever. Althans, niet voor lang meer, want na 14 jaar hard werken (7op7) geef ik er de brui aan. Het sop is de kolen niet waard, dat kan ik u verzekeren.

is in strijd met

Persoonlijk hecht ik meer waarde aan geluk, dan aan materiële zaken.

maar denk niet dat dit door uw hersenpan kan doordringen.Reisjes maken, sjieken auto, grote tv, huisje, tuinte en boompje, ... heeft er voor mij nooit ingezeten, terwijl dit voor het gros van de bevolking een absolute prioriteit geworden is. Niet één ding, maar alles moet men hebben.Daarvoor moeten gigantische lonen voorzien worden, welke op zich ook omzet is en na betalen van de personenbelasting, vergelijkbaar met winst. Maar die winst om alles te kunnen kopen, in onze consumptiemaatschappij, lijkt in de ogen van de sossen niet gelijk aan die winst (lonen

ik vindt dat een eigen stekje geen overbodige luxe is. U heeft het over luxeproducten ... die ik zogezegd zou willen ? voor mijn part mag een playstation 10000 euro kosten - dat heb ik toch niet nodig. Ik voel er mij echter wel te goed voor om gedurende twintig jaar de helft van m n loon af te betalen voor een eigen huisje in de veronderstelling dat ik met het minimumloon al een lening zou krijgen.

Na 14 jaar ben ik er eindelijk uit, dat mijn intentie om het op zelfstandige basis te proberen, minder opbrengt dan uw naïviteit kan hebben.

dus zult u tenzij u genoeg hebt opgepot of aan uw pensioen toe bent MOETEN gaan werken als loonslaaf voor een groter bedrijf dan het uwe. want....

Sorry, maar dat is het juist wel. Uiteindelijk zitten we allemaal in hetzelfde schuitje, of u dit wil of niet.

U moet dringend eens een onderscheid gaan maken tussen managers van grote fabrieken, die zelf niet aan de oorsprong van dit bedrijf liggen en zelfstandigen die alles op alles zetten, om zelf iets op te bouwen.

Wel
in dat soort van postings heb ik de bedoeling om diegenen die zich aangesproken voelen uit te lokken. indien u beweerd dat u ondanks uw 14 jaar 7op7 daar niks aan hebt overgehouden dan begrijp ik u niet dat u zich aangesproken voelt wanneer ik zeg dat werkgevers profiteurs zijn omdat ze genieten van de vruchten van de arbeid van een ander. In ons systeem werft geen enkele werkgever een werknemer aan tenzij hij winst kan maken op diens arbeid. En met winst bedoel ik zuiver nettowinst - dus na vermindering van alle kosten. moet er geld over zijn voor de eigenaar van het bedrijf - ook en zeker in het geval dat het bedrijf beursgenoteerd is want indien er onvoldoende divident komt op de aandelen dan trekken aandeelhouders zich terug.

Het systeem zal zichzelf wel de das omdoen en kan alleen maar hopen voor u, dat u zich daar aan zullen kunnen onttrekken.

Weet ik en daarom heb ik mij op mijn manier al jaren geleden onttrokken.
of eerder ik geraakte nooit echt betrokken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Ja zeg, hoe belachelijk is dat nu weer. Als ik zie hoeveel uren mijn man werkt, en ik zie hoe sommigen daarover spreken, dan is dat echt niet eerlijk. Ze hebben gewoon geen tijd om op straat te komen. De enigen die dat soms wel eens doen zijn de boeren, en nochtans zijn zij de enige groep zelfstandigen die gesubsiseerd worden. Als het bij ons slecht gaat of er wordt niet gewerkt, dan komt er geen geld binnen, zo simpel is dat. Bovendien zijn er ook enorme verschillen bij ondernemers.

Als je je eigen werkgever bent hoe kan je dan staken ? tegen jezelf ?

Je kunt toch geen General Motors gaan vergelijken met je lokale bakker of supermarkt?

idd en ik heb dat ook niet gedaan ttz zeker niet zo bedoeld. Maar wat mij opvalt is dat altijd de kleine bazen zich voelen aangesproken ?

De eisen die arbeiders stellen, en de druk die de vakbonden uitoefenen om altijd maar meer en meer uit de nog overgebleven bedrijven te halen is nefast op de werkgelegenheid.
Wij hebben vrienden die een bedrijf hebben met 49 werknemers, omdat je vanaf vijftig de vakbonden in huis haalt. En daardoor zijn er al heel veel failliet gegaan.

De vrije markt moet de vastgoedmarkt opofferen om zichzelf opnieuw gezond te maken. Heeft u der al eens bij stil gestaan hoeveel van uw lasten er afvloeien via uitkeringen als een verkapte vorm van subsidie naar de vastgoedmarkt ? Geef de vastgoedmarkt op en maak de evolutionaire stap dat basisbehoeften niet mogen gegijzeld worden teneinde mensen schatplichtig te maken aan degeen die toevallig het huis bezit dat ze bewonen of het geld ervoor geleend heeft.

Wij schakelen over op onderaannemers. Zij factureren de gepresteerde uren en gedaan...geen zorgen en geen gezever meer. Geen dertiende, veertiende maand, geen ziekteverzuim, geen spijbeldagen, geen arbeidsduurvermindering, geen belachelijke controles van de overheid en ook al zijn ze duurder, omdat ze als zelfstandigen zelf hun sociale bijdragen moeten betalen, komt het goedkoper uit en je kunt je afspraken met je klanten punctueel nakomen.

= profiteurs mechanismen die in het huidige socialistische klimaat verboden zouden moeten zijn. De mensen die op die manier bij u komen werken zijn ratten = stakingbrekers. Maar ik ben ook er ook wel een voorstander van dat we zoals mephisto voorstelt allemaal zelfstandigen worden. Maar dan moeten we dat allemaal doen zoniet wordt de ene groep tegen de andere uitgespeeld

Bovendien hangt al die zever over die 'slechte bazen' mijn keel uit.

Bovendien hangt al die zever over uitkeringsgerechtigden = sociaal - economisch verlamden die zogezegd profiteurs zijn mijn keel uit.

Vinden jullie het zo gemakkelijk? Begin dan zelf iets... en ik wens jullie veel personeel toe!

Kan niet want de taart = wereld = natuurlijke hulpbronnen zijn allemaal gemonopoliseerd. Minstens twee miljard mensen hebben daardoor de mogelijkheid niet om uw advies op te volgen.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Ach man, jij wilt gewoon dat iedereen zijn eigen geld drukt !
Werkgevers zijn profiteurs, je hebt dus liever dat er GEEN werk is

Ik heb m n eigen werk - het brengt alleen geen geld op - ik heb niemand nodig die mij werk geeft.

Huisbazen zijn profiteurs, je hebt dus liever NIET dat die hun eigendom verhuren...Waar ga jij van leven, waar ga jij wonen?

Als ik u zo bezig hoor dan zou ik ook bijna concluceren dan u een grote baas of een pandjesmelker bent. Het cynische is dat dat meestal net niet zo is wss omdat de echte pandjesmelkers niet kunnen ontkennen dat ze parasiteren op de maatschappleijk allerzwaksten. Als al die huisbazen hun voor mij veel te dure huizen eens zouden afbreken dan zou ik zelf ergens een hutje ofzo kunnen zetten omdat er dan tenminste terug plaats voor is. Ik kan huisbbazen dus inderdaad missen als tandpijn. Weer zijn het zeker niet de huurders die dankbaar moeten zijn omdat ze mogen leeggezogen worden en omdat ze iemand hebben gevonden die bereid is om van het feit dat ze van hun natuurlijke hulpbronnen zijn afgesneden te profiteren.

En wat is dat weer een 4de wereld syndicaat? Als er 1 profiterende bevolkingsgroep is zijn jullie het wel, in meer beschaffde tijden werden die gedwongen aan het werk gezet.

Er bestaat toch ook een algemeen eigenaarssyndicaat bvb = een profiteursclubje van superprofiteurs die regelmatig samenkomen om af te spreken hoe ze het beste kunnen blijven profiteren. Waarom zouden wij dat niet doen. Het vierde wereld syndicaat heeft oa tot doel dat we niet tot de middeleeuwse beschaving terugkeren die u vooropstelt. U kan het dus best zien als een vereniging van barbaren die u een geweten zullen schoppen en u zo nodig zullen coloqueren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

in meer beschaffde tijden werden die [size=3]gedwongen [/size]aan het werk gezet.

Meer dan tweehonderd jaar na de franse revolutie zijn de meeste mensen nog altijd een stelletje gekweekte slaven. De verlichting is nog maar tot een fractie van de mensheid doorgedrongen. God geef me geduld met dit halstarrige en sadomasochistische geslacht.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

@Grellig: laat eerst maar kapot lopen dan, want uit de brokstukken herrijzen meestal de overlevenden. In dit geval; mocht het van de kleine zelfstandige afhangen, dan overleven wij als eersten. En zullen we jullie, arbeiders, leren hoe je als zelfstandige je eigen 'kapitaal' (lichaam & geest) kunt inzetten om te overleven. De grootkapitalisten laten we links & rechts liggen, want die hebben toch poen zat om eigen eilandjes te kopen ed..

Nu ja. Dromen mag altijd, toch?

Als zelfstandige zou ik verlegen zijn moest U inderdaad een zelfstandige zijn?
Waarschijnlijk een zelfstandige die het van pamperdragers moet hebben dan?
Maar ja, sommigen zoals bvb Karel Van Miert, noemen zich ook socialist, alhoewel de meeste 'kapitalist(jes)' minder verdienen...
Wat zou trouwens een Steve Stevaert verdienen? Een El Ripo? Een Louis Tobback? Een Vande Lanotte?
[size=7]V[/size]ermoedelijk veel meer dan een zelfstandige die geen werknemer in dienst kan nemen, wegens te duur...
En dan zijn er nog van die slinkies die de zelfstandige uitmaken voor profiteurs en 'grootverdieners'... en de echte grootverdieners (zonder persoonlijke aansprakelijkheid) die laten ze met rust... Dat zijn hun 'kameraden'...

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Meer dan tweehonderd jaar na de franse revolutie zijn de meeste mensen nog altijd een stelletje gekweekte slaven. De verlichting is nog maar tot een fractie van de mensheid doorgedrongen. God geef me geduld met dit halstarrige en sadomasochistische geslacht.

Ah, je gelooft in God ook nog...
Maar wie zijn nu die "gekweekte slaven" volgens jou, de werknemers of de werkgevers?
Langs de andere kant geef je ZELF de oplossing aan waar ik ook achter sta, nl. al die categorieën afschaffen en iedereen beschouwen als gedeeltelijk zelfstandige, dwz een leefloon en een minimale sociale zekerheid, door eigen initiatief aan te vullen.
Wie een Play Station wil moet daar dan maar zelfvoor werken, en niet voor loodzware sociale voorzieningen voor anderen die helemaal NIET werken.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Ik heb m n eigen werk - het brengt alleen geen geld op - ik heb niemand nodig die mij werk geeft.

Wie betaalt dan uw rekeningen?

Als ik u zo bezig hoor dan zou ik ook bijna concluceren dan u een grote baas of een pandjesmelker bent.

Neen ik ben zelfstandige die OOK een atelierruimte moet huren.

Er bestaat toch ook een algemeen eigenaarssyndicaat bvb = een
profiteursclubje van superprofiteurs die regelmatig samenkomen om af te spreken hoe ze het beste kunnen blijven profiteren. Waarom zouden wij dat niet doen

Dus u staat een maatschappij voor waar iedereen zoveel mogelijk profiteert van de ander?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Ah, je gelooft in God ook nog...
Maar wie zijn nu die "gekweekte slaven" volgens jou, de werknemers of de werkgevers?
Langs de andere kant geef je ZELF de oplossing aan waar ik ook achter sta, nl. al die categorieën afschaffen en iedereen beschouwen als gedeeltelijk zelfstandige, dwz een leefloon en een minimale sociale zekerheid, door eigen initiatief aan te vullen.
Wie een Play Station wil moet daar dan maar zelfvoor werken, en niet voor loodzware sociale voorzieningen voor anderen die helemaal NIET werken.

t schijnt nogal zeldzaam te zijn maar ik ben idd wat je zou kunnen noemen een liberaal arme. Je zou me ook een kleine zelfstandige kunnen noemen die uit staking dopt. Ik sta nogal op het recht om individueel te mogen ondernemen. Zoniet dan moeten ze dat recht niet in de grondwet voorzien.
voor de rest sluit ik mij volledig aan bij wat u hier boven schrijft. Ik had het zelf kunnen zeggen. Speculeer je voor mijn part rot op luxeproducten maar poten af van mijn basisbehoeften = in een notedop een klein lapje grond waar ik mag leven en werken enj om dat op een modernere manier aan te pakken ben ik ook gewonnen voor het idee van het basisinkomen van vivant dat betaald wordt om datgene wat van iedereen is = de wereld- voor eigen gewin te mogen exploiteren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Dus u staat een maatschappij voor waar iedereen zoveel mogelijk profiteert van de ander?

ik sta die maatschappij niet voor ik stel vast dat de maatschappij zo is. De rijken hebben allemaal hun belangengroepjes en hun lobby s. Daar moet 1 en ander tegenovergesteld worden om de boel in evenwicht te houden. Ik had het ook al eerder over de etymologie van het woord profiteur. Buiten de etymologie moet ik ook nog iets zeggen over de connotatie van dat woord. = de lading die erachter steekt. Profiteur is een woord dat nu een negatieve connotatie heeft. Dat is echter niet altijd zo geweest.

een ander vb
wijf was vroeger een normaal woord voor vrouw
nu drukt het woord wijf iets vulgairs uit en de meeste vrouwen zullen verkiezen om niet zo genoemd te worden. hetzelfde geldt voor het woord vulgair - het betekende vroeger volks terwijl het nu eerder betekend platvloers.
Profiteur betekend nu parasiet maar ooit betekende het levensgenieter.
ik zou zeggen profiteer maar profiteer met mate
laat ons gaan naar een systeem waar iedereen een beetje = voldoende kan profiteren ipv het een elitair voorrecht te laten zijn. Werkende mensen en kleine zelfstandigen die kloppen op steuntrekkers = sociaal - economisch verlamden zijn dom en laf. Dom omdat ze kloppen op de verkeerde profiteurs die hooguit kruimelprofiteurkes zijn en laf omdat een sociaal-economisch verlamde verwijten dat ie niet werkt in de meeste gevalllen gelijk staat met zeggen tegen een fysiek verlamde dat is te lui is om te lopen.

en tot slot
het kapitalisme dat we nu kennen is een systeem dat op profitariaat = winst op de kap van een ander gebaseerd is. hoe beter je kan profiteren van een ander hoe meer succes je hebt. Ik heb het hier niet over de excessen van het kapitalisme. Het kapitalisme is het exces zelf. cfr de handtekening van @lpha.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het kapitalisme dat we nu kennen is een systeem dat op profitariaat = winst op de kap van een ander gebaseerd is. hoe beter je kan profiteren van een ander hoe meer succes je hebt. Ik heb het hier niet over de excessen van het kapitalisme. Het kapitalisme is het exces zelf. cfr de handtekening van @lpha.

Maar langs den andere kant. Moest dit niet bestaan, dan zou de creativiteit van de mensheid een flink stuk lager zijn, en zou onze levensstandaard van nu, bijlange niet zo hoog liggen (beter arm in een rijk land, dan rijk in een arm land). En vooral, zouden we op geneeskundig vlak een stuk achterstaan.
Dus wat is er vies aan kapitalisme en profitariaat. Het is uiteindelijk de levensstandaard, en de kansen, van de armsten die belangrijk zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar langs den andere kant. Moest dit niet bestaan, dan zou de creativiteit van de mensheid een flink stuk lager zijn,

kapitalisme maakt van mensen machines en is dodend voor alle creativiteit. de enige creativiteit die het stimuleert is de creativiteit om te leren hoe je een ander het best kan leegzuigen en aan jezelf schatplichtig kan maken en het kan idd ook aanzetten tot creativiteit inzake hoe je als onderdrukte massa afrekend met een totalitair systeem.

en zou onze levensstandaard van nu, bijlange niet zo hoog liggen

Jammer dat u dit zo ziet
het kapitalisme verhoogd de levensstandaard slechts schijnbaar - op korte termijn - en louter materieel. globaal gezien verhoogd het de levensstandaard niet. en helemaal al niet door de bevolkingsexplosie die er ook nog eens het gevolg van is

(beter arm in een rijk land, dan rijk in een arm land).

mijn zeer utigebreidde ervaring met armoede hier en zowat overal in de wereld leert mij dat het beter is arm te ziijn tss de armen dan tss de rijken. In india kan je altijd nog een koe gaan melken - in een villawijk in de randstad krepeer je gewoon. armen zijn ook overal ter wereld spontaan met andere armen = empathie.

En vooral, zouden we op geneeskundig vlak een stuk achterstaan.

zonder kapitalisme zouden er ook geen zogenaamde welvaartsziektes bestaan - kanker zou niet bestaan of toch slechts heel zeldzaam.

Dus wat is er vies aan kapitalisme en profitariaat.

Het kapitalisme is de meest grootschalige vorm van georganiseerde misdaad allertijden - dat is er verkeerd aan - en dat zal het ook de das om doen - geen enkel totalitair systeem kan blijven bestaan - een huis dat in zichzelf is verdeeld kan niet stand houden

Het is uiteindelijk de levensstandaard, en de kansen, van de armsten die belangrijk zijn

Idd en daarom

[size=4]nie wieder capitalismus.[/size]

[Chipie]

Zelfs onder de profiteurs heeft men profiteurs ...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kapitalisme maakt van mensen machines en is dodend voor alle creativiteit. de enige creativiteit die het stimuleert is de creativiteit om te leren hoe je een ander het best kan leegzuigen en aan jezelf schatplichtig kan maken en het kan idd ook aanzetten tot creativiteit inzake hoe je als onderdrukte massa afrekend met een totalitair systeem. Jammer dat u dit zo ziet

Nu dat we toch aan het overdrijven zijn. Communisme maakt de mensen corrupt.

het kapitalisme verhoogd de levensstandaard slechts schijnbaar - op korte termijn - en louter materieel. globaal gezien verhoogd het de levensstandaard niet. en helemaal al niet door de bevolkingsexplosie die er ook nog eens het gevolg van is

Sinds wanneer is de bevolkingsexplosie het gevolg van kapitalisme ? Zou het eerder andersom zeggen.

mijn zeer utigebreidde ervaring met armoede hier en zowat overal in de wereld leert mij dat het beter is arm te ziijn tss de armen dan tss de rijken. In india kan je altijd nog een koe gaan melken - in een villawijk in de randstad krepeer je gewoon. armen zijn ook overal ter wereld spontaan met andere armen = empathie.

Moet ge dan maar wijsmaken aan al die migranten, die ons land overspoelen

zonder kapitalisme zouden er ook geen zogenaamde welvaartsziektes bestaan - kanker zou niet bestaan of toch slechts heel zeldzaam.

Aids is nochtans afkomstig van de arme landen...

Het kapitalisme is de meest grootschalige vorm van georganiseerde misdaad allertijden - dat is er verkeerd aan - en dat zal het ook de das om doen - geen enkel totalitair systeem kan blijven bestaan - een huis dat in zichzelf is verdeeld kan niet stand houden Idd en daarom

Communisme heeft het in elk geval veel minder lang volgehouden. Denk toch dat het kapitalisme beter inspeelt op de menselijke natuur, zeker als het op presteren aankomt. Trouwens waarom stellen wij ons voor, alsof we in een kapitalistisch land leven. Op onze wedden moeten 2/3 aan rsz/belastingen betaald worden, en van hetgeen we overhouden betalen we nog eens een hoop taksen (btw, onroerende vhf...).