Wie is bang voor moslims?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Voor zover ik in naam van Andromeda mag/kan spreken denk ik hij er op wijst dat fanatiekelingen terug te vinden zijn in iedere ideologie en/of geloof. De Islam heeft er geen patent op (in tegenstelling tot wat velen denken).

Exactly!

[lenca]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ben ik dan een christenfundamentalist??

bovendien gaat de vergelijking niet op: zichzelf met vliegtuigen in de WTC boren, homo's van gebouwen smijten, vrouwen en kinderen ophangen aan kranen, steniging, verplichte gesluierdheid van vrouwen, etc etc is toch niet te vergelijken met het ijveren voor bescherming van ongeboren leven?

Groot gelijk

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ben ik dan een christenfundamentalist??

bovendien gaat de vergelijking niet op: zichzelf met vliegtuigen in de WTC boren, homo's van gebouwen smijten, vrouwen en kinderen ophangen aan kranen, steniging, verplichte gesluierdheid van vrouwen, etc etc is toch niet te vergelijken met het ijveren voor bescherming van ongeboren leven?

Vroeger werden de homo's, ongelovigen, heksen... ect op de brandstapel gegooid, om nog maar te zwijgen over 1500 jaar Joden vervolging door christelijk Europa, deze mensen werden systematisch vervolgd, onderdrukt en uitgebuit... enzv... geen haar beter dus! Tot ziens.

[denambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Vroeger werden de homo's, ongelovigen, heksen... ect op de brandstapel gegooid, om nog maar te zwijgen over 1500 jaar Joden vervolging door christelijk Europa, deze mensen werden systematisch vervolgd, onderdrukt en uitgebuit... enzv... geen haar beter dus! Tot ziens.

Klopt, maar dat ligt ondertussen al wel enige honderden jaren achter ons.
Op dat niveau staat de islam nog altijd. Dat maakt wel even het verschil.
Dus 'achterlijk'? Jazeker, alleen een idioot kan dit ontkennen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

bovendien gaat de vergelijking niet op: zichzelf met vliegtuigen in de WTC boren, homo's van gebouwen smijten, vrouwen en kinderen ophangen aan kranen, steniging, verplichte gesluierdheid van vrouwen, etc etc is toch niet te vergelijken met het ijveren voor bescherming van ongeboren leven?

Oorspronkelijk geplaatst door lenca

Groot gelijk

Hangt er maar vanaf wat jij verstaat onder "ijveren voor bescherming van ongeboren leven". Brandstichting, psychische en fysische bedreigingen aan personeelsleden en hun familie, moord,.... Ik zou niet te vlug te werk gaan om de vergelijking te negeren...

[Cosmo]

Hoeveel gewelddaden van anti-abortus groeperingen e.d. gebeuren er dagelijks ? Hoeveel moslims plegen dagdagelijks zelfmoordaanslagen ?

We leven in 2005. Als je toegeeft dat de moslims een achterhaalde cultuur aanhangen en een paar honderd jaar achterlopen geef ik je gelijk dat je de christenen verwijt wat ze vroeger gedaan hebben.
Trouwens, ik heb het hier al dikwijls gezegd, maar het onderschrift van één van de forumleden dat ik soms lees, zegt het het best : In het christendom heeft God zijn zoon gestuurd om voor ons te sterven, bij de moslims moet jij je zoon sturen om te sterven.
Steeds weer worden godsdiensten voor politieke doeleinden misbruikt.
Maar de islam is intrinsiek geweldadig. De leer zelf is gewelddadig.
Niet enkel de mensen die er misbruik willen van maken.
De oprichter zelf van de islam was een politiek geweldadig veroveraar.
Vergelijk dat met de stichters van het bhoedisme of het christendom.
Ook bij de joden was het trouwens destijds nog oog om oog, tand om tand.
Steniging en dergelijke straffen i.p.v. 7 x 70 keer vergiffenis te schenken ...
De moslims stenigen heden ten dage nog ...

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Vroeger werden de homo's, ongelovigen, heksen... ect op de brandstapel gegooid, om nog maar te zwijgen over 1500 jaar Joden vervolging door christelijk Europa, deze mensen werden systematisch vervolgd, onderdrukt en uitgebuit... enzv... geen haar beter dus! Tot ziens.

Zouden jij en je vrienden naar Iran of Saoedi-Arabie durven gaan en je daar publiekelijk "outen" ? Ik zou het je toch afraden.
Hier kan het wel, en zonder problemen. Iemand die je daar raar voor bekijkt (homofoob dus zoals jullie dat noemen) kan er hier zelfs een boete voor oplopen.
(Dat die minderjarigen gestraft werden, en veel te licht, voor het in elkaar slaan van een homofiel koppel vind ik zeker terecht omwille van het geweld, niet omwille van hun "homofoob" zijn.)
Ik heb er trouwens iets tegen dat jullie zeggen dat mensen veroordeeld worden omdat ze homofoob zijn. Straks kan je dan een boete krijgen omdat je hoogtevrees of pleinvrees hebt .. Idem ditto over "xenofoob", wat iets heel anders is dan racistisch.