Landuyt pakt fraude met luxejeeps aan - Pagina 4

Geertje · 26 april 2005, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat is het wel: onderdeel van die typisch belgische mentaliteit, trachten achterpoortjes te vinden om belastingen te ontwijken.

Dit is het gevolg van torenhoge belastingen. In de VS bvb. is nauwelijks sprake van belastingsonduiking.

Herr Flick · 26 april 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Dus, wanneer zien we die domme SUV's van de straat verdwijnen? Beeldvervuiling, oerlelijk & lomp als ze zijn. Te breed, passen nergens in. Geen parkeerplaats is breed genoeg voor die domme SUV's. *gna*gna* ik zit er al op te wachten: 'Te Koop' Cayenne. 20.000€ en dan aan de straatstenen niet kwijt kunnen, wegens 'Te Duur' rijden. *gna*gna*gna

En in de zin van duurder = minder belasting: daarom kochten ze toch allemaal die dingen?

Ik kan me voorstellen dat deze maatregel niet leuk is voor jan-met-de-pet, die een systeemwandje in zijn bedrijfsautootje heeft geschroefd, in plaats van vastgelast. Maar ja.. Dat krijg je als de dure jongens misbruik gaan maken van je zuurverdiende centjes.

Ik trek mij daar toch geen kloten van aan jong, ...

En ik kan wel overal schoon tussen mijne maat met zijnen Toyota LandCruiser zet hem zelf op plaatskes waar sommige mensen nog nie eens een winkelkarreke gerparkeerd krijgen.

Feit is wel dat ge moet weten hoe ge met nen auto moet rijden natuurlijk...

Mephisto · 26 april 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit is het gevolg van torenhoge belastingen. In de VS bvb. is nauwelijks sprake van belastingsonduiking.

Enron, Albert Heijn (Amerikaanse Supermarktafdeling die AH bijna naar het schavot bracht), need more examples?

Mephisto · 26 april 2005, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

de door u vernoemde wagens kosten nieuw meer dan mijn wagen, en de wegenbelasting voor de door u vernoemde wagens kan ik niet betalen. let wel ik leg per da +/- 200km af dat wil zeggen dat je een wagen met minder dan 2.5l na 2 jaar versleten hebt. Als je een espace wilt kopen, moet je bijna de 2.9 versie kopen voor mijn gebruik.Hebt u al eens uitgerekend wat dit kost aan wegenbelasting? puur en alleen om mijn werk als particulier te kunnen uitvoeren?

En of een espace meer laadruimte zou hebben dan mij wagen is onzin. Mijn ouders hadden en espace, ik kon daar geen 2 contrabassen en 2 cello's in krijgen. in deze wel.

2 contrabassen en 2 cello's, zegt u. Renaultje 4?
2 in de koffer en 2 op 't dak.

Mephisto · 26 april 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is helemaal geen achterpoortje. De technische vereisten zoals uitgewerkt, vastgelegd en afgekondigd door de bevoegde EU-instanties zijn heel duidelijk: het gaat om een bepaalde formule van wielbasis tegenover laadruimte en stuurruimte. Deze voertuigen beantwoorden hier volledig aan. Dat er plotseling een minister het bij ons daarmee moeilijk heeft, is zijn zaak. Landuyt kan natuurlijk die Europese niet wijzigen, dus zoekt hij een ander achterpoortje. Niet de burgers met zo'n wagen gaan binnen via het achterpoortje, maar Landuyt.

Fundamentalisme. En volgens de letter van de wet was het Vlaams behang ook niet schuldig, zeker?
Het is juist dat relativeringsvermogen van de mens dat wetten rechtsgeldig maakt, of juist niet. Jij leeft toch ook niet naar de letter van de bijbel, hooguit naar de interpretatie of inspiratie die je er uit haalt?

Geertje · 26 april 2005, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Enron, Albert Heijn (Amerikaanse Supermarktafdeling die AH bijna naar het schavot bracht), need more examples?

Rusland, Zaire, Zimbabwe : voorbeelden van regimes die de economie leeggezogen hebben en vernietigd, need more examples ?

solidarnosc · 26 april 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit is het gevolg van torenhoge belastingen. In de VS bvb. is nauwelijks sprake van belastingsonduiking.

Er zijn honderdduizenden mensen die helemaal geen belastingen betalen. Dan heb ik het nog niet over de ondernemingen die met veel plezier gebruik maken van de gigantische gaten in de belastingswetgeving om geld weg te sluizen naar één of ander fiscaal paradijs.

Geertje · 26 april 2005, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Er zijn honderdduizenden mensen die helemaal geen belastingen betalen. Dan heb ik het nog niet over de ondernemingen die met veel plezier gebruik maken van de gigantische gaten in de belastingswetgeving om geld weg te sluizen naar één of ander fiscaal paradijs.

Jullie zijn toch wel echte dommerikken. Jullie willen alle bedrijven wegpesten ... en dan ... terug naar de holbewonertijd ? ... tja, sommigen horen er wel thuis zo te zien.

Mephisto · 26 april 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Rusland, Zaire, Zimbabwe : voorbeelden van regimes die de economie leeggezogen hebben en vernietigd, need more examples ?

Vroeg ik niet om. Lézen wat er staat. U beweert dat er 'nauwelijks sprake is van belastingontduiking' in de USA. Zelfs Al Capone werd ervoor opgesloten! Gaarne goede argumenten gebruiken dus, en geen loze stellingen plaatsen. Het klinkt anders zo Vlaams Blokkerig, niet voor niets een partij waarmee niet te discussiëren valt.

leeuwenhart · 26 april 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

2 contrabassen en 2 cello's, zegt u. Renaultje 4?
2 in de koffer en 2 op 't dak.

Guderian · 26 april 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dit is het gevolg van torenhoge belastingen. In de VS bvb. is nauwelijks sprake van belastingsonduiking.

De VS vind ik dan ook totaal geen voorbeeld. Het is een asociaal land dat individualistisch materialisme tot het summum van haar cultuur heeft verheven.

Esperanza · 26 april 2005, 17:51

Stelling :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dan heb ik het nog niet over de ondernemingen die met veel plezier gebruik maken van de gigantische gaten in de belastingswetgeving om geld weg te sluizen naar één of ander fiscaal paradijs.

Antwoord van Geertje :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Jullie zijn toch wel echte dommerikken. Jullie willen alle bedrijven wegpesten ... en dan ... terug naar de holbewonertijd ? ... tja, sommigen horen er wel thuis zo te zien.

Conclusie :

Geertje heeft helemaal geen problemen met fiscale fraude en belastingsontduiking door bedrijven. Sterker nog, bedrijven belastingen doen betalen en fiscale fraude opsporen staat voor ons Geertje gelijk aan "bedrijven wegpesten"...

Chipie · 26 april 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Stelling :Antwoord van Geertje :
Conclusie :

Geertje heeft helemaal geen problemen met fiscale fraude en belastingsontduiking door bedrijven. Sterker nog, bedrijven belastingen doen betalen en fiscale fraude opsporen staat voor ons Geertje gelijk aan "bedrijven wegpesten"...

Bedrijven te veel belasten staat m.i. wel degelijk gelijk aan bedrijven wegpesten...
Anderzijds is het natuurlijk zo, dat indien onze bedrijven niet meer als 100% belastingen moeten betalen, ze nog niet mogen klagen

Esperanza · 26 april 2005, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Jullie zijn toch wel echte dommerikken. Jullie willen alle bedrijven wegpesten ... en dan ... terug naar de holbewonertijd ? ... tja, sommigen horen er wel thuis zo te zien.

Laat ons voor het gemak van de discussie even aannemen dat we in Belgie alle bedrijven wegpesten (???) Laat ons ook even aannemen dat deze allemaal wegtrekken naar pakweg het Verre Oosten. Geertje concludeert dat Belgie hierdoor automatisch terugkeert naar het Stenen Tijdperk. Geertje heeft blijkbaar nog nooit gehoord van scheep- en luchtvaart. Geertje heeft een beetje voorbarig zijn medeforummers dommerikken genoemd... (Om over de inhoud van zijn reactie maar te zwijgen...)

Esperanza · 26 april 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bedrijven te veel belasten staat m.i. wel degelijk gelijk aan bedrijven wegpesten...

Ja hoor, enige voorbeelden van bedrijven die waarschijnlijk veel te veel belastingen dienden te betalen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Enron, Albert Heijn (Amerikaanse Supermarktafdeling die AH bijna naar het schavot bracht)

Esperanza · 26 april 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Anderzijds is het natuurlijk zo, dat indien onze bedrijven niet meer als 100% belastingen moeten betalen, ze nog niet mogen klagen

Meer belastingen dan inkomsten??? Ongetwijfeld heb je een enorme databank aan gegevens beschikbaar om dit te staven!?

luc broes · 26 april 2005, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Landuyt pakt fraude met luxejeeps aan

Goed van Landuyt, maar hij zou beter ook eens de eindeloze misbruiken in Wallonië aanpakken.
Het is natuurlijk wel gevaarlijk voor zijn carrière. Frank Vandenbroecke heeft het geprobeerd in de sociale zekerheid, en hij werd prompt aan de deur gezet.

luc broes · 26 april 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Laat ons voor het gemak van de discussie even aannemen dat we in Belgie alle bedrijven wegpesten (???) Laat ons ook even aannemen dat deze allemaal wegtrekken naar pakweg het Verre Oosten. Geertje concludeert dat Belgie hierdoor automatisch terugkeert naar het Stenen Tijdperk. Geertje heeft blijkbaar nog nooit gehoord van scheep- en luchtvaart. Geertje heeft een beetje voorbarig zijn medeforummers dommerikken genoemd... (Om over de inhoud van zijn reactie maar te zwijgen...)

Mogelijk heeft Geertje ook gehoord van DHL

jusbou · 26 april 2005, 22:14

tja, er zit niks anders op dan een ander achterpoortje te vinden als deze gesloten word.
eigenlijk niet zo erg want ik vind SUV de afkorting voor super ugly vehickel (vergeef mijn spelling)

maar als ze alle achterpoortjes willen gaan sluiten hebben ze nog een hele boterham hoor. ik kan er zo een paar bedenken waar ze niks aan kunnen doen

Guderian · 26 april 2005, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

tja, er zit niks anders op dan een ander achterpoortje te vinden als deze gesloten word.
eigenlijk niet zo erg want ik vind SUV de afkorting voor super ugly vehickel (vergeef mijn spelling)

maar als ze alle achterpoortjes willen gaan sluiten hebben ze nog een hele boterham hoor. ik kan er zo een paar bedenken waar ze niks aan kunnen doen

[size=4]Et voila! Een belgicist komt hier in hoogst eigen persoon die typisch belgische sjoemelaarsmentaliteit nog eens benadrukken! Waarvoor dank![/size]
[size=4][/size]

(Bedenkelijk dat hier een aantal rechtse Vlaamsgezinden die mentaliteit overnemen!)