Zoveelste aanval op Vlaams grondgebied!!!! - Pagina 4

daiwa · 10 mei 2005, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Waaro zou een inwoner van pakweg de Panne zich moeten moeien met iets wat het gemeentelijk niveau van Wezenbeek-Oppem aangaat. Of maakt u graag van muggen olifanten?

Maar dat Franstalige politici zich komen moeien in VLAAMSE gemeenten mag dan wel?

luc broes · 10 mei 2005, 21:36

Als de onderhandelaars voor BHV onderhandelen zoals hier geredetwist wordt op dit forum komt men nooit tot een vergelijk

daiwa · 10 mei 2005, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als de onderhandelaars voor BHV onderhandelen zoals hier geredetwist wordt op dit forum komt men nooit tot een vergelijk

Hoeft niet ook met deze arrogante eisen van de Franstaligen!!!!

Knuppel · 10 mei 2005, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als de onderhandelaars voor BHV onderhandelen zoals hier geredetwist wordt op dit forum komt men nooit tot een vergelijk

Je bedoelt dat aan het 'vergelijk' dat Verhofstadt tot stand brengt zal kunnen afgemeten worden of het op forumse wijze tot stand kwam of niet?

daiwa · 10 mei 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat aan het 'vergelijk' dat Verhofstadt tot stand brengt zal kunnen afgemeten worden of het op forumse wijze tot stand kwam of niet?

Liegen en teksten vervalsen word hier wel gedaan maar dat moet hij niet meer komen leren hier, daar is hij véél meer bedreven in dan al dat hier zit.

daiwa · 10 mei 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat aan het 'vergelijk' dat Verhofstadt tot stand brengt zal kunnen afgemeten worden of het op forumse wijze tot stand kwam of niet?

Hij kan het morgen aan de koning gaan uitleggen.

Hans1 · 11 mei 2005, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Men houd het niet voor mogelijk, BHV is nog niet opgelost en wééral een provocatie van de Franssprekenden!!!!

Wezembeek-Oppem stemt motie opnieuw om Brussel uit te breiden
De Franstalige meerderheid in faciliteitengemeente Wezembeek-Oppem heeft maandagavond in de gemeenteraad opnieuw een uitbreidingsmotie goedgekeurd.

In die motie wordt gepleit voor de uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest met de zes Vlaamse randgemeenten en geprotesteerd tegen de wijze waarop Franstaligen in de rand gediscrimineerd worden.

De motie werd eerder al goedgekeurd tijdens een incidentrijke raadszitting op 24 januari toen tientallen actievoerders van TAK en Voorpost uit de zaal verwijderd werden.

De raad keurde de motie maandag opnieuw goed omdat Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen deze vernietigde wegens de diverse Franstalige tussenkomsten tijdens het debat toen. Deze waren er deze keer niet. Er kwamen deze keer overigens ook geen Vlaamse actievoerders opdagen. De politie was wel massaal aanwezig.

't Was gisteren 10 mei. Zijn de Duitsers weer eens binnengevallen?

Hans1 · 11 mei 2005, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij kan het morgen aan de koning gaan uitleggen.

Hij zal ook wel beginnen snappen dat met die Vlaams-nationalisten niet valt te onderhandelen.

luc broes · 11 mei 2005, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij zal ook wel beginnen snappen dat met die Vlaams-nationalisten niet valt te onderhandelen.

Hans ik waag een poging tegen beter weten in:
Denk je dat het bevorderlijk is dat de Frankofonen optreden in Vlaanderen
en ook dat de Vlaamse regering optreedt in Wallonië?

Knuppel · 11 mei 2005, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hij zal ook wel beginnen snappen dat met die Vlaams-nationalisten niet valt te onderhandelen.

Jij vond dus dat er met de franstaligen wél te onderhandelen was?
Dat hun eisen redelijk waren?

Niet 'vergeten' te antwoorden op de vraag, hé Hans?

Steenbok66 · 11 mei 2005, 08:03

Och ja die waren gerechtvaardigd...
men heeft hen destijds de gronden verkocht...
intussen zijn ze in sommige gemeenten met circa 80 percent van de bevolking...
democratie = ook naar de plaatselijke bevolking luisteren = dus, ze geven waar ze democratisch recht op hebben...
territoriale vastleggingen wanneer die met de bevolkingstoename niet meer overeenstemmen zijn larie en apekool...

gelukkig dat er nog mensen zijn die dat extremistisch geweld counteren...

circe · 11 mei 2005, 08:13

En dit bleken de voorstellen te zijn!
http://www.standaard.be/Assets/Graph...n_kaart.MM.pdf

Nu nog een kaartje van Waals Brabant met dezelfde faciliteiten voor de Nederlandstaligen.

A · 11 mei 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar dat Franstalige politici zich komen moeien in VLAAMSE gemeenten mag dan wel?

Omdat men nu eenmaal zo stom was om alles op taalbasis in te delen.K Alles moets, mede door de Vlaamsnationale eisen op taalbasis ingedeeld worden en gekleurd worden. En dan krijg je dergelijke wanstaltigheden. In plaats van simpelweg geografisch in te delen; inwoners van kanton a stemmen op kandidaten van kanton a, die van b op kandidaten van b enz. Maar het was mede door het Vlaamsnationalistische taalgehakketak dat alles zo dwaas als nu is ingedeeld. T zijn de eigen luizen die bijten, zo simpel is het.

A · 11 mei 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

Wij, voorstanders van de democratie, zijn tegen het vreemdelingenstemrecht.
Die Franstaligen zijn immigranten, vreemdelingen in Vlaanderen, aldus krijgen zij geen stemrecht. De BUB zelf is/was tegenstander van het vreemdelingenstemrecht.
Dus veeg die grijns maar weg

Democraten wensen iedereen te laten participeren aan het beleid. Jullie blijkbaar niet. Dus, weg met die grijns zou ik zeggen.
BUB stelde gewoon dat men volgens haar als men wil stemmen toch simpelweg Belg kan worden. Is dat zoveel gevraagd. De Franstaligen in de rand zijn al Belg dus mogen al stemmen. Je vergelijkt appelen met peren.

Hans1 · 11 mei 2005, 12:27

Juist, Brabant één !

Ik hoor dat Spirit tegen een "apartheidsregisme" is. Net wat wij aanklagen. Vandaar onze eis voor een unitair België.

Horus · 11 mei 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Juist, Brabant één !

Ik hoor dat Spirit tegen een "apartheidsregisme" is. Net wat wij aanklagen. Vandaar onze eis voor een unitair België.

Nochtans heb ik al twee reacties van jou gelezen waarbij je het unitaire langs je neerlegt.
Eentje waar je Vlamingen 'soortgenoten' noemde, de andere waarbij je hen onder hun **** wilde stampen.

N-VA · 11 mei 2005, 16:31

Een aanval op Vlaams grondgebied, dat is eigenlijk waar de hele B-H-V soap om draait. Franstaligen die macht willen uitoefen op plaatsen waar ze dat niet kunnen/mogen, Franstaligen die tuk zijn op gebiedsuitbreiding: lebensraum. Waar eindigt het? Zal ooit iedere Vlaamse gemeente verfranst zijn en deel uitmaken van een gigantisch Waals gewest? Als we blijven onbetrouwbare politici verkiezen zoals Verhofstadt zal het doemscenario ooit wel eens waarheid kunnen worden...

Welke gemeenten volgen na Moeskroen, Komen, Brussel (ooit allemaal Vlaamse gemeenten) en nu een deel van Vlaams-Brabant? Op welke Vlaamse gemeenten laten de franstaligen morgen hun oog vallen?

gewoon · 11 mei 2005, 18:42

Wij zien hier vandaag hoe de liberalen nog steeds de Pest Van Vlaanderen (PVV) zijn.
Gewoon verraders. Verhofstadt heeft dan nog het lef te zeggen wat de Vlamingen wensen. Dat doet mij denken hoe ook Bush en Blair zeggen wat de Irakezen willen.
En SPA helpt de Vlaamse belangen te verkwanselen, ja ... weg te geven. Stevaert is te ijdel geworden.
Als het regeringsvoorstel dat op tafel werd gelegd inhield dat Brussel effectief werd uitgebreid wil dat zeggen VLD en SPA daarmee instemde. Dus VLD en SPA waren bereid grondgebied Vlaanderen op te offeren om de Federale regering te redden. Spirit was tegen en blokkeerde.
Inderdaad hallucilant hoe VLD en SPA - die blijkbaar duivenclub onderhandelaars zijn - onderdanig zijn aan de Italiaanse mafioso.
Het gevolg: de franstaligen weten nu dat de Vlaamse liberalen en socialisten in beginsel akkoord zijn om Brussel uit te breiden. Goed om weten bij de 'volgende' BHV-onderhandelingen!

11 mei 2005, 08:03	#71
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Och ja die waren gerechtvaardigd... men heeft hen destijds de gronden verkocht... intussen zijn ze in sommige gemeenten met circa 80 percent van de bevolking... democratie = ook naar de plaatselijke bevolking luisteren = dus, ze geven waar ze democratisch recht op hebben... territoriale vastleggingen wanneer die met de bevolkingstoename niet meer overeenstemmen zijn larie en apekool... gelukkig dat er nog mensen zijn die dat extremistisch geweld counteren... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

11 mei 2005, 08:13	#72
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En dit bleken de voorstellen te zijn! http://www.standaard.be/Assets/Graph...n_kaart.MM.pdf Nu nog een kaartje van Waals Brabant met dezelfde faciliteiten voor de Nederlandstaligen. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 mei 2005, 16:31	#77
N-VA Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: Gent Berichten: 2.238	Een aanval op Vlaams grondgebied, dat is eigenlijk waar de hele B-H-V soap om draait. Franstaligen die macht willen uitoefen op plaatsen waar ze dat niet kunnen/mogen, Franstaligen die tuk zijn op gebiedsuitbreiding: lebensraum. Waar eindigt het? Zal ooit iedere Vlaamse gemeente verfranst zijn en deel uitmaken van een gigantisch Waals gewest? Als we blijven onbetrouwbare politici verkiezen zoals Verhofstadt zal het doemscenario ooit wel eens waarheid kunnen worden... Welke gemeenten volgen na Moeskroen, Komen, Brussel (ooit allemaal Vlaamse gemeenten) en nu een deel van Vlaams-Brabant? Op welke Vlaamse gemeenten laten de franstaligen morgen hun oog vallen? Laatst gewijzigd door N-VA : 11 mei 2005 om 16:33.

11 mei 2005, 18:42	#78
gewoon Vreemdeling Geregistreerd: 8 november 2004 Locatie: buitengewoon Berichten: 35	Pest Voor Vlaanderen Wij zien hier vandaag hoe de liberalen nog steeds de Pest Van Vlaanderen (PVV) zijn. Gewoon verraders. Verhofstadt heeft dan nog het lef te zeggen wat de Vlamingen wensen. Dat doet mij denken hoe ook Bush en Blair zeggen wat de Irakezen willen. En SPA helpt de Vlaamse belangen te verkwanselen, ja ... weg te geven. Stevaert is te ijdel geworden. Als het regeringsvoorstel dat op tafel werd gelegd inhield dat Brussel effectief werd uitgebreid wil dat zeggen VLD en SPA daarmee instemde. Dus VLD en SPA waren bereid grondgebied Vlaanderen op te offeren om de Federale regering te redden. Spirit was tegen en blokkeerde. Inderdaad hallucilant hoe VLD en SPA - die blijkbaar duivenclub onderhandelaars zijn - onderdanig zijn aan de Italiaanse mafioso. Het gevolg: de franstaligen weten nu dat de Vlaamse liberalen en socialisten in beginsel akkoord zijn om Brussel uit te breiden. Goed om weten bij de 'volgende' BHV-onderhandelingen!

10 mei 2005, 21:36	#62
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Als de onderhandelaars voor BHV onderhandelen zoals hier geredetwist wordt op dit forum komt men nooit tot een vergelijk

11 mei 2005, 12:27	#75
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Juist, Brabant één ! Ik hoor dat Spirit tegen een "apartheidsregisme" is. Net wat wij aanklagen. Vandaar onze eis voor een unitair België.