Algemene Sociale Bijdrage

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

Volgende maand ga ik op pensioen (65 jaar). Verleden week een brief ontvangen waar men mij mededeeld dat er een solidariteitsbijdrage van mijn pensioen zal afgehouden worden. Het is dus in dit apenland niet genoeg dat ge als werkende mens u blauw betaald gedurende 45 jaar (in mijn geval) dan gaat men hier nog eens een deel van afnemen zogezegd om degene die niets bijgedragen hebben wat meer te kunnen geven.

En wat is eigenlijk de reden dat ze zo'n solodariteitsbijdrage afhouden.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

Volgende maand ga ik op pensioen (65 jaar). Verleden week een brief ontvangen waar men mij mededeeld dat er een solidariteitsbijdrage van mijn pensioen zal afgehouden worden. Het is dus in dit apenland niet genoeg dat ge als werkende mens u blauw betaald gedurende 45 jaar (in mijn geval) dan gaat men hier nog eens een deel van afnemen zogezegd om degene die niets bijgedragen hebben wat meer te kunnen geven.

Verhuis naar monaco e

[Tijl Uilenspiegel]

Axel Nort schreef

En wat is eigenlijk de reden dat ze zo'n solodariteitsbijdrage afhouden.

De brief vermeld:
Welk is de bestemming van de solidariteitsbijdrage
De regering heeft voorzien dat de opbrengst van de door dr R.V.P. verrichting aan hem toekomt, en kan worden aangewend om de laagste pensioenen te verhogen.
Nu weet ik het zelf ook niet door het de woorden: kan worden aangewend.
Dat komt er bij op neer dat men met deze bijdrage doet wat men wil. bv het begrotingstekort verkleinen

[Geertje]

Groen! blijkt nog altijd mateloos naief te zijn. Elio wil een ASB-bijdrage omdat het geld dan van de werkende man komt, als je weet dat er nauwelijks economie in het Zuiden van het land is, weet je ook dat het overgrote deel dus door Vlaanderen zal betaald worden. Dit is solidariteit in één richting welke de PS als een verworven recht beschouwt. Immers Vlamingen mogen altijd betalen, maar als er dan eens een controle op misbruiken wordt gevraagd doen de Walen alsof hun neus bloedt. Toffe solidariteit !

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Tijl Uilenspiegel

De brief vermeld:
Welk is de bestemming van de solidariteitsbijdrage
De regering heeft voorzien dat de opbrengst van de door dr R.V.P. verrichting aan hem toekomt, en kan worden aangewend om de laagste pensioenen te verhogen.
Nu weet ik het zelf ook niet door het de woorden: kan worden aangewend.
Dat komt er bij op neer dat men met deze bijdrage doet wat men wil. bv het begrotingstekort verkleinen

Het is inderdaad treistig dat men nu al de oude mensen geld van hun pensioen begint af te houden voor de begroting in evenwicht te houden. Wat moet dat zijn als ik op pensioen ga. Ik ben er nog maar 19.

[eno2]

Helemaal voor.

Maar de sossen horen het weer donderen in Keulen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het is inderdaad treistig dat men nu al de oude mensen geld van hun pensioen begint af te houden voor de begroting in evenwicht te houden. Wat moet dat zijn als ik op pensioen ga. Ik ben er nog maar 19.

Tegen dan is er geen geld meer voor je pensioen. De sossen zullen al het geld tegen verbrast hebben.

[Piet Hein]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tegen dan is er geen geld meer voor je pensioen. De sossen zullen al het geld tegen verbrast hebben.

Denkt u dat?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Denkt u dat?

Als zelfs zijzelf het zeggen, zoals Johan Vandelanotte die nu al aangeeft dat je al beter voor een extra pensioen zorgt voor later, omdat de gewone pensioenen niet gaan voldoen, dan weet je al hoe laat het is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Verhuis naar monaco e

Voor hetzelfde geld kan natuurlijk gezegd worden "Dat de armoezaaiers terug naar Afrika trekken" Nogal goedkoop.
Nu ernstig. Monaco is natuurlijk een alternatief voor tennissers (ze moeten dan misschien wel jaarlijks verplicht deelnemen aan het tornooi van Monaco, maar kom). Helaas heeft niet iedereen deze capaciteiten.
Nu voor het ontvangen van uw pensioenkapitaal, is Frankrijk wel een volwaardig alternatief. En zo ook is Spanje een volwaardig alternatief om uw oude dag door te brengen, en waardig te sterven.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Verhuis naar monaco e

Stel u eens voor dat al diegene met wat geld dat ook effectief doen ! ?

Vergis u niet er zijn mensen genoeg met miljoenen euro's op de bank, ... ge zou aardig staan kijken wat sommige mensen in kas hebben...

Wel stel u maar eens voor dat die hun poen uit ons economisch systeem trekken omdat de staat nog maar eens een rondje eerlijke burger bestelen gaat doorvoeren, ...

De banken en de staat zouden nogal eens met hun bakkes tegen de grond slaan, ... bij het verlies van zoveel investeringskapitaal...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het is inderdaad treistig dat men nu al de oude mensen geld van hun pensioen begint af te houden voor de begroting in evenwicht te houden. Wat moet dat zijn als ik op pensioen ga. Ik ben er nog maar 19.

verwacht niet teveel, ...


Zorgt da ge een goe diploma haalt, en maakt als de weerlicht dat ge uit dit pokkeland weg zijt als ge ooit ne frank wilt verdienen...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als zelfs zijzelf het zeggen, zoals Johan Vandelanotte die nu al aangeeft dat je al beter voor een extra pensioen zorgt voor later, omdat de gewone pensioenen niet gaan voldoen, dan weet je al hoe laat het is.

Inderdaad, je kan beter beginnen betalen voor een privé pensioenfonds, dat gaat je een hoop geld kosten maar dan heb je iets.

Maar als je die hoop geld moet investeren trek je beter naar de states, daar moet je ook die hoop geld investeren, maar ze laten u verder ook met rust.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

verwacht niet teveel, ...


Zorgt da ge een goe diploma haalt, en maakt als de weerlicht dat ge uit dit pokkeland weg zijt als ge ooit ne frank wilt verdienen...

Idd,als ik zoals axel 19 jaar was en wist wat ik nu wist,dan ging ik mijn geluk ook elders zoeken.
Als ik al die jaren dat ik gewerkt heb in een ander land had geinvesteerd,dan stond ik al een pak verder dan dat nu het geval is!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Betalen zelfstandigen een evengrote bijdrage aan de sociale zekerheid dan gewone werknemers?

Hoeveel "gewone werknemers" stellen die tewerk, ?

Ze genereren dus werk, en betalen bovendien nog een patronale bijdrage voor die werknemers.

Door alle anti - sociale maatregelen voor zelfstandigen en werkgevers uit te vinden ontmoedig je die mensen nog meer om mensen aan te nemen, en het zijn juist deze mensen die meestal jobs hebben moor minder goed geschoolde mensen die het moeten hebben van werk in eigen streek en eenvoudige jobs.

Goe bezig met andere woorden, why the fuck zou je als zelfstandige nog volk aannemen, ... als de staat u leeggezogen heeft en ge krijgt wat teveel volk als werknemer pakken ze u nog eens extra en als ge nog wa volk bijkrijgt staan de aasgieren van de vakbond klaar om de leiding over te nemen en de rest te komen pieken...

Ge moet wel goe zot zijn om in den Belgiek mensen aan te pakken...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd,als ik zoals axel 19 jaar was en wist wat ik nu wist,dan ging ik mijn geluk ook elders zoeken.
Als ik al die jaren dat ik gewerkt heb in een ander land had geinvesteerd,dan stond ik al een pak verder dan dat nu het geval is!

Zo is dat, ge moet alleen de juiste job vinden...

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Zo duidelijker?

In de voorstelen ven het ACV heb ik het volgende gelezen over de BTW:

En de BTW is niet direct de meest progressieve belasting: grote en kleine inkomens betalen evenveel. En BTW is alvast niet een belasting die bijvoorbeeld financiële inkomens treft.

BTW treft iedereen want iedereen koopt. Als men de belasting op arbeid zo minimaal mogelijk maakt, dan verhoogt de koopkracht van iedere werknemer en wordt werken aangemoedigd in de plaats van de huidige situatie waar doppen (in bepaalde gevallen) bijna evenveel opbrengt dan te werken.

Door de belasting op verbruik te verhogen, verhoogt de regering haar inkomsten die zij op haar beurt kan gebruiken om de allerzwaksten in de maatschappij te helpen en wordt ervoor gezorgd dat de minimalisering van de belastingen op arbeid niet tot gevolg leidt dat de overheid haar kerntaken niet meer naar behoren kan uitvoeren, met name de verzekering van een minimum aan welvaart voor haar burgers. Echter, indien iemand het minimumloon ontvangt dan wordt hij/zij via de belasting op verbruik aangemoedigd om te werken omdat dit een pure noodzaak is om het eigen welvaartspeil in stand te houden en te verhogen.

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Groen! roept op tot rechtvaardige en solidaire financiering van sociale zekerheid

De sociale zekerheid niet langer uitsluitend financieren door de inkomsten op arbeid maar ook door de inkomsten uit beleggingen in kapitaal en onroerende goederen

En hoe heb ik die dividenden kunnen kopen? Of dat onroerende goed? Inderdaad ja...met noeste arbeid. Daar waar ik beide zaken zie als een verzekerd aanvullend kapitaal willen jullie het zien als "kassa".

Nogmaals het bewijs dat de linkse syndicaten van dit land geen enkele interesse hebben voor de sociale zekerheid aldusdanig maar enkel voor de mensen die ervan gebruik maken omdat het hun voedingsbodem is.

Schaf het profitariaat af en jullie moeten niet met jullie tengels aan mijn zuurverdiende woning(en) komen.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Betalen zelfstandigen een evengrote bijdrage aan de sociale zekerheid dan gewone werknemers?

Mijn lieve groene,

Een klein beetje dossierkennis zou u sieren. Vorige week zag ik iemand die 45 jaar gereden heeft voor NMBS met de collis, u weet wel die groen camionnetjes die een pakketje kwamen thuisleveren. Dit waren verplichte zelfstandigen. Zijn pensioen bedraagt... 500 euro per maand. Juist ja. lager dan wat een langdurig werkloze krijgt.

Een beetje dossierkennis zou niet misstaan.

Weet je dat er in ons land 250 verschillende pernsioenstelsels zijn. Juist, 250 verschillende stelsels. Zij zijn allemaal opgebouwd sedert 1948 door verschillende vakbonden, door verschillende centrales in verschillende economische omstandigheden. Les cheminots, les métallo's, les Sabiniens...

Deze diverse systemen hebben voor gevolg dat er een zeer corporatistisch systeem werd opgebouwd met één leitmotiv: nooit minder, altijd méér met als volgende resultaten

1. geen enkele solidariteit, en grote verschillen tussen zij de drie categorieën:

statuut werknemer
statuut ambtenaar
stauut zelfstadnige

2. grote verschillen zijn tussen de werknemers
kaderleden, directieleden: hoge bijdragen door werkgever en hoge eigen bijdragen doch geplafoneerde maxima in uitkeringen.

bedienden: mogelijkheid tot groepsverzekering, mits eigen participatie

arbeiders: resultaten afhankelijk van de sector: " rijke " sectoren " arme " sectoren

3. ambtenarenpenisioenen

onvoorstelbaar hoeveel systemen, en ook uitwassen.

Ik ken verschillende onderwijzers, met pensioen op 55, nu 80 jaar +, die nu meer trekken dan een jonge beginngende leerkracht. Die nu meer gekost hebben aan de maatschappij tijdens hun pensioen dan ze dat gedaan hebben tijdens hun actieve loopbaan.

Waarom moet daar het pensioen op de laatste vijf jaar berekend worden? Ik ken twee gevallen, die telkens met een minimale prestatie gewerkt hebben wegens zogenaamd " schoolmoe ", en die dan in voorbereinding van hun pensioen, aan 52 jaar toch plots fit zijn om een volledige betrekking te aanvaarden, om zo een pensioen te trekken gebaseerd op de laatste vijf jaar, en niet op basis van de loopbaan.

Het is voldoende om eens op een middag op een vergadering te zijn van een gepensioneerde bond en te luisteren, om een eerste beeld te krijgen.

Doch niet iedereen zal daar zijn. De beteren, vooral hogere ambtenaren en licenciaten hebben hun appartementje in Spanje, zij overwinteren daar en ze laten daar hun pensioen toekomen.

De grote zelfstadige ( een klein %) zit nog beter.

De arbeider zit in de café te mediteren want hij heeft net mazout binnengedaan, en dat is een volle maand pensioen.

Dit is het luik resultaat voor de mensen

Dan is er nog het luik van de financiering... Wie betaalt deze pensioenen, wie heeft bijdragen geleverd? Wat is er gebeurd met de financiële middelen die werden afgedragen?

Weer zeer complexe, zeer complexe materie. Weer nodig voor complete herstructurering.

Gelukkig dat Vandelanoote geld opzij heeft gezet voor het Zilverfonds. In België is er geen kapitalisatiesysteem zoals in Nederland. In België worden de pensioenen gefinancierd uit de rijksmiddelbegroting, zonder rekening te houden met de gedane stortingen.

In betere landen of in betere organisaties legt men de ontvangen gelden opzij om later de pensioenen te kunnen betalen.

Herinner u de begrotingstruc van Vandelanotte om de begroting te redden: Hij neemt het pensioenfonds over van Belgacom. Mooi totaal bedrag aan opgebouwde reserves. Kassa kassa. maar.... je moet dan wel die pensioenen de volgende jaren gaan uitbetalen... Dat is precies zoals iemand die zijn woning verkoopt om inkomsten te hebben, maar dan wel weet dat hij de volgende maanden en jaren huur zal moeten betalen.

Complexe materie, zeer complexe materie omdat ze historisch gegroeid is, en vergroeid. Het ene verworven recht op het andere met een onrechtvaardig resultaat naar de betrokken gepensioneerde , doch vooral met een ernstig onevenwicht en tekort naar de financiering. De enige politici die deze zaak �* fond kennen zijn Vandenbroucke en Vandelanotte. Daarnaast zijn die gegevens wel bekend op studiedisnsten en studiebureaus.

[Geertje]

Het ambtenarenpensioen is eigenlijk een schande. De gepensioneerden krijgen meer dan de meeste die werken.