Fiscale voordelen voor uitkeringstrekkers afschaffen - Pagina 4

Mambo · 8 mei 2005, 21:59

En hoeveel belastingen betaald u op 12 x 940€ ? (als gezinshoofd nietwaar?)
Of hoeveel krijgt weer zou een betere vraag zijn.

Cynicus · 16 mei 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Zoals bvb de sommen die je ontvangt uit speculatie op de beurs ja - ik geloof dat die idd ook vrijgesteld zijn. Maar ja beursspeculanten bvb. dat zullen in jouw ogen vast wel voorbeeldige hard werkende mensen zijn he.

Met belastingvrije sommen bedoel ik de belastingvrije sommen zoals die worden geregeld door de artikelen 131 tot 134 van het fiscaal wetboek. En in mijn openingsbericht beoogde ik gewoon de afschaffing van de artikelen 146 tot 154 van het fiscaal wetboek. U zou er beter aan doen eerst eens het fiscaal wetboek te lezen alvorens fantasierijke reacties te spuien.

Het Skill Effect · 16 mei 2005, 19:41

Cynicus leeft blijkbaar nog op kap van z'n oudjes.

@lpha · 16 mei 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Met belastingvrije sommen bedoel ik de belastingvrije sommen zoals die worden geregeld door de artikelen 131 tot 134 van het fiscaal wetboek. En in mijn openingsbericht beoogde ik gewoon de afschaffing van de artikelen 146 tot 154 van het fiscaal wetboek. U zou er beter aan doen eerst eens het fiscaal wetboek te lezen alvorens fantasierijke reacties te spuien.

Ik pleit voor afschaffing van alle belastingen. Dat is de beste methode om een einde maken aan allerlei discriminaties en bevoordelingen.

BELASTINGHERVORMING IS AFSCHAFFING

Het Skill Effect · 16 mei 2005, 20:01

Vanaf nu betaalt @lpha voor ons alle staatsuitgaven !!!

Chipie · 16 mei 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Vanaf nu betaalt @lpha voor ons alle staatsuitgaven !!!

U hebt het niet goed begrepen, dekn ik...
@lfa pleit voor de afschaffing van de staat...

Het Skill Effect · 16 mei 2005, 20:31

Nog leuker!

Bob · 16 mei 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Zoals bvb de sommen die je ontvangt uit speculatie op de beurs ja - ik geloof dat die idd ook vrijgesteld zijn. Maar ja beursspeculanten bvb. dat zullen in jouw ogen vast wel voorbeeldige hard werkende mensen zijn he.

Alle speculatieve winsten zijn belastbaar, maar twijfel eraan of alle speculatieve verliezen van de andere inkomsten mogen afgetrokken worden.

@lpha · 16 mei 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U hebt het niet goed begrepen, dekn ik...
@lfa pleit voor de afschaffing van de staat...

Veel blijft er niet van over als ik mijn zin krijg

Een staat, zoals we die nu kennen, staat een liberale samenleving in de weg.

@lpha · 16 mei 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Vanaf nu betaalt @lpha voor ons alle staatsuitgaven !!!

Hoe kleiner de staat des te kleiner de staatsuitgaven.
Het gros gaat naar ambetantenaren

Cynicus · 22 mei 2005, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Werkloosheidsuitkering van 1000 Euro ? Gij droomt wel van een sociaal paradijs, dan ? Ge moogt blij zijn als ge vandaag 700 Euro krijgt. Trouwens, zelfs met 1000 Euro ben je niet veel als je huur moet betalen. Dan heb je zeker niet meer dan 700 Euro.

Dan bent u hoogstwaarschijnlijk wel te vinden voor het idee om werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven allerhande nuttige gemeenschapsdiensten te laten presteren, waarbij hun uitkering dan vervangen wordt door een gemeenschapsdienstinkomen en waarbij ijverige gemeenschapsdienstpresteerders op die manier dan makkelijk een inkomen van 1.000 euro of meer kunnen bekomen (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=72).

Cynicus · 29 mei 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Werkloosheidsuitkering van 1000 Euro ? Gij droomt wel van een sociaal paradijs, dan ? Ge moogt blij zijn als ge vandaag 700 Euro krijgt. Trouwens, zelfs met 1000 Euro ben je niet veel als je huur moet betalen. Dan heb je zeker niet meer dan 700 Euro.

De normale manier van geld verdienen, is nog steeds [size=7]werken !!!!!![/size]
Enkel door arbeid kan men zich uit de armoede bevrijden. Wie (tijdelijk) van een vervangingsuitkering leeft, moet zich tijdens de (liefst zo kort mogelijke) duur dat hij of zij van een vervangingsinkomen leeft maar tevreden stellen met een vervangingsleven. Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 29-05-2005 at 17:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Werkloosheidsuitkering van 1000 Euro ? Gij droomt wel van een sociaal paradijs, dan ? Ge moogt blij zijn als ge vandaag 700 Euro krijgt. Trouwens, zelfs met 1000 Euro ben je niet veel als je huur moet betalen. Dan heb je zeker niet meer dan 700 Euro.

De normale manier van geld verdienen, is nog steeds [size=7]werken !!!!!![/size]
Enkel door arbeid kan men zich uit de armoede bevrijden. Wie (tijdelijk) van een vervangingsuitkering leeft, moet zich tijdens de (liefst zo kort mogelijke) duur dat hij of zij van een vervangingsinkomen leeft maar tevreden stellen met een vervangingsleven. Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 29-05-2005 at 17:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Werkloosheidsuitkering van 1000 Euro ? Gij droomt wel van een sociaal paradijs, dan ? Ge moogt blij zijn als ge vandaag 700 Euro krijgt. Trouwens, zelfs met 1000 Euro ben je niet veel als je huur moet betalen. Dan heb je zeker niet meer dan 700 Euro.

De normale manier van geld verdienen, is nog steeds [size=7]werken !!!!!![/size]
Enkel door arbeid kan men zich uit de armoede bevrijden. Wie (tijdelijk) van een vervangingsuitkering leeft moet zich tijdens de (liefst zo kort mogelijke) duur dat hij of zij van een vervangingsinkomen leeft maar tevreden stellen met een vervangingsleven. Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Werkloosheidsuitkering van 1000 Euro ? Gij droomt wel van een sociaal paradijs, dan ? Ge moogt blij zijn als ge vandaag 700 Euro krijgt. Trouwens, zelfs met 1000 Euro ben je niet veel als je huur moet betalen. Dan heb je zeker niet meer dan 700 Euro.

De normale manier van geld verdienen, is nog steeds [size=7]werken !!!!!![/size] Enkel door arbeid kan men zich uit de armoede bevrijden. Wie (tijdelijk) van een vervangingsuitkering leeft moet zich tijdens de (liefst zo kort mogelijke) duur dat hij of zij van een vervangingsinkomen leeft maar tevreden stellen met een vervangingsleven. Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.[/size]

[/edit]

Esperanza · 29 mei 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.

Een nog veel goedkopere oplossing is gewoonweg aan Cynicus wat restjes te vragen wanneer deze het restaurant verlaat of simpelweg niet meer te eten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by No Pasaran on 29-05-2005 at 18:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.

Een nog veel goedkopere oplossing is gewoonweg aan Cynicus wat restjes te vragen wanneer deze het restaurant verlaat of simpelweg niet meer te eten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op eten kan alvast aanzienlijk worden bespaard door geregeld brandnetelsoep te eten, wat overigens zeer gezond is en brandnetels groeien overal.

Een nog veel goedkopere oplossing is gewoonweg aan Cynicus wat restjes te vraniet meer eten.[/size]

[/edit]

Cynicus · 19 februari 2006, 21:45

Zonet heb ik even de proef op de som genomen via taxcalc (zie http://www.taxcalc.be/taxcalc/app/an...alcbox/home.do). Iemand (fiscale alleenstaande zonder gezinslasten; aanslagjaar 2005, dus inkomsten 2004; gemeentelijke opcentiemen van 8%) met een belastbaar arbeidsinkomen van 12.000 euro (code 1250 en 0,00 bij code 1286) op jaarbasis betaalt maar liefst 1.460,92 euro belastingen, terwijl diezelfde persoon helemaal niets zou moeten betalen indien deze 12.000 euro werkloosheidsuitkeringen (code 1260 en 0,00 euro bij code 1286) zou ontvangen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kortom, onze regering moedigt de mensen in feite aan om zich te nestelen in de werkloosheid !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

uwagan · 19 februari 2006, 23:48

Bovendien krijgt een werkloos gezinshoofd met kinderen na een tijdje (ik weet niet zeker, ik denk zoiets van 6 maanden) dubbel kindergeld.

@lpha · 20 februari 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Bovendien krijgt een werkloos gezinshoofd met kinderen na een tijdje (ik weet niet zeker, ik denk zoiets van 6 maanden) dubbel kindergeld.

wow! goed nieuws zeg!

Ik ben het er wel volmondig mee eens dat dat belastingen heffen op arbeid pure diefstal is en zeker op de laagste lonen.

Phrea|K · 20 februari 2006, 00:40

Dat wel, maar ik denk wel dat Duchâtelet de positieve impact van het afschaffen van deze belasting op het sociaal weefsel in de samenleving overschat (als ik mag afgaan op wat ie zegt in z'n boek 'op weg naar meer netto binnenlands geluk'). Hij denkt net dat mensen meer gaan 'werken voor elkaar' hierdoor, net of mensen tegenwoordig bang zijn om wat in het zwart bij te klussen bij de buur ofzo, waarbij men ook geen rekening houdt met arbeidsreglementen enz.

Voor de rest staan er wel goeie ideeën in, maar soms vind ik 'm nogal utopisch klinken.

daiwa · 20 februari 2006, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volledig mee eens.
Op dit moment is er een wedstrijd bezig waar u gratis kon aan deelnemen met fictief kapitaal om eens van de sfeer te proeven en kennis op te doen.

www.beleggerscompetite.be

Voor wie goesting moest hebben.

Wel inschrijven op voorhand.

De deelname aan de Beleggerscompetitie 2006 is volledig gratis. De spelperiode loopt van 27 maart tot en met 2 juni 2006.
Als deelnemer aan de Beleggerscompetitie leer je niet alleen hoe beleggen écht werkt, maar kan je ook een Mitsubishi Grandis 2.0 DI-D Invite, 2.500 euro cash of andere prachtige prijzen winnen.

King of beggars and fleas · 20 februari 2006, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Voor wie goesting moest hebben.

Wel inschrijven op voorhand.

De deelname aan de Beleggerscompetitie 2006 is volledig gratis. De spelperiode loopt van 27 maart tot en met 2 juni 2006.
Als deelnemer aan de Beleggerscompetitie leer je niet alleen hoe beleggen écht werkt, maar kan je ook een Mitsubishi Grandis 2.0 DI-D Invite, 2.500 euro cash of andere prachtige prijzen winnen.

interesseert me wel om eens te proberen maar wel jammer dat die link niet werkt

ericferemans · 20 februari 2006, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. De belastingvermindering die uitkeringstrekkers genieten, en die er voor zorgt dat uitkeringstrekkers vaak helemaal geen belastingen moeten betalen, kan dan ook maar beter worden afgeschaft. Het gaat toch niet op dat iemand met een maandelijkse werkloosheidsuitkering van 1.000 euro helemaal geen belastingen moet betalen, terwijl iemand met een belastbaar jaarinkomen uit arbeid van 12.000 euro wel belastingen moet betalen. Ook de fiscale vrijstelling van het OCMW-leefloon kan maar beter worden afgeschaft. Het fiscaal gunstregime voor uitkeringstrekkers is er mede de oorzaak van dat vele uitkeringstrekkers zich nestelen in de sociale zekerheid of het OCMW.

Ik stel voor om degenen die meer dan honderd huizen bezitten (of het equivalent hiervan) op het bedrag boven de honderd huizen totaal te belasten.
Dan kan men de kansarmoede wegcijferen en elk leefloon verdubbelen.
Hieronder lijdt bijna niemand.
Waarom men geld bij de armsten moet zoeken is iets dat alleen hoogbegaafden zoals u snappen. Ikke nie.

8 mei 2005, 21:59	#61
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En hoeveel belastingen betaald u op 12 x 940€ ? (als gezinshoofd nietwaar?) Of hoeveel krijgt weer zou een betere vraag zijn. Laatst gewijzigd door Mambo : 8 mei 2005 om 22:00.

19 februari 2006, 23:48	#75
uwagan Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juni 2003 Berichten: 379	Bovendien krijgt een werkloos gezinshoofd met kinderen na een tijdje (ik weet niet zeker, ik denk zoiets van 6 maanden) dubbel kindergeld. __________________ Kritiek op politieke correctheid is vandaag politiek correct.

20 februari 2006, 00:40	#77
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Dat wel, maar ik denk wel dat Duchâtelet de positieve impact van het afschaffen van deze belasting op het sociaal weefsel in de samenleving overschat (als ik mag afgaan op wat ie zegt in z'n boek 'op weg naar meer netto binnenlands geluk'). Hij denkt net dat mensen meer gaan 'werken voor elkaar' hierdoor, net of mensen tegenwoordig bang zijn om wat in het zwart bij te klussen bij de buur ofzo, waarbij men ook geen rekening houdt met arbeidsreglementen enz. Voor de rest staan er wel goeie ideeën in, maar soms vind ik 'm nogal utopisch klinken. __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

16 mei 2005, 19:41	#63
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Cynicus leeft blijkbaar nog op kap van z'n oudjes.

16 mei 2005, 20:01	#65
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Vanaf nu betaalt @lpha voor ons alle staatsuitgaven !!!

16 mei 2005, 20:31	#67
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Nog leuker!

19 februari 2006, 21:45	#74
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Zonet heb ik even de proef op de som genomen via taxcalc (zie http://www.taxcalc.be/taxcalc/app/an...alcbox/home.do). Iemand (fiscale alleenstaande zonder gezinslasten; aanslagjaar 2005, dus inkomsten 2004; gemeentelijke opcentiemen van 8%) met een belastbaar arbeidsinkomen van 12.000 euro (code 1250 en 0,00 bij code 1286) op jaarbasis betaalt maar liefst 1.460,92 euro belastingen, terwijl diezelfde persoon helemaal niets zou moeten betalen indien deze 12.000 euro werkloosheidsuitkeringen (code 1260 en 0,00 euro bij code 1286) zou ontvangen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Kortom, onze regering moedigt de mensen in feite aan om zich te nestelen in de werkloosheid !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!