Onderhandelingen over B-H-V zijn afgesprongen!! - Pagina 4

daiwa · 11 mei 2005, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

[size=3]Eigen volk eerst![/size]
[size=3]Aanpassen of opkrassen![/size]
[size=3]Vlaanderen voor Vlamingen![/size]

Nog iets?

William · 11 mei 2005, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

[size=3]Eigen volk eerst![/size]
[size=3]Aanpassen of opkrassen![/size]
[size=3]Vlaanderen voor Vlamingen![/size]

Nog iets?

Baas in eigen land!

daiwa · 11 mei 2005, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Baas in eigen land!

En ik nu baas in mijn bed se.
Slaapwel mannen.

Grellig · 11 mei 2005, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Baas in eigen land!

Oeps,die was me ontgaan,zeker niet vergeten!! 8)

Grellig · 11 mei 2005, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En ik nu baas in mijn bed se.
Slaapwel mannen.

ik ook,good night everybody!

William · 11 mei 2005, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En ik nu baas in mijn bed se.
Slaapwel mannen.

Dat is het beste voorstel dak vandaag al gehoord heb si.
Morgen voortgaan of morgen vallen, ik ga hier nu in slaapvallen..

Boontjes · 11 mei 2005, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

mijn reply was op de persoon ervoor die zich afvroeg hoeveel % ze nodig zouden hebben om het vertrouwen te behouden en hij misschien luidop had gehoopt dat verhofstadt dat vertrouwen niet zou krijgen. Bron was De Standaard.

Ze konden eigenlijk nu kiezen:
- macht behouden en proberen nog het beste van te maken nog voor de volgende verkiezingen
- regering laten vallen en wat meer geloofwaardigheid behouden bij de kiezers van dat het probleem niet bij hen lag.

hoe het ook zij, stemmen zouden ze sowieso verliezen, alleen wat minder bij het 2e alternatief. Het was maar een kwestie van het beste slechte te kiezen (voor hun verdere politieke macht). En toch snap ik nog altijd niet waarom de vlamingen nu niets meer heeft gekregen door deze niet-splitsing.

Misschien is het nog beter zo dan de regering te laten vallen (alhoewel) of België te laten barsten. Nu ligt de bal weer in het kamp van de Vlaamse regering - misschien kunnen ze daar de omzendbrieven Peeters nog wat verstrengen, of er een paar nieuwe bij maken i.v.m. zorg, onderwijs, administratie enz. Nu is het aan CD&V en NVA! En dat was toch van meetaf an de bedoeling, of niet ?

/\|cazar · 11 mei 2005, 02:31

Als kwalboekhouder leterme iet of wat zelfrespect heeft - ik betwijfel het eerlijk gezegd heel sterk - zou hij zijn conclusies moeten trekken.

Maar leterme is een vloamink, een opportunist tot in de kist, die kiest voor een vet postje en de rest laat sudderen in hun eigen vet.

En dan maar klagen over de zoveelste helderwitte zondag.

Pollebru · 11 mei 2005, 05:06

Het enige dat le metre kan doen om zijn gezicht te redden is de kruipige socialisten en pvv ers uit de Vlaamse regering smijten. Een woord is een woord, maar ja postjes hé.

stab · 11 mei 2005, 06:15

Is er een grotere beginselvastheid bij het spirit van Anciaux dan bij de n-va van Geert Bourgeois?
Spirit Vlaamser dan n-va?

Internaut · 11 mei 2005, 07:04

Vandaag deze zonnige 11 Mei is een dag dat vele mensen die nog niet op het Vlaams Belang hebben gestemd, daar nu eens gaan over beginnen nadenken als ze het horen in de pers/media. Verhofstadt faalt weeral! Vele valse beloften, de regering die vertraagde en zo de sociaal economische problemen in ons land stilstonden. Wat een zielige incompetente regering...
De oppositiepartijen halen een slag thuis!
De bevolking vond al dat gans dit BHV dossier te lang duurde en nu ze gaan merken dat al die tijd verloren moeite was omdat er uiteindelijk geen oplossing is, zal de frustratie wel eens toenemen.

Egidius · 11 mei 2005, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waar haal je vandaan dat de Kamercommissie van morgen niet doorgaat?

Stond gisteren al op de DS-website, en vanochtend bevestigd door Radio 1: VHS gaat deze namiddag het vertrouwen van de Kamer vragen (op het moment dat de commissie zou moeten doorgaan), en dan kunnen er gedrurende 48u geen parlementaire werkzaamheden meer doorgaan tot het vertrouwen is verkregen.

Egidius

mulder7 · 11 mei 2005, 07:28

De afspraak was: indien geen onderhandeld akkoord: stemmen over de voorstellen! Als men nog niet eens gaat stemmen vandaag, staan we alweer nergens!
Dank U, VLD & SPA, U bent echte collaborateurs en verrraders!

Egidius · 11 mei 2005, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

Maar nogmaals: een onverwijlde splitsing was van te voren geweten dat dat on-mo-ge-lijk was. Het federalisme zou zoiets nooit toestaan.

Waarom was dat onmogelijk? Met de partijen die hun handtekening gezet hebben onder het Vlaams regeerakkoord op een stemknopje duwen : daar is toch niets onmogelijk aan. Even op de tanden bijten ja, maar onmogelijk: neen.

En wie is die "federalisme" die zoiets nooit zou toestaan? Is die verkozen en wat zijn zijn bevoegdheden om dit "niet toe te staan"?

Egidius

Egidius · 11 mei 2005, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

De regels bepalen dat een regio de andere regio zijn wil niet mag doordrukken...

Welke regels, Ray? Graag het nummer van het wets- of GW-artikel dat dit bepaalt!

Citaat:

Indien de vlamingen dat hadden gedaan, dan was er de alarmbelprocedure voor de walen...

Na 30 dagen afkoeling kon het parlement dan opnieuw stemmen, meerderheid tegen minderheid, en was er geen alarmbel meer mogelijk. Die alarmbel was dus geen hindernis.

Egidius

Herr Flick · 11 mei 2005, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door time bomb

de standaard is iets beter ingelicht:

BRUSSEL - Het topoverleg over de kwestie B-H-V is afgebroken. De onderhandelaars zouden zijn overeengekomen dat er geen oplossing komt, maar dat de regering blijft voortregeren. Er is geen oplossing voor B-H-V, de onderhandelaars willen niet dat regering valt. Vrijdag vertrouwensstemming in de Kamer.
Premier Verhofstadt zal morgen verslag uitbrengen bij de koning en een verklaring afleggen in de Kamer. Vrijdag zou een vertrouwensstemming volgen.

Hebben ze voor het vetrouwen te behouden 50% of 66% nodig?

Dat zou echt wel de max zijn : De beslissing is , dat er geen beslissing is, ...

wauw ! hoe gaan ze dat uitleggen, ... ?

Steenbok66 · 11 mei 2005, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mulder7

De afspraak was: indien geen onderhandeld akkoord: stemmen over de voorstellen! Als men nog niet eens gaat stemmen vandaag, staan we alweer nergens!
Dank U, VLD & SPA, U bent echte collaborateurs en verrraders!

Gelukkig dat er nog mensen met verantwoordelijkheid zijn...
voor zo'n prullen onderwerp de boel op stelten zetten en de boel laten ontploffen...
Tindemans ging destijds naar de koning en pleegde vaandelvlucht... hij ontliep zijn verantwoordelijkheid. Nadien ging alles een tijd lang de mist in.
Onze flinke premier, gesteund door een meerderheid die zich niet laat vangen door dat CD&V (ex-CVP die verantwoordelijk waren voor BHV 40 jaar geleden) en de ex-VNV'ers, blijft aan om de socio-economische problemen op te lossen.
Proficiat VLD, SPa, PS en MR... hou stand... laat u niet opjutten door partijen die onze zo moeitevol opgebouwde welvaart zouden willen nekken...
en doen ze je vallen... dan is de verantwoordelijkheid voor hen... de onverantwoordelijken....

en dat zogenaamd akkoord van Yveske Leterme... opgezet spel van de tjevencoryfeeën achter hem om de beste regering sinds jaren te ondermijnen... nees Eyskens, Van Ropuy's, VandenBrande... het zal jullie niet lukken...

Supe®Staaf · 11 mei 2005, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Gelukkig dat er nog mensen met verantwoordelijkheid zijn...
voor zo'n prullen onderwerp de boel op stelten zetten en de boel laten ontploffen...
Tindemans ging destijds naar de koning en pleegde vaandelvlucht... hij ontliep zijn verantwoordelijkheid. Nadien ging alles een tijd lang de mist in.
Onze flinke premier, gesteund door een meerderheid die zich niet laat vangen door dat CD&V (ex-CVP die verantwoordelijk waren voor BHV 40 jaar geleden) en de ex-VNV'ers, blijft aan om de socio-economische problemen op te lossen.
Proficiat VLD, SPa, PS en MR... hou stand... laat u niet opjutten door partijen die onze zo moeitevol opgebouwde welvaart zouden willen nekken...
en doen ze je vallen... dan is de verantwoordelijkheid voor hen... de onverantwoordelijken....

en dat zogenaamd akkoord van Yveske Leterme... opgezet spel van de tjevencoryfeeën achter hem om de beste regering sinds jaren te ondermijnen... nees Eyskens, Van Ropuy's, VandenBrande... het zal jullie niet lukken...

Goeie analyse.
Die Vlaamse regeerders zijn flink hun boekje te buiten gegaan.
Beloftes maken met andermans portemonnee, dat gaat niet op.

Egidius · 11 mei 2005, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Onze flinke premier, gesteund door een meerderheid die zich niet laat vangen door dat CD&V (ex-CVP die verantwoordelijk waren voor BHV 40 jaar geleden) en de ex-VNV'ers, blijft aan om de socio-economische problemen op te lossen.

Wel zeker, Al-Sajef uit Crisnée, there are no Americans in Iraq!
VHS lost de socio-economische problemen zo hard op dat zijn partij ondertussen in de peilingen op weg is naar halvering. De bevolking lijkt dus uiterst tevreden met het oploswerk van VHS. Nog van dat, zou ik zeggen, en de VLD zal zelf opgelost zijn. Smullen wordt dat!

Egidius

Egidius · 11 mei 2005, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Goeie analyse.
Die Vlaamse regeerders zijn flink hun boekje te buiten gegaan.
Beloftes maken met andermans portemonnee, dat gaat niet op.

Onzin. Er bestaat geen boekje dat de Vlaamse regeerders zouden kunnen te buiten gaan.

Egidius

11 mei 2005, 02:31	#68
/\\|cazar Banneling $/\\|cazar's schermafbeelding$ Geregistreerd: 5 maart 2004 Berichten: 4.052	Als kwalboekhouder leterme iet of wat zelfrespect heeft - ik betwijfel het eerlijk gezegd heel sterk - zou hij zijn conclusies moeten trekken. Maar leterme is een vloamink, een opportunist tot in de kist, die kiest voor een vet postje en de rest laat sudderen in hun eigen vet. En dan maar klagen over de zoveelste helderwitte zondag.
$/\\|cazar is offline$

11 mei 2005, 06:15	#70
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Is er een grotere beginselvastheid bij het spirit van Anciaux dan bij de n-va van Geert Bourgeois? Spirit Vlaamser dan n-va? __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump

11 mei 2005, 07:04	#71
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Vandaag deze zonnige 11 Mei is een dag dat vele mensen die nog niet op het Vlaams Belang hebben gestemd, daar nu eens gaan over beginnen nadenken als ze het horen in de pers/media. Verhofstadt faalt weeral! Vele valse beloften, de regering die vertraagde en zo de sociaal economische problemen in ons land stilstonden. Wat een zielige incompetente regering... De oppositiepartijen halen een slag thuis! De bevolking vond al dat gans dit BHV dossier te lang duurde en nu ze gaan merken dat al die tijd verloren moeite was omdat er uiteindelijk geen oplossing is, zal de frustratie wel eens toenemen. Laatst gewijzigd door separatist : 11 mei 2005 om 07:11.

11 mei 2005, 07:28	#73
mulder7 Schepen Geregistreerd: 13 september 2004 Berichten: 400	De afspraak was: indien geen onderhandeld akkoord: stemmen over de voorstellen! Als men nog niet eens gaat stemmen vandaag, staan we alweer nergens! Dank U, VLD & SPA, U bent echte collaborateurs en verrraders! __________________ Professor en historicus Luc De Vos: (...) België en 's lands belangen zijn al langer een utopie. Niemand ijvert ervoor. Het land bestaat nog bij gratie van de monarchie en de nationale voetbalploeg. Restanten uit een verleden, zonder slagkracht in de moderne politiek (...), HLN, 23/9/2004, p.12.

11 mei 2005, 05:06	#69
Pollebru Burger Geregistreerd: 29 april 2005 Berichten: 109	Het enige dat le metre kan doen om zijn gezicht te redden is de kruipige socialisten en pvv ers uit de Vlaamse regering smijten. Een woord is een woord, maar ja postjes hé.