Ik ben even geschrokken....

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De Duitsers hebben met uitzondering van bepaalde kunstschatten grotendeels genomen wat hen toekwam.

De Wehrmacht was het reguliere Duitse leger. Niks te "arisch" of "nazi's" dus.

Miljoenen levens van onschuldige mannen, vrouwen en kinderen. En hun bezittingen uiteraard. Dat kwam hen inderdaad toe.

[exodus]

Guderian, je zou mssn best eens Wall Street and the rise of Hitler lezen. Hitler was een pion van de nieuwe wereld orde. Heel het nationaal socialisme is gewoon weer een manier van de elite om het volk mee te krijgen, net zoals communisme dat was. En jij trapt erin.

Hitler was lid van de Thule genootschap, dat een offshoot is van de "illuminati". Zijn oorlogmachine werd gesteunt door Bankiers uit Wall street (illuminati).

Hitlers visie van een nieuwe wereld orde was precies die van de illuminati.
[size=3]
[/size][font=Eurostile][size=3]"National Socialism will use its own revolution for establishing of a new world order."
Adolph Hitler during World War II
[/size][/font][font=Eurostile][size=3]
[/size][/font]

[Grellig]

Het heeft toch helemaal geen zin om te speculeren of Ratzinger nu bij de Hitlerjugend geweest is of niet.Wie zich in de tijdsgeest verplaatst naar de jaren 20-30 kan alleen maar vaststellen dat er veel honger en ontbering was onder de duitse bevolking.Dus het is zo dat éénieder van ons zich ook optrekt aan het laatste sprankeltje hoop,de NSDAP in die tijd,om uzelf en naaste familie van voedsel te voorzien.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Het heeft toch helemaal geen zin om te speculeren of Ratzinger nu bij de Hitlerjugend geweest is of niet.Wie zich in de tijdsgeest verplaatst naar de jaren 20-30 kan alleen maar vaststellen dat er veel honger en ontbering was onder de duitse bevolking.Dus het is zo dat éénieder van ons zich ook optrekt aan het laatste sprankeltje hoop,de NSDAP in die tijd,om uzelf en naaste familie van voedsel te voorzien.

Men hoeft helemaal niet te speculeren, hoor.

Ratzinger komt er heel open voor uit (in zijn autobiografie) dat hij bij de Hitlerjugend was. Dat was namelijk zo goed als verplicht tijdens de nazi-dictatuur.
Naar het einde van de oorlog werd hij (zoals vele Duitse kinderen, het barbaars nazi-regime ontzag inderdaad niemand) nog gemobiliseerd in de Wehrmacht.

Betekent dat dan dat Ratzinger een nazi was? Natuurlijk niet!
Alléén wie een simplistische kijk heeft op de geschiedenis trekt dit soort vlugge conclusies.

Dat Ratzinger conservatief is met uitgesproken rechtse ideeën, dat is uiteraard een andere discussie.

[Pavell]

Nogmaals, je moet het geheel in de tijdgeest zien.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Guderian, je zou mssn best eens Wall Street and the rise of Hitler lezen. Hitler was een pion van de nieuwe wereld orde. Heel het nationaal socialisme is gewoon weer een manier van de elite om het volk mee te krijgen, net zoals communisme dat was. En jij trapt erin.

Hitler was lid van de Thule genootschap, dat een offshoot is van de "illuminati". Zijn oorlogmachine werd gesteunt door Bankiers uit Wall street (illuminati).

Hitlers visie van een nieuwe wereld orde was precies die van de illuminati.
[size=3]
[/size][font=Eurostile][size=3]"National Socialism will use its own revolution for establishing of a new world order."
Adolph Hitler during World War II
[/size][/font][font=Eurostile][size=3]
[/size][/font]

Hoeveel keer moet ik dat nog herhalen: ik ben geen neonazi, Hitler is al 60 jaar dood, het NS-regime en de NS-ideologie hadden ook vele fouten naast de vele goeie zaken, de NS-ideologie is volledig gedateerd en kan onmogelijk los van haar tijdskader gezien worden. Ik leef in 2005, sommige tegenstanders blijkbaar nog in 1945...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hoeveel keer moet ik dat nog herhalen: ik ben geen neonazi, Hitler is al 60 jaar dood, het NS-regime en de NS-ideologie hadden ook vele fouten naast de vele goeie zaken, de NS-ideologie is volledig gedateerd en kan onmogelijk los van haar tijdskader gezien worden. Ik leef in 2005, sommige tegenstanders blijkbaar nog in 1945...

Voor iemand die in 2005 leeft doe je anders flink je best om gebeurtenissen van 60 jaar geleden verkeerd voor te stellen. Waarom zou dat zijn?

En je nick is ook al een verwijzing naar gebeurtenissen van 60 jaar geleden.

Dus doe niet alsof jij losstaat van WO2 en anderen nog in 1945 leven.

We leven allen in 2005. Wat jou stoort is dat wij uit de geschiedenis lessen trekken, die je blijkbaar niet aanstaan.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Voor iemand die in 2005 leeft doe je anders flink je best om gebeurtenissen van 60 jaar geleden verkeerd voor te stellen. Waarom zou dat zijn?

Verkeerd voor jou misschien, omdat jij per sé het Heiligenverhaaltje wil geloven dat moet dienen voor financieel gewin.

En je nick is ook al een verwijzing naar gebeurtenissen van 60 jaar geleden.

Je komt een rondje achter. Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom die nick werd gekozen.

Wat jou stoort is dat wij uit de geschiedenis lessen trekken, die je blijkbaar niet aanstaan.

Welnee, doe gerust zoals je wil. Maar dring jouw verhaaltjes niet aan iedereen op, de verhaaltjes die we van overheidswege via het onderwijs ingelepeld krijgen en met strafwetten moeten beschermd worden.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Verkeerd voor jou misschien, omdat jij per sé het Heiligenverhaaltje wil geloven dat moet dienen voor financieel gewin.

Welk financieel gewin? Wie heeft wie bestolen? Wie kreeg maar een fractie terug?

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Je komt een rondje achter. Ik heb al meerdere keren uitgelegd waarom die nick werd gekozen.

Ik heb inderdaad niet jouw verzamelde werken gelezen.
Neemt niet weg dat je de naam kiest van een Wehrmacht-generaal uit WO2.
Dus kom de andere niet de les spellen over leven in het verleden.

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Welnee, doe gerust zoals je wil. Maar dring jouw verhaaltjes niet aan iedereen op, de verhaaltjes die we van overheidswege via het onderwijs ingelepeld krijgen en met strafwetten moeten beschermd worden.

Mijn 'verhaaltjes' kan ik met miljoenen bewijzen staven. Dat jij de waarheid 60 jaar na de oorlog nog steeds niet voor ogen kan zien toont nogmaals wie in het verleden leeft.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welk financieel gewin? Wie heeft wie bestolen? Wie kreeg maar een fractie terug?

Joodse vreemdelingen hebben in belangrijke mate het Duitse volk bestolen in de jaren '20. De statistieken stellen zeer duidelijk dat de joden zeer mooie, machtige posities in het Duitsland van de Weimar-republiek bekleedden in vergelijking met hun bevolkingsaandeel, terwijl de Duitsers in hun eigen land nauwelijks brood op tafel hadden. Dit zeggen klinkt natuurlijk neonazistisch, het zij zo. Het heeft in belangrijke mate bijgedragen tot het succes van Hitler en zijn politieke beweging. Hetzelfde gebeurt min of meer op dit moment in Rusland, waar tycoons, dikwijls van joodse afkomst, maar ook de maffia het land aan het bestelen zijn terwijl de gewone Russen in een armzalige toestand verkeren. Poetin probeert de macht van die kapitalistische dieven aan te pakken, vandaar soms ook de kritiek die op zijn beleid komt vanuit de VS... Moeten de joden daarvoor vervolgd worden en uitgeroeid? Neen. Maar wel het land & Europa uitgezet worden, niet omdat het "de joden" zijn, wel omdat het vreemdelingen zijn. Net zoals Turken, negers, Marokkanen,... Ik beweer hoegenaamd NIET dat er zoiets als een "joods complot" zou bestaan en dat men kan spreken van "dé jood" waarbij alle joden gelijk zijn, wie de NS-ideologie aanhangt, doet dat wel.

Ik heb inderdaad niet jouw verzamelde werken gelezen.
Neemt niet weg dat je de naam kiest van een Wehrmacht-generaal uit WO2.
Dus kom de andere niet de les spellen over leven in het verleden.

Simpele duif, indien je de uitleg zou lezen over het waarom van die nick, zou je dergelijke zever niet posten.

Mijn 'verhaaltjes' kan ik met miljoenen bewijzen staven. Dat jij de waarheid 60 jaar na de oorlog nog steeds niet voor ogen kan zien toont nogmaals wie in het verleden leeft.

Feit is dat u uw interpretaties en overdrijvingen (bijv. de Wehrmacht als een nazi-horde voorstellen die voortdurend oorlogsmisdaden beging) voorstelt alsof het De Waarheid is. Toevallig wel een "waarheid" die door strafwetten moet beschermd worden en waarbij vrij geschiedkundig onderzoek bemoeilijkt wordt. Er zijn vele waarheden, maar wie aan Dé Waarheid vasthoudt, kan dat niet inzien.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

... Moeten de joden daarvoor vervolgd worden en uitgeroeid? Neen. Maar wel het land & Europa uitgezet worden, niet omdat het "de joden" zijn, wel omdat het vreemdelingen zijn. Net zoals Turken, negers, Marokkanen,...

Meer valt hier echt niet over te praten.

Nog altijd aan het dromen van deportaties, beste Guderian...
Wie leeft er hier in het verleden?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Meer valt hier echt niet over te praten.

Nog altijd aan het dromen van deportaties, beste Guderian...
Wie leeft er hier in het verleden?

U rukt met het citaat dat u in het cursief hebt gezet Guderian heel zijn verhaal uit zen context.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

U rukt met het citaat dat u in het cursief hebt gezet Guderian heel zijn verhaal uit zen context.

Ik onthoud van Guderian enkel dat als conclusie (en ik hoef niet eens te weten waarom) joden, negers, turken enz.. het land moeten uitgezet worden. Heb jij het dan anders begrepen?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Meer valt hier echt niet over te praten.

Nog altijd aan het dromen van deportaties, beste Guderian...
Wie leeft er hier in het verleden?

U! U gebruikt namelijk zinbeelden, woorden,... die teruggrijpen naar die tijd. Ik heb het over uitwijzen en een menselijke begeleide terugkeer naar de landen van oorsprong. Turken horen thuis in Turkije, Marokkanen in Marokko, negers in Afrikaanse landen, joden in de VS.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

U rukt met het citaat dat u in het cursief hebt gezet Guderian heel zijn verhaal uit zen context.

Indien volgens hem alle "Joden, Turken, negers, Marokkanen, ..." uit Europa moeten worden gezet, dan interesseert mij "zijn context" inderdaad niet.
Dit noemt men massale deportaties op raciale gronden, en in welke context valt zoiets ook maar enigszins goed te praten?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

U! U gebruikt namelijk zinbeelden, woorden,... die teruggrijpen naar die tijd. Ik heb het over uitwijzen en een menselijke begeleide terugkeer naar de landen van oorsprong. Turken horen thuis in Turkije, Marokkanen in Marokko, negers in Afrikaanse landen, joden in de VS.

Het spijt me zeer, Guderian, maar jij gebruikt precies dezelfde argumenten als de nazis 70 geleden, om precies dezelfde oplossingen voor te stellen. Namelijk Europa Jüdenrein (en Moslimrein en Negersrein) maken.
Je bent dan misschien geen neonazi, maar het lijkt er toch verdacht sterk op!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Indien volgens hem alle "Joden, Turken, negers, Marokkanen, ..." uit Europa moeten worden gezet, dan interesseert mij "zijn context" inderdaad niet.

Europa is gebouwd op basis van volkeren en hun culturen die ressorteren onder de paraplu van de Europese beschaving. Grote groepen vreemdelingen hier tolereren, beschadigt dit. Het brengt spanningen met zich mee op maatschappelijk, politiek, cultureel,... vlak. Het multiculturalisme is één grote leugen, een horrorverhaal in de praktijk, dat dogmatisch opgedrongen wordt vanuit de heersende laatste modernistische ideologie zijnde het liberalisme, met haar compleet foute mensbeeld.

Dit noemt men massale deportaties op raciale gronden, en in welke context valt zoiets ook maar enigszins goed te praten?

Ik heb nergens gesproken over deporteren of over rassen. U sleept dat daarbij.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het spijt me zeer, Guderian, maar jij gebruikt precies dezelfde argumenten als de nazis 70 geleden, om precies dezelfde oplossingen voor te stellen. Namelijk Europa Jüdenrein (en Moslimrein en Negersrein) maken.
Je bent dan misschien geen neonazi, maar het lijkt er toch verdacht sterk op!

HAHAHAHAhahaha... U maakt het echt wel bont m'n beste! Duidt even aan waar ik mijn visie zou baseren op basis van rassen, laat staan rassenhiërarchie!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik heb nergens gesproken over deporteren of over rassen. U sleept dat daarbij.

De Joden, Negers, Marokkanen, Turken waar u het over had zullen op uw vraag vriendelijk op de boot stappen en ophoepelen zeker!

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

HAHAHAHAhahaha... U maakt het echt wel bont m'n beste! Duidt even aan waar ik mijn visie zou baseren op basis van rassen, laat staan rassenhiërarchie!

Op welke basis bepaal jij wie in Europa "hoort" en wie niet?