Gevangene NAZI kamp liegt bijna dertig jaar

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Europa biedt toekomst: Europese markt afschermen voor al wat hier niet geproduceerd wordt aan de sociale voorwaarden van Europa. Wil men hier verkopen, dan moet men hier produceren, hier de mensen werk verschaffen.

Wie niet solidair is met zijn volk als rijker persoon, kan best alle bezittingen afgenomen worden alvorens richting VS te verhuizen. Of apatride gemaakt worden... 8) Mogelijkheden genoeg om het kapitaal te dwingen tot wat het moet doen. Als er politieke Wil is natuurlijk, en die kan er enkel zijn indien de juiste personen de macht in handen hebben, lees: geen lakeien van het liberale economisme.

Als een Vlaamse regering vind dat ik niet solidair ben met het volk zal het ongeveer drie seconden duren voor een Luxemburgse of andere bank mijn solidariteit met hun institutie over de daken zal schreeuwen ...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als een Vlaamse regering vind dat ik niet solidair ben met het volk zal het ongeveer drie seconden duren voor een Luxemburgse of andere bank mijn solidariteit met hun institutie over de daken zal schreeuwen ...

Wees gerust, er zijn mogelijkheden te over als politieke overheid. Met internatinale arrestatiebevelen en zo, criminele zaken die plots blijken op te duiken,... maar het kan ook op minder geraffineerde wijzen, een Europese versie van Operaçion Condor bijvoorbeeld... Er bestaat niks, maar dan ook echt niks, dat aan staatsmacht kan tippen, alles hangt af van politieke keuzes. En het gaat lang niet meer over een klein gebied als Vlaanderen hoor.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Leg het verband eens uit?

Lees het boek eens van Norman Finkelstein, De Holocaust-Industrie. Amerikaans professor en voor mocht je twijfel, geen negationist, minimalist of neo-nazi.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wees gerust, er zijn mogelijkheden te over als politieke overheid. Met internatinale arrestatiebevelen en zo, criminele zaken die plots blijken op te duiken,... maar het kan ook op minder geraffineerde wijzen, een Europese versie van Operaçion Condor bijvoorbeeld... Er bestaat niks, maar dan ook echt niks, dat aan staatsmacht kan tippen, alles hangt af van politieke keuzes. En het gaat lang niet meer over een klein gebied als Vlaanderen hoor.

Inderdaad, er zijn interessante zaken bezig in Rusland.

[ilfalco]

Waat maakt het nu uit dat daar ééntje tussenloopt die het verzonne heeft... als er duizend en één andere betrouwbrae bronnen zijn die de waarheid wel correct weergeven. Er zijn trouwens ook mensen die beweren dat ruimtevaart fake is. Dus laat een mens denken wat hij wil denken zollang hij anderen er niet mee schaadt.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wees gerust, er zijn mogelijkheden te over als politieke overheid. Met internatinale arrestatiebevelen en zo, criminele zaken die plots blijken op te duiken,... maar het kan ook op minder geraffineerde wijzen, een Europese versie van Operaçion Condor bijvoorbeeld... Er bestaat niks, maar dan ook echt niks, dat aan staatsmacht kan tippen, alles hangt af van politieke keuzes. En het gaat lang niet meer over een klein gebied als Vlaanderen hoor.

Heb ik nog niets van gemerkt. Internationale arrestatiebevelen moeten ook het internationaal recht respecteren. Operatie Condor : een Nazi operatie? Zal je die gesubsidieerd krijgen door de Europese Unie? Ga je dan ook de VS aanvallen als mijn geld er op luttele seconden getransfeerd is, of China, of Indie. Je bent echt een sukkel ...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het blijft alleen wat pijnlijk voor de èchte overlevenden.

Pijnlijker dan revisionisme-negationisme?
Minder pijnlijk?
Even pijnlijk?

Moet die leugenaar eigenlijk niet evengoed bij de revisionisten gerekend worden?
Hij vervalste eigenlijk het officiële slachtoffercijfer: hij voegde er één aan toe (zichzelf)
Schuif op Verbeek. Ge krijgt companie............ of is het gerecht selectief in die aangelegenheden, en wordt ge anders behandeld wanneer ge van 'de goeie kant' zijt. Of beweert te zijn. Wie weet is die leugenaar ook geen ex-bruine of ex-nazi die onder de dekmantel van bekeerling meent te mogen liegen en bedriegen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als een Vlaamse regering vind dat ik niet solidair ben met het volk zal het ongeveer drie seconden duren voor een Luxemburgse of andere bank mijn solidariteit met hun institutie over de daken zal schreeuwen ...

Dan zijt ge uw getrouwheidspremie kwijt voor dat jaar.
En dat moet een enorm bedrag zijn, als het klopt wat gij hier doorgaans over uw vermogen afbrieft..............

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Pijnlijker dan revisionisme-negationisme?
Minder pijnlijk?
Even pijnlijk?

Moet die leugenaar eigenlijk niet evengoed bij de revisionisten gerekend worden?
Hij vervalste eigenlijk het officiële slachtoffercijfer: hij voegde er één aan toe (zichzelf)
Schuif op Verbeek. Ge krijgt companie............ of is het gerecht selectief in die aangelegenheden, en wordt ge anders behandeld wanneer ge van 'de goeie kant' zijt. Of beweert te zijn. Wie weet is die leugenaar ook geen ex-bruine of ex-nazi die onder de dekmantel van bekeerling meent te mogen liegen en bedriegen.

Zelfs dit klopt niet, hé Supe®Staaf.

Misschien kunt u mij eens uitleggen welk verband er is tussen deze man en "bepaalde kringen in Tel Aviv, New York...".

De fascistjes hier wil het maar niet lukken, maar u weet het zeker!

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Waat maakt het nu uit dat daar ééntje tussenloopt die het verzonne heeft... als er duizend en één andere betrouwbrae bronnen zijn die de waarheid wel correct weergeven. Er zijn trouwens ook mensen die beweren dat ruimtevaart fake is. Dus laat een mens denken wat hij wil denken zollang hij anderen er niet mee schaadt.

Iemand die verzinsels opzet over het ontkennen, wordt vervolgd..............
Iemand die verzinsels opzet over hoe erg het wel niet was om daar te zitten maar er nooit gezeten heeft............,

Mijn beste, of de leugens nu linkse of rechtse kampen wil treffen, het blijven leugens.
Leugens horen bestraft te worden, niet dat gezeik van 'het mag, want hij wil er goed mee doen...........'
Goed mee doen?????
Hij liegt de geschiedenis bijeen!
Daar heeft niemand baat bij.

Hij schaadt die mensen die er echt gezeten hebben en geconfronteerd worden met zijn leugens.
Dankzij hem hebben sommigen weer een reden om alles in twijfel te trekken, want er wordt weer eens gelogen.

Koren op de molen voor negastinoisten.
En linkiewinkies die het verrekken van in te zien, te dom om dit streng te veroordelen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zelfs dit klopt niet, hé Supe®Staaf.

Je kan dat beweren, nu nog uw bewering hard maken, ........................

De 'faker' tornt aan het officiëel vastgelegde cijfer. Door zijn bekentenis, vermindert hij het aantal slachtoffers. Onweerlegbaar: 6.000.000-1=............. een weerstreving van het officiële cijfer. En dat mag niet.

Misschien kunt u mij eens uitleggen welk verband er is tussen deze man en "bepaalde kringen in Tel Aviv, New York...".

Die bewering komt niet van mijn hand.
Vraag dus uitleg aan de betrokkene.
Ik snap ze trouwens niet volledig, maar het lijkt me te klasseren onder complottheorie.
Laat ons bij de feiten blijven: de essentie van de discussie: het selectief omspringen met eenzelfde 'misdaad'. De ene leugenaar wordt anders aangepakt dan de andere, louter op basis van vermeende bedoelingen.
Let wel: voor mij hoeft geen van beiden gestraft te worden. Hun leugens maken deel uit van vrije mening. Het staat iedereen vrij om ze op basis van eigen overtuigingen te weerleggen...................

De fascistjes hier wil het maar niet lukken, maar u weet het zeker!

Argumenten ipv inuendo aub.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Iemand die verzinsels opzet over het ontkennen, wordt vervolgd..............
Iemand die verzinsels opzet over hoe erg het wel niet was om daar te zitten maar er nooit gezeten heeft............,

Mijn beste, of de leugens nu linkse of rechtse kampen wil treffen, het blijven leugens.
Leugens horen bestraft te worden, niet dat gezeik van 'het mag, want hij wil er goed mee doen...........'
Goed mee doen?????
Hij liegt de geschiedenis bijeen!
Daar heeft niemand baat bij.

Hij schaadt die mensen die er echt gezeten hebben en geconfronteerd worden met zijn leugens.
Dankzij hem hebben sommigen weer een reden om alles in twijfel te trekken, want er wordt weer eens gelogen.

Koren op de molen voor negastinoisten.
En linkiewinkies die het verrekken van in te zien, te dom om dit streng te veroordelen.

Akkoord op één punt na: leugenaars dienen niet gestraft te worden voor het uitspreken van hun leugens.
In geval van deze 'faker' kunnen diegenen die er geld instopten voor lezingen, voordrachten etc. misschien klacht neerlegggen voor oplichting. MAar er is wel meer fictie waar de goegemeente graag geld instopt

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je kan dat beweren, nu nog uw bewering hard maken, ........................

De 'faker' tornt aan het officiëel vastgelegde cijfer. Door zijn bekentenis, vermindert hij het aantal slachtoffers. Onweerlegbaar: 6.000.000-1=............. een weerstreving van het officiële cijfer. En dat mag niet.

Beweerde de 'faker' dan dat hij dood was?
En is hij wel een Jood?

(Nog los van uw opzettelijk valse weergave van de antinegationisme wet.)

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die bewering komt niet van mijn hand.
Vraag dus uitleg aan de betrokkene.
Ik snap ze trouwens niet volledig, maar het lijkt me te klasseren onder complottheorie.

Ik zei toch niet dat het uw bewering was. Het was een retorische vraag, omdat de lieve en vrijheidminnende mens die ze maakte maar niet uitgelegd kreeg wat hij daarmee bedoelde. Ik snap ze trouwens helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Argumenten ipv inuendo aub.

Mensen die hier openlijk rassenleer prediken en het Hitlerregime ophemelen mag ik niet fascistjes noemen?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Heb ik nog niets van gemerkt. Internationale arrestatiebevelen moeten ook het internationaal recht respecteren.

Inderdaad. Stel dat u vertrekt met het geld dat u dankzij de gemeenschap verdiende. Welnu, twee dagen later blijkt u een zware crimineel te zijn die gezocht wordt, de misdaad mag u zelf kiezen...

Operatie Condor : een Nazi operatie? Zal je die gesubsidieerd krijgen door de Europese Unie?

Neen jongen, geennazi-operatie. Het was de samenwerking van de ordediensten in Zuid-Amerika destijds om over de ganse wereld tegenstanders die naar het buitenland waren gevlucht (bijv. naar de VSA) te liquideren. De familie van de Chileense ex-minister Letelier kan er over meespreken, maar ook heel wat minder bekende goden kwamen in aanmerking...

Ga je dan ook de VS aanvallen als mijn geld er op luttele seconden getransfeerd is, of China, of Indie.

Je hebt ergens iets niet gesnapt blijkbaar, en dat is dat "vrijheid" (in de liberale betekenis) voor personen, kapitaal, goederen,... slechts bestaat bij de gratie van de politiek. Niks te oorlog voeren, complotteren,... en andere flauwe kul dus.

Je bent echt een sukkel ...

Look who's talking!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die bewering komt niet van mijn hand.
Vraag dus uitleg aan de betrokkene.
Ik snap ze trouwens niet volledig, maar het lijkt me te klasseren onder complottheorie.

Toch niet. Complottheorieën zijn inderdaad een gesel die zeer regelmatig opduiken in radicaal-rechtse kringen, waarbij men gemakshalve spreekt van "dé jood" die aan een wereldwijd samenwerkingsverband zou werken om geld binnen te halen. Onzin natuurlijk. Daarom dat ik spreek van bepaalde kringen die trouwens niet eens allemaal joods zijn. Maar het zijn kringen in de financieel-industriële wereld die er belang bij hebben dat grote Duitse concerns financieel afgetroggeld worden via dat schuldcomplex, omdat ze er concurrentievoordeel mee kunnen doen, er zelf rijker kunnen van worden. En Duitsland is tenslotte nog altijd de economische ruggengraat van Europa. Goed wetende dat wie daar kritiek zou durven op leveren, automatisch in het neonazi-kamp mag geduwd worden en bijgevolg alle geloofwaardigheid verliest.

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Toch niet. Complottheorieën zijn inderdaad een gesel die zeer regelmatig opduiken in radicaal-rechtse kringen, waarbij men gemakshalve spreekt van "dé jood" die aan een wereldwijd samenwerkingsverband zou werken om geld binnen te halen. Onzin natuurlijk. Daarom dat ik spreek van bepaalde kringen die trouwens niet eens allemaal joods zijn. Maar het zijn kringen in de financieel-industriële wereld die er belang bij hebben dat grote Duitse concerns financieel afgetroggeld worden via dat schuldcomplex, omdat ze er concurrentievoordeel mee kunnen doen, er zelf rijker kunnen van worden. En Duitsland is tenslotte nog altijd de economische ruggengraat van Europa. Goed wetende dat wie daar kritiek zou durven op leveren, automatisch in het neonazi-kamp mag geduwd worden en bijgevolg alle geloofwaardigheid verliest.

Gelukkig zijn er nog rechtschapen mannen als Guderian, die - volledig belangeloos! - die beklagenswaardige Duitse concerns in bescherming neemt

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Oeps, iemand is uit z'n rol gevallen. Daar zullen bepaalde kringen in Tel Aviv, New York en Washington niet mee kunnen lachen.

Ga je weer complotten blootleggen?

Misschien kan je herbert verbeke helpen met z'n paranoia site?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus de man heeft al die tijd gelogen een kamp-slachtoffer te zijn geweest. Waarom zou hij dan ook de gruwelijkheden uit die kampen niet verzonnen hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Sterker nog, er heeft nooit een tweede wereldoorlog plaatsgevonden, dat zijn allemaal leugens. En die doden op die foto's en film materiaal dat zijn allemaal Mattel poppen, jaja zo is het zeg ik U!!!

Je moet daarom het onnozel kieken niet gaan uithangen, dat is een vrij logische vraag.. Als z'n getuigenis al begonnen is met een leugen, dan is de rest van z'n getuigenis over de gruwelijkheden die hij nooit heeft meegemaakt ook gelogen of in het beste geval, enkel wat hij gehoord heeft van ECHTE slachtoffers met de nodige vervaging van dien.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Beweerde de 'faker' dan dat hij dood was?
En is hij wel een Jood?

Hij beweert een nazi-slachtoffer te zijn.
Hij bekent dat hij gelogen heeft.
Daardoor kan de officiële telling (waaraan niet getornd mag worden) niet langer juist zijn. Ik verwacht dezelfde accuratese voor Joden en niet Joden. Of zijn andere rassen minderwaardig?

(Nog los van uw opzettelijk valse weergave van de antinegationisme wet.)

Een hoogst selectieve wet, mag ik ook al eens selectief interpreteren.
Eigenlijk schandalig: ik mag alle Belgische nazi-slachtoffers reduceren, minimaliseren of compleet ontkennen. Buiten zure oprispingen van oud-strijders en een vuil kostuum van verontwaardigde tranen van familieleden van de omgebrachten, kan me niks overkomen. Idem voor het ontkennen van de Rwandese genocide. Doe ik hetzelfde met de Judeocide, dan vlieg ik de doos in. Selectief én racistisch: zwarte moordpartijen mag ik revisioneren, blanke niet.

Ik zei toch niet dat het uw bewering was.

Toch stelde je de vraag zijdelings aan mij, met de verholen dreiging om in het bruine hoekje te vliegen.

Mensen die hier openlijk rassenleer prediken en het Hitlerregime ophemelen mag ik niet fascistjes noemen?

Van mijn part scheld je er op los zoveel je wil.
Ik hanteer persoonlijk liever argumenten.
Ik val dan ook niet zo snel zonder.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hij beweert een nazi-slachtoffer te zijn.
Hij bekent dat hij gelogen heeft.
Daardoor kan de officiële telling (waaraan niet getornd mag worden) niet langer juist zijn. Ik verwacht dezelfde accuratese voor Joden en niet Joden. Of zijn andere rassen minderwaardig?

Nogmaals, wat heeft de leugen van deze man te maken met het aantal Joden vermoord door de nazi's? Niets, me dunkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een hoogst selectieve wet, mag ik ook al eens selectief interpreteren.
Eigenlijk schandalig: ik mag alle Belgische nazi-slachtoffers reduceren, minimaliseren of compleet ontkennen. Buiten zure oprispingen van oud-strijders en een vuil kostuum van verontwaardigde tranen van familieleden van de omgebrachten, kan me niks overkomen. Idem voor het ontkennen van de Rwandese genocide. Doe ik hetzelfde met de Judeocide, dan vlieg ik de doos in. Selectief én racistisch: zwarte moordpartijen mag ik revisioneren, blanke niet.

Wat heeft deze man te maken met de Joodse genocide die u niet mag ontkennen?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toch stelde je de vraag zijdelings aan mij, met de verholen dreiging om in het bruine hoekje te vliegen.

Van mijn part scheld je er op los zoveel je wil.
Ik hanteer persoonlijk liever argumenten.
Ik val dan ook niet zo snel zonder.

Ik stelde de vraag niet zijdelings, maar rechtstreeks. Waar heb ik gedreigd?
Ik scheld verder nooit, en heb u ook nooit een fascist genoemd. U hebt mij er wel van beschuldigd (in een andere thread). Bij gebrek aan argumenten zeker?

Ik blijf het merkwaardig vinden dat u steeds heel fel bent over de negationismewet (met woorden als fascisme en einde van de democratie) maar dat u het erg vindt dat ik hier het woord fascistjes heb gebruikt voor mensen die openlijk racisme prediken en die de misdaden van de nazi's ontkennen. Maar soit, uw probleem eigenlijk.