Verwende Vlaming liever dakloos dan met allochtoon als buur.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

en boeren horen in hun stal !

die vrouw zou daar echt gelukkiger zijn, skill.
zeker weten.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Dat da mens moet wennen aan de gewoontes (en dingen) hier is geen verrassing.

Maar dat kan ook anders opgelost worden, dan haar te weigeren als buur!

Tuurlijk,wennen moeten we allemaal.Maar niet op deze manier door er geen opvolging aan te geven!!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Misschien wel Mitgard,maar wat op gebied van inburgering en verantwoordelijkheidsgevoel,al was het maar om de brandveiligheid.Het is onverantwoord om zulke mensen alleen een appartement te laten bewonen.

Dat is een andere benadering.

Kan ook andere oplossingen brengen dan simpelweg haar te negeren als buur.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

die vrouw zou daar echt gelukkiger zijn, skill.
zeker weten.

Dan is er al ene zagevent, genaamd mitgard, minder die haar buur kon zijn !!!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tuurlijk,wennen moeten we allemaal.Maar niet op deze manier door er geen opvolging aan te geven!!

denk eens na voor een alternatief naast haar te negeren.

Ik wil meedenken.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Dat is een andere benadering.

Kan ook andere oplossingen brengen dan simpelweg haar te negeren als buur.

Tja,ik betaal al ieder jaar 15.000€ belastingen en heb geen zin om aan sociale bemiddeling te gaan doen met asielzoekers of vreemdelingen die nog geen mixer kunnen aanzetten.

[Het Skill Effect]

Net hetzelfde als de vele allochtonen die ook belastingen betalen, maar dat gezaag van de Vlaming achter hunne rug niet nodig hebben!

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Skill Effect

Net hetzelfde als de vele allochtonen die ook belastingen betalen, maar dat gezaag van de Vlaming achter hunne rug niet nodig hebben!

Zaag ik dan Skill?Ik geef een voorbeeld dat ik vorige week heb meegemaakt.

[Het Skill Effect]

Als ge zelf niet openstaat, moet ge het zelf maar afbollen en met dat veeleisend gedrag beland je beter achteraan in de wachtlijst voor sociale woningen.


[size=1](gaat niet over jou personlijk, grellig)[/size]

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zaag ik dan Skill?Ik geef een voorbeeld dat ik vorige week heb meegemaakt.

ik heb het niet over jou als person, wel over diegene waarover het gaat in mijn openingspost.

[Steenbok66]

ik heb daar een, wat men noemt verre tante wonen, en die woont daar al meer dan 20 jaar en ze heeft er geen probleem...
en haar allochtone buren... ze gaat er op de thé en zij komen bij haar op de thé...
maar ja... iedereen moet zich aanpassen hé... men moet dat willen...
de nabijheid van allochtonen heeft zijn specifieke kanten...
maar die kan men aanvaarden zoals men andere mensen kan aanvaarden...

er zijn mensen die problemen hebben waar er geen zijn... en die zullen steeds en overal problemen hebben...

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

ik heb daar een, wat men noemt verre tante wonen, en die woont daar al meer dan 20 jaar en ze heeft er geen probleem...
en haar allochtone buren... ze gaat er op de thé en zij komen bij haar op de thé...
maar ja... iedereen moet zich aanpassen hé... men moet dat willen...
de nabijheid van allochtonen heeft zijn specifieke kanten...
maar die kan men aanvaarden zoals men andere mensen kan aanvaarden...

er zijn mensen die problemen hebben waar er geen zijn... en die zullen steeds en overal problemen hebben...

Gènker verstand drijft boven!

[King of beggars and fleas]

Wel ik ben zo n autochtone arme die een woning in de stad ( sociale woning of niet ) zowieso weigert. Dit doe ik niet omdat er in de steden veel allochtonen wonen maar wel omdat ik de stad an sich gewoon haat.

Onlangs nog in de handelsstraat geweest te antwerpen - ik kwam er mohammed tegen die ik nog ken van de vdab opleiding. Ik ben met hem iets gaan drinken in een marrokaans vzw. Nadien bij de pakistaan een hapje gegeten. Na twee dagen moet ik daar weg. Neen zeker niet omwille van de allochtonen - de stad is mij te druk - te grijs - te mierenhoopachtig en het stinkt er.

Het probleem dat hier besproken heeft met afkomst of cultuur weinig te maken. Als je allemaal belgen of allemaal marokkanen gesegregeerd te dicht opeen pakt dan komen daar ook problemen van. Hier op de boerebuiten zijn er ook allochtonen - in de gemeente waar ik woon zijn er ook sociale woonwijken - waarin veel allochtonen wonen. De problemen die we kennen in de chicago-blokken te antwerpen zijn daar onbestaande.

Ik zie hier twee groepen die tegen mekaar worden uitgespeelt - de autochtone armen en de allochtone armen. Beiden geven mekaar de schuld terwijl de omstandigheden de schuld zijn.

Het zien van uw steden doet ons pijn aan de ogen !

Hoe komen we tot die omstandigheden ?
Wat zijn de omstandigheden ?
De omstandigheden zijn ..... de concentratie [size=3]van de armoede[/size] in de grootsteden en bepaalde getto s. Niet de concentratie van allochtonen in de grootstad en ook niet de weigering van vlamingen om daar te gaan wonen.

Wanneer we in Antwerpen bvb. slechts een weinig buiten de stad gaan kijken richting Kapellen, Brasschaat, Wuustwezel .... Wat stelllen we dan vast ? Meer dan 70 % van de bewoners van het uitgesproken residentiele Kapelllen zijn rijke hollanders. Ze zetten daar villa s weg waarvan men in Nederland door een goede ruimtelijke ordening niet toelaat dat men ze daar wegzet. Op hun kapitaal in vastgoed in Belgie betalen de rijke Nederlanders geen vermogensbelasting. Daarnaast genieten zij nog tal van fiscale voordelen.

Door de intocht van de rijke hollanders in de belastingparadijzen langs de nederlandse grens ( ik noem ze de vlaamse bezette gebieden,) wordt het wonen in die gemeentes zo duur dat ARMEN ( zowel autochtoon als allochtoon ) zich daar niet langer kunnen vestigen.

Daarbij komt nog dat vele gemeentes opzettelijk via het ocmw oa. een non-armoedebeleid voeren. De gemeentes willen de armen liever helemaal niet. Men drijft ze als het ware de stad in. De kwaliteit van de dienstverlening van de ocmw s is omgekeerd evenredig met de rijkdom van die gemeenten. Er is ook een belangenvermenging in het spel. Een gemeente die sociale huisvesting op haar grondgebied bevorderd slaat haar eigen ruiten financieel in. Leefloners moeten worden betaald door het ocmw en het begrotingstekort van het ocmw moet zowieso worden aangezuiverd vanuit de gemeentelijke financien. Leeflonen die worden uitbetaald moeten zowieso eerst worden voorgeschoten door het ocmw. Pas meer dan een jaar later krijgt het ocmw dit geld gedeeltelijk terug vh het ministerie v maatsch integratie. Het scheppen van mogelijkheden voor armen om zich te vestigen op het grondgebied van een gemeente is nefast voor de ocmw begroting. Volgens mij moeten de ocmw s worden gecentraliseerd en uit het gemeentelijk bevoegdheidspakket worden onttrokken.

Om dit betoog af te sluiten vind ik dat de steden de kankers van de aarde zijn. Op ruimtefoto s wordt heel duidelijk wat ik daarmee bedoel. Conclusie uit het laatste serieuze armoederapport in Nederland waarin ook de integratie van de allochtone groep armen werd besproken was dat men te weinig aandacht had besteed aan sociale woningbouw in de randstad. Iedereen heeft volgens mij het recht om te wonen in een groene omgeving. Dat kan en mag geen exclusief voorrecht zijn van rijken (in dit geval veelal hollanders ). Mij krijg je in alle geval met geen stokken de stinkstad in. Dan slaap ik liever in een kartonnen doos.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Boven de vriendin van mijn vader woont een Nigeriaanse.Vandeweek belde ze aan de deur en vertelde ze in gebrekkig engels dat ze problemen had met haar (elektrische) verwarming.Die dame leefde al sinds de winter met de verwarming op maximum en ze wist niet hoe ze die verwarming moest afzetten.

Ik ben daar gaan kijken en het was gewoon verschrikkelijk,het was er 35 graden binnen,de vensters helemaal open(energieverspilling),het behang half van de muren,op de vloer kon je schaatsen van de vettigheid,en de keuken kon je geen keuken meer noemen,het leek meer op een slachtbank.

Nu persoonlijk zou ik die dame echt niet graag boven mij hebben wonen,al was het maar voor de veiligheid Raf.Deze mensen hebben helemaal geen verantwoordelijkheidsgevoel,kunnen niet om met elektrische apparatuur en zijn letterlijk een gevaar voor de andere bewoners in het appartementsgebouw!

Jij zou dringend eens moeten leren dat veralgemenen verkeerd is.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Wel ik ben zo n autochtone arme die een woning in de stad ( sociale woning of niet ) zowieso weigert. Dit doe ik niet omdat er in de steden veel allochtonen wonen maar wel omdat ik de stad an sich gewoon haat.

Onlangs nog in de handelsstraat geweest te antwerpen - ik kwam er mohammed tegen die ik nog ken van de vdab opleiding. Ik ben met hem iets gaan drinken in een marrokaans vzw. Nadien bij de pakistaan een hapje gegeten. Na twee dagen moet ik daar weg. Neen zeker niet omwille van de allochtonen - de stad is mij te druk - te grijs - te mierenhoopachtig en het stinkt er.

Het probleem dat hier besproken heeft met afkomst of cultuur weinig te maken. Als je allemaal belgen of allemaal marokkanen gesegregeerd te dicht opeen pakt dan komen daar ook problemen van. Hier op de boerebuiten zijn er ook allochtonen - in de gemeente waar ik woon zijn er ook sociale woonwijken - waarin veel allochtonen wonen. De problemen die we kennen in de chicago-blokken te antwerpen zijn daar onbestaande.

Ik zie hier twee groepen die tegen mekaar worden uitgespeelt - de autochtone armen en de allochtone armen. Beiden geven mekaar de schuld terwijl de omstandigheden de schuld zijn.

Het zien van uw steden doet ons pijn aan de ogen !

Hoe komen we tot die omstandigheden ?
Wat zijn de omstandigheden ?
De omstandigheden zijn ..... de concentratie [size=3]van de armoede[/size] in de grootsteden en bepaalde getto s. Niet de concentratie van allochtonen in de grootstad en ook niet de weigering van vlamingen om daar te gaan wonen.

Wanneer we in Antwerpen bvb. slechts een weinig buiten de stad gaan kijken richting Kapellen, Brasschaat, Wuustwezel .... Wat stelllen we dan vast ? Meer dan 70 % van de bewoners van het uitgesproken residentiele Kapelllen zijn rijke hollanders. Ze zetten daar villa s weg waarvan men in Nederland door een goede ruimtelijke ordening niet toelaat dat men ze daar wegzet. Op hun kapitaal in vastgoed in Belgie betalen de rijke Nederlanders geen vermogensbelasting. Daarnaast genieten zij nog tal van fiscale voordelen.

Door de intocht van de rijke hollanders in de belastingparadijzen langs de nederlandse grens ( ik noem ze de vlaamse bezette gebieden,) wordt het wonen in die gemeentes zo duur dat ARMEN ( zowel autochtoon als allochtoon ) zich daar niet langer kunnen vestigen.

Daarbij komt nog dat vele gemeentes opzettelijk via het ocmw oa. een non-armoedebeleid voeren. De gemeentes willen de armen liever helemaal niet. Men drijft ze als het ware de stad in. De kwaliteit van de dienstverlening van de ocmw s is omgekeerd evenredig met de rijkdom van die gemeenten. Er is ook een belangenvermenging in het spel. Een gemeente die sociale huisvesting op haar grondgebied bevorderd slaat haar eigen ruiten financieel in. Leefloners moeten worden betaald door het ocmw en het begrotingstekort van het ocmw moet zowieso worden aangezuiverd vanuit de gemeentelijke financien. Leeflonen die worden uitbetaald moeten zowieso eerst worden voorgeschoten door het ocmw. Pas meer dan een jaar later krijgt het ocmw dit geld gedeeltelijk terug vh het ministerie v maatsch integratie. Het scheppen van mogelijkheden voor armen om zich te vestigen op het grondgebied van een gemeente is nefast voor de ocmw begroting. Volgens mij moeten de ocmw s worden gecentraliseerd en uit het gemeentelijk bevoegdheidspakket worden onttrokken.

Om dit betoog af te sluiten vind ik dat de steden de kankers van de aarde zijn. Op ruimtefoto s wordt heel duidelijk wat ik daarmee bedoel. Conclusie uit het laatste serieuze armoederapport in Nederland waarin ook de integratie van de allochtone groep armen werd besproken was dat men te weinig aandacht had besteed aan sociale woningbouw in de randstad. Iedereen heeft volgens mij het recht om te wonen in een groene omgeving. Dat kan en mag geen exclusief voorrecht zijn van rijken (in dit geval veelal hollanders ). Mij krijg je in alle geval met geen stokken de stinkstad in. Dan slaap ik liever in een kartonnen doos.

Als iederereen gebruik gaat maken van het vermelde recht om in een groene omgeving te gaan wonen, zal onze planeet vlug te klein zijn...
Praktisch iedereen is van het tegenovergestelde overtuigd!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Boven de vriendin van mijn vader woont een Nigeriaanse.Vandeweek belde ze aan de deur en vertelde ze in gebrekkig engels dat ze problemen had met haar (elektrische) verwarming.Die dame leefde al sinds de winter met de verwarming op maximum en ze wist niet hoe ze die verwarming moest afzetten.

Ik ben daar gaan kijken en het was gewoon verschrikkelijk,het was er 35 graden binnen,de vensters helemaal open(energieverspilling),het behang half van de muren,op de vloer kon je schaatsen van de vettigheid,en de keuken kon je geen keuken meer noemen,het leek meer op een slachtbank.

Nu persoonlijk zou ik die dame echt niet graag boven mij hebben wonen,al was het maar voor de veiligheid Raf.Deze mensen hebben helemaal geen verantwoordelijkheidsgevoel,kunnen niet om met elektrische apparatuur en zijn letterlijk een gevaar voor de andere bewoners in het appartementsgebouw!

Toen ik naar mijn tweede "kot" trok in Leuven, heb ik meegemaakt hoe daar één van de bewoners gecolloqueerd werd (echt gebeurd). Ik heb gezien hoe men zijn studio moest uitmesten. De eierschalen, spekzwoerden en broodkorsten puilden achter de koelkast uit; zijn bed was maar voor de helft beschikbaar, de andere helft werd in beslag genomen door stapels en stapels pornoboekjes; de toiletpot hebben ze moeten uitbreken en vervangen, want daar was niks meer mee aan te vangen; de hele studio stonk naar urine en uitwerpselen... Die kerel was nochtans een rasechte Vlaming. Mag ik nu - zoals jij hierboven deed - besluiten dat ik niet meer in één gebouw wil wonen met Vlamingen, omdat dat allemaal vuile viezeriken zijn?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als iederereen gebruik gaat maken van het vermelde recht om in een groene omgeving te gaan wonen, zal onze planeet vlug te klein zijn...
Praktisch iedereen is van het tegenovergestelde overtuigd!

Ik ben het daarmee eens. En wat ik gek vind is dat de meeste mensen er toch voor kiezen om in de stad te wonen. Tenzij nu dat ze echt onleefbaar worden. Als men ieder de keuze laat dan zullen er dus nog vanzelf genoeg mensen in de stad gaan wonen.

Het burgerlijk wetboek stelt niettemin dat elk burger vrij is om zich te vestigen in een gemeente naar keuze. Ik wens van dat recht tenvolle gebruik te maken aangezien het nu eenmaal een recht is.

In de praktijk is het natuurlijk zo dat alleen de rijken zich werkelijk kunnen vestigen in een gemeente naar keuze. Ik stel voor dat elke gemeente zo snel mogelijk verplicht wordt om per duizend mensen bvb. een minimum aan voor armen ( van zowel autochtone als allochtone afkomst) betaalbare woningen te voorzien. Doet de gemeente dit niet dan moet ze verplicht worden om bovenop het leefloon een huursubsidie te betalen die de meerprijs van huren in een rijke ( groene) gemeente kompenseerd.

[Mambo]

De armen moeten getelt worden en als quota dienen voor het aantal betaalbare basis woningen per gemeente bij verplichting. Dat vind ik uitstekend!

Of bij gebrek, een cheque!

[King of beggars and fleas]

nu zijn de armen de hete patat die de gemeenten maar naar elkaar doorschuiven. En dan durven ze in de stad nog beginnen spreken in antwerpen bvb. over quota van minimuminkomen om je in bepaalde wijken te mogen vestigen zoals in rotterdam. De rijken leven in decadentie en de armen moeten maar op een hoop kruipen en dan is men verbaast dat er problemen van komen. Die problemen steekt men dan op het cultuurverschil. Niet dat er daarrond geen problemen zijn. Maar wij doen hier altijd alsof we de multiculturele samenleving aan t uitvinden zijn. In sommige andere landen wiens beschaving al 5000 jaar terug gaat is de multiculturele samenleving al even lang een feit. Het midden oosten is altijd multicultureel geweest. Waar zijn er wel problemen tussen de culturen ? Waar worden de meeste aanslagen gepleegd ? Juist ja in Gaza de bezette gebieden en omstreken - daar waar men palestijnen op een hoop probeert te dwingen. In Marokko wonen er heel veel joden. Er zijn daar geen problemen zoals we die kennen in GAZA.

De voornaamste oorzaak van oorlogen is sociale onrechtvaardigheid. Zonder sociale rechtvaardigheid is vrede een utopie. De godsdienst en de cultuur is maar een reden die er achteraf wordt bij gesleurd.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Om dit betoog af te sluiten vind ik dat de steden de kankers van de aarde zijn. Op ruimtefoto s wordt heel duidelijk wat ik daarmee bedoel. Conclusie uit het laatste serieuze armoederapport in Nederland waarin ook de integratie van de allochtone groep armen werd besproken was dat men te weinig aandacht had besteed aan sociale woningbouw in de randstad. Iedereen heeft volgens mij het recht om te wonen in een groene omgeving. Dat kan en mag geen exclusief voorrecht zijn van rijken (in dit geval veelal hollanders ). Mij krijg je in alle geval met geen stokken de stinkstad in. Dan slaap ik liever in een kartonnen doos.

Ik ben ook absoluut geen stadsmens en ook geen massamens. Ik heb echter helemaal niets tegen stadsmensen. Hoe meer stadsmensen er zijn, des te meer plaats er is op de buiten. Steden kunnen niet los gezien worden van het probleem van de overbevolking, en veel samenlevingsproblemen (vooral in de steden) kunnen in feite worden gereduceerd tot één gigantisch probleem, nl. het probleem van de overbevolking. Ik heb reeds diverse topics gewijd aan het probleem van de overbevolking. In een reeds overbevolkte regio als Vlaanderen is meer immigratie echt niet wenselijk (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=18174). Ook een nataliteitsbeleid is totaal uit den boze. Kinderbijslag kan maar beter worden afgeschaft (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=21173), of op z'n minst toch worden beperkt tot 2 kinderen. De daaruitvoortvloeiende problemen inzake de vergrijzing zijn met de gepaste maatregelen best wel op te vangen (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...50&postcount=8), onder meer door een meer soepele euthanasiewetgeving (voor alle duidelijkheid euthanasie op vraag van de persoon die niet langer wil leven). Ook ben ik voorstander van een volledig zelfbeschikkingrecht voor het individu en dus ook het recht om op een menswaardige manier uit het leven te stappen (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=10). Voormelde maatregelen kunnen een bescheiden bijdrage leveren aan de oplossing van het probleem van de overbevolking. Wat minder aandacht besteden aan de aidsproblematiek in de derde wereld, zou misschien nog het meest effectief zijn (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=6333).