Nationalisten zijn niet rechts of links, ze zijn gewoon dom. - Pagina 4

voicelesscharlie · 18 mei 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Neem 5 van deze dagelijks.....

De volgende...

Voor jou zou ik het volgende aanraden.
http://getmentalhelp.com/

driewerf · 18 mei 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Straf,

Ik ben hier nog maar pas

wel, aangezien je hier nieuw bent,
laat me even de honneurs waarnemen, en je van harte welkom heten op dit forum.

mvg, driewerf

Guderian · 18 mei 2005, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

De geschiedenis heeft meermaals bewezen dat nationalisme niet de weg is naar vrijheid.

De geschiedenis heeft nog veel meer bewezen dat men met uw nihillistische mentaliteit in een slavernij terechtkomt. Maar voor uw soort zou dat misschien net goed zijn.

Ambiorix · 18 mei 2005, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Als rechtgeaarde libertijn erger ik mij dood aan de nationalisten in ons vrijheidskamp. Wij zijn juist voor minder regeltjes en meer persoonlijke keuzes. Ook voor taal en cultuur. Het VB is een allegaartje van domme katholieke kwezeltjes tot belachelijke navelstarende "reuzegom" dansertjes. Zij hebben met liberalen en rechts helemaal geen uitstaans. Het zijn totalitairen die waarschijnlijk meer geestesverwanten onder de communisten en de fascisten zullen vinden dan onder echte liberalen.

het "vrijheidskamp" van de liberalisten

't is te zien wat je onder vrijheid verstaat natuurlijk. Jij wilt het volk maken tot een eenheidsworst die zichzelf te pletter consumeert en in een bodemloze poel van gemakzucht, individualisme, en egoïsme verzinkt.

Vrijheid is zelfbeschikking, het juk afwerpen van vreemde heersers, een volk dat haar lot in eigen handen neemt. Nationalisme, is het streven hiernaar.

Alvader · 18 mei 2005, 22:56

Als je gewoon al beseft dat vele Vlaamse gemeentes uit eigen zak dure flitspalen laten zetten, laten controleren en pv's opstellen en dat nadien de opbrengst van dit geld in een fonds wordt gestopt, waarna het geld uit dit fonds nadien "eerlijk gedeeld wordt tussen Vlaanderen en Wallonië, waar nauwelijks een flitspaal staat, dan moet je toch toegeven dat er iets niet klopt.

Wist u trouwens dat in het Franstalig onderwijs de lonen hoger zijn, men vroeger op TBS kan gaan ( ik denk 55 ipv. 58 in Vlaanderen, en men dan tijdens deze TBS nog 75 proc van zijn vroegere wedde behoudt, tgov, ik denk 55 of 65 proc in Vlaanderen ? Maar Wallonië heeft steeds een begroting in het rood en nergens kunnen ze blijkbaar besparen. En terwijl Leterme probeert een positieve begroting te hebben en hiervoor allerlei bezuinigen doorvoert ( kijk o.a. naar wat VDB wil in het onderwijs ), leeft men in Wallonië verder met de mentaliteit van het kind dat weet dat zijn zakgeld toch zal aangevuld worden indien het op is voor het einde van de week.

Ambiorix · 18 mei 2005, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Solidariteit is PLICHT tegenover alle leden van de volksgemeenschap.

natuurlijk, maar er zijn grenzen. OCMW's zijn in principe goed, maar werken bijvoorbeeld als magneten op allochtonen die op toer zijn in Europa. Er IS ook profitariaat, dat kan je niet ontkennen. Ik heb eens een documentaire gezien over sommige dorpjes in Wallonië waar meer dan de hélft (!) van de boweners leeft op kosten van de staat. Op zich geen probleem (alhoewel hoor..) maar toen je hoorde wat voor toeren ze allemaal uithaalden om de staat te bedotten ... amai zeg. Valse adressen, schijnhuwelijken, etc etc. en dat zijn zogezegd de "trucs", die men aan elkaar doorgeeft op café of waar dan ook, men was er o zo trots over om hun bedriegerij uit de doeken te doen voor de camera.
Het is d�*t dat niet kan. Maar eerlijke solidariteit is voor iedereen noodzakelijk, en inderdaad, zoals je zegt, een plicht tegenover de volksgemeenschap.

AyneRand · 18 mei 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

het "vrijheidskamp" van de liberalisten

't is te zien wat je onder vrijheid verstaat natuurlijk. Jij wilt het volk maken tot een eenheidsworst die zichzelf te pletter consumeert en in een bodemloze poel van gemakzucht, individualisme, en egoïsme verzinkt.

Vrijheid is zelfbeschikking, het juk afwerpen van vreemde heersers, een volk dat haar lot in eigen handen neemt. Nationalisme, is het streven hiernaar.

Nationalisme is uiteindelijk pure slavernij, het eigen denken wordt verworpen door het zogenaamd denken voor, door en van het volk, wat dit ook moge betekenen. Concreet gezien wil dat zeggen dat nationalisten enkel hun eigen denken als aanvaardbaar beschouwen. Het is niets anders dan het door het strot duwen van het eigen gelijk omdat zogezegd personen die binnen een bepaalde grens leven beter zouden zijn dan anderen.

Het individualistisch kapitalisme, dat beproefde competentie beloont op basis van individuele daden en successen is een veel betere voorwaarde tot individuele vrijheid die de anderen respecteert.

Egidius · 19 mei 2005, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Dat wil echter nog niet zegen dat ze moet gaan bepalen welke taal ik in mijn achterkeuken praat.

Welke staat/regio bepaalt dat?

Egidius

Egidius · 19 mei 2005, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Het communautaire gezever houdt ons af van wat echt belangrijk is

De platste onzin eerst... je ontgoochelt. Waarom steken de liberalen, socialisten etc. die ons besturen die marginale zever dan niet gewoon in de koelkast om eindelijk te gaan "regeren"?

Egidius

Egidius · 19 mei 2005, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Solidariteit is PLICHT tegenover alle leden van de volksgemeenschap.

Onzin.

"Solidariteit" en "plicht" sluiten elkaar per definitie uit.

Egidius

Egidius · 19 mei 2005, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nationalisme is uiteindelijk pure slavernij, het eigen denken wordt verworpen door het zogenaamd denken voor, door en van het volk, wat dit ook moge betekenen. Concreet gezien wil dat zeggen dat nationalisten enkel hun eigen denken als aanvaardbaar beschouwen. Het is niets anders dan het door het strot duwen van het eigen gelijk omdat zogezegd personen die binnen een bepaalde grens leven beter zouden zijn dan anderen.

Het individualistisch kapitalisme, dat beproefde competentie beloont op basis van individuele daden en successen is een veel betere voorwaarde tot individuele vrijheid die de anderen respecteert.

Lang geleden dat ik nog zo'n hoop holle clichés bij elkaar gezien heb. Wanneer ga jij hier eens het resultaat van je persoonlijk denken posten? Tot zolang ben je tijdverlies en ga je de doos in.

Egidius

L’ intérêt flamand · 19 mei 2005, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De platste onzin eerst... je ontgoochelt. Waarom steken de liberalen, socialisten etc. die ons besturen die marginale zever dan niet gewoon in de koelkast om eindelijk te gaan "regeren"?

Egidius

Dat in de koelkast steken is al gebeurd. (Het windje veroorzaakt door de geslaakte zuchten van ontdane nationalisten moet nog gaan liggen, maar dat is een kwestie van tijd). Nu het regeren nog. Maar eerlijk gezegd vrees ik het ergste. De gemiddelde Vlaming is steeds meer een misnoegde laffe racist aan het worden. Daardoor is er vanuit de bevolking geen steun voor echte moedige beslissingen. Een politici is ook maar een mens die aan zijn jobke denkt...

L’ intérêt flamand · 19 mei 2005, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

wel, aangezien je hier nieuw bent,
laat me even de honneurs waarnemen, en je van harte welkom heten op dit forum.

mvg, driewerf

Bedankt.

Raf · 19 mei 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Welke staat/regio bepaalt dat?

Egidius

Vlaanderen.

Raf

Raf · 19 mei 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Onzin.

"Solidariteit" en "plicht" sluiten elkaar per definitie uit.

Egidius

Nee hoor. Sommige mensen moeten nu eenmaal verplicht worden om solidair te zijn. Kijk maar naar de flaminganten. Die zoude ook het liefst van al hun landgenoten aan hun lot overlaten...

Raf

Raf · 19 mei 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Lang geleden dat ik nog zo'n hoop holle clichés bij elkaar gezien heb. Wanneer ga jij hier eens het resultaat van je persoonlijk denken posten? Tot zolang ben je tijdverlies en ga je de doos in.

Egidius

Er zit dan toch heel wat meer waarheid in de "holle clichés" van dit éne bericht dan in jouw verzameld werk op dit forum.

Raf

Distel · 19 mei 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Sommige mensen moeten nu eenmaal verplicht worden om solidair te zijn.

Nee hoor. Van zodra je het verplicht, is het per definitie geen solidariteit meer.

Citaat:

Kijk maar naar de flaminganten. Die zoude ook het liefst van al hun landgenoten aan hun lot overlaten...

Weer fout. De waarheid in uw holle clichés is blijkbaar toch nog steeds zoek.

Raf · 19 mei 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nee hoor. Van zodra je het verplicht, is het per definitie geen solidariteit meer.

Ah? In welke definitie staat dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Weer fout. De waarheid in uw holle clichés is blijkbaar toch nog steeds zoek.

Kijk eens aan. Na een afwezigheid van ruim drie weken ben je het op de man spelen duidelijk nog niet verleerd...

Distel · 19 mei 2005, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah? In welke definitie staat dat?

so·li·da·ri·teit (de ~ (v.))1 bewustzijn van saamhorigheid en bereidheid om de consequenties daarvan te dragen2 [jur.] hoofdelijkheid, zowel ten aanzien van schuldeisers als van schuldenaren

Wanneer er sprake is van "bewustzijn" en "bereidheid", is een verplichting niet nodig...

Citaat:

Kijk eens aan. Na een afwezigheid van ruim drie weken ben je het op de man spelen duidelijk nog niet verleerd...

Kijk eens aan, Rafke verslijt alle Flaminganten voor onsolidaire mensen die hun landgenoten aan hun lot willen overlaten, en wanneer daar antwoord op komt, begint hij weer het hypocriete slachtoffertje uit te hangen.

Raf · 19 mei 2005, 12:05

Dubbel...

18 mei 2005, 22:56	#65
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Als je gewoon al beseft dat vele Vlaamse gemeentes uit eigen zak dure flitspalen laten zetten, laten controleren en pv's opstellen en dat nadien de opbrengst van dit geld in een fonds wordt gestopt, waarna het geld uit dit fonds nadien "eerlijk gedeeld wordt tussen Vlaanderen en Wallonië, waar nauwelijks een flitspaal staat, dan moet je toch toegeven dat er iets niet klopt. Wist u trouwens dat in het Franstalig onderwijs de lonen hoger zijn, men vroeger op TBS kan gaan ( ik denk 55 ipv. 58 in Vlaanderen, en men dan tijdens deze TBS nog 75 proc van zijn vroegere wedde behoudt, tgov, ik denk 55 of 65 proc in Vlaanderen ? Maar Wallonië heeft steeds een begroting in het rood en nergens kunnen ze blijkbaar besparen. En terwijl Leterme probeert een positieve begroting te hebben en hiervoor allerlei bezuinigen doorvoert ( kijk o.a. naar wat VDB wil in het onderwijs ), leeft men in Wallonië verder met de mentaliteit van het kind dat weet dat zijn zakgeld toch zal aangevuld worden indien het op is voor het einde van de week. __________________ Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....