Oud-NV-A-ondervoorzitter geeft Bourgeois veeg uit de pan

[Flandriar]

- Dovenondertiteling vrt
- Vlaamse ontwikkelingssamenwerking en buitenlandse betrekkingen als volwaardige bevoegdheden benut (itt voorgangers)
- Administratieve vereenvoudiging (actueel)

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Hoogmoed komt voor de val man... 2006 wordt een succes voor het VB, maar 2007...? Als één en ander niet loopt in Antwerpen zoals gepland...

Als dit zo is dan zal het wellicht onder meer te wijten zijn aan de leiding van partijen zoals het NVA die liever in bed stapt met de donkerrode SPA dan wel met de grootste Vlaamse partij van Vlaanderen en effectief de grootste partij van België (Partij, niet kartel).

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Dat de NV-A, in ruil voor de niet-splisting van B-H-V, genoegen neemt met de simpele uitvoering van de geamputeerde versie van het regeerakkoord, doet niet weinigen de wenkbrauwen fronsen.

In een lezersbrief in 'De Standaard' (20.05.05) drukt professor Eric Defoort, voormalig ondervoorzitter van de NV-A, het als volgt uit:

"Volgens Bart De Wever waren er 'momenten dat Geert Bourgeois bijna uit de regering stapte.' Ontroerend. En dat na het niet minder kranige moment waarop Bourgeois bijna niet in de regering stapte. Zeg hen dat ik er bijna aan had gedacht om de volgende keer op de NV-A te stemmen."


touché

Inderdaad, ridicuul. Wie stemt er nu op Vlaams-nationalisten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, ridicuul. Wie stemt er nu op Vlaams-nationalisten.

Dat zal de komende peiling uitwijzen. Hans, val niet van je stoel!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

NVA is zeker te klein om opgesplitst te worden. En echt consekwent te blijven in een regering is moeilijk vol te houden. Toch denk ik dat NVA nu voor CD&V zeer belangrijk is om de grootste (na het VB!!) te blijven en om de partij een Vlaams gezicht te geven. Aldus kan NVA druk uitoefenen en iets betekenen voor de goede zaak.

Luc ik kan je mening op dit vlak niet delen. Al begin je naar mijn mening goed door te zeggen dat CD&V, N-VA nodig heeft om de grootste te blijven, en N-VA de CD&V nodig heeft om te overleven. Maar N-VA maakt géén kans om CD&V een Vlaamser karakter aan te meten. Je zegt het zelf, N-VA is te klein om opgesplitst te worden. Dus neem ik aan, dat het té klein is om op CD&V volwaardig te wegen. Dat merk je trouwens iedere dag. De N-VA moet voortdurend haar mening naar de pers toe, bijsturen, omdat kartelpartner CD&V een genuanceerder antwoord naarvoren schuift. Een antwoord meer in de richting van ook mee te regeren in de Wetstraat. Je kan niet ontkennen dat CD&V hier volop op aast. Bovendien sloeg het kartel niet écht aan bij de kiezer. Als je N-VA en CD&V apart zou bekijken, zou N-VA de kiesdrempel niet gehaald hebben, en zou zélfs CD&V procentueel niet de grootste geweest zijn! Kijk maar naar de zetelverdeling in het Vlaams Parlement. Neem gerust van mij aan, de modale Vlaams-nationalist staat niet te springen om met CD&V samen te gaan. Het confederalisme mag dan wel een officieel partijstandpunt zijn, binnen CD&V kringen wordt daar maar weinig in die termen over gesproken. Mark Grammens stelde dat enkele maanden geleden de N-VA een bijzonder grote strategische fout had begaan, door zich van meet af aan als dé vijand van het Vlaams Blok te promoten. Bourgeois meldde ons dit nog in één van zijn laatste interviews, toen een reporter die vraag stelde. Wie zijn je vijanden? Bourgeois antwoordde kortweg op 1, Vlaams Belang, op 2 Di Rupo. Dat lijkt me klaar en duidelijk genoeg. Als het de N-VA menens was wat betreft het inwilligen van rechtmatige Vlaamse eisen, dan zou zij zich nooit zo vijandig tegenover het VB richten. Dan maar klagen en zagen, dat het VB de N-VA een veeg uit de pan verkoopt! Dat is nu éénmaal de rol van een oppositiepartij. Bovendien volgens Grammens de grootste en consequentste Vlaams-nationale strekking in de geschiedenis van de Vlaams-nationale partijpolitiek.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Luc ik kan je mening op dit vlak niet delen. Al begin je naar mijn mening goed door te zeggen dat CD&V, N-VA nodig heeft om de grootste te blijven, en N-VA de CD&V nodig heeft om te overleven. Maar N-VA maakt géén kans om CD&V een Vlaamser karakter aan te meten. Je zegt het zelf, N-VA is te klein om opgesplitst te worden. Dus neem ik aan, dat het té klein is om op CD&V volwaardig te wegen. Dat merk je trouwens iedere dag. De N-VA moet voortdurend haar mening naar de pers toe, bijsturen, omdat kartelpartner CD&V een genuanceerder antwoord naarvoren schuift. Een antwoord meer in de richting van ook mee te regeren in de Wetstraat. Je kan niet ontkennen dat CD&V hier volop op aast. Bovendien sloeg het kartel niet écht aan bij de kiezer. Als je N-VA en CD&V apart zou bekijken, zou N-VA de kiesdrempel niet gehaald hebben, en zou zélfs CD&V procentueel niet de grootste geweest zijn! Kijk maar naar de zetelverdeling in het Vlaams Parlement. Neem gerust van mij aan, de modale Vlaams-nationalist staat niet te springen om met CD&V samen te gaan. Het confederalisme mag dan wel een officieel partijstandpunt zijn, binnen CD&V kringen wordt daar maar weinig in die termen over gesproken. Mark Grammens stelde dat enkele maanden geleden de N-VA een bijzonder grote strategische fout had begaan, door zich van meet af aan als dé vijand van het Vlaams Blok te promoten. Bourgeois meldde ons dit nog in één van zijn laatste interviews, toen een reporter die vraag stelde. Wie zijn je vijanden? Bourgeois antwoordde kortweg op 1, Vlaams Belang, op 2 Di Rupo. Dat lijkt me klaar en duidelijk genoeg. Als het de N-VA menens was wat betreft het inwilligen van rechtmatige Vlaamse eisen, dan zou zij zich nooit zo vijandig tegenover het VB richten. Dan maar klagen en zagen, dat het VB de N-VA een veeg uit de pan verkoopt! Dat is nu éénmaal de rol van een oppositiepartij. Bovendien volgens Grammens de grootste en consequentste Vlaams-nationale strekking in de geschiedenis van de Vlaams-nationale partijpolitiek.

En dat, KVE, is ook de mening van alle echte Vlaams Nationalisten.
Weet maar zeker, dat er al velen hun mening over de NVA (en het kartel in het bijzonder) herzien hebben.

Als bezorgde Vlaming blijft er ons nog één alternatief over : HET VLAAMS BELANG.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Bourgeois meldde ons dit nog in één van zijn laatste interviews, toen een reporter die vraag stelde. Wie zijn je vijanden? Bourgeois antwoordde kortweg op 1, Vlaams Belang, op 2 Di Rupo. Dat lijkt me klaar en duidelijk genoeg. Als het de N-VA menens was wat betreft het inwilligen van rechtmatige Vlaamse eisen, dan zou zij zich nooit zo vijandig tegenover het VB richten.

Het Vlaanderen dat de n-va voorstaat is in de verste verte niet het Vlaanderen dat het VB voorstaat. Is het nu zo moeilijk te begrijpen dat niet elke Vlaamsnationalist extreemrechts, xenofoob, homofoob en/of conservatief is?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

..1). dat CD&V, N-VA nodig heeft om de grootste te blijven, en N-VA de CD&V nodig heeft om te overleven...
2). Neem gerust van mij aan, de modale Vlaams-nationalist staat niet te springen om met CD&V samen te gaan...
3). Mark Grammens stelde dat enkele maanden geleden de N-VA een bijzonder grote strategische fout had begaan, door zich van meet af aan als dé vijand van het Vlaams Blok te promoten...
4). Bovendien volgens Grammens de grootste en consequentste Vlaams-nationale strekking in de geschiedenis van de Vlaams-nationale partijpolitiek.

1)CD&V heeft NVA nodig, daar staat iets tegenover: een beetje Vlaamser
2) Ik ook niet, maar helemaal alleen krijgen we het niet voor mekaar.
3) MG heeft overschot van gelijk. Wij moeten nu niet zo dom zijn om NVA of Spirit of zelfs CD&V als dè vijand te beschouwen. Dè vijand is het Belgisch regime.
4)MG heeft weer helemaal gelijk.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Het Vlaanderen dat de n-va voorstaat is in de verste verte niet het Vlaanderen dat het VB voorstaat. Is het nu zo moeilijk te begrijpen dat niet elke Vlaamsnationalist extreemrechts, xenofoob, homofoob en/of conservatief is?

Flandriar ziet een verschil dat nauwelijks bestaat.
Wat is 'extreem-rechts'? Een Belgisch scheldwoord om de Vlamingen te verdelen. Voor de Frankofonen zijn de uilenspiegels van TAK 'extreem-rechts'
Stevaert zei onlangs dat immigratie het voornaamste probleem is dat op ons afkomt. Ook een xenofoob?
Wie tegen conservatisme is (in de zin van homofoob, vrouwonvriendelijk enz) dan heeft wel andere katten te geselen, maar daarover moet gezwegen wordenwant dat is xenofoob.
En tot slot neem een voorbeeld aan het Franstalig front ivm BHV. Iedereen is daar welkom: Vlamingenhaters van het FDF, conservatieven en progressieven, xenofoben, homofoben en andere foben.
Het wordt hoog tijd dat we een beetje ons verstand gebruiken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 27-05-2005 at 16:46
Reason:
--------------------------------

Flandriar ziet een verschil dat nauwelijks bestaat.
Wat is 'extreem-rechts'? Een Belgisch scheldwoord om de Vlamingen te verdelen. Voor de Frankofonen zijn de uilenspiegels van TAK 'extreem-rechts'
Stevaert zei onlangs dat immigratie het voornaamste probleem is dat op ons afkomt. Ook een xenofoob?
Wie tegen conservatisme is (in de zin van homofoob, vrouwonvriendelijk enz) dan heeft wel andere katten te geselen, maar daarover moet gezwegen wordenwant dat is xenofoob.
En tot slot neem een voorbeeld aan het Franstalig front ivm BHV. Iedereen is daar welkom: Vlamingenhaters van het FDF, conservatieven en progressieven, xenofoben, homofoben en andere foben.
Het wordt hoog tijd dat we een beetje ons verstand gebruiken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 27-05-2005 at 16:46
Reason:
--------------------------------

Flandriar ziet een verschil dat niet bestaat.
Wat is 'extreem-rechts'? Een Belgisch scheldwoord om de Vlamingen te verdelen. Voor de Frankofonen zijn de uilenspiegels van TAK 'extreem-rechts'
Stevaert zei onlangs dat immigratie het voornaamste probleem is dat op ons afkomt. Ook een xenofoob?
Wie tegen conservatisme is (in de zin van homofoob, vrouwonvriendelijk enz) dan heeft wel andere katten te geselen, maar daarover moet gezwegen wordenwant dat is xenofoob.
En tot slot neem een voorbeeld aan het Franstalig front ivm BHV. Iedereen is daar welkom: Vlamingenhaters van het FDF, conservatieven en progressieven, xenofoben, homofoben en andere foben.
Het wordt hoog tijd dat we een beetje ons verstand gebruiken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Flandriar zoekt een verschil dat niet bestaat.
Wat is 'extreem-rechts'? Een Belgisch scheldwoord om de Vlamingen te verdelen. Voor de Frankofonen zijn de uilenspiegels van TAK 'extreem-rechts'
Stevaert zei onlangs dat immigratie het voornaamste probleem is dat op ons afkomt. Ook een xenofoob?
Wie tegen conservatisme is (in de zin van homofoob, vrouwonvriendelijk enz) dan heeft wel andere katten te geselen, maar daarover moet gezwegen wordenwant dat is xenofoob.
En tot slot neem een voorbeeld aan het Franstalig front ivm BHV. Iedereen is daar welkom: Vlamingenhaters van het FDF, conservatieven en progressieven, xenofoben, homofoben en andere foben.
Het wordt hoog tijd dat we een beetje ons verstand gebruiken.[/size]

[/edit]

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Het Vlaanderen dat de n-va voorstaat is in de verste verte niet het Vlaanderen dat het VB voorstaat. Is het nu zo moeilijk te begrijpen dat niet elke Vlaamsnationalist extreemrechts, xenofoob, homofoob en/of conservatief is?

Flandriar, als vb'er ben ik niet extreemrechts, niet xenofoob, bijlange niet homofoob,
conservatief mss wel.
Maar doe gerust verder... het nazificeren vh VB door n-va'ers is bijzonder productief ... voor het VB.
Vandaag nog B De Wever gehoord : het Zwart / Wit radio initiatief werd door hem vergeleken met 'mille collines'.
De principiële kiezers die de n-va'ers zijn zullen deze demagogische smeerlapperij niet blijven pikken.
En, ook nog, blijf gerust in je Vlaamse Regering..

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Vandaag nog B De Wever gehoord : het Zwart / Wit radio initiatief werd door hem vergeleken met 'mille collines'.

Verwar je hem nu niet met Vera Dua? Die heeft inderdaad iets dergelijks gezegd...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Verwar je hem nu niet met Vera Dua? Die heeft inderdaad iets dergelijks gezegd...

[size=3]Neen[/size], hoor, zeer duidelijk gehoord van BDW op actua tv.
Zorro, neem van mij aan, BDW is 'overacting'.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

[size=3]Neen[/size], hoor, zeer duidelijk gehoord van BDW op actua tv.
Zorro, neem van mij aan, BDW is 'overacting'.

Hij zei daarna direkt dat die vergelijking overdreven was.

[Vlaams-nationalist]

Heel deze 'zeik-topic' gaat er echt wel over. In plaats van samen te spannen tegen (s)linkse belgische strekkingen zitten we op elkaars kap, zowel N-VA'ers als VB'ers. De 2 hun websteks staan elke keer wel vol van negatieve artikels over de andere. Dit is toch te gek voor woorden. Wanneer gaat iedereen nu eens leren dat het op zich niet uitmaakt of men nu N-VA'er of VB'er is. We vechten voor hetzelfde: een onafhankelijke republiek Vlaanderen. Stop dan toch eens met die debiele politieke spelletjes te spelen en breek elkaar niet af. Maar probeer samen de anderen af te breken. Ik blijf er niet bijkunnen. Niets raakt gesplitst, behalve in onze beweging.

Samen geraken we er sneller. belgië Barst !!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Hij zei daarna direkt dat die vergelijking overdreven was.

Aha! Dat lijkt er al meer op. Als het gewoon als voorbeeld werd aangehaald van een overdreven kritiek, is er niets mis mee/

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Heel deze 'zeik-topic' gaat er echt wel over. In plaats van samen te spannen tegen (s)linkse belgische strekkingen zitten we op elkaars kap, zowel N-VA'ers als VB'ers. De 2 hun websteks staan elke keer wel vol van negatieve artikels over de andere. Dit is toch te gek voor woorden. Wanneer gaat iedereen nu eens leren dat het op zich niet uitmaakt of men nu N-VA'er of VB'er is. We vechten voor hetzelfde: een onafhankelijke republiek Vlaanderen. Stop dan toch eens met die debiele politieke spelletjes te spelen en breek elkaar niet af. Maar probeer samen de anderen af te breken. Ik blijf er niet bijkunnen. Niets raakt gesplitst, behalve in onze beweging.

Samen geraken we er sneller. belgië Barst !!!

Komkomkom.
Leer er mee leven.
Ze moeten van uw Vlaamse liefde niet weten.

Overweeg liever om een goeie Belg te worden.
If you cannot beat them, join them.

Uw leven zal er plots anders uitzien: zonniger, succesvoller, rijkelijker,..........
Als goeie Belg hebt ge Bourgeois zijn halve auto niet vandoen: ge zult er een hele kunnen voeren.
Als goeie Belg komt het op geen transfeerke aan: ge hebt poen genoeg om uw Waalse broeders ook een olmos te gunnen.
Als goeie Belg moet ge geen Vlaams gesubsidieerde sossissen in uw kas slaan op 11 juli. Ge kunt uzelf en uw madam (m/v) een dineeke offreren bij Kom-sjee-Swa.

't Is nooit te laat om u te bekeren.
Vervoeg het leger Blije Belgen, Vrolijke Vaderlanders.
Eeuwige roem, eeuwige glorie, extatische vreugde en onmetelijke rijkdom zal u in de schoot vallen.
Daar kan geen carbonade flamande tegenop.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Heel deze 'zeik-topic' gaat er echt wel over. In plaats van samen te spannen tegen (s)linkse belgische strekkingen zitten we op elkaars kap, zowel N-VA'ers als VB'ers. De 2 hun websteks staan elke keer wel vol van negatieve artikels over de andere. Dit is toch te gek voor woorden. Wanneer gaat iedereen nu eens leren dat het op zich niet uitmaakt of men nu N-VA'er of VB'er is. We vechten voor hetzelfde: een onafhankelijke republiek Vlaanderen. Stop dan toch eens met die debiele politieke spelletjes te spelen en breek elkaar niet af. Maar probeer samen de anderen af te breken. Ik blijf er niet bijkunnen. Niets raakt gesplitst, behalve in onze beweging.
Samen geraken we er sneller. belgië Barst !!!

Volmondig akkoord. Dat iedereen zijn eigen partij op de vingers tikt telkens het gebeurt. Ik doe het.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Als N-VA'er zou je deze kritiek misschien beter wél aanhoren. Eric Defoort had gelijk, de N-VA is in wezen téveel een centrum-partij net als de CD&V overigens. Een partij waar verschillende vleugels in ondergebracht zijn, dat komt vroeg of laat tot een botsing. De linkervleugel binnen de N-VA had zich beter volledig afgescheiden, nu is het een partij van vis noch vlees. Niet rechts, niet links én zonder volwaardig project! Heeft die partij eigenlijk nog énige inhoud die van énig belang kan zijn voor Vlaanderen? Na het bedrog én de leugen dat B-H-V zou gesplitst moeten worden alvorens de N-VA tot de Vlaamse regering toetrad... Nadat Bourgeois openlijk had verklaard in de 'Vlaamse' pers nooit in een regering te zullen stappen samen met de SP.A... Voor wanneer de laatste euthanasiespuit voor die salonflaminganten?

De grote splijtzwam van de Vlaamse beweging heeft gesproken. Zijn er binnen het Vlaams Belang geen verschillende vleugels? Je hebt er enerzijds de keiharde nationalisten, verder een rits malcontenten die op het Vlaams Belang stemmen om diverse redenen die weinig met het nationalisme te maken hebben, je hebt de vernieuwers zoals Jurgen Verstrepen wiens standpunten diametraal staan tegenover deze van Alexandra Colen en zo kan ik nog wel even doorgaan, volgens jou is het een homogene groep.
Iedere partij bestaat uit een aantal individuen die gerust afwijkende meningen mogen hebben over maatschappelijke of economische problemen zolang de grondbeginselen van de partij gerespecteerd worden.
Voor de N-VA is dit de republiek Vlaanderen en voor het Vlaams Belang is het niet anders. Maar je bent zodanig verblind door je eigen partij-adoratie
dat je de rest van de nationalisten als een stuk vuil behandelt. Ik heb van jou geen lessen te ontvangen omtrent mijn nationalistische overtuiging, anderzijds heb ik respect voor mensen als Luc Broes. Hij begrijpt perfect dat éénheid onder de nationalisten belangrijker is dan partij-tegenstellingen. Je smerige opmerking over de euthanasie-spuit bedek ik met de mantel der liefde, Heer vergeef het hem want hij beseft niet wat hij doet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De grote splijtzwam van de Vlaamse beweging heeft gesproken.

Benieuwd wat de grote verzoener erop gaat antwoorden

Zijn er binnen het Vlaams Belang geen verschillende vleugels? Je hebt er enerzijds de keiharde nationalisten, verder een rits malcontenten die op het Vlaams Belang stemmen om diverse redenen die weinig met het nationalisme te maken hebben, je hebt de vernieuwers zoals Jurgen Verstrepen wiens standpunten diametraal staan tegenover deze van Alexandra Colen en zo kan ik nog wel even doorgaan, volgens jou is het een homogene groep.

Ik hoop dat je gelijk hebt.
Dat wil zeggen dat de wil tot separatisme, niet zo nadrukkelijk aanwezig is, in de grootste partij die het Vlaamsnationalisme claimt.
De BuB heeft dus gelijk: flamingantisme is dra een onbestaande zaak.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De BuB heeft dus gelijk: flamingantisme is dra een onbestaande zaak.