Afgeven op de States

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

>>knip<<
En toch... zie je in Afrika veel meer ontwikkelingshulp van de VS dan van de EU. De reden: er wordt veel meer door privépersonen gegeven. Hoeveel gaf Bill Gates bvb weeral?

Hmm.. Zal wel een kwestie van focus zijn zekers? Ik zie onwijs veel Europeanen daar rondrennen. En een Amerikaans leger dat alles weer afbreekt, wat zojuist is opgebouwd..

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Denk je dat de EU geen idiote voorwaarden stelt? De EU dringt bijvoorbeeld haar visie op vrouwenrechten enorm door met zijn ontwikkelingshulp.

Waarschijnlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dat klopt gedeeltelijk. Maar Irak toont wat zo'n militaire overmacht écht waard is. Je kan er dingen mee kapot maken. Maar of je er zelf beter van wordt...

Vietnam 2. Wanneer komt 3 [uit]?

ps. Bill Gates: Gaf iets van 10 miljard dollar in een trustfonds. De rente ervan mag worden ingezet voor kanker- en aidsbestrijding. Diezelfde Bill Gates die via een achterdeurtje (Ierland) miljarden dollars per jaar uit Europa naar de USA sluist. Die samen met de toenmalige minister van economische zaken in Ierland goede gesprekken voerde over Ierland als uitvalsbasis en nu diezelfde man gebruikt om de wet op de softwarepatenten er in Europa doorheen te drukken. Vriendjespolitiek zekers?

Anders gesteld: als alleen al de gemiste opbrengsten van véél te lage belastingen (10% ipv 20%-35%) worden gerekend, dan is die 10 miljard als het ware opgehoest door Europa..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 10-06-2005 at 16:05
Reason:
--------------------------------

Hmm.. Zal wel een kwestie van focus zijn zekers? Ik zie onwijs veel Europeanen daar rondrennen. En een Amerikaans leger dat alles weer afbreekt, wat zojuist is opgebouwd..

Waarschijnlijk.

Vietnam 2. Wanneer komt 3 [uit]?

ps. Bill Gates: Gaf iets van 10 miljard dollar in een trustfonds. De rente ervan mag worden ingezet voor kanker- en aidsbestrijding. Diezelfde Bill Gates die via een achterdeurtje (Ierland) miljarden dollars per jaar uit Europa naar de USA sluist. Die samen met de toenmalige minister van economische zaken in Ierland goede gesprekken voerde over Ierland als uitvalsbasis en nu diezelfde man gebruikt om de wet op de softwarepatenten er in Europa doorheen te drukken. Vriendjespolitiek zekers?

Anders gesteld: als alleen al de gemiste opbrengsten van véél te lage belastingen (10% ipv 20%-35%) worden gerekend, dan is die 10 miljard als het ware opgehoest door Europa..[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 10-06-2005 at 16:04
Reason:
--------------------------------

Hmm.. Zal wel een kwestie van focus zijn zekers? Ik zie onwijs veel Europeanen daar rondrennen. En een Amerikaans leger dat alles weer afbreekt, wat zojuist is opgebouwd..

Waarschijnlijk.

Vietnam 2. Wanneer komt 3 [uit]?

ps. Bill Gates: Gaf iets van 10 miljard dollar in een trustfonds. De rente ervan mag worden ingezet voor kanker- en aidsbestrijding. Diezelfde Bill Gates die via een achterdeurtje (Ierland) miljarden dollars per jaar uit Europa naar de USA sluist. Die samen met de toenmalige minister van economische zaken in Ierland goede gesprekken voerde over Ierland als uitvalsbasis en nu diezelfde man gebruikt om de wet op de softwarepatenten er in Europa doorheen te drukken. Vriendjespolitiek zekers?

Anders gesteld: als alleen al de gimiste opbrengsten van véél te lage belastingen worden gerekend, dan is die 10 miljard als het ware opgehoest door Europa..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hmm.. Zal wel een kwestie van focus zijn zekers? Ik zie onwijs veel Europeanen daar rondrennen. En een Amerikaans leger dat alles weer afbreekt, wat zojuist is opgebouwd..

Waarschijnlijk.

Vietnam 2. Wanneer komt 3 [uit]?

ps. Bill Gates: Gaf iets van 10 miljard dollar in een trustfonds. De rente ervan mag worden ingezet voor kanker- en aidsbestrijding. Diezelfde Bill Gates die via een achterdeurtje (Ierland) miljarden dollars per jaar uit Europa naar de USA sluist. Die samen met de toenmalige minister van economische zaken in Ierland goede gesprekken voerde over Ierland als uitvalsbasis en nu diezelfde man gebruikt om de wet op de softwarepatenten er in Europa doorheen te drukken. Vriendjespolitiek zekers?[/size]

[/edit]

[eno2]

Ik ga hieronder ook nog eens een copy paste doen

_____

Het artikel van William Pfaff "The American problem is the domination of politics by money" (in de Int. Herald Tribune) is te lezen onder

www.commondreams.org/vieuws02/0124-01.htm

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Hmm.. Zal wel een kwestie van focus zijn zekers? Ik zie onwijs veel Europeanen daar rondrennen. En een Amerikaans leger dat alles weer afbreekt, wat zojuist is opgebouwd..
Waarschijnlijk.Vietnam 2. Wanneer komt 3 [uit]?

ps. Bill Gates: Gaf iets van 10 miljard dollar in een trustfonds. De rente ervan mag worden ingezet voor kanker- en aidsbestrijding. Diezelfde Bill Gates die via een achterdeurtje (Ierland) miljarden dollars per jaar uit Europa naar de USA sluist. Die samen met de toenmalige minister van economische zaken in Ierland goede gesprekken voerde over Ierland als uitvalsbasis en nu diezelfde man gebruikt om de wet op de softwarepatenten er in Europa doorheen te drukken. Vriendjespolitiek zekers?

Anders gesteld: als alleen al de gemiste opbrengsten van véél te lage belastingen (10% ipv 20%-35%) worden gerekend, dan is die 10 miljard als het ware opgehoest door Europa..

Allen linux draaien en open office verdorie ! ( de chinezen weten wel beter )

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Anders gesteld: als alleen al de gemiste opbrengsten van véél te lage belastingen (10% ipv 20%-35%) worden gerekend, dan is die 10 miljard als het ware opgehoest door Europa..

Er is geenenkele multinational die 10% belastingen betaald. Er zijn zelfs weinig bedrijven tout-court die dat doen.

Ik begrijp je punt trouwens niet. We zitten in een topic "afgeven op de states". Uit alle statistieken blijkt dat in de States rijken en grote bedrijven meer belastingen betalen dan in Europa (waar de middenklasse alles ophoest).

Daar moet je dan toch ook tegen zijn?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 11-06-2005 at 17:56
Reason:
--------------------------------

Er is geenenkele multinational die 10% belastingen betaald. Er zijn zelfs weinig bedrijven tout-court die dat doen.

Ik begrijp je punt trouwens niet. We zitten in een topic "afgeven op de states". Uit alle statistieken blijkt dat in de States rijken en grote bedrijven meer belastingen betalen dan in Europa (waar de middenklasse alles ophoest).

Daar moet je dan toch ook tegen zijn?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er is geenenkele multinational die 10% belastingen betaald. Er zijn zelfs weinig bedrijven tout-court die dat doen.[/size]

[/edit]

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

... terwijl de laagste sociale klasse in dat land in hun trailer parks een hogere levensstandaard hebben dan onze ondermiddenklasse.


Het is tegenwoordig 'in' in wereldvreemde linkske linkiewinkie middens om alle zonden van de wereld en alle mogelijke verderfelijkheden der westerse maatschappijen te gaan vertalen op de grote Satan, big brother van over de plas himself.

Maar we vergeten dan wel dat de werkloosheid procentueel maar een fractie is van diegene in Europa ( werkloosheid dat de ultieme vorm van sociale uitsluiting is, een factor 1000 sterker dan in de goot belanden door teveel risico nemen ), dat de gemiddelde levensstandaard in dat land een stuk hoger ligt dan in Europa.

Onze linkiewinkie tobacs juniors geven in hun wereldvreemdheid graag af op die grote wellustige superkapitalistische satan, terwijl hetzelfde principe in Eurpa de mensen zou verlossen van een verstikkende staat die maar al te graag de mensen onder de knoet houdt, de mensen verpaupert met als doelstelling een legertje afhankelijken te creëren die op commanda springen naar de signalen van de wereldvreemde linkiewinkies.

Punt 1: U vergist u te beweren dat anti-Amerikanisme enkel een zaak is van links en extreem-links. sociaal, conservatief en extreem-rechts verwerpen ook de hyperkapitalistische multikul-samenleving die de jewsa is. De VS dringt de wereld egalitarisme op in economie, massaconsumptie, sociaal gedrag,... We worden een cultureel beeld van de VS met hun materialistsch individualisme opgedrongen via de overheersende macht van Hollywood.

Punt 2: De VS is helemaal niet de kernstaat van onze beschaving en is dat nooit geweest. Het is een spinn-off ervan, waaruit de waardevolle elementen verdwenen en de meest verderfelijke versterkt en gepropageerd werden.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Punt 1: U vergist u te beweren dat anti-Amerikanisme enkel een zaak is van links en extreem-links. sociaal, conservatief en extreem-rechts verwerpen ook de hyperkapitalistische multikul-samenleving die de jewsa is. De VS dringt de wereld egalitarisme op in economie, massaconsumptie, sociaal gedrag,... We worden een cultureel beeld van de VS met hun materialistsch individualisme opgedrongen via de overheersende macht van Hollywood.

Hoezo, de VS dringt de wereld massaconsumptie en egalitarisme in sociaal gedrag op?

Is het sociaal gedrag van de Amerikanen dan zo egalitair? En wie dwingt er jou iets te consumeren?

[Groentje-18]

Als dit de essentie van het probleem is waarvoor deze topic is opgestart.
Ikzelf ben uiterst links en ik zie helemaal niet in waarom we het is zouden verhalen op de VS.
Bush' gedrag, o.a. met betrekking tot de kyoto-norm, is een ander paar mouwen.

[eno2]

Wat een heerlijk land, Amerika.

Als megaster mag je daar onbelemmerd met kindertjes gaan slapen
terwijl je in België voor het downloaden van kinderpornografie een jaar kan gaan brommen, en dan heb je nog niemand aangeraakt, alleen een foto!

Ik protesteer (als microster)![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 15:42
Reason:
--------------------------------

Wat een heerlijk land, Amerika.

Als megaster mag je daar onbelemmerd met kindertjes gaan slapen
terwijl je in België voor het downloaden van kinderpornografie een jaar kan gaan brommen, en dan heb je nog niemand aangeraakt, alleen een foto!

Ik protesteer (als microster)![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat een heerlijk land, Amerika.

Als megaster mag je daar onbelemmerd met kindertjes gaan slapen
terwijl je in België voor het downloaden van kinderpornografie een jaar kan gaan brommen, en dan heb je nog niemand aangeraakt, alleen een foto.!

Ik protesteer (als microster)![/size]

[/edit]

[Chipie]

De Makro protesteert eveneens...

[King of beggars and fleas]

en de keffer ervan ook

[eno2]

Zeg, Boer Bavo, jij krijgt zeker ook gemakkelijker leningen dan ik?
Mijn credietwaardigheid is nu eenmaal niet jedat, net als die armste landen...
Je weet wel, banken geven je een paraplu als de zon schijnt, maar als het regent dan gooien ze je op straat.
Wie gaat er zijn zuurverdiende spaarcentjes beleggen in loosers?
De VS gaat op de leningmarkt wel degelijk tekeer als een supergeld(stof)zuiger.

[eno2]

@ boer bavo

Het debat over voor en tegen van de globalisering ga ik hier niet overdoen.

Wel zal ik ooit eens Norberg tegenover Korten plaatsen hier op forum, als ik eens veel vrije tijd heb.

Ik dacht dat het voor elke nuchtere geest onweerlegbaar is dat de ecologische voetafdruk van de VS desastreus en onhoudbaar is, zoals ook voor de burgemeesters van de VS-steden, die tegen bosmannetje Bush ingaan, en op eigen houtje lokaal Kyoto willen verwezenlijken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 17:06
Reason:
--------------------------------

@ boer bavo

Het debat over voor en tegen van de globalisering ga ik hier niet overdoen.

Wel zal ik ooit eens Norberg tegenover Korten plaatsen hier op forum, als ik eens veel vrije tijd heb.

Ik dacht dat het voor elke nuchtere geest onweerlegbaar is dat de ecologische voetafdruk van de VS desastreus en onhoudbaar is, zoals ook voor de burgemeesters van de VS-steden, die tegen bosmannetje Bush ingaan, en op eigen houtje lokaal Kyoto willen verwezenlijken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het debat over voor en tegen van de globalisering ga ik hier niet overdoen.

Wel zal ik ooit eens Norberg tegenover Korten plaatsen hier op forum, als ik eens veel vrije tijd heb.

Ik dacht dat het voor elke nuchtere geest onweerlegbaar is dat de ecologische voetafdruk van de VS desastreus en onhoudbaar is, zoals ook voor de burgemeesters van de VS-steden, die tegen bosmannetje Bush ingaan, en op eigen houtje locaal Kyoto willen verwezenlijken.[/size]

[/edit]

[eno2]

@Boer Bavo

Vind jij het promoten van vrouwenrechten 'idioot'?
Dat zou ik een onverdiende kwalificatie noemen.

De VS promoot het tegenovergestelde. Vrouwen (in ontwikkelingslanden) mogen alleszins geen baas worden in eigen buik. Landen die willen hulp krijgen, moeten dan maar voldoen aan de puriteinse opvattingen van Bush en zijn fundamentalistische achterban.
Onthouding ipv contraceptiva etc (ivm aids bestrijding)... Lachwekkend gewoon.
En dat terwijl Laura klaagt over de sexuele inactiviteit van George. Gebruik dan toch eens een condoom, George...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 17:09
Reason:
--------------------------------

@Boer Bavo

Vind jij het promoten van vrouwenrechten 'idioot'?
Dat zou ik een onverdiende kwalificatie noemen.

De VS promoot het tegenovergestelde. Vrouwen (in ontwikkelingslanden) mogen alleszins geen baas worden in eigen buik. Landen die willen hulp krijgen, moeten dan maar voldoen aan de puriteinse opvattingen van Bush en zijn fundamentalistische achterban.
Onthouding ipv contraceptiva etc (ivm aids bestrijding)... Lachwekkend gewoon.
En dat terwijl Laura klaagt over de sexuele inactiviteit van George. Gebruik dan toch eens een condoom, George...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 16:59
Reason:
--------------------------------

@Boer Bavo

Vind jij het promoten van vrouwenrechten 'idioot'?
Dat zou ik een onverdiende kwalificatie noemen.

De VS promoot het tegenovergestelde. Vrouwen mogen alleszins geen baas worden in eigen buik. Landen die willen hulp krijgen, moeten dan maar voldoen aan de puriteinse opvattingen van Bush en zijn fundamentalistische achterban.
Onthouding ipv contraceptiva etc (ivm aids bestrijding)... Lachwekkend gewoon.
En dat terwijl Laura klaagt over de sexuele inactiviteit van George. Gebruik dan toch eens een condoom, George...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vind jij het promoten van vrouwenrechten 'idioot'?
Dat zou ik een onverdiende kwalificatie noemen.

De VS promoot het tegenovergestelde. Vrouwen mogen alleszins geen baas worden in eigen buik. Landen die willen hulp krijgen, moeten dan maar voldoen aan de puriteinse opvattingen van Bush en zijn fundamentalistische achterban.
Onthouding ipv contraceptiva etc (ivm aids bestrijding)... Lachwekkend gewoon.
En dat terwijl Laura klaagt over de sexuele inactiviteit van George. Gebruik dan toch eens een condoom, George...[/size]

[/edit]

[eno2]

@ boer Bavo

We spreken niet over privé hulp, als het over ontwikkelingshulp gaat.
Niemand doet dat, op dat discussieterrein.

Maar ja, de feiten zijn zo sterk in het nadeel van de VS op gebied van overheids-ontwikkelingshulp, dat een afleidingsmanouever altijd welkom is.

Naast aan liefdadigheidsorganisaties, willen ze natuurlijk niets liever dan het hele zootje aan filantropen overlaten, de VS, en verder: business as usual.
(Niet dat ik iets tegen filantropen zou hebben, integendeel- maar mijn onderwerp was: overheidshulp door de VS en de totaal verdraaide perceptie daarvan door het VS-publiek)

Gelukkig is daar nog Blair, om Bush aan het handje over de meet te trekken, weliswaar na verlenen van andere (meer militaire) hand-en spandiensten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 17:15
Reason:
--------------------------------

@ boer Bavo

We spreken niet over privé hulp, als het over ontwikkelingshulp gaat.
Niemand doet dat, op dat discussieterrein.

Maar ja, de feiten zijn zo sterk in het nadeel van de VS op gebied van overheids-ontwikkelingshulp, dat een afleidingsmanouever altijd welkom is.

Naast aan liefdadigheidsorganisaties, willen ze natuurlijk niets liever dan het hele zootje aan filantropen overlaten, de VS, en verder: business as usual.
(Niet dat ik iets tegen filantropen zou hebben, integendeel- maar mijn onderwerp was: overheidshulp door de VS en de totaal verdraaide perceptie daarvan door het VS-publiek)

Gelukkig is daar nog Blair, om Bush aan het handje over de meet te trekken, weliswaar na verlenen van andere (meer militaire) hand-en spandiensten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 17:07
Reason:
--------------------------------

@ boer Bavo

We spreken niet over privé hulp, als het over ontwikkelingshulp gaat.
Niemand doet dat, op dat discussieterrein.

Maar ja, de feiten zijn zo sterk in het nadeel van de VS op gebied van overheids-ontwikkelingshulp, dat een afleidingsmanouever altijd welkom is.

Naast aan liefdadigheidsorganisaties, willen ze natuurlijk niets liever dan het hele zootje aan filantropen overlaten, de VS, en verder: business as usual.

Gelukkig is daar nog Blair, om Bush aan het handje over de meet te trekken, weliswaar na verlenen van andere (meer militaire) hand-en spandiensten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

We spreken niet over privé hulp, als het over ontwikkelingshulp gaat.
Niemand doet dat, op dat discussieterrein.

Maar ja, de feiten zijn zo sterk in het nadeel van de VS op gebied van overheids-ontwikkelingshulp, dat een afleidingsmanouever altijd welkom is.

Naast aan liefdadigheidsorganisaties, willen ze natuurlijk niets liever dan het hele zootje aan filantropen overlaten, en verder business as usual.

Gelukkig is daar nog Blair, om Bush aan het handje over de meet te trekken, weliswaar na verlenen van andere militaire hand-en spandiensten.[/size]

[/edit]

[eno2]

boer Bavo:

Ik ben trouwens geen groot voorstander van alles van de States. Hun militaire politiek vind ik ridicuul. En ik ben ook voor publieke gezondheidszorg. Maar dat neemt niet weg dat er honderden interessante dingen te leren vallen van de VS.
Dat de armoede er amper hoger of lager is dan in de EU bijvoorbeeld.
Wat voor mij bewijst dat onze programma's van armoedebestrijding totaal inefficiënt zijn.
Misschien moeten we maar wat goede elementen van de VS overnemen, om een beter systeem op te bouwen.
___________

Het beste element van de VS waren de Indianen en hun levenswijze.

Als de Cherokees konden terugkeren...


Akkoord met je eerste zin. Maar wat overnemen?
Zelf doe ik liedjes van Kris Kristofferson en zo. Blues, Dylan, Guthrie, Jazz etc
maar daar houdt het mee op. Ik betreur de mate van onze ver-amerikanisering nu al.

Zeker is, dat de ongelijkheid in de VS véél groter is.

Onze programma's van armoede-bestrijding zijn niet totaal inefficient.
De echte, grauwe armoede is quasi-uitgeroeid. Die verwezenlijking komt wel steeds meer onder druk te staan, oa onder libertarische (en dus ook Amerikaanse) invloed.

Zoals al gemeld hier in de thread: de Amerikaanse Gini-coëfficient is slecht tov de Europese.

Eclectisch te werk gaan en het goede overnemen?
Akkoord, maar dan verschuift zich de discussie naar wat het goede is.
Evenals de discussie (die meer religieus getint is) over het 'juiste', is dat een open discussie die eeuwen kan gevoerd worden zonder decisieve uitkomsten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 17:37
Reason:
--------------------------------

boer Bavo:

Ik ben trouwens geen groot voorstander van alles van de States. Hun militaire politiek vind ik ridicuul. En ik ben ook voor publieke gezondheidszorg. Maar dat neemt niet weg dat er honderden interessante dingen te leren vallen van de VS.
Dat de armoede er amper hoger of lager is dan in de EU bijvoorbeeld.
Wat voor mij bewijst dat onze programma's van armoedebestrijding totaal inefficiënt zijn.
Misschien moeten we maar wat goede elementen van de VS overnemen, om een beter systeem op te bouwen.
___________

Het beste element van de VS waren de Indianen en hun levenswijze.

Als de Cherokees konden terugkeren...


Akkoord met je eerste zin. Maar wat overnemen?
Zelf doe ik liedjes van Kris Kristofferson en zo. Blues, Dylan, Guthrie, Jazz etc
maar daar houdt het mee op. Ik betreur de mate van onze ver-amerikanisering nu al.

Zeker is, dat de ongelijkheid in de VS véél groter is.

Onze programma's van armoede-bestrijding zijn niet totaal inefficient.
De echte, grauwe armoede is quasi-uitgeroeid. Die verwezenlijking komt wel steeds meer onder druk te staan, oa onder libertarische (en dus ook Amerikaanse) invloed.

Zoals al gemeld hier in de thread: de Amerikaanse Gini-coëfficient is slecht tov de Europese.

Eclectisch te werk gaan en het goede overnemen?
Akkoord, maar dan verschuift zich de discussie naar wat het goede is.
Evenals de discussie (die meer religieus getint is) over het 'juiste', is dat een open discussie die eeuwen kan gevoerd worden zonder decisieve uitkomsten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 15-06-2005 at 17:33
Reason:
--------------------------------

boer Bavo:

Ik ben trouwens geen groot voorstander van alles van de States. Hun militaire politiek vind ik ridicuul. En ik ben ook voor publieke gezondheidszorg. Maar dat neemt niet weg dat er honderden interessante dingen te leren vallen van de VS.
Dat de armoede er amper hoger of lager is dan in de EU bijvoorbeeld.
Wat voor mij bewijst dat onze programma's van armoedebestrijding totaal inefficiënt zijn.
Misschien moeten we maar wat goede elementen van de VS overnemen, om een beter systeem op te bouwen.
___________

Het beste elemant van de VS waren de Indianen en hun levenswijze.

Als de Cherokees konden terugkeren...


Akkoord met je eerste zin. Maar wat overnemen?
Zelf doe ik liedjes van Kris Kristofferson en zo. Blues, Dylan, Guthrie, Jazz etc
maar daar houdt het mee op. Ik betreur de mate van onze ver-amerikanisering nu al.

Zeker is, dat de ongelijkheid in de VS véél groter is.

Onze programma's van armoede-bestrijding zijn niet totaal inefficient.
De echte, grauwe armoede is quasi-uitgeroeid. Die verwezenlijking komt wel steeds meer onder druk te staan, oa onder libertarische (en dus ook Amerikaanse) invloed.

Zoals al gemeld hier in de thread: de Amerikaanse Gini-coëfficient is slecht tov de Europese.

Eclectisch te werk gaan en het goede overnemen?
Akkoord, maar dan verschuift zich de discussie naar wat het goede is.
Evenals de discussie (die meer religieus getint is) over het 'juiste', is dat een open discussie die eeuwen kan gevoerd worden zonder decisieve uitkomsten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik ben trouwens geen groot voorstander van alles van de States. Hun militaire politiek vind ik ridicuul. En ik ben ook voor publieke gezondheidszorg. Maar dat neemt niet weg dat er honderden interessante dingen te leren vallen van de VS.
Dat de armoede er amper hoger of lager is dan in de EU bijvoorbeeld.
Wat voor mij bewijst dat onze programma's van armoedebestrijding totaal inefficiënt zijn.
Misschien moeten we maar wat goede elementen van de VS overnemen, om een beter systeem op te bouwen.
___________

Het beste elemant van de VS waren de Indianen en hun levenswijze.

Als de Cherokees konden terugkeren...


Akkoord met je eerste zin. Maar wat overnemen?
Zelf doe ik liedjes van Kris Kristofferson en zo. Blues, Dylan, Guthrie, Jazz etc
maar daar houdt het mee op. Ik betreur de mate van onze ver-amerikanisering nu al.

Zeker is, dat de ongelijkheid in de VS véél groter is.

Onze programma's van armoede-bestrijding zijn niet totaal inefficient.
De echte, grauwe armoede is quasi-uitgeroeid. Die verwezenlijking komt wel steeds meer onder druk te staan, oa onder libertarische (en dus ook Amerikaanse) invloed.

Zoals al gemeld hier in de thread: de Amerikaanse Gini-coëfficient is slecht tov de Europese.

Eclectisch te werk gaan en het goede overnemen?
Akkoord, maar dan verschuift zich de discussie naar wat het goede is.
Evenals de discussie (die meer religieus getint is) over het 'juiste', is dat een open discussie die eeuwen kan gevoerd worden zonder decisieve uitkomsten.[/size]

[/edit]

[eno2]

Gooi je op de grond neer op je knieën voor de 'Green Back' en worship hem!

Op de dollar moet komen te staan, voor alle eerlijkheid: "In THIS God
we thrust", en niet gewoon maar "In God we thrust", zoals nu nog abusievelijk het geval is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 16-06-2005 at 10:25
Reason:
--------------------------------

Gooi je op de grond neer op je knieën voor de 'Green Back' en worship hem!

Op de dollar moet komen te staan, voor alle eerlijkheid: "In THIS God
we thrust", en niet gewoon maar "In God we thrust", zoals nu nog abusievelijk het geval is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Op de dollar moet komen te staan, voor alle eerlijkheid: "In THIS God
we thrust", en niet gewoon maar "In God we thrust", zoals nu nog abusievelijk het geval is.[/size]

[/edit]

[eno2]

'God bless America' is een pijnlijk liedje voor wie niet in God gelooft, voor wie geen nationalist is, voor wie niet over het nodige stembereik beschikt, voor wie geen dollar op zak heeft, of alle tesamen.

[eno2]

En o ja:

Het aantal kinderen in arme gezinnen bedraagt in België zeven procent.

In The land of the American Dream is dat tweeëntwintig procent: vandaar dat er daar véél harder gedroomd wordt.

[de limburgse leeuw]

De punkband Exploited drukt het heel goed uit in één nummertje, getiteld:

FUCK THE USA.

http://www.geocities.com/SunsetStrip/Alley/5763/

Ik luister er alle dagen naar, en ik heb de pest aan de USA omdat zij de democratie wereldwijd ondergraven in hun eindeloze jacht op geld en macht. In de USA is er nooit democratie geweest, dus ik zou het niet goed vinden als uitgerekend ZIJ die overal willen gaan opleggen. Wij hebben geen lessen in democratie nodig van een gelddictatuur als de USA.

[eno2]

'Sharks Patrol These Waters'

(The Boston Morphine Band)