Europese Grondwet is dood - Pagina 4

Antoon · 5 juni 2005, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Verhofstadt was vóór een referendum. Nogmaals: je schiet de verkeerde af.

Jaja, hij was voor een referendum, tegen stemrecht voor vreemdelingen, voor de splitsing van BHV, etc....

Vergis ik mij of is Verhofstadt al ondertussen 6 jaar Eerste Minister? De klungelaar.

Zijne Heerlijkheid · 5 juni 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jaja, hij was voor een referendum, tegen stemrecht voor vreemdelingen, voor de splitsing van BHV, etc....

Vergis ik mij of is Verhofstadt al ondertussen 6 jaar Eerste Minister? De klungelaar.

Ok, zeg dan dat hij een klungelaar is, een meeloper, een zwak figuur, weet ik veel... maar beweer niet dat hij tegen het houden van een referendum was. Verhofstadt was wel degelijk vóór.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 05-06-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jaja, hij was voor een referendum, tegen stemrecht voor vreemdelingen, voor de splitsing van BHV, etc....

Vergis ik mij of is Verhofstadt al ondertussen 6 jaar Eerste Minister? De klungelaar.

Ok, zeg dan dat hij een klungelaar is, een meeloper, een zwak figuur, weet ik veel... maar beweer niet dat hij tegen het houden van een referendum was. Verhofstadt was wel degelijk vóór.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jaja, hij was voor een referendum, tegen stemrecht voor vreemdelingen, voor de splitsing van BHV, etc....

Vergis ik mij of is Verhofstadt al ondertussen 6 jaar Eerste Minister? De klungelaar.

Ok, zeg dan dat hij een klungelaar is, een meeloper, incompetent, weet ik veel... maar beweer niet dat hij tegen het houden van een referendum was. Verhofstadt was wel degelijk vóór.[/size]

[/edit]

Egidius · 6 juni 2005, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ok, zeg dan dat hij een klungelaar is, een meeloper, een zwak figuur, weet ik veel... maar beweer niet dat hij tegen het houden van een referendum was. Verhofstadt was wel degelijk vóór.

Wat zijn we met figuren die voor vanalles en nog wat zijn maar als puntje bij puntje bij paaltje komt de politieke agenda van andere partijen uitvoeren? Dan liever meteen voor die anderen stemmen.

Egidius

Antoon · 6 juni 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ok, zeg dan dat hij een klungelaar is, een meeloper, een zwak figuur, weet ik veel... maar beweer niet dat hij tegen het houden van een referendum was. Verhofstadt was wel degelijk vóór.

Waarom komt hij dat dan niet duidelijk op televisie vertellen? Ik heb hem dat nooit horen of zien zeggen. Behalve dan in de jaren '80.

Zijne Heerlijkheid · 6 juni 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Waarom komt hij dat dan niet duidelijk op televisie vertellen? Ik heb hem dat nooit horen of zien zeggen. Behalve dan in de jaren '80.

Kijk, feit is dat de VLD en Verhofstadt vóór een referendum waren. Jij beweerde het omgekeerde.
Voor de rest voel ik me niet geroepen Verhofstadt hier een beetje te gaan verdedigen of zo. Onbegonnen werk.

Egidius · 6 juni 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Kijk, feit is dat de VLD en Verhofstadt vóór een referendum waren. Jij beweerde het omgekeerde.

Ach, NVA was voor de splitsing van BHV en Agalev was voor de redding van Doel. Dat is nog geen reden om hen op dat punt ernstig te nemen.

Egidius

Sergei · 6 juni 2005, 17:23

een referendum houden in België had geen enkele zin. Ook hier zou het teveel uitdraaien op proteststemmen en trouwens is een ghroot deel van de belgische bevolking op politiek vlak helemaal niet geïnteresseerd...de ik weet niet voor wie ik ga stemmen ... richting dus. En in Wallonië zullen ze als lammetjes ook de rode ram volgen ..met de ogen toe als het moet. Er zijn natuurlijk uitzonderingen.

Nogmaals, neen de Europese grondwet is nog niet dood.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sergei on 06-06-2005 at 18:23
Reason:
--------------------------------

een referendum houden in België had geen enkele zin. Ook hier zou het teveel uitdraaien op proteststemmen en trouwens is een ghroot deel van de belgische bevolking op politiek vlak helemaal niet geïnteresseerd...de ik weet niet voor wie ik ga stemmen ... richting dus. En in Wallonië zullen ze als lammetjes ook de rode ram volgen ..met de ogen toe als het moet. Er zijn natuurlijk uitzonderingen.

Nogmaals, neen de Europese grondwet is nog niet dood.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

een referendum houden in België had geen enkele zin. Ook hier zou het teveel uitdraaien op proteststemmen en trouwens is een ghroot deel van de belgische bevolking op politiek vlak helemaal niet geïnteresseerd...de ik weet niet voor wie ik ga stemmen ... richting dus. En in Wallonië zullen ze als lammetjes ook de rode ram volgen ..met de ogen toe als het moet. Er zijn natuurlijk uitzonderingen.[/size]

[/edit]

Egidius · 6 juni 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

een referendum houden in België had geen enkele zin. Ook hier zou het teveel uitdraaien op proteststemmen

En proteststemmen zijn geen "juiste" stemmen, of wat? Wie gaat bepalen wat juiste stemmen zijn? Gij? Hebt gij daarvoor een mandaat gekregen?

Wat de burger wil stemmen en waarom hij dat wil, beste Sergeï, dat zijn niemands zaken. Daar beslist de burger helemaal alleen en soeverein over.

Egidius

Zijne Heerlijkheid · 6 juni 2005, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ach, NVA was voor de splitsing van BHV en Agalev was voor de redding van Doel. Dat is nog geen reden om hen op dat punt ernstig te nemen.

Inderdaad, maar daarom is de NVA nog niet tegen de splitsing natuurlijk, ze zijn gewoon zwak/hypocriet/verslaafd aan de macht... kies maar uit.

Egidius · 6 juni 2005, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Inderdaad, maar daarom is de NVA nog niet tegen de splitsing natuurlijk, ze zijn gewoon zwak/hypocriet/verslaafd aan de macht... kies maar uit.

En dan mogen ze daar toch wel op aangevallen worden, hé? OK, ik denk dat we akkoord geraakt zijn.

Egidius

Supe®Staaf · 6 juni 2005, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

een referendum houden in België had geen enkele zin. Ook hier zou het teveel uitdraaien op proteststemmen en trouwens is een ghroot deel van de belgische bevolking op politiek vlak helemaal niet geïnteresseerd...de ik weet niet voor wie ik ga stemmen ... richting dus. En in Wallonië zullen ze als lammetjes ook de rode ram volgen ..met de ogen toe als het moet. Er zijn natuurlijk uitzonderingen.

Nogmaals, neen de Europese grondwet is nog niet dood.

Uw bezwaren zouden onbestaande zijn mits er hier (directe) democratie voorhanden was.
Dan zou de burger niet moeten prostest-stemmen, maar souverein beslissen.
Dan zou de burger dat éne strohalmpje, de Europese bevraging, (die niet eens een referendum is in de democratische zin) niet hoeven aan te grijpen om zich te laten gelden.
Uw bezwaar zou ook onbestaande zijn, mits er geen opkomstdwang zou zijn. Dan blijven proteststemmers, foert-stemmers en ongeïnteresseerden thuis, en mandateren die de meerderheid hoe die ook moge uitvallen.

Zijne Heerlijkheid · 6 juni 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

een referendum houden in België had geen enkele zin. Ook hier zou het teveel uitdraaien op proteststemmen en trouwens is een groot deel van de belgische bevolking op politiek vlak helemaal niet geïnteresseerd...

Mensen die helemaal niet geïnteresseerd zijn, gaan simpelweg niet stemmen en vertrouwen op het oordeel van de meerderheid.
Mensen die een proteststem uitbrengen, krijgen dankzij het referendum de gelegenheid hun ongenoegen te uiten. Als ze die kans nu niet krijgen, doen ze het wel bij de komende verkiezingen. Het gevolg is u waarschijnlijk welbekend.