Goedkope bouwgrond

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Daar heeft u gelijk in, maar hoe doe je dan aan plaatsbepaling?



Flink zo, maar over welke proganda heeft u het nu? Ik praat hier over Vlaams en Nederlands Limburg en u ziet daar waarschijnlijk meer in dan ik...

De meeste mensen doen nu aan plaatsbepaling met GPS. Ik doe daar ook niet aan mee. Meestal zeg ik gewoon Nederlands of Belgisch Limburg.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Belgisch Limburg? Moesten we zoeven het onderscheid tussen de twee Limburgen niet laten vallen? Niet echt consequent he?

Belgisch Limburg bestaat trouwens niet meer. Belgie kent geen provinciale terriroriale indeling meer, maar een gewestelijke: Het Vlaams, het Waals en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Die gewesten, die kennen een provinciale indeling. Vlaams Limburg is dus correct, Belgisch Limburg al meer dan 10 jaar niet meer.

Extreem-rechte propaganda? Ik betwijfel het, want ik ben niet extreem-rechts en bovendien staat het in de Belgische Grondwet:

Art. 3

België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest.

Art. 5

Het Vlaamse Gewest omvat de provincies Antwerpen, Limburg, Oost-Vlaanderen, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Het Waalse Gewest omvat de provincies Henegouwen, Luik, Luxemburg, Namen en Waals-Brabant.

Belgisch Limburg is even anachronistisch als de benaming Loon, wat de reactionairen ook mogen denken...

Ge kunt het uitleggen hoe ge wilt, en uw regeltjes en bepalingen kunt ge beter meepakken naar Vlaanderen.
Belgisch-Limburg is een deel van België sinds 1839, maar Limburg is NOOIT een deel van Vlaanderen geweest. En voor wat mij betreft, zal dat ook nooit zo door mij erkend worden.
Vlaams Limburg, dat vind ik pas het toppunt van POLITIEK CORRECT GEZEVER.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zijn nog altijd de inwoners die beslissen over hoe ze genoemd willen worden. Wij Limburgers zullen altijd in de eerste plaats Limburgers zijn.....wat de Vlamingen ons ook mogen opdringen.

Die zwarte poes kan niet op tegen onze rosse kater !

Eindelijk iemand met gezond verstand. Goed zo Tavek, in deze zijn we het wel eens.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik vind dat vreemd, het is een zeer mooie regio die relatief gemakkelijk bereikbaar is (tenzij ge natuurlijk met den trein van Poperinge naar Hasselt wilt gaan)

Er is misschien weinig of slecht betaald werk in die buurt.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kdenk dat Limburg nog het goedkoopst is, qua bouwgrond.

Maar vergis u hier niet te fel in. Een VZW waar ik actief in ben heeft 8 jaar terug 5 bouwgronden gekocht aan de rand van Sint-Truiden (Melveren, Velm & Nieuwerkerken) voor ongeveer 1 miljoen Belgische frank elk om er moskee's & gebedhuizen te plaatsen. Voor 3 van hen hebben we een vergunning gekregen, 2 werden afgewezen en staan, als gevolg, nu terug te koop. Beiden zijn geschat op 5 miljoen BEF. Maar we vragen er wel 6 miljoen BEF voor, op al die jaren belastingen erop terug te verdienen.

één ervan is eind maart verkocht, de andere staat nog altijd te koop, misschien iets voor Patriot? Ligt in't midden van natuur, nabij supermarkt

Ligt eraan waar in Limburg. Alleszins niet waar de rijken zitten, want dan betaal je zowiezo veel te veel. Op het nieuws vandaag nog gehoord dat de prijzen van woningen op een paar jaar tijd verdubbeld zijn, en de prijzen van bouwgrond verdriedubbeld.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Niet van toepassing.Ik ben hier geboren en wil hier blijven wonen.De overheid moet er alles aan doen om het arbeidersvolk aan een betaalbaar huis te helpen,doen ze dat niet dan stuiven we weer af naar de zoveelste zwarte zondag!Dat is toch zo klaar als pompwater.

Bij mij in de buurt is alles onbetaalbaar voor een werkmens,degene die nog willen kopen krijgen snel het deksel op de neus,en dit laat zich voelen in het stemhokje.

Ik ben het met je eens, Grellig. Een arbeider heeft het steeds moeilijker, want zijn centen zijn niks meer waard, zijn loon stijgt nauwelijks of helemaal niet en de kosten en prijzen voor zowat ALLES swingen de pan uit. Ik zou haast niks kunnen opnoemen dat goedkoper is geworden in de laatste vijf jaar.

Vooral de levensnoodzakelijke dingen (voeding, huisvesting,..) slorpen nu denkelijk al het grootste deel van je loon op, zonder dat je dan nog een auto hebt of zo.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik ben het met je eens, Grellig. Een arbeider heeft het steeds moeilijker, want zijn centen zijn niks meer waard, zijn loon stijgt nauwelijks of helemaal niet en de kosten en prijzen voor zowat ALLES swingen de pan uit. Ik zou haast niks kunnen opnoemen dat goedkoper is geworden in de laatste vijf jaar.

Vooral de levensnoodzakelijke dingen (voeding, huisvesting,..) slorpen nu denkelijk al het grootste deel van je loon op, zonder dat je dan nog een auto hebt of zo.

bijna al het voedsel is goedkoper geworden, zeker als je naar de prijs kijkt bij de landbouwer
Wat bouwgrond betreft: waarom nog willen bouwen als je voor het geld van de bouwgrond al een huis hebt

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

bijna al het voedsel is goedkoper geworden, zeker als je naar de prijs kijkt bij de landbouwer
Wat bouwgrond betreft: waarom nog willen bouwen als je voor het geld van de bouwgrond al een huis hebt

Voedsel goedkoper geworden ?? Waarom betalen wij er dan zoveel voor ?

Je moet ook eerst geld hebben voor de bouwgrond, natuurlijk. Ook een bestaand huis kopen is niet meer zo goedkoop, zeker niet in rijke gemeentes. Het schijnt dat het in Charleroi nog meevalt qua prijzen, misschien dat we daarheen moeten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik ben het met je eens, Grellig. Een arbeider heeft het steeds moeilijker, want zijn centen zijn niks meer waard, zijn loon stijgt nauwelijks of helemaal niet en de kosten en prijzen voor zowat ALLES swingen de pan uit. Ik zou haast niks kunnen opnoemen dat goedkoper is geworden in de laatste vijf jaar.

Vooral de levensnoodzakelijke dingen (voeding, huisvesting,..) slorpen nu denkelijk al het grootste deel van je loon op, zonder dat je dan nog een auto hebt of zo.

Correct alles is extreem duur geworden. Vroeger kwam ge bvb op een fuif binnen voor 100 fr en had ge daar drank voor 30 fr. Nu is het 7 euro en 1.50 euro

Sni mals die stijging.....en tis maar 7 jaar verschil.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Correct alles is extreem duur geworden. Vroeger kwam ge bvb op een fuif binnen voor 100 fr en had ge daar drank voor 30 fr. Nu is het 7 euro en 1.50 euro

Sni mals die stijging.....en tis maar 7 jaar verschil.

Ha, ge begint het ook te merken ?? Met een uitkering van 20.000 fr. per maand kon je nog net overleven VOOR het jaar 2000. Als je 14.000 fr. kwijt was aan huur en vaste kosten, had je toch nog 6.000 fr. over om te eten die maand.
Sinds de invoering van de Euro en de daardoor indirect veroorzaakte prijsstijgingen kun je zelfs van een uitkering van 700 Euro, wat normaal gezien 28.000 fr. zou zijn, niet meer rondkomen zonder in het zwart te werken of te stelen of weet ik veel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ha, ge begint het ook te merken ?? Met een uitkering van 20.000 fr. per maand kon je nog net overleven VOOR het jaar 2000. Als je 14.000 fr. kwijt was aan huur en vaste kosten, had je toch nog 6.000 fr. over om te eten die maand.
Sinds de invoering van de Euro en de daardoor indirect veroorzaakte prijsstijgingen kun je zelfs van een uitkering van 700 Euro, wat normaal gezien 28.000 fr. zou zijn, niet meer rondkomen zonder in het zwart te werken of te stelen of weet ik veel.

Heeft volgens mij vrij weinig met de euro te maken, alhoewel ze geneigd zijn om alles af te ronden, naar boven.

Het probleem is dat de verkeerde dingen in de index zitten. Voedsel is ferm duurder geworden, terwijl andere dingen, zoals comsumptietechnologie,goedkoper is geworden. De index stijgt niet snel genoeg.

Als ge dus krap zit, en dus de levensnoodzakelijke dingen nodig hebt, wordt het leven duurder omdat de index achter blijft hangen.....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft volgens mij vrij weinig met de euro te maken, alhoewel ze geneigd zijn om alles af te ronden, naar boven.

Het probleem is dat de verkeerde dingen in de index zitten. Voedsel is ferm duurder geworden, terwijl andere dingen, zoals comsumptietechnologie,goedkoper is geworden. De index stijgt niet snel genoeg.

Als ge dus krap zit, en dus de levensnoodzakelijke dingen nodig hebt, wordt het leven duurder omdat de index achter blijft hangen.....

Dat is een aannemelijke verklaring, Tavek. Maar inderdaad, de levensnoodzakelijke dingen zijn schandalig duur geworden, terwijl je een DVD-speler koopt voor 30 Euro of zo. Een totale scheeftrekking en een hallucinante realiteit zijn het onmiskenbare gevolg hiervan.
En dat is natuurlijk allemaal gedaan om de mensen met het kleinste inkomen het zwaarst te straffen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is een aannemelijke verklaring, Tavek. Maar inderdaad, de levensnoodzakelijke dingen zijn schandalig duur geworden, terwijl je een DVD-speler koopt voor 30 Euro of zo. Een totale scheeftrekking en een hallucinante realiteit zijn het onmiskenbare gevolg hiervan.
En dat is natuurlijk allemaal gedaan om de mensen met het kleinste inkomen het zwaarst te straffen.

index = huur, elentrik, gas, voedsel, water,.....

zoiets zou ik nemen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

index = huur, elentrik, gas, voedsel, water,.....

zoiets zou ik nemen.

Dat is misschien een goed idee, immers, het meeste geld gaat uit aan huur, voedsel en vaste kosten. De meeste armen besteden daaraan meer dan de helft van hun inkomen, zeg maar bijna alles.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Dat is misschien een goed idee, immers, het meeste geld gaat uit aan huur, voedsel en vaste kosten. De meeste armen besteden daaraan meer dan de helft van hun inkomen, zeg maar bijna alles.

Zitter er geen socialisten in de regering ? :s die moeten toch voor zoiets te vinden zijn.....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zitter er geen socialisten in de regering ? :s die moeten toch voor zoiets te vinden zijn.....

Sinds wanneer zitten er socialisten in de regering ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Sinds wanneer zitten er socialisten in de regering ?

Ik snap em

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik snap em

Okee, gelukkig maar. Anders moest ik weer het verschil gaan uitleggen tussen neoliberale sociaal-democraten en echte socialisten. Maar spijtig genoeg moet ik nu gaan, tot de volgende keer, Tavek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Okee, gelukkig maar. Anders moest ik weer het verschil gaan uitleggen tussen neoliberale sociaal-democraten en echte socialisten. Maar spijtig genoeg moet ik nu gaan, tot de volgende keer, Tavek.

Ik ga ook eens maffen, tzijn exames......ben weer sterk bezig

Tot de volgende !

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga ook eens maffen, tzijn exames......ben weer sterk bezig

Tot de volgende !

Succes vandaag !!! Het ga je goed !!!
We zullen de discussie over technologie en sociale 'vooruitgang' een andere keer weer aansnijden. Ik denk immers dat de technologische bluf met een grote korrel zout genomen moet worden. Ik twijfel nog maar al te vaak aan de efficiëntie èn de wenselijkheid van een heel aantal 'praktische' toepassingen die zijn voortgevloeid uit het fundamenteel onderzoek. Of technologie werkelijk de bevrijding zal brengen van zware en ongezonde arbeid, of het de mensen slimmer, gelukkiger of beter zal maken ? Dat was al een droom van de marxisten, maar die droom is niet realiseerbaar zolang de middelen zowiezo ondergeschikt blijven aan de intenties van de machtigen, zonder dat er sprake is van democratische inspraak.