Juwelier schiet gangster neer in Aalst

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dus jullie vinden dat de man lijdzaam en machteloos moet toezien op het feit dat z'n winkel leeggeroofd wordt?
Dat hij en de aanwezige klanten er dan maar een depressie aan overhouden en dat hij geruïneerd is.
Dat zijn levenswerk voor zijn ogen verdwijnt en waarschijnlijk nooit iets terug gaat zien van zijn langzaam bijeengewerkte kapitaal.

Sympathiek!

Hoe denk jij dat die juwelier zich voelt als hij iemand heeft vermoord?? Instinctief zal waarschijnlijk iedereen schieten maar daarom is het nog niet correct.

[Vlaams Vierkant]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Met dit debiel antwoord bewijs je dat je een wereldvreemde a-sociale snuiter ben.
Als fietskoerier zout ge beter eens uw evenwicht verliezen en (nog eens?) op uw kop vallen, misschien begrijp je het dan.

Misschien een debiel voorbeeld, maar het geeft wel aan, aan wat je je kan verwachten als je de deur openzet voor de verdediging van eigendom. Waar trek je de grens? Een simpele vraag, en daar ga jij mij nu eens een simpel antwoord op geven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dus jullie vinden dat de man lijdzaam en machteloos moet toezien op het feit dat z'n winkel leeggeroofd wordt?

Waar heb ik dat ooit gezegd?
Wrijf me geen sympathie aan voor overvallers die gewapend in De Wolf zijn zaak binnenstormen, hee!

Dat hij en de aanwezige klanten er dan maar een depressie aan overhouden en dat hij geruïneerd is.

Een depressie is misschien minder erg dan een 'loodvergiftiging'
Als de eiegenaar niet begint te schieten, vallen er misschien helemaal geen gewonden.

Dat zijn levenswerk voor zijn ogen verdwijnt en waarschijnlijk nooit iets terug gaat zien van zijn langzaam bijeengewerkte kapitaal.

Niet chargeren hee Paulus!
Straks kom je nog beweren dat die juwelier zo een steenezel is om zijn hele hebben en houden in zijn vitrine uit te stallen.
Zijn dagontvangst en een deel van zijn stock, daar zou hij inderdaad hebben kunen naar schuifelen, maar zijn bijeengewerkte kapitaal.........
Pas op met overdrijvingen hee, ik heb de champignonborstel al in aanslag.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Vierkant

Misschien een debiel voorbeeld, maar het geeft wel aan, aan wat je je kan verwachten als je de deur openzet voor de verdediging van eigendom. Waar trek je de grens? Een simpele vraag, en daar ga jij mij nu eens een simpel antwoord op geven.

Met een wapen iemands levensgenoten en levenswerk bedreigen (+ ook zijn leven, maar in mindere mate) is iets heel anders dan een domme vélo, als je dat niet kan begrijpen, zou je beter eens een psychiater raadplegen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hoe denk jij dat die juwelier zich voelt als hij iemand heeft vermoord?? Instinctief zal waarschijnlijk iedereen schieten maar daarom is het nog niet correct.

Ik stel niet dat het correct is een mens neer te schieten.
Wat ik stel is ; de politie is niet bij machte de burgers van het land te beschermen tegen dit soort ongein.
Wie beschermt ze dan?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Vierkant

Misschien een debiel voorbeeld, maar het geeft wel aan, aan wat je je kan verwachten als je de deur openzet voor de verdediging van eigendom. Waar trek je de grens? Een simpele vraag, en daar ga jij mij nu eens een simpel antwoord op geven.

In een andere topic pleit ik al een tijdje voor de invoering van een overeenkomst onder bepaalde stricte voorwaarden om je goed te mogen beschermen. Lees het eens aub en gelieve je mening er over te geven. Misschien kan er aan gewerkt worden. 2 kunnen meer dan 1.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Ik stel niet dat het correct is een mens neer te schieten.
Wat ik stel is ; de politie is niet bij machte de burgers van het land te beschermen tegen dit soort ongein.
Wie beschermt ze dan?

Allah niet, want die beschermt al de criminelen (ik weet het, laag, maar moest eruit)

[Vlaams Vierkant]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Met een wapen iemands levensgenoten en levenswerk bedreigen (+ ook zijn leven, maar in mindere mate) is iets heel anders dan een domme vélo, als je dat niet kan begrijpen, zou je beter eens een psychiater raadplegen.

We komen tot een overeenkomst. Dus jij denkt ook dat het enkel opportuun is wapens te gebruiken wanneer je wordt bedreigd met een wapen. Eigendom bedreigen met een wapen lijkt mij nogal ridicuul.

Ik verwijs ook graag naar een ophefmakende moordzaak in Nijvel waar Pierre Riga, in juni 1999 de jonge Nicolas Vander Stukken neerschoot nadat hij die op zijn terrein had betrapt.

De voorwaarden van de wettige verdediging zijn wat ze zijn en het absolute mininum moet blijven dat er een dreigend gevaar is tegen de fysieke integriteit van personen, en dat moet niet noodzakelijk Uw eigen hachje zijn, vandaar dat de wetgever niet spreekt over wettige zelfverdediging maar wettige verdediging.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Waar heb ik dat ooit gezegd?
Wrijf me geen sympathie aan voor overvallers die gewapend in De Wolf zijn zaak binnenstormen, hee!

Een depressie is misschien minder erg dan een 'loodvergiftiging'
Als de eiegenaar niet begint te schieten, vallen er misschien helemaal geen gewonden.

Niet chargeren hee Paulus!
Straks kom je nog beweren dat die juwelier zo een steenezel is om zijn hele hebben en houden in zijn vitrine uit te stallen.
Zijn dagontvangst en een deel van zijn stock, daar zou hij inderdaad hebben kunen naar schuifelen, maar zijn bijeengewerkte kapitaal.........
Pas op met overdrijvingen hee, ik heb de champignonborstel al in aanslag.

Mag ik mij verdedigen als jij m'n huisje gaat opeten of niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Mag ik mij verdedigen als jij m'n huisje gaat opeten of niet?

*Wat ga jij dan doen?
Bloeden naar mij?


[size=2](Vrij naar: Monty Python)[/size]

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

*Wat ga jij dan doen?
Bloeden naar mij?


[size=2](Vrij naar: Monty Python)[/size]

Zien da'k seropositief ben

[size=2](vrij naar een of andere nieuwe rage) [/size]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Zien da'k seropositief ben

[size=2](vrij naar een of andere nieuwe rage) [/size]

Gelijk heb je.
In de tijd van de Holy Grale was naar iemand bloeden nog niet echt levensbedreigend.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

*Wat ga jij dan doen?
Bloeden naar mij?


[size=2](Vrij naar: Monty Python)[/size]

Even ernstig nu;

Trek deze conversatie eens door in de wetenschap dat je je goederen NIET mag verdedigen =>

Slachtoffer : Mag ik mij verdedigen als jij mij gaat overvallen
Crimineel: wat ga je er aan doen, bloeden naar mij... ??

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Even ernstig nu;

Trek deze conversatie eens door in de wetenschap dat je je goederen NIET mag verdedigen =>

Slachtoffer : Mag ik mij verdedigen als jij mij gaat overvallen
Crimineel: wat ga je er aan doen, bloeden naar mij... ??

Niet eerlijk.
Je wil dit minder ernstig interludium stopzetten, maar het wél nog aanwenden om mij te laten zeggen dat wapenbezit en gebruik te rechtvaardigen is naar aanleiding van verdediging van eigendom.
Er zijn ter verdediging van bezit buiten wapens nog andere mogelijkheden.

[Paulus de Boskabouter]

100% pure evil
[size=1](eigenlijk ben ik nogal nen brave zenne)[/size]

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dus jullie vinden dat de man lijdzaam en machteloos moet toezien op het feit dat z'n winkel leeggeroofd wordt?

Ja dat vinden de sympathieke vredesduiven van Spirit die privéwapenbezit willen verbieden. Een alarm plaatsen! zeggen ze dan. Dat kost heel veel geld en eens dat de politie er is zijn de dieven al lang weg.
Vlaams Vierkant hier heeft nog niet gezegd wat een winkelier of een burger volgens hem dan WEL moet doen bij een gewelddadige inbraak.

[Dies]

Ik weet niet of u het was of iemand anders, maar er werd eens ergens aangehaald dat deze mensen 1st schietlessen zouden moeten nemen zodat ze in zulke situatie niet de verkeerde pesoon zouden neerschieten. Wel wanneer hij dan toch voldoende geoefend is dan kan hij even goed in de man zijn been of arm schieten ipv in zijn buik.
Mijn persoonlijke voorkeur: stil alarm --> snelle interventie politie (en begin nu niet te zagen dat de politie niet afdoende werkt, dan moet hier iets aan gedaan worden, maar je moet problemen niet omzeilen door slechte maatregelen in t voeren)

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Ik weet niet of u het was of iemand anders, maar er werd eens ergens aangehaald dat deze mensen 1st schietlessen zouden moeten nemen zodat ze in zulke situatie niet de verkeerde pesoon zouden neerschieten

Schietoefeningen op vaste of bewegende doelen in een schietstand zijn niet te vergelijken met echte conflictsituaties, dat weet ik goed genoeg want ik doe die training regelmatig. Dat gaat dus niet veel helpen.
Laat ons het er maar op houden dat de mogelijkheid dat hij omgelegd zal worden een ontradend effect heeft op een inbreker.
Alle privé-wapenbezit verbieden? Ge gaat de criminelen nogal eens in hun handen zien wrijven!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Schietoefeningen op vaste of bewegende doelen in een schietstand zijn niet te vergelijken met echte conflictsituaties, dat weet ik goed genoeg want ik doe die training regelmatig. Dat gaat dus niet veel helpen.
Laat ons het er maar op houden dat de mogelijkheid dat hij omgelegd zal worden een ontradend effect heeft op een inbreker.
Alle privé-wapenbezit verbieden? Ge gaat de criminelen nogal eens in hun handen zien wrijven!

hé, als je je mening wat genuanceerder brengt, kan ik volmondig akkoord gaan.

[Paulus de Boskabouter]

@microscoop

.38 =
.44 8)