De linksen het zwijgen opleggen?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

De linkse kenmerken van het nationaalsocialisme zoals staatsalmacht zijn onloochenbaar. Guderian, heb je nu geen probleem ingebeiteld te zijn in een ideologie die zovele linkse kentrekken bevat ?

Ik zal zelf wel beter weten waarin ik "ingebeiteld" ben, wees gerust! En 'k weet het zeker beter dan een domme belgicist als jij.

[Bruno*]

En 'k weet het zeker beter dan een domme belgicist als jij.

Worden we al zo snel persoonlijk?
Man, man. Ik ben juist voor de instandhouding van het Vlaamse Lebensraum in Wallonie

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Tja, ik kan er niet aan doen dat de meesten het nationaal-socialisme niet eens kennen hé. Het onderwijs doet er immers alles aan om de jongeren te verzwijgen wat de vele linkse kenmerken zijn van het nationaal-socialisme. Ik heb zelfs een prof meegemaakt aan de UG die stelde dat de 'S' in NSDAP er stond omdat het goed klonk in die tijd!!!!

Niet alleen vandaag heb ik de indruk...

Och, ik had het moeten weten: Iedereen is dom, maar u hebt het licht gezien.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Och, ik had het moeten weten: Iedereen is dom, maar u hebt het licht gezien.

Niet iedereen, maar wel linksen en vooral belgicisten.

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Niet iedereen, maar wel linksen en vooral belgicisten.

Schatjeuuhhh, de BAL, niet de MAN! Dur de comprenure, le bonhomme!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Elle

Schatjeuuhhh, de BAL, niet de MAN! Dur de comprenure, le bonhomme!

Jajaaa... Zie dat van hier dat ik naar een halfbloedig belgicistisch sletje ga luisteren!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Niet iedereen, maar wel linksen en vooral belgicisten.

Uiteraard, iedereen die niet zoals u denkt is dom. En de dommen besturen het land, de slimmen hebben zoals gewoonlijk niets te zeggen. Oh wacht...dat is niet logisch.

[Elle]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Jajaaa... Zie dat van hier dat ik naar een halfbloedig belgicistisch sletje ga luisteren!

Dank u wel ze! Dat kwetst mij diep zenne!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uiteraard, iedereen die niet zoals u denkt is dom. En de dommen besturen het land, de slimmen hebben zoals gewoonlijk niets te zeggen. Oh wacht...dat is niet logisch.

Vandaar dan ook dat het landsbestuur van het belgikske op niks trekt.

Ten andere, als je er niert vanuitgaat dat jouw eigen visie beter is dan die van een ander, moet je niet aan politiek gaan doen! Wie in politiek niet van z'n eigen gelijk uitgaat, wordt afgemaakt, zo simpel is het, ook al is het intellectueel gezien misschien niet correct.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Vandaar dan ook dat het landsbestuur van het belgikske op niks trekt.

Ten andere, als je er niert vanuitgaat dat jouw eigen visie beter is dan die van een ander, moet je niet aan politiek gaan doen! Wie in politiek niet van z'n eigen gelijk uitgaat, wordt afgemaakt, zo simpel is het, ook al is het intellectueel gezien misschien niet correct.

Het is maar hoe ge het bekijkt. Onder uw filosofie denkt ge nog altijd hetzelfde als toen ge vijf jaar oud waart omdat ge, in navolging van moslim- en andere fundamentalisten, uw visie zodanig hebt doorgedrukt dat ge zelf zijt gaan geloven dat het de ultieme waarheid is. Ik prefereer zelf open te staan voor andere ideeen zodat ik mijn visie kan aanpassen.

In mijn systeem bestaat vooruitgang, in het uwe onderdrukking. Het valt maar te bezien wat ge zelf het beste vindt. Elk zijn mening. Ik voel me nog steeds springlevend en mijn gedachtengoed is sterker vertegenwoordigd dan het uwe. Misschien toch eens nadenken over uw visie?

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het is maar hoe ge het bekijkt. Onder uw filosofie denkt ge nog altijd hetzelfde als toen ge vijf jaar oud waart omdat ge, in navolging van moslim- en andere fundamentalisten, uw visie zodanig hebt doorgedrukt dat ge zelf zijt gaan geloven dat het de ultieme waarheid is.

Onzin! Je moet een onderscheid maken tussen momenten waarin je politieke strijd voert en momenten waarin je zelf nadenkt over jouw ideeën, en ze eventueel moet veranderen/bijschaven met zaken die je bijleert, leest,...

In mijn systeem bestaat vooruitgang, in het uwe onderdrukking.

[/quote]

Da's een goeie!!! Maar wel eentje die men veel hoort...
Vooruitgang dus... Naar waar gaat u "vooruit"? Waar is uw eindbestemming? De geschiedenis verloopt NIET lineair!!! Vooruitgang is een leugen, er bestaat enkel evolutie en dit is een irrationeel en onvoorspelbaar proces. Ik respecteer die evolutie, die perfect kan worden beïnvloed door de Wil van de mens.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Onzin! Je moet een onderscheid maken tussen momenten waarin je politieke strijd voert en momenten waarin je zelf nadenkt over jouw ideeën, en ze eventueel moet veranderen/bijschaven met zaken die je bijleert, leest,...

Da's een goeie!!! Maar wel eentje die men veel hoort...
Vooruitgang dus... Naar waar gaat u "vooruit"? Waar is uw eindbestemming? De geschiedenis verloopt NIET lineair!!! Vooruitgang is een leugen, er bestaat enkel evolutie en dit is een irrationeel en onvoorspelbaar proces. Ik respecteer die evolutie, die perfect kan worden beïnvloed door de Wil van de mens.

Met andere woorden: U verklaart hier duidelijk dat u een brok rondlopende hypocrisie bent die eigenlijk zeer onzeker is.

Het verschil tussen vooruitgang en evolutie is dat de evolutie ook achteruitgang kan zijn. Dat u geen vooruitgang merkt kan ik me best voorstellen. In uw denkomgeving zie ik dat namelijk ook niet al te vaak.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Met andere woorden: U verklaart hier duidelijk dat u een brok rondlopende hypocrisie bent die eigenlijk zeer onzeker is.

Waar zou ik d�*t dan wel "verklaard" hebben???

Het verschil tussen vooruitgang en evolutie is dat de evolutie ook achteruitgang kan zijn. Dat u geen vooruitgang merkt kan ik me best voorstellen. In uw denkomgeving zie ik dat namelijk ook niet al te vaak.

U snapt het blijkbaar niet eens...
Er bestaat GEEN specifiek richting in evolutie!!!! Vooruit- of achteruitgang bestaat daar niet in!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Waar zou ik d�*t dan wel "verklaard" hebben???

U snapt het blijkbaar niet eens...
Er bestaat GEEN specifiek richting in evolutie!!!! Vooruit- of achteruitgang bestaat daar niet in!

Laat het mij anders verwoorden: U zal nooit uw ongelijk toegeven, zelf als ge weet dat ge ongelijk hebt. maw: Verblind door uw ideologie zal u ooit een geweldadige revolutie starten, maar als u dan merkt dat u verkeerd bezig bent zal u ze toch maar voortzetten omdat het anders niet goed staat. Dat is hypocriet, hoe consequent het ook moge zijn met uw ideologie.

Ik snap evolutie wel degelijk, en ik deel uw opinie niet. Voor mij is er vooruitgang. Dat is gewoon een vorm en interpretatie van uw evolutie. Dat er bij u geen richting inzit, daar kan ik niets aan doen.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Laat het mij anders verwoorden: U zal nooit uw ongelijk toegeven, zelf als ge weet dat ge ongelijk hebt. maw: Verblind door uw ideologie zal u ooit een geweldadige revolutie starten, maar als u dan merkt dat u verkeerd bezig bent zal u ze toch maar voortzetten omdat het anders niet goed staat. Dat is hypocriet, hoe consequent het ook moge zijn met uw ideologie.

Ik snap evolutie wel degelijk, en ik deel uw opinie niet. Voor mij is er vooruitgang. Dat is gewoon een vorm en interpretatie van uw evolutie. Dat er bij u geen richting inzit, daar kan ik niets aan doen.

Jeezes, wat voor idioten hangen er hier op dat forum rond...

Om te beginnen heb ik nog niemand tegengekomen op een forum die m'n ongelijk aantoont, en zeker jij niet.
Ten tweede, u verwijt mij ongelijk te hebben, maar ik geef argumenten waarin ik uw verkeerde benadering van het geschiedenisverloop aantoon en u leest er gewoon over!!! Er zit helemaal geen richting in het geschiedenisverloop! Het heden bouwt voor een deel verder op het verleden en legt mee de basis voor de toekomst (Cyclisch). Dit heden kan door de Wil van personen en toevallige gebeurtenissen beïnvloed worden (Sferisch, zoals Nietzsche stelde). De geschiedenis is geen rationele, planbare evolutie naar "het Eindpunt" maar wel irrationeel en onvoorspelbaar. Dat is een fout die men oa in het marxisme en het christendom terugvindt. Door te stellen dat er "vooruitgang" is naar een onafwendbaar eindpunt, wordt de verantwoordelijkheid en handelingsvrijheid van de mens ingeperkt.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Jeezes, wat voor idioten hangen er hier op dat forum rond...

Om te beginnen heb ik nog niemand tegengekomen op een forum die m'n ongelijk aantoont, en zeker jij niet.
Ten tweede, u verwijt mij ongelijk te hebben, maar ik geef argumenten waarin ik uw verkeerde benadering van het geschiedenisverloop aantoon en u leest er gewoon over!!! Er zit helemaal geen richting in het geschiedenisverloop! Het heden bouwt voor een deel verder op het verleden en legt mee de basis voor de toekomst (Cyclisch). Dit heden kan door de Wil van personen en toevallige gebeurtenissen beïnvloed worden (Sferisch, zoals Nietzsche stelde). De geschiedenis is geen rationele, planbare evolutie naar "het Eindpunt" maar wel irrationeel en onvoorspelbaar. Dat is een fout die men oa in het marxisme en het christendom terugvindt. Door te stellen dat er "vooruitgang" is naar een onafwendbaar eindpunt, wordt de verantwoordelijkheid en handelingsvrijheid van de mens ingeperkt.

Dat er hier idioten rondhangen wist ik van het moment dat ik uw eerste post las, maar dat is niet terzake.

Ik trok gewoon de lijn door van uw eigen spreken.

U wijkt af van de kern van de zaak door in niet vaststaand filosofisch begral te vervallen zodat het terug een opiniesteekspel wordt.

Uw ongelijk is geenszins aangetoond, enkel uw hypocrisie.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dat er hier idioten rondhangen wist ik van het moment dat ik uw eerste post las, maar dat is niet terzake.

Ik trok gewoon de lijn door van uw eigen spreken.

U wijkt af van de kern van de zaak door in niet vaststaand filosofisch begral te vervallen zodat het terug een opiniesteekspel wordt.

Uw ongelijk is geenszins aangetoond, enkel uw hypocrisie.

Het wordt blijkbaar te moeilijk voor yankee-Tommeke!
En dan blijft enkel nog het schelden en naast-de-kwestie gebral over hé... Blijven trainen (en in jouw geval ook pillekes pakken) manneke! 8)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Het wordt blijkbaar te moeilijk voor yankee-Tommeke!
En dan blijft enkel nog het schelden en naast-de-kwestie gebral over hé... Blijven trainen (en in jouw geval ook pillekes pakken) manneke! 8)

Inderdaad, enkel uw gescheld schiet over. Het is niet nodig om hier verder op in te gaan. U denkt anders dan dat u schrijft, dus u komt ook ooit nog wel tot uw zinnen. Loop maar niet te veel in de kijker, zodat ge u later niet loopt te schamen.

[Max]

De geschiedenis is geen rationele, planbare evolutie naar "het Eindpunt" maar wel irrationeel en onvoorspelbaar. Dat is een fout die men oa in het marxisme en het christendom terugvindt. Door te stellen dat er "vooruitgang" is naar een onafwendbaar eindpunt, wordt de verantwoordelijkheid en handelingsvrijheid van de mens ingeperkt.

Akkoord dat er geen onafwendbaar eindpunt is zoals religie ons tot het neurotische toe heeft gebrainwashed. Maar de mensheid kan zich wel een ideologisch doel voor ogen stellen en het heden duwen naar dat doel. In die zin is de geschiedenis wel liniair. Je kan een duidelijke liniaire evolutie zien in de geschiedenis. Ik zie een continue federalisering in de geschiedenis met als (onbereikbaar) doel een wereld federatie , dat is wat het liberalisme naar streeft denk ik , waar de liberale ideologie onze leefwereld naar toe duwt. Dit process gebeurt volgens een cyclisch opbouwen en afbreken en opnieuw opbouwen. (Romeinse globalisten -> feodale stadstaten -> Renaissance). Men kan stellen dat dit liniair process eigenlijk een spiraal is , maar met een duidelijke richting. Je moet toch toegeven , guderian, dat het tribalisme dat nationalisme eigenlijk is , doorheen de geschiedenis keer op keer verliest. Globalizatie is waar we naar toe gaan. Indien dit ooit bereikt zou worden ,is dit natuurlijk niet het eindpunt.
Men kan ook een duidelijke liniaire vooruitgang zien in de verbreding van onze leefwereld. Het continu doorbreken van de grenzen , van de beperkingen van onze leefwereld (water , lucht en sinds kort de ruimte) in combinatie met de globalizatie zal er mss tot leiden dat we deze aardkloot kunnen verlaten en onze leefwereld alweer kunnen uitbreiden. Het volgende doel? Federalisering van planeten.

Er is geen eindpunt idd, het eindpunt is oneindig. Er is enkel evolutie idd , maar een richting is er ook en die wordt bepaald door de heersende ideologie van de mensheid. De geschiedenis van de mens is te typeren als een oneindige overstijging van microsystemen naar macrosystemen.

Just my 2 cents