Belgie veilig land? - Pagina 4

Erw · 22 juli 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan de reden zijn waarom de politie zich hier uitslooft met het posten van folders, geven van voorlichtingsvergaderingen, demonstraties..., en dat alles hoe we onze woning inbraakvrij moeten maken.

Ja, en in het laatste decennia de massale opkomst van buurtinformatienetworken (BIN's) en bijhorende straatborden, compleet met borden 'hier waakt de politie'.
Samengevat: de politie en de burger waakt.
In een land met 'normale' criminaliteit lijkt het me dat de politie daarvoor moet volstaan hoor. Hebben we dan te weinig politie? Nee. België is qua aantal agenten per x inwoners een wereldtopper.

chomsky · 22 juli 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, en in het laatste decennia de massale opkomst van buurtinformatienetworken (BIN's) en bijhorende straatborden, compleet met borden 'hier waakt de politie'.
Samengevat: de politie en de burger waakt.
In een land met 'normale' criminaliteit lijkt het me dat de politie daarvoor moet volstaan hoor. Hebben we dan te weinig politie? Nee. België is qua aantal agenten per x inwoners een wereldtopper.

BIN's zijn een angelsaksisch fenomeen, in de kleinste gemeente heb je in het VK een neighbourhood watch program (incl cameratoezicht), en zoals dit met de BIN's het geval is, staan die grotendeels los van de werkelijke criminaliteit (mij lijkt het dat die er eerder komen uit de behoefte van de burger dan uit een werkelijke noodzaak omwille van de criminaliteit in de buurt)

Erw · 22 juli 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

BIN's zijn een angelsaksisch fenomeen, in de kleinste gemeente heb je in het VK een neighbourhood watch program (incl cameratoezicht), en zoals dit met de BIN's het geval is, staan die grotendeels los van de werkelijke criminaliteit (mij lijkt het dat die er eerder komen uit de behoefte van de burger dan uit een werkelijke noodzaak omwille van de criminaliteit in de buurt)

U begint heel grappig te worden in het minimaliseren van de criminaliteit hoor.
http://www.koksijde.be/nl/berichten_...cht.asp?id=108

Citaat:

In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie.

Voelt u zich ook onveilig bij de toenemende criminaliteit in uw buurt (diefstal met braak woning, winkeldiefstal, ramkraak, enz.)? Wenst u zich nuttig te maken bij het ontmoedigen van deze criminele feiten? Wenst u samen met uw buur, winkelier, dorpsgenoot en de plaatselijke politie personen met minder goede bedoelingen een halt toe te roepen? Dan is het BUURTINFORMATIENETWERK (BIN) iets dat u zal interesseren.

Het project is gekenmerkt door een nauwe samenwerking tussen de politiediensten en de burgers, waarbij overleg en samenspraak centraal staan. Er wordt een beroep gedaan op ieders waakzaamheid om verdachte zaken bij de politie te melden. (Vb.: ongekende auto die zich in de wijk ophoudt, verdachte individuen die met meer dan bijzondere aandacht een handelszaak gadeslaan enz...). Indien nodig wordt dan in een korte tijdspanne de hele buurt (de leden) geïnformeerd.
Anderzijds zal de politie nuttige informatie zo efficiënt mogelijk aan de BIN-medewerkers melden.
Voor de BIN-medewerker is het BIN een middel om op een actieve en positieve manier bij te dragen tot de bestrijding van de criminaliteit. Deze medewerking wordt door de politie-diensten aangemoedigd en positief geëvalueerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

Los van de werkelijke criminaliteit.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 22-07-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

BIN's zijn een angelsaksisch fenomeen, in de kleinste gemeente heb je in het VK een neighbourhood watch program (incl cameratoezicht), en zoals dit met de BIN's het geval is, staan die grotendeels los van de werkelijke criminaliteit (mij lijkt het dat die er eerder komen uit de behoefte van de burger dan uit een werkelijke noodzaak omwille van de criminaliteit in de buurt)

U begint heel grappig te worden in het minimaliseren van de criminaliteit hoor.
http://www.koksijde.be/nl/berichten_...cht.asp?id=108

Citaat:

In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie.

Voelt u zich ook onveilig bij de toenemende criminaliteit in uw buurt (diefstal met braak woning, winkeldiefstal, ramkraak, enz.)? Wenst u zich nuttig te maken bij het ontmoedigen van deze criminele feiten? Wenst u samen met uw buur, winkelier, dorpsgenoot en de plaatselijke politie personen met minder goede bedoelingen een halt toe te roepen? Dan is het BUURTINFORMATIENETWERK (BIN) iets dat u zal interesseren.

Het project is gekenmerkt door een nauwe samenwerking tussen de politiediensten en de burgers, waarbij overleg en samenspraak centraal staan. Er wordt een beroep gedaan op ieders waakzaamheid om verdachte zaken bij de politie te melden. (Vb.: ongekende auto die zich in de wijk ophoudt, verdachte individuen die met meer dan bijzondere aandacht een handelszaak gadeslaan enz...). Indien nodig wordt dan in een korte tijdspanne de hele buurt (de leden) geïnformeerd.
Anderzijds zal de politie nuttige informatie zo efficiënt mogelijk aan de BIN-medewerkers melden.
Voor de BIN-medewerker is het BIN een middel om op een actieve en positieve manier bij te dragen tot de bestrijding van de criminaliteit. Deze medewerking wordt door de politie-diensten aangemoedigd en positief geëvalueerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

Los van de werkelijke criminaliteit.

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 22-07-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

BIN's zijn een angelsaksisch fenomeen, in de kleinste gemeente heb je in het VK een neighbourhood watch program (incl cameratoezicht), en zoals dit met de BIN's het geval is, staan die grotendeels los van de werkelijke criminaliteit (mij lijkt het dat die er eerder komen uit de behoefte van de burger dan uit een werkelijke noodzaak omwille van de criminaliteit in de buurt)

U begint heel grappig te worden in het minimaliseren van de criminaliteit hoor.
http://www.koksijde.be/nl/berichten_...cht.asp?id=108

Citaat:

In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie.

Voelt u zich ook onveilig bij de toenemende criminaliteit in uw buurt (diefstal met braak woning, winkeldiefstal, ramkraak, enz.)? Wenst u zich nuttig te maken bij het ontmoedigen van deze criminele feiten? Wenst u samen met uw buur, winkelier, dorpsgenoot en de plaatselijke politie personen met minder goede bedoelingen een halt toe te roepen? Dan is het BUURTINFORMATIENETWERK (BIN) iets dat u zal interesseren.

Het project is gekenmerkt door een nauwe samenwerking tussen de politiediensten en de burgers, waarbij overleg en samenspraak centraal staan. Er wordt een beroep gedaan op ieders waakzaamheid om verdachte zaken bij de politie te melden. (Vb.: ongekende auto die zich in de wijk ophoudt, verdachte individuen die met meer dan bijzondere aandacht een handelszaak gadeslaan enz...). Indien nodig wordt dan in een korte tijdspanne de hele buurt (de leden) geïnformeerd.
Anderzijds zal de politie nuttige informatie zo efficiënt mogelijk aan de BIN-medewerkers melden.
Voor de BIN-medewerker is het BIN een middel om op een actieve en positieve manier bij te dragen tot de bestrijding van de criminaliteit. Deze medewerking wordt door de politie-diensten aangemoedigd en positief geëvalueerd.

"Los van de werkelijke criminaliteit."

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

BIN's zijn een angelsaksisch fenomeen, in de kleinste gemeente heb je in het VK een neighbourhood watch program (incl cameratoezicht), en zoals dit met de BIN's het geval is, staan die grotendeels los van de werkelijke criminaliteit (mij lijkt het dat die er eerder komen uit de behoefte van de burger dan uit een werkelijke noodzaak omwille van de criminaliteit in de buurt)

U begint heel grappig te worden in het minimaliseren van de criminaliteit hoor.

http://www.koksijde.be/nl/berichten_...cht.asp?id=108

Citaat:

In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie.

Voelt u zich ook onveilig bij de toenemende criminaliteit in uw buurt (diefstal met braak woning, winkeldiefstal, ramkraak, enz.)? Wenst u zich nuttig te maken bij het ontmoedigen van deze criminele feiten? Wenst u samen met uw buur, winkelier, dorpsgenoot en de plaatselijke politie personen met minder goede bedoelingen een halt toe te roepen? Dan is het BUURTINFORMATIENETWERK (BIN) iets dat u zal interesseren.

Het project is gekenmerkt door een nauwe samenwerking tussen de politiediensten en de burgers, waarbij overleg en samenspraak centraal staan. Er wordt een beroep gedaan op ieders waakzaamheid om verdachte zaken bij de politie te melden. (Vb.: ongekende auto die zich in de wijk ophoudt, verdachte individuen die met meer dan bijzondere aandacht een handelszaak gadeslaan enz...). Indien nodig wordt dan in een korte tijdspanne de hele buurt (de leden) geïnformeerd.
Anderzijds zal de politie nuttige informatie zo efficiënt mogelijk aan de BIN-medewerkers melden.
Voor de BIN-medewerker is het BIN een middel om op een actieve en positieve manier bij te dragen tot de bestrijding van de criminaliteit. Deze medewerking wordt door de politie-diensten aangemoedigd en positief geëvalueerd.

[/size]

[/edit]

chomsky · 22 juli 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

U begint heel grappig te worden in het minimaliseren van de criminaliteit hoor.
http://www.koksijde.be/nl/berichten_...cht.asp?id=108

de eerste paragraaf van dat citaat drukt goed uit wat ik bedoel...:
"In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie."

ik ken de buurt niet; wat ik wil zeggen is dat BIN's niet noodzakelijk ontstaan door een objectieve verhoging van de criminaliteit; soms volstaat een korte inbraakgolf (waarbij op jaarbasis misschien wel sprake is van een daling) om de vraag naar zo'n BIN aan te wakkeren... Daarbij minimaliseer ik de criminaliteit toch niet, volgens mij (net zo min als u me hopelijk niet gaat vertellen dat ik oostduinkerke toch beter begin te mijden, want o zo onveilig?)

Erw · 22 juli 2005, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

de eerste paragraaf van dat citaat drukt goed uit wat ik bedoel...:
"In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie."

Dat zijn de rechtstreekse doelstellingen niet. De BIN's zijn opgericht met als rechtstreekse doelstelling het bestrijden van criminaliteit. Geen optie maar een noodzaak. Bestrijden van criminaliteit. De klassieke gang van zaken is een aanhoudende resem inbraken in wijken gevolgd door de oprichting van een BIN. En zo een dergelijke evidentie poogt u tegen te spreken. Tot in het belachelijke toe. Straks is de BIN volgens u een postzegelclub.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

ik ken de buurt niet; wat ik wil zeggen is dat BIN's niet noodzakelijk ontstaan door een objectieve verhoging van de criminaliteit; soms volstaat een korte inbraakgolf (waarbij op jaarbasis misschien wel sprake is van een daling) om de vraag naar zo'n BIN aan te wakkeren... Daarbij minimaliseer ik de criminaliteit toch niet, volgens mij (net zo min als u me hopelijk niet gaat vertellen dat ik oostduinkerke toch beter begin te mijden, want o zo onveilig?)

En weeral een typische poging van u tot minimaliseren. Notabene gevolgd door een ontkenning ervan:
Focuseren op Oostduinkerke. Alsof dat een uitzonderlijke gemeente is op dat vlak.
Hier een overzichtje per provincie:
http://www.buurtinformatienetwerken....ht.php?lang=NL
Er zijn er zowat 40 vermeld in West-Vlaanderen, dat 64 gemeenten telt.

Leer bij of steek uw hoofd nog wat dieper in het zand.
De slachtoffers van criminaliteit hebben toch geen boodschap aan wat uit uw mond komt...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 22-07-2005 at 16:52
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

de eerste paragraaf van dat citaat drukt goed uit wat ik bedoel...:
"In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie."

Dat zijn de rechtstreekse doelstellingen niet. De BIN's zijn opgericht met als rechtstreekse doelstelling het bestrijden van criminaliteit. Geen optie maar een noodzaak. Bestrijden van criminaliteit. De klassieke gang van zaken is een aanhoudende resem inbraken in wijken gevolgd door de oprichting van een BIN. En zo een dergelijke evidentie poogt u tegen te spreken. Tot in het belachelijke toe. Straks is de BIN volgens u een postzegelclub.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

ik ken de buurt niet; wat ik wil zeggen is dat BIN's niet noodzakelijk ontstaan door een objectieve verhoging van de criminaliteit; soms volstaat een korte inbraakgolf (waarbij op jaarbasis misschien wel sprake is van een daling) om de vraag naar zo'n BIN aan te wakkeren... Daarbij minimaliseer ik de criminaliteit toch niet, volgens mij (net zo min als u me hopelijk niet gaat vertellen dat ik oostduinkerke toch beter begin te mijden, want o zo onveilig?)

En weeral een typische poging van u tot minimaliseren. Notabene gevolgd door een ontkenning ervan:
Focuseren op Oostduinkerke. Alsof dat een uitzonderlijke gemeente is op dat vlak.
Hier een overzichtje per provincie:
http://www.buurtinformatienetwerken....ht.php?lang=NL
Er zijn er zowat 40 vermeld in West-Vlaanderen, dat 64 gemeenten telt.

Leer bij of steek uw hoofd nog wat dieper in het zand.
De slachtoffers van criminaliteit hebben toch geen boodschap aan wat uit uw mond komt...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

de eerste paragraaf van dat citaat drukt goed uit wat ik bedoel...:
"In Oostduinkerke wordt een buurtinformatienetwerk opgericht, kort gezegd een BIN. De rechtstreekse doelstellingen van een buurtinformatienetwerk zijn het verkomen en bestrijden van criminele feiten. Aansluitend daarbij zorgt een BIN ook voor het verhogen van het algemeen veiligheidsgevoel, het bevorderen van de sociale controle en het verspreiden van de preventiegedachte. De oprichting van het BIN-Oostduinkerke gebeurt uiteraard in nauwe samenwerking met de politie."

Dat zijn de rechtstreekse doelstellingen niet. De BIN's zijn opgericht met als rechtstreekse doelstelling het bestrijden van criminaliteit. Geen optie maar een noodzaak. Bestrijden van criminaliteit. De klassieke gang van zaken is een aanhoudende resem inbraken in wijken gevolgd door de oprichting van een BIN. En zo een dergelijke evidentie poogt u tegen te spreken. Tot in het belachelijke toe. Straks is de BIN volgens u een postzegelclub.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

ik ken de buurt niet; wat ik wil zeggen is dat BIN's niet noodzakelijk ontstaan door een objectieve verhoging van de criminaliteit; soms volstaat een korte inbraakgolf (waarbij op jaarbasis misschien wel sprake is van een daling) om de vraag naar zo'n BIN aan te wakkeren... Daarbij minimaliseer ik de criminaliteit toch niet, volgens mij (net zo min als u me hopelijk niet gaat vertellen dat ik oostduinkerke toch beter begin te mijden, want o zo onveilig?)

En weeral een typische poging van u tot minimaliseren. Notabene gevolgd door een ontkenning ervan:
Focuseren op Oostduinkerke. Alsof dat een uitzonderlijke gemeente is op dat vlak.
Hier een overzichtje per provincie:
http://www.buurtinformatienetwerken....ht.php?lang=NL
Er zijn er zowat 40 vermeld in West-Vlaanderen, dat 64 gemeenten telt.

Leer bij of steek uw hoofd nog wat dieper in het zand.
De slachtoffers van criminaliteit hebben toch geen boodschap aan wat uit uw mond komt...[/size]

[/edit]

chomsky · 22 juli 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat zijn de rechtstreekse doelstellingen niet. De BIN's zijn opgericht met als rechtstreekse doelstelling het bestrijden van criminaliteit. Geen optie maar een noodzaak. Bestrijden van criminaliteit. De klassieke gang van zaken is een aanhoudende resem inbraken in wijken gevolgd door de oprichting van een BIN. En zo een dergelijke evidentie poogt u tegen te spreken. Tot in het belachelijke toe. Straks is de BIN volgens u een postzegelclub.

En weeral een typische poging van u tot minimaliseren. Notabene gevolgd door een ontkenning ervan:
Focuseren op Oostduinkerke. Alsof dat een uitzonderlijke gemeente is op dat vlak.
Hier een overzichtje per provincie:
http://www.buurtinformatienetwerken....ht.php?lang=NL
Er zijn er zowat 40 vermeld in West-Vlaanderen, dat 64 gemeenten telt.

Leer bij of steek uw hoofd nog wat dieper in het zand.
De slachtoffers van criminaliteit hebben toch geen boodschap aan wat uit uw mond komt...

als je spreekt over een noodzaak, presenteer dan toch gewoon cijfers; wat zijn de inbraakcijfers in die buurt in de jaren voorafgaand aan het invoeren van die BIN? Ben je 100% dat daar echt een duidelijke groei in zit? En dat dat voor alle BIN's zo is? Ik niet... (heeft wederom niets met minimaliseren te maken; ik weet ook wel dat elke inbraak eentje teveel is; we leven alleen in een maatschappij die langzaam geobsedeerd wordt door een veiligheidsstreven...)

Bob · 22 juli 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

er werd gezegd dat dit uiteraard afh is van de buurt waarin men woont...

Zal waarschijnlijk wel afhankelijk zijn van hetgeen te rapen valt in een bepaalde buurt. Met misschien in mindere mate dat men niet zijn gebuur gaat bestelen (doch wel iemand van enkele dorpen verder). Maar wat willen we hier mee bewijzen ?

Erw · 22 juli 2005, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

als je spreekt over een noodzaak, presenteer dan toch gewoon cijfers; wat zijn de inbraakcijfers in die buurt in de jaren voorafgaand aan het invoeren van die BIN?

Ik trek de conclusie dat de criminaliteit toegenomen is wanneer ik voldoende gegevens heb die die conclusie onderbouwen. Krantenberichten, internet, tvnieuws, radio enzovoort. Ik zit niet de politiecomputers te hacken of in te breken in hun dossierkasten. Ik kan me enkel baseren op hetgeen hetgeen ik opsomde.
Kunt u beter? Waarop baseert u zich als u mijn gestelde toename van criminaliteit over de afgelopen decennia tegenspreekt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

Ben je 100% dat daar echt een duidelijke groei in zit? En dat dat voor alle BIN's zo is? Ik niet...

En weeral het gebruiken van alles of niets om iets te bekritiseren. 0% of 100%. Om toch maar een stelling te kunnen blijven ontkennen.
Ik wacht niet tot een stelling 100% juist is om kritiek te geven. Dan is het namelijk te laat. In klaarblijkelijke tegenstelling tot u wacht ik niet tot heel het gebouw in de fik staat vooraleer te pogen naar de brandweer te bellen.
Of kan dat huis (lees: België) u niet bommen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

(heeft wederom niets met minimaliseren te maken; ik weet ook wel dat elke inbraak eentje teveel is; we leven alleen in een maatschappij die langzaam geobsedeerd wordt door een veiligheidsstreven...)

Ooit al eens stilgestaan bij de vraag hoe dat komt? Of zijn 'ze' bij u nog niet langsgeweest wegens uw ivoren toren en ijzeren hekkens?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 22-07-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

als je spreekt over een noodzaak, presenteer dan toch gewoon cijfers; wat zijn de inbraakcijfers in die buurt in de jaren voorafgaand aan het invoeren van die BIN?

Ik trek de conclusie dat de criminaliteit toegenomen is wanneer ik voldoende gegevens heb die die conclusie onderbouwen. Krantenberichten, internet, tvnieuws, radio enzovoort. Ik zit niet de politiecomputers te hacken of in te breken in hun dossierkasten. Ik kan me enkel baseren op hetgeen hetgeen ik opsomde.
Kunt u beter? Waarop baseert u zich als u mijn gestelde toename van criminaliteit over de afgelopen decennia tegenspreekt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

Ben je 100% dat daar echt een duidelijke groei in zit? En dat dat voor alle BIN's zo is? Ik niet...

En weeral het gebruiken van alles of niets om iets te bekritiseren. 0% of 100%. Om toch maar een stelling te kunnen blijven ontkennen.
Ik wacht niet tot een stelling 100% juist is om kritiek te geven. Dan is het namelijk te laat. In klaarblijkelijke tegenstelling tot u wacht ik niet tot heel het gebouw in de fik staat vooraleer te pogen naar de brandweer te bellen.
Of kan dat huis (lees: België) u niet bommen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

(heeft wederom niets met minimaliseren te maken; ik weet ook wel dat elke inbraak eentje teveel is; we leven alleen in een maatschappij die langzaam geobsedeerd wordt door een veiligheidsstreven...)

Ooit al eens stilgestaan bij de vraag hoe dat komt? Of zijn 'ze' bij u nog niet langsgeweest wegens uw ivoren toren en ijzeren hekkens?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

als je spreekt over een noodzaak, presenteer dan toch gewoon cijfers; wat zijn de inbraakcijfers in die buurt in de jaren voorafgaand aan het invoeren van die BIN?

Ik trek de conclusie dat de criminaliteit toegenomen is wanneer ik voldoende gegevens heb die die conclusie onderbouwen. Krantenberichten, internet, tvnieuws, radio enzovoort. Ik zit niet de politiecomputers te hacken of in te breken in hun dossierkasten. Ik kan me enkel baseren op hetgeen hetgeen ik opsomde.
Kunt u beter? Waarop baseert u zich als u mijn gestelde toename van criminaliteit over de afgelopen decennia tegenspreekt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

Ben je 100% dat daar echt een duidelijke groei in zit? En dat dat voor alle BIN's zo is? Ik niet...

En weeral het gebruiken van alles of niets om iets te bekritiseren. 0% of 100%. Om toch maar een stelling te kunnen blijven ontkennen.
Ik wacht niet tot een stelling 100% juist is om kritiek te geven. Dan is het namelijk te laat. In klaarblijkelijke tegenstelling tot u wacht ik niet tot heel het gebouw in de fik staat vooraleer te pogen het te verlaten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chomsky

(heeft wederom niets met minimaliseren te maken; ik weet ook wel dat elke inbraak eentje teveel is; we leven alleen in een maatschappij die langzaam geobsedeerd wordt door een veiligheidsstreven...)

Ooit al eens stilgestaan bij de vraag hoe dat komt? Of zijn 'ze' bij u nog niet langsgeweest wegens uw ivoren toren en ijzeren hekkens?[/size]

[/edit]

krizis · 22 juli 2005, 18:31

Erw, moest ge in de politiek zitten, dan nioemden ze u ene populist ... Chomsky heeft wel degelijk een punt ...

Erw · 22 juli 2005, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Erw, moest ge in de politiek zitten, dan nioemden ze u ene populist ... Chomsky heeft wel degelijk een punt ...

En jij geen zo te zien, tenzij meeloperij ook al een punt is.

Bob · 22 juli 2005, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Erw, moest ge in de politiek zitten, dan nioemden ze u ene populist ... Chomsky heeft wel degelijk een punt ...

Och kom. Ge moet nu geen groot licht zijn om te weten dat cijfers kunnen verbloemd worden (het volstaat van morgen alle aangiften van gestolen portefeuiles te boeken als verloren portefeuilles, of gewoonweg niet te boeken, wie gaat het kontroleren...). Pak daarbij, dat de media, onder het mon van politiek correct op het punt van veiligheid totaal verdraaide informatie geven, en ge hebt elementen genoeg om dit alles te laten voor wat het is.
Blijft over de negenproef (aantal inbraken in zijn straat, veiligheidspreventies, aantal politieagenten en gelijkgestelden...).

Bekijk resultaten enquête: Voel je je veilig in Belgie
Ja	31	73,81%
Neen	9	21,43%
Zou het niet weten	2	4,76%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 juli 2005, 18:31	#69
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Erw, moest ge in de politiek zitten, dan nioemden ze u ene populist ... Chomsky heeft wel degelijk een punt ... __________________ Legalise & advertise !