FAQ aan blokstemmers, leden en anderen! - Pagina 4

DaBlacky · 6 juni 2003, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Mijn levelingscitaat:
"The best argument against democraty is a five-minute conversation with the avarage voter." (Winston Churchill)

Volgens mij klopt dit ergens, kijkt maar naar het aantal idioten dat op extreem-rechts stemt.

Anyway. Democratie is en blijft een slecht systeem. Spijtig genoeg is het het beste systeem dat we hebben.

Geschreven door iemand met dit

als avatar.

Het groen gespuis heeft zijn nederlaag op 18 mei dubbel en dik verdiend. Zoveel is duidelijk.

Democratie is een slecht systeem...
Dat komt dus niet van mij. Ik heb dat zelfs in mijn middelbare schooltijd door de toenmalige onderdirecteur (broer van de eerste schepen van Zonhoven (VLD) horen zeggen. Dat is gewoon een algemeen geweten iets.
Trouwens, wat daar naast staat, heb je natuurlijk braafjes niet aangevet. Selectieve context noem ik dat.
Democratie is het BESTE systeem dat er bestaat...

Het principe van de Democratie: Alle macht aan het volk: het is en blijft een ideaal. We weten dat het daarmee al eens slecht durft aflopen maar voorlopig moeten we het maar met die democratie doen. A. Sen bewees dat democratie de enige staatsvorm is waarbij geen hongersnoden voorkomen. Say no more. Ik denk trouwens dat het principe van de democratie niet ter discussie staat bij Groen. Gelukkig maar. Het principe van de Democratie is het principe dat ons laat kiezen tussen vis of vlees.

Die quote kwam wel degelijk niet van mij, maar (opnieuw) van Winston Churchill:
"Democracy is the worst form of rule, apart from all the rest."
http://www.nepalnews.com.np/contents...15/opinion.htm

http://www.churchillsociety.org/chur...0democracy.htm

<a href="http://www.optionality.net/discus/messages/31/83.html" target=blank>"There are all kinds of things
wrong with democracy, but it is the best system we have!"</a>

Stratcat · 6 juni 2003, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

"FAQ aan blokstemmers, leden en anderen!" luidt de titel.
Ik ben een 'andere' maar ik voel me door geen van de vragen aangesproken. Wel, dat kan aan mij liggen. Maar na tien minuten scrollen blijkt dat ook niemand anders in deze thread zich geroepen voelt om uw FAQ te beantwoorden. (Er wordt hier en daar iets gezegd of geroepen over je zesde vraag, ivm de collaboratie, c'est tout.) Met wie wil u eigenlijk waarover praten, Thomas?

Lees wat ik schreef:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Je mag antwoorden hoe je wil, je hoeft zelfs niet te antwoorden.
Je mag er ook 1 vraag uit kiezen... succes!!!

Je hoefde er niet op te antwoorden, ik wou enkel een aantal goede aanzetten toe geven. Mensen hebben nog steeds de vrijheid om niet te antwoorden.

Ik ben wel teleurgesteld dat je jouw vrijheid om niet te antwoorden gebruikt hebt om mijn vragen op http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3890&start=105 straal te negeren

vanbasten · 6 juni 2003, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Van Basten jongen,
Uw geschiedenis boekjes hebben een gedeelte overgeslagen.
Met franse overheersing wordt hier bedoeld dat men in gent , brugge ,en gelijk welke stad niet kon bedient raken door de overheid wanneer ge geen Frans kon.
De militaire leiding in de oorlog was volledig Frans sprekend en Vlaams Hatend.
De duitsers gaven de Vlamingen hun taal terug waardoor de overheid in Vlaanderen zich van het Vlaams moesten bedienen.
De TAALSTRIJD, weet ge wel , in de jaren 50-60 om onze scholen, universiteiten enz. Vlaams te krijgen.
En de meeste Collaborateurs zijn gaan vechten tegen het communisme op aandringen van DE CVP (op de kansel werd er opgeroepen tesamen met de Duitser te vechten)
En Mr. Van Basten, wanneer het aan Patton gelegen had, dan hadden de Duitsers en de Amerikanen de Communisten terug naar Moscou gedreven.
Als dat dan geen collaboratie was!!!!

Ik slaag dat niet over, het is niet relevant in deze discussie...Maar als gij wilt geloven dat de collaborateurs overliepen om de vlaamse zaak te dienen, be my guest

"De duitsers gaven de vlamingen hun taal trg". die moet ik echt onthouden...Als ze half mijn familie vermoord hebben en mij al alles afgepakt hebben wat ik nog heb, dan zal ik zooooooooo blij zijn dat ze mij mijn taal trggeven !!!! ge zou voor minder overlopen !!!

De schoolstrijd en de jaren 50-60 hebben hier niets mee te maken..Het ging mij om de reden van collaboratie...maar blijkbaar zijn dat volgens "quicky" engeltjes die opkwamen voor vlaanderen...zullen we het prehistorische NV-A'ers noemen

skye · 6 juni 2003, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanbasten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Van Basten jongen,
Uw geschiedenis boekjes hebben een gedeelte overgeslagen.
Met franse overheersing wordt hier bedoeld dat men in gent , brugge ,en gelijk welke stad niet kon bedient raken door de overheid wanneer ge geen Frans kon.
De militaire leiding in de oorlog was volledig Frans sprekend en Vlaams Hatend.
De duitsers gaven de Vlamingen hun taal terug waardoor de overheid in Vlaanderen zich van het Vlaams moesten bedienen.
De TAALSTRIJD, weet ge wel , in de jaren 50-60 om onze scholen, universiteiten enz. Vlaams te krijgen.
En de meeste Collaborateurs zijn gaan vechten tegen het communisme op aandringen van DE CVP (op de kansel werd er opgeroepen tesamen met de Duitser te vechten)
En Mr. Van Basten, wanneer het aan Patton gelegen had, dan hadden de Duitsers en de Amerikanen de Communisten terug naar Moscou gedreven.
Als dat dan geen collaboratie was!!!!

Ik slaag dat niet over, het is niet relevant in deze discussie...Maar als gij wilt geloven dat de collaborateurs overliepen om de vlaamse zaak te dienen, be my guest

"De duitsers gaven de vlamingen hun taal trg". die moet ik echt onthouden...Als ze half mijn familie vermoord hebben en mij al alles afgepakt hebben wat ik nog heb, dan zal ik zooooooooo blij zijn dat ze mij mijn taal trggeven !!!! ge zou voor minder overlopen !!!

De schoolstrijd en de jaren 50-60 hebben hier niets mee te maken..Het ging mij om de reden van collaboratie...maar blijkbaar zijn dat volgens "quicky" engeltjes die opkwamen voor vlaanderen...zullen we het prehistorische NV-A'ers noemen

U weet duidelijk niet waarover u het heeft. Ik stel voor dat u een paar geschiedenisboeken leest. Ik zal u misschien één hint geven. Er waren twee soorten collaborateurs...

fernand · 6 juni 2003, 22:07

Van Basten jonge, ge weet niet over wat ge spreekt.
Uw familie uitgemoord??????
Mijn medeleven.
Maar dat heeft genen bast te maken met de colaboratie.
Het grootste gedeelte van de Jongens welke naar het oostfront vertrokken zijn, zijn opgeroepn door de KERK. En geloof dat nu maar eens, En wanneer U het niet kunt geloven. LAAT U dan voorlichten door mensen welke het nog kunnen weten.

Dies · 7 juni 2003, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Bekijkt gij uw geschiedenis maar, uit boeken die ik gelezen heb blijkt dat ze het allemaal deden omdat ze de onderdrukking van de Franstaligen beu waren, ze deden het dus ZEKER NIET voor hun eigen profijt, maar voor hun vaderland wat volgens hun veel beter verdiende dan gebukt te gaan onder de Franse tirannie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Ik zal u misschien één hint geven. Er waren twee soorten collaborateurs...

Ik kan mij vergissen, maar als ze het allemaal! omwille van diezelfde 1ne rede deden, hoe kunnen er dan 2soorten collaborateurs zijn?
En met hun Vaderland bedoelt u waarschijnlijk Vlaanderen zeker Quicky?!

Bece · 7 juni 2003, 07:20

DaBlacky

Citaat:

Het principe van de Democratie: Alle macht aan het volk: het is en blijft een ideaal. We weten dat het daarmee al eens slecht durft aflopen maar voorlopig moeten we het maar met die democratie doen

Natuurlijk was chuchill tegen democratie en natuurlijk was uw hoofdonderwijzer tegen democratie. Net zoals een misdadiger tegen gevangenisstraf is.
Jij bent ook bereid om alle onzin uit te kramen als het maar in je kraam te pas komt.
Is dat niet zo?
Wel geef dan één voorbeeld op van wat boven in vetjes staat.

Quicky · 7 juni 2003, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En met hun Vaderland bedoelt u waarschijnlijk Vlaanderen zeker Quicky?!

Natuurlijk!!! Vlaanderen is mijn vaderland en ik ben blij dat mijn opa zich daar in de tijd al zo goed voor heeft ingezet!

DaBlacky · 7 juni 2003, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

DaBlacky

Citaat:

Het principe van de Democratie: Alle macht aan het volk: het is en blijft een ideaal. We weten dat het daarmee al eens slecht durft aflopen maar voorlopig moeten we het maar met die democratie doen

Natuurlijk was chuchill tegen democratie en natuurlijk was uw hoofdonderwijzer tegen democratie. Net zoals een misdadiger tegen gevangenisstraf is.
Jij bent ook bereid om alle onzin uit te kramen als het maar in je kraam te pas komt.
Is dat niet zo?
Wel geef dan één voorbeeld op van wat boven in vetjes staat.

Abstract voorbeeld: Als 3 wolven en 1 schaap democratisch beslissen wat ze gaan eten, zal het geen gras zijn.

Concreet voorbeeld:George W. Bush jr. Do I really need to say more?

Bece · 7 juni 2003, 19:27

Ik bedoel natuurlijk een echt voorbeeld. Geen gezever dat nergens op slaat. Iemand heeft dat vroeger al eens gebruikt.
Hetzelfde antwoord, even abstrakt. Als een wolf en drie schapen particratisch beslissen wat ze gaan eten en de wolf vormt de regering zal het zeker geen gras zijn.
Feit is dat je gewoon geen voorbeeld kan geven omdat er geen bestaat. Van het omgekeerde bestaan er genoeg voorbeelden. Ik zou zeggen "stop met dergelijke onzin uit te kramen die alleen maar in uw fantasie bestaat"

DaBlacky · 8 juni 2003, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ik bedoel natuurlijk een echt voorbeeld. Geen gezever dat nergens op slaat. Iemand heeft dat vroeger al eens gebruikt.
Hetzelfde antwoord, even abstrakt. Als een wolf en drie schapen particratisch beslissen wat ze gaan eten en de wolf vormt de regering zal het zeker geen gras zijn.
Feit is dat je gewoon geen voorbeeld kan geven omdat er geen bestaat. Van het omgekeerde bestaan er genoeg voorbeelden. Ik zou zeggen "stop met dergelijke onzin uit te kramen die alleen maar in uw fantasie bestaat"

Natuurlijk bestaan er andere voorbeelden. Zoals ik al een aantal keren heb herhaald: ER BESTAAN GEEN BETERE ALTERNATIEVEN!!!!

En vind je George W Bush geen goed voorbeeld van een fout gelopen democratie? Ik dus wel. Als ik kijk hoeveel mensen stemmen zonder te weten op wie of wat ze stemmen. Mensen die op sp.a stemmen ipv op Agalev omdat ze tegen migrantenstemrecht zijn, bijvoorbeeld. En dan heb ik nog gezwegen over veel mensen die een bepaalde mening over iets hebben zonder het hele plaatje te kennen.

Maar zoals ik al meerdere keren heb aangehaald: democratie is het beste systeem dat er is. Het is slecht, maar het is het beste dat we hebben. Dus wil ik geen alternatief dat momenteel bestaat (en waarschijnlijk ook nooit zal bestaan).

Wanne · 8 juni 2003, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Natuurlijk bestaan er andere voorbeelden. Zoals ik al een aantal keren heb herhaald: ER BESTAAN GEEN BETERE ALTERNATIEVEN!!!!

En vind je George W Bush geen goed voorbeeld van een fout gelopen democratie? Ik dus wel. Als ik kijk hoeveel mensen stemmen zonder te weten op wie of wat ze stemmen. Mensen die op sp.a stemmen ipv op Agalev omdat ze tegen migrantenstemrecht zijn, bijvoorbeeld. En dan heb ik nog gezwegen over veel mensen die een bepaalde mening over iets hebben zonder het hele plaatje te kennen.

Maar zoals ik al meerdere keren heb aangehaald: democratie is het beste systeem dat er is. Het is slecht, maar het is het beste dat we hebben. Dus wil ik geen alternatief dat momenteel bestaat (en waarschijnlijk ook nooit zal bestaan).

Blacky, ik denk dat je beter iets minder duidelijk bent in je misprijzen tegenover de SP.A... Jullie hebben nu de positie van Underdog en dat gaat jullie veel stemmen opleveren, tenminste als jullie je niet onsympathiek maken door op de kap te zitten van een politieke partij die jullie een zitje gunt... U zal wel uw bedenkingen hebben over dat zetje, maar de gewone modale burger mag jullie zeker niet als een onsympathieke partij zien... Wat de VLD jullie heeft gelapt met die zever rond Jaak Gabriels zullen de mensen niet vlug vergeten, want het heeft de lach van de hyena ontbloot. Zorg er dan ook voor dat de mensen geen hyena's in jullie zien... Jullie hebben goede ideeën, vergooi ze dan ook niet aan rioolpolitiek...

DaBlacky · 8 juni 2003, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Natuurlijk bestaan er andere voorbeelden. Zoals ik al een aantal keren heb herhaald: ER BESTAAN GEEN BETERE ALTERNATIEVEN!!!!

En vind je George W Bush geen goed voorbeeld van een fout gelopen democratie? Ik dus wel. Als ik kijk hoeveel mensen stemmen zonder te weten op wie of wat ze stemmen. Mensen die op sp.a stemmen ipv op Agalev omdat ze tegen migrantenstemrecht zijn, bijvoorbeeld. En dan heb ik nog gezwegen over veel mensen die een bepaalde mening over iets hebben zonder het hele plaatje te kennen.

Maar zoals ik al meerdere keren heb aangehaald: democratie is het beste systeem dat er is. Het is slecht, maar het is het beste dat we hebben. Dus wil ik geen alternatief dat momenteel bestaat (en waarschijnlijk ook nooit zal bestaan).

Blacky, ik denk dat je beter iets minder duidelijk bent in je misprijzen tegenover het Vlaams Blok... Jullie hebben nu de positie van Underdog en dat gaat jullie veel stemmen opleveren, tenminste als jullie je niet onsympathiek maken door op de kap te zitten van een politieke partij die jullie een zitje gunt... U zal wel uw bedenkingen hebben over dat zetje, maar de gewone modale burger mag jullie zeker niet als een onsympathieke partij zien... Wat de VLD jullie heeft gelapt met die zever rond Jaak Gabriels zullen de mensen niet vlug vergeten, want het heeft de lach van de hyena ontbloot. Zorg er dan ook voor dat de mensen geen hyena's in jullie zien... Jullie hebben goede ideeën, vergooi ze dan ook niet aan rioolpolitiek...

Het Vlaams Blok heeft ons geen zitje gegund, maar ik denk dat je de sp.a bedoeld.

Ik kap niet op de sp.a. Wat ze voorgesteld hebben aan Jacinta vond ik tof, en mijn mening was/is dat Jacinta daar totaal vrij over mocht beslissen wat ze daarmee deed of niet deed.

Ik vind het gewoon nogal raar iemand die jarenlang voor Agalev heeft gestemd, redelijk thuis was in politiek, nu op een andere partij stemt om 1 enkele reden waar die persoon niet mee akkoord is, en dan op een partij die dezelfde mening over dat standpunt uitdraagt. Dat duidt op pure onwetendheid. En dat wou ik gewoon even aanhalen, dat veel mensen met onwetendheid stemmen. Of dat nu op Agalev, sp.a, VLD, CD&V of weet-ik-veel wie/wat is... En dat is jammer.

Wanne · 8 juni 2003, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het Vlaams Blok heeft ons geen zitje gegund, maar ik denk dat je de sp.a bedoeld.

Ik kap niet op de sp.a. Wat ze voorgesteld hebben aan Jacinta vond ik tof, en mijn mening was/is dat Jacinta daar totaal vrij over mocht beslissen wat ze daarmee deed of niet deed.

Ik vind het gewoon nogal raar iemand die jarenlang voor Agalev heeft gestemd, redelijk thuis was in politiek, nu op een andere partij stemt om 1 enkele reden waar die persoon niet mee akkoord is, en dan op een partij die hetzelfde meningt over dat standpunt uitdraagt. Dat duidt op pure onwetendheid. En dat wou ik gewoon even aanhalen, dat veel mensen met onwetendheid stemmen. Of dat nu op Agalev, sp.a, VLD, CD&V of weet-ik-veel wie/wat is... En dat is jammer.

Moehahahaha... Ik kan mijn haat tegenover het extremisme echt moeilijk verbergen. Ik heb me verdorie vergist tussen de SP.A en het Vlaams Blok... Wat een schande... Hoe wil je de onwetendheid aanpakken ?

DaBlacky · 8 juni 2003, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Het Vlaams Blok heeft ons geen zitje gegund, maar ik denk dat je de sp.a bedoeld.

Ik kap niet op de sp.a. Wat ze voorgesteld hebben aan Jacinta vond ik tof, en mijn mening was/is dat Jacinta daar totaal vrij over mocht beslissen wat ze daarmee deed of niet deed.

Ik vind het gewoon nogal raar iemand die jarenlang voor Agalev heeft gestemd, redelijk thuis was in politiek, nu op een andere partij stemt om 1 enkele reden waar die persoon niet mee akkoord is, en dan op een partij die hetzelfde meningt over dat standpunt uitdraagt. Dat duidt op pure onwetendheid. En dat wou ik gewoon even aanhalen, dat veel mensen met onwetendheid stemmen. Of dat nu op Agalev, sp.a, VLD, CD&V of weet-ik-veel wie/wat is... En dat is jammer.

Moehahahaha... Ik kan mijn haat tegenover het extremisme echt moeilijk verbergen. Ik heb me verdorie vergist tussen de SP.A en het Vlaams Blok... Wat een schande... Hoe wil je de onwetendheid aanpakken ?

Ik vrees dat hier een mooi spreekwoord geld:
Wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil.
Het enige wat je kunt doen is iedereen verplichten naar alle politieke praatprogramma's te kijken

Maw: niets kunnen we doen. Cynisch worden en dit allemaal zeer jammer vinden. En dit hopen: als iedereen weet waarvoor die stemt, zal er misschien zo een grote verhuis komen waar op het einde de partijen quasi evenveel scoren, waardoor het niet veel uitmaakt.

Dies · 8 juni 2003, 02:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Ik vind het gewoon nogal raar iemand die jarenlang voor Agalev heeft gestemd, redelijk thuis was in politiek, nu op een andere partij stemt om 1 enkele reden waar die persoon niet mee akkoord is, en dan op een partij die dezelfde mening over dat standpunt uitdraagt. Dat duidt op pure onwetendheid. En dat wou ik gewoon even aanhalen, dat veel mensen met onwetendheid stemmen.

U hebt gelijk dat velen niet weten waarvoor ze stemmen, maar
1) U doet precies alsof alle kiezers jarenlang op AGALEV gestemd hebben en nu u partij in de steek laten, wat natuurlijk compleet incorrect is daar AGALEV pas tijdens de vorige verkiezingen echt veel kiezers had en dat waren hoofdzakelijk mensen die voorheen op SP stemde en die zijn nu eenvoudig weg teruggekeerd naar hun roets.
2) Ik betwijfel of AGALEV afgestraft is omwille van standpunten
3) Onwetendheid is ongeneeselijk

Bece · 8 juni 2003, 07:03

DaBlacky.

Citaat:

Natuurlijk bestaan er andere voorbeelden. Zoals ik al een aantal keren heb herhaald: ER BESTAAN GEEN BETERE ALTERNATIEVEN!!!!

Waarom is het dan zo moeilijk om er zelfs maar één te geven. Kijk dat begrijp ik dus niet.
En er bestaat gewoonweg geen alternatief voor democratie dat volksvriendelijk is. Je hebt toch van de partijfanatiekelingen die echt blind zijn en echt alles doen om hun gelijk te halen. Zelfs liegen dat het gedrukt staat houd hun niet tegen. Ze kennen duizenden voorbeelden om te bewijzen dat ze gelijk hebben, tot je er één vraagt. Dan staan ze met hun mond vol tanden.

Bobke · 8 juni 2003, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

DaBlacky

Citaat:

Het principe van de Democratie: Alle macht aan het volk: het is en blijft een ideaal. We weten dat het daarmee al eens slecht durft aflopen maar voorlopig moeten we het maar met die democratie doen

Natuurlijk was chuchill tegen democratie en natuurlijk was uw hoofdonderwijzer tegen democratie. Net zoals een misdadiger tegen gevangenisstraf is.
Jij bent ook bereid om alle onzin uit te kramen als het maar in je kraam te pas komt.
Is dat niet zo?
Wel geef dan één voorbeeld op van wat boven in vetjes staat.

Abstract voorbeeld: Als 3 wolven en 1 schaap democratisch beslissen wat ze gaan eten, zal het geen gras zijn.

Concreet voorbeeld:George W. Bush jr. Do I really need to say more?

En als drie schapen en één wolf ondemocratisch beslissen wat ze gaan eten, wat dan ?
Concreet voorbeeld: Bobke . Do I really need to say more?

Paulus de Boskabouter · 8 juni 2003, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

DaBlacky

Citaat:

Het principe van de Democratie: Alle macht aan het volk: het is en blijft een ideaal. We weten dat het daarmee al eens slecht durft aflopen maar voorlopig moeten we het maar met die democratie doen

Natuurlijk was chuchill tegen democratie en natuurlijk was uw hoofdonderwijzer tegen democratie. Net zoals een misdadiger tegen gevangenisstraf is.
Jij bent ook bereid om alle onzin uit te kramen als het maar in je kraam te pas komt.
Is dat niet zo?
Wel geef dan één voorbeeld op van wat boven in vetjes staat.

Abstract voorbeeld: Als 3 wolven en 1 schaap democratisch beslissen wat ze gaan eten, zal het geen gras zijn.

Concreet voorbeeld:George W. Bush jr. Do I really need to say more?

En als drie schapen en één wolf ondemocratisch beslissen wat ze gaan eten, wat dan ?
Concreet voorbeeld: Bobke . Do I really need to say more?

keyword is hier wel ondemocratisch..

Er zal dus wéér geen gras op het menu staan.

DaBlacky · 8 juni 2003, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

DaBlacky.

Citaat:

Natuurlijk bestaan er andere voorbeelden. Zoals ik al een aantal keren heb herhaald: ER BESTAAN GEEN BETERE ALTERNATIEVEN!!!!

Waarom is het dan zo moeilijk om er zelfs maar één te geven. Kijk dat begrijp ik dus niet.
En er bestaat gewoonweg geen alternatief voor democratie dat volksvriendelijk is. Je hebt toch van de partijfanatiekelingen die echt blind zijn en echt alles doen om hun gelijk te halen. Zelfs liegen dat het gedrukt staat houd hun niet tegen. Ze kennen duizenden voorbeelden om te bewijzen dat ze gelijk hebben, tot je er één vraagt. Dan staan ze met hun mond vol tanden.

Wij zitten op een totaal andere golflengte, vrees ik.
Ik wil geen andere bestuursvormen zoals dictatuur naar voren schuiven, omdat die nog slechter zijn.
er bestaan dus andere voorbeelden, zoals dictatuur, maar die zijn nog (veeeeeel) slechter.
Snappie? Ik wil gewoon even zeggen dat democratie niet echt geweldig is, maar daarom moet da ni weg, omdat het het beste is dat we hebben..
Dat is nu juist my whole f*cking point.
Democratie is het beste wat er is, dus dat moet er blijven. Maar wilt da daarom zeggen dat het goed is? Die andere zijn slecht omdat die volksonvriendelijker zijn. De meest volksvriendelijk bestuursvorm, is de beste. Dat is democratie. Is die daarom supervolksvriendelijk? Neen. Perfectie bestaat tenslotte niet en zal ook nooit bestaan, maar daarom mogen we toch nog kristisch blijven...

7 juni 2003, 19:27	#70
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	Ik bedoel natuurlijk een echt voorbeeld. Geen gezever dat nergens op slaat. Iemand heeft dat vroeger al eens gebruikt. Hetzelfde antwoord, even abstrakt. Als een wolf en drie schapen particratisch beslissen wat ze gaan eten en de wolf vormt de regering zal het zeker geen gras zijn. Feit is dat je gewoon geen voorbeeld kan geven omdat er geen bestaat. Van het omgekeerde bestaan er genoeg voorbeelden. Ik zou zeggen "stop met dergelijke onzin uit te kramen die alleen maar in uw fantasie bestaat" __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011

6 juni 2003, 22:07	#65
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Van Basten jonge, ge weet niet over wat ge spreekt. Uw familie uitgemoord?????? Mijn medeleven. Maar dat heeft genen bast te maken met de colaboratie. Het grootste gedeelte van de Jongens welke naar het oostfront vertrokken zijn, zijn opgeroepn door de KERK. En geloof dat nu maar eens, En wanneer U het niet kunt geloven. LAAT U dan voorlichten door mensen welke het nog kunnen weten.