God is liefde, want jij bent schuldig ...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Je zou moeten weten in welk land dit staat, en of zulke paddestoelen er voorkomen. FEIT blijft volgens Genesis waren er twee bomen in het aards paradijs ( de boom van kennis van goed en kwaad en de boom tot eeuwig leven). Welke boom vertegenwoordigt nu het eeuwig leven en welke de kennis van goed en kwaad .

Oh, wacht eens even. De slang zit in de linkse boom dat is dan de boom van kennis van goed en kwaad.

Misschien is de linkse boom een ontplofte atoombom...

Het gaat om een archetypisch oerbeeld, als ik dat zo mag uitdrukken. Niet dat ik Jung in alles geloof, maar ik denk dat deze omschrijving wel aanduidt wat ik wil zeggen.

Ik zie er duidelijk een psilocybinepaddestoeltje in en ik denk dat iedereen wel weet dat die breed voorkomen, ook hier in Limburg. Als zie je ze minder en minder.
Ik denk dat het een hint is, zoals we er al zovele hebben gevonden.
Wat ik zeg is ook niet in strijd met de alleroudste overleveringen. John M. Allegro, die een tijd heeft meegewerkt aan de vertaling van de Dode Zeerollen, kwam als taalkundige gedurende zijn etymologisch onderzoek tot ontdekkingen die de these onderschrijven dat paddestoelen, en dan vooral de amanita muscaria in het bijzonder, een belangrijke rol gespeeld hebben in de totstandkoming van de religies.

Je hoeft me natuurlijk niet te geloven, maar zouden de fresco's volgens U dan zoal voorstellen ?
Ik zou het goed vinden als er iemand wil helpen 'debunken', ik zit hier niks te verdedigen of te verwerpen, ik wil alleen maar eens weten hoe het nu werkelijk zit met die theorieën van P.Wasson en John M.Allegro. Zij zijn overigens niet de enigen, maar wel de pioniers.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Je hoeft me natuurlijk niet te geloven, maar zouden de fresco's volgens U dan zoal voorstellen ?

Op dat antwoord, beste leeuw, zult U mogen wachten tot uw manen grijs zien.

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik zou het goed vinden als er iemand wil helpen 'debunken', ik zit hier niks te verdedigen of te verwerpen, ik wil alleen maar eens weten hoe het nu werkelijk zit met die theorieën van P.Wasson en John M.Allegro.

Het ligt in de aard van Big om te provoceren en te bashen, echter zonder hierbij een substantiële bijdrage te leveren. Als bewijs hiervoor kan U best even checken op de post 'De Baghavat Gita zoals hij is' van Grellig ea. waaraan onzen Biggie een persoonlijke bijdrage aan levert.
Hier gaat ons Biggetje weerom lekker loos, rondmeppend en stampend, zonder hiervoor plaatsvervangende argumenten aan te brengen, wat me zachtjes doet vermoeden dat zijn puberale reflextie nog steeds de bovenhand heeft in zijn dagelijkse doen en laten.

Er hoeft dus helemaal niks gedebunkt te worden. Afgaande op uw bijdragen, zit in het topje van uw wijsvinger alvast meer wijsheid en onderscheidingsvermogen dan in het bolle hoofd van Big.
Ik vrees dat hij een beetje kwaad is op de wereld en graag zijn frustratie op die manier uitspuwt naar anderen toe, maar hey...wie ben ik om dát te vinden ?
Let maar eens op hoe leuk hij deze post gaat vinden, right Piggie ?

Ciao.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

In talloze levens ben ik een voorouder geweest en zal ook in talloze levens hierna een nakomeling worden, telkens opnieuw geboren in onwetendheid van het onsterfelijk levensbeginsel in mezelf, met alle gevolgen van dien. Dat is het karma-concept in het Hindoeïsme en Boeddhisme waarin wordt gesteld dat je de morele impact van je eigen daden in vorige levens, terug in evenwicht dient te brengen door de daden in dit en volgende levens, dit in tegenstelling tot het Christendom dat slechts één leven aan elke ziel toekent. Zoiets ?

Ciao.

Neen niet zoiets. Ken je nu echt niets van de bijbel .... ?

En ik begrijp niet waarom je een posting plaatst zonder te antwoorden op mijn reactie.

Je vroeg waarom jij schuldig zou zijn. Daar heb ik jou op geantwoord.

Je bent schuldig omdat je een mens bent. Als mens ben je een nakomeling van de oorspronkelijke mensen die het aards paradijs verkwanseld hebben. Waardoor de mensheid overgeleverd werd aan het rijk van de natuur ( "in het zweet uws aanschijns zult gij de aarde bewerken"). Slechts nu door het offer van de godszoon verkrijgt de mensheid de mogelijkheid om toe te treden tot het rijk van de genade.

Waarom jij elke posting omtrent de "zondeval" tracht te "counteren" door te leuteren over theosfische begrippen en te goochelen met theosofische denkstructuren, is mij een raadsel.

Speciaal voor jou heb ik een ander onderwerp gestart. Tracht een beetje consequent te blijven hé. http://forum.politics.be/showthread....62#post1260862 Hier amuseer je ...

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat heeft een Mowgli hier te maken met een 'beschavingskind" ?
Ként U dat knagend gevoel niet waarover ik schreef ? En wie kan 'luisteren' naar zijn geluidloze innerlijkheid wordt wijs en handelt dan naar wat zijn/haar geweten dan te 'vertellen' heeft. Dat wordt dan je innerlijke gids.
Eens je dat weet, begrijp je ook het ontstaan van alle religies en stromingen, om het onverklaarbare leven in ons enigzins aan te duiden, waarbij de oosterse lectuur, naar mijn smaak, het duidelijkst uit de verf komt.

Voor de rest voel ik niet de minste behoefte me hoe dan ook te bewijzen, slechts melden wat ik in de loop der laatste jaren gelezen en ondervonden heb, meer niet.

Een "Mowgli" bewijst nu net dat "de stem van het geweten" aangeleerd gedrag is. Aangezien je niet het tegenovergestelde toont, moet je eens uitleggen waarom je dan net daarover begint. Tuurlijk knaagt het geweten niet bij iedereen, slechts bij wie het geïnduceerd is.

Schitterend ....

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Awel Big , ik vraag me steeds meer af waarin de jouwe dan wel zit ?

Mijn postings zijn duidelijk afgelijnd. En ze vormen mijn mening, mijn overtuiging. Ik heb geen guru. Gij daarentegen verschuild je achter begrippen en termen die niet van jou zijn. En je doet desondanks alsof ze van jou komen.
Het ergste van al is dat het blijkbaar jou bedoeling is om elk onderwerp op dit forum over theosofie te laten handelen. Dan zou je op z'n minst aan de forum leden moeten uitleggen bij welke theosofische secte jij nu precies zit. Er zijn er zoveel dat men zelfs een "geunifeerde loge" uit de grond heeft moeten stampen. Kwestie van een schijn aan eenheid te geven aan het gewauwel. Ik ken theosoofjes en ik weet dat ze grootendeels schizoide/autistisch zijn aangelegd. Welk type ben jij ...

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Welk aforisme verdient dan zoal úw voorkeur om de tekeningen te plaatsen ?

Aforisme ??? Je bedoelt metafoor ....

Niet dat ik erop zit te wachten hoor...8)

Waarom vraag je het dan....?

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Bewijs gij eens van niet. En bewijzen hé, anders...8)

Het is diegene die wil overtuigen die met bewijzen moet afkomen. Ik hoef mensen die zich graag ( dolgraag ?) uitgeven voor theosoof ( "alles is theosofie") niets te bewijzen wanneer zij beweringen uiten. Evenmin dat ik Jehova's getuigen iets hoef te bewijzen. Neen, lieve schat. Jullie ( Jehova's, "theosofen" , rozenkruisers, en andere schizoiden en hun autistisch wereldje )moeten bewijzen niet ik.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Is dit het onderliggend motief voor deze topic ? Niet dat ik er op tegen ben hoor, maar hoort dit bij het motief van uw gespreksplan of had het hier niets mee te maken ?

Het is een reactie op een posting. Waar moei jij je mee ... ?

Maar ja wie religie zegt zegt ook secularisatie desnoods met geweld. ( we zijn toch van het eigenlijke onderwerp afgedwaald dank zij jou ... Mooi is dat. Raja het wordt hoog tijd dat je Satva wordt en rap. )

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Het gaat om een archetypisch oerbeeld, als ik dat zo mag uitdrukken. Niet dat ik Jung in alles geloof, maar ik denk dat deze omschrijving wel aanduidt wat ik wil zeggen.

Ik volg Jung alleen in zoverre hij te volgen valt. Zijn theorievorming omtrent psychoses, neurores, voorstellingen die met affect beladen worden en daardoor een zeker autonomie verkrijgen ten opzichte van het ik-complex. Spreekt hij over religie dan stop ik. Ik zal zelf wel bepalen wat spiritualiteit is.
Maar het belangrijkste van al is natuurlijk waarom 2 bomen archetypisch zouden zijn . Twee bomen en een mensenpaar. Waarom is dat een archetype ... ?

Ik zie er duidelijk een psilocybinepaddestoeltje in en ik denk dat iedereen wel weet dat die breed voorkomen, ook hier in Limburg. Als zie je ze minder en minder.
Ik denk dat het een hint is, zoals we er al zovele hebben gevonden.
Wat ik zeg is ook niet in strijd met de alleroudste overleveringen. John M. Allegro, die een tijd heeft meegewerkt aan de vertaling van de Dode Zeerollen, kwam als taalkundige gedurende zijn etymologisch onderzoek tot ontdekkingen die de these onderschrijven dat paddestoelen, en dan vooral de amanita muscaria in het bijzonder, een belangrijke rol gespeeld hebben in de totstandkoming van de religies.

Je hoeft me natuurlijk niet te geloven, maar zouden de fresco's volgens U dan zoal voorstellen ?
Ik zou het goed vinden als er iemand wil helpen 'debunken', ik zit hier niks te verdedigen of te verwerpen, ik wil alleen maar eens weten hoe het nu werkelijk zit met die theorieën van P.Wasson en John M.Allegro. Zij zijn overigens niet de enigen, maar wel de pioniers.

Jouw these handelt dus over de bewering dat paddestoelen aan de oorsprong liggen van religie, en de enige reden waarom wij hier op deze thread daar op uit gekomen zijn is een uitspraak tijdens het avondmaal " neem dit brood, dit is mijn lichaam, neem deze wijn, dit is mijn bloed".

Als die fresco's een paddestoel voorstellen als een soort hint naar bedwelmende middelen tot het verkrijgen van "spirituele" inzichten, dan schiet de boodschap haar doel voorbij. We hebben geen zekerheid over de soort paddestoel. We hebben geen teksten uit dezelfde periode om de these te ondersteunen dat het wel degelijk om een paddestoel gaat. Of een verslag van de entourage van de fresco maker over het gebruik van paddestoelen voor spirituele ervaringen.
Alleen een fresco dat is alles. Misschien was de kunstenaar het beu om bomen te maken en schilderde hij voor de verandering een paddestoel. Sluit dat maar eens uit ...

Overigens is het gebruik van bewelmende middelen reeds bij de sjamanen bekent. Volgt daaruit dat elke religie aan een drugservaring ontsproten is ....?

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Op dat antwoord, beste leeuw, zult U mogen wachten tot uw manen grijs zien.


Het ligt in de aard van Big om te provoceren en te bashen, echter zonder hierbij een substantiële bijdrage te leveren. Als bewijs hiervoor kan U best even checken op de post 'De Baghavat Gita zoals hij is' van Grellig ea. waaraan onzen Biggie een persoonlijke bijdrage aan levert.
Hier gaat ons Biggetje weerom lekker loos, rondmeppend en stampend, zonder hiervoor plaatsvervangende argumenten aan te brengen, wat me zachtjes doet vermoeden dat zijn puberale reflextie nog steeds de bovenhand heeft in zijn dagelijkse doen en laten.

Er hoeft dus helemaal niks gedebunkt te worden. Afgaande op uw bijdragen, zit in het topje van uw wijsvinger alvast meer wijsheid en onderscheidingsvermogen dan in het bolle hoofd van Big.
Ik vrees dat hij een beetje kwaad is op de wereld en graag zijn frustratie op die manier uitspuwt naar anderen toe, maar hey...wie ben ik om dát te vinden ?
Let maar eens op hoe leuk hij deze post gaat vinden, right Piggie ?

Ik vind jouw posting heel leuk. Echt wel. Zolang ik geen lid ben van een sectarische clubje ben ik best TE_vreden.

Ciao.

AVE

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Ik vind jouw posting heel leuk. Echt wel. Zolang ik geen lid ben van een sectarische clubje ben ik best TE_vreden.



AVE

Weet je,eigenlijk is ons probleem ons analyserend verstand.De westerse mens wil alles maar onderverdelen in vakjes.Jammer eigenlijk,de schoonheid van het leven kunnen wij maar in bepaalde mate genieten.De oosterse mens heeft een heel andere kijk op het leven,vooral de Tibetanen waar de mooiste geschriften vandaan komen.

[Big_daddy]

En nu terug naar ons eigenlijk onderwerp:

( zonder theosofische sectariërs graag )

In de christenheid vormen schuld en liefde een tweeëenheid.

Over het algemeen worden we geconfronteerd met slechts een aspect van deze tweeëenheid namelijk de "liefde"-kant; GOD IS LIEFDE. Dat echter het bewijs van zijn liefde/ het teken van zijn liefde, uitdrukking krijgt door de kruisdood op Golgotha als mogelijkheid om goed te maken wat verloren was in het aards paradijs, vormt schuldacceptatie de mogelijkheid tot deze liefde. Er is geen christendom zonder schuld.

Christendom draait om de as LIEFDE-SCHULD. Maar met schuld win je geen zieltjes dus verlegt men het zwaartepunt naar de liefde. En tracht men het christendom/christenheid te propageren vanuit deze pool. Dit compenseren is het onderwerp van deze thread ( en al wat daar logischerwijze uit voortvloeit).

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Weet je,eigenlijk is ons probleem ons analyserend verstand.De westerse mens wil alles maar onderverdelen in vakjes.Jammer eigenlijk,de schoonheid van het leven kunnen wij maar in bepaalde mate genieten.De oosterse mens heeft een heel andere kijk op het leven,vooral de Tibetanen waar de mooiste geschriften vandaan komen.

De taal van de oosterlingen is dan ook anders. In het chinees kan men een object met haar geëïgende actie samenbalden in een woord. ( Zen boudisme , Allan Watts ).


Zolang je gebonden bent aan een lichaam zul je altijd de matrix van ( onder andere ) ruimte en tijd gebruiken om waar te nemen, observeren. Dat is nu eenmaal het kenmerk van "maya" ( etymonologisch verwant met matrix ). Indien iemand er in zou slagen om los van de waarneming toch de externe wereld waar te nemen, dan zou hij dat niet kunnen mededelen.

Het probleem is niet zozeer het analyserend verstand wel het conventionele denken. Om te overleven hebben gemeenschappen conventies nodig om samen te werken. Maar conventies bevredigen de "ziel" niet, de innerlijke mens. Vandaar de vlucht naar de woestijn, grotten,... weg van de "civilisatie", om tot inkeer te komen. Verenkelijking. Het op zoeken van de eenzaamheid, het alleen zijn met zichzelf. Conventies bevredigen niet alle mensen. Maar conventies zijn nu eenmaal de wijze hoe mensen in de wereld staan.

En wat de tibetaantjes betreft. Laat ze eerst maar eens een werkbare moderene gemeenschap opbouwen, in plaats van gurus naar het verzadigde westen te sturen.


Maar dat is het punt helemaal niet. Het punt is dat men blijkbaar elke willekeurige thread moet laten lijken op een andere willekeurige thread. Elk onderwerp dat maar een beetje religieus/spiritueel is moet en zal omgebogen worden tot "theosofie". Dat vormt hier een probleem.
EN nog steeds begrijp ik niet wat dit nu allemaal met "GOD IS LIEFDE, WANT JIJ BENT SCHULDIG " te maken heeft. Ik begrijp er niets van.

[Diego Raga]

@ Big,

Van een papieren tijger gesproken...
U beheerst als geen andere forumschim, de kunst om hier en elders te pogen, elke mening, reply, stelling of idee, in welke aard dan ook, in zijn totaliteit onderuit te halen of te ridiculiseren.
Vervolgens schuift U het huidige mensdom alle zonden van hun voorouders in de schoenen, hierbij duchtig het , het universele karma- en reïncarnatieconcept negerend, waarbij onze persoonlijke bijdrage van schuld of verdienste in vorige levens onze huidige en toekomstige aardse positie en toestand in zijn globaliteit bepaalt.
U ontkent blijkbaar dit wereldwijde gegeven, hiermee uw eigen levensdraad ontkennend.

Het kind met het badwater wegspoelend, sjast U gelijk door, alle millenia-oude spirituele inzichten en kennis van oosterse, christelijke, occulte en filosofische leringen die van vroeger tot nu, werden opgedaan in de diepste staat van meditatief inzicht door spiritueel sensitieven overal ter wereld en door alle tijden heen. Weg ermee, down the drain.
Maar nét hier op dit punt, bij het doorsjassen, heb ik van U nog nergens of gelijk waar dan ook loud & clear mogen vernemen, wát het levensbeginsel/ziel in de mens of het leven toutcourt, dan eigenlijk/feitelijk/mogelijk wél is, als oorzaak van de ware aard ervan.
Ziet U, dát tere puntje bedoel ik, onkwetsbaar voor gebash en geblaf van welk kaliber dan ook.

Aangezien U nooit ofte nimmer iemand of wie dan ook citeert ( zélf geschreven) ben ik één en al oog en oor, om in 1, 10, 300 of 1000 van uw eigen woorden te vernemen, hóe de originele blauwdruk van de tot nu toe geheim gehouden Big-leer/filosofie/idee/stelling/verklaring over de ware aard van het leven er dan in zijn grondtoon wel moet uitzien, uiteraard exclusief en wars van alle reeds bestaande en vooruitgeschoven gekende en geciteerde universele levensverklaringen op dit forum, die door U steeds zo feestelijk worden bedankt, if you please.
U had het zelf niet anders gewild, toch ?

In respectvolle afwachting van His Masters Voice. 8)

Ciao

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

En wat de tibetaantjes betreft. Laat ze eerst maar eens een werkbare moderene gemeenschap opbouwen, in plaats van gurus naar het verzadigde westen te sturen.

Willen de tibetanen dat wel,een moderne gemeenschap?Ik heb pas een zeer prachtig boek uit,geschreven door Anagarika Govinda,die een pelgrimstocht van een paar jaar heeft ondernomen door Tibet.

Als je die hoort vertellen wat een prachtige geestelijke cultuur daar geheerst(en misschien nog is) heeft,amai amai.Daar kan de volgevreten westerling nog het één en ander van opsteken.Vooral de natuur,in het Himalaya gebergte,moet van een ongekende schoonheid zijn.

Dan zijn wij een stelletje nutteloze,verwende vetverorbende milieuverprutsers tov de tibetaanse monniken die mijn volste respect genieten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 20-08-2005 at 06:56
Reason:
--------------------------------

Willen de tibetanen dat wel,een moderne gemeenschap?Ik heb pas een zeer prachtig boek uit,geschreven door Anagarika Govinda,die een pelgrimstocht van een paar jaar heeft ondernomen door Tibet.

Als je die hoort vertellen wat een prachtige geestelijke cultuur daar geheerst(en misschien nog is) heeft,amai amai.Daar kan de volgevreten westerling nog het één en ander van opsteken.Vooral de natuur,in het Himalaya gebergte,moet van een ongekende schoonheid zijn.

Dan zijn wij een stelletje nutteloze,verwende vetverorbende milieuverprutsers tov de tibetaanse monniken die mijn volste respect genieten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Willen de tibetanen dat wel,een moderne gemeenschap?Ik heb pas een zeer prachtig boek uit,geschreven door Anagarika Govinda,die een pelgrimstocht van een paar jaar heeft ondernomen door Tibet.

Als je die hoort vertellen wat een prachtige geestelijke cultuur daar geheerst(en misschien nog is) heeft,amai amai.Daar kan de volgevreten westerling nog het één en ander van opsteken.Vooral de natuur,in het Himalaya gebergte,moet van een ongekende schoonheid zijn.

Dan zijn wij een stelletje nutteloze,verwende vetverorbende milieuverprutsers tov van de tibetaanse monniken die mijn volste respect genieten.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Op dat antwoord, beste leeuw, zult U mogen wachten tot uw manen grijs zien.

Goh, toch ben ik wel gefascineerd door mysteries, vooral om een oplossing te vinden waarmee ik kan leven. Spijtig als ik moet wachten tot mijn manen grijs zijn

Het ligt in de aard van Big om te provoceren en te bashen, echter zonder hierbij een substantiële bijdrage te leveren. Als bewijs hiervoor kan U best even checken op de post 'De Baghavat Gita zoals hij is' van Grellig ea. waaraan onzen Biggie een persoonlijke bijdrage aan levert.
Hier gaat ons Biggetje weerom lekker loos, rondmeppend en stampend, zonder hiervoor plaatsvervangende argumenten aan te brengen, wat me zachtjes doet vermoeden dat zijn puberale reflextie nog steeds de bovenhand heeft in zijn dagelijkse doen en laten.

Zal eens checken.

Er hoeft dus helemaal niks gedebunkt te worden.

Toch zou het fijn zijn om de officiële verklaring van deze werken te kennen, geleverd door kunstcritici en specialisten. En dan nog eens te vergelijken met de theorieën die de ronde doen. Een bevredigende verklaring, dat zou al fijn zijn om weer te kunnen slapen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Willen de tibetanen dat wel,een moderne gemeenschap?Ik heb pas een zeer prachtig boek uit,geschreven door Anagarika Govinda,die een pelgrimstocht van een paar jaar heeft ondernomen door Tibet.

Ze zitten daar goed, op grote hoogte, en als ze gelukkig zijn met het leven dat ze hebben, zie ik niet in waarom ze zouden moeten moderniseren.

Als je die hoort vertellen wat een prachtige geestelijke cultuur daar geheerst(en misschien nog is) heeft,amai amai.Daar kan de volgevreten westerling nog het één en ander van opsteken.Vooral de natuur,in het Himalaya gebergte,moet van een ongekende schoonheid zijn.

Ik had eens een kameraad die naar Nepal ging. Hij is er lang gebleven en wilde er niet meer weg. Hij zei altijd: 'ze hebben daar meer kunst per vierkante meter dan in België per vierkante kilometer'. Hij bracht tal van foto's mee, en ik begrijp wat hij wilde zeggen. Hij vond ook dat de nepalezen een fijn volk waren, veel beter als in India. Maar ik weet niet of dat waar is, ik ben er zelf nog niet geweest.

Dan zijn wij een stelletje nutteloze,verwende vetverorbende milieuverprutsers tov de tibetaanse monniken die mijn volste respect genieten.

Daar zit iets in. Wij eten teveel vet en vlees. Op bergen patatten en uitpuilend dijenvlees bouwt men een consumptiemaatschappij. Dat is iets wat hen totaal vreemd is.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ze zitten daar goed, op grote hoogte, en als ze gelukkig zijn met het leven dat ze hebben, zie ik niet in waarom ze zouden moeten moderniseren.

Dat is iets waar ik gisteren nog aan dacht.Waarom moeten wij oude culturen onze levenswijze gaan opdringen?Misschien zijn die mensen content en gelukkig en geven ze ons prachtige geschriften over het geestelijk leven.

Het is de "gulden middenweg" waarmee wij ons leven kunnen vervullen.Laat die mensen toch doen,zij laten ons ook doen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Dat is iets waar ik gisteren nog aan dacht.Waarom moeten wij oude culturen onze levenswijze gaan opdringen?Misschien zijn die mensen content en gelukkig en geven ze ons prachtige geschriften over het geestelijk leven.

Ja ondanks mijn linkse sympathieën ben ik van mening dat China niks te zoeken had in Tibet. Daarom voelde ik me toch wel solidair met de Tibetaanse vrijheidsstrijders die de Chinezen bevochten hebben in de jaren '50.



Ik hoop echter dat ze het kapitalisme, dat evenzeer een onderdrukking of vervlakking van hun cultuur zou inhouden, eveneens willen buitenhouden.

Het is de "gulden middenweg" waarmee wij ons leven kunnen vervullen.Laat die mensen toch doen,zij laten ons ook doen.

Juist. Zoals onlangs, toen men paspoorten is gaan invoeren in Mongolië, waar nog vooral nomaden leven die paarden kweken. Er bleek meteen een praktisch probleem te zijn: heel veel mensen droegen allemaal dezelfde naam
Ook daar vind ik dat ze die nomaden, die toch onder barre omstandigheden overleven in een ongelooflijk uitgestrekt gebied, met rust moeten laten en ze niet moeten lastigvallen met dat soort bureaucratische zever.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

@ Big,

Van een papieren tijger gesproken...

Amaai, ik maak hier snel promotie, van pig naar tijger ...

U beheerst als geen andere forumschim, de kunst om hier en elders te pogen, elke mening, reply, stelling of idee, in welke aard dan ook, in zijn totaliteit onderuit te halen of te ridiculiseren.

Je zit hier niet in uw woonkamer, noch in een theosectarisch leesclubje waar de geest van baviaansky nog rondwaart, maar op het WWW.

Vervolgens schuift U het huidige mensdom alle zonden van hun voorouders in de schoenen,

Dat heb ik helemaal niet geschreven. Dat zijn jouw woorden. 8)

hierbij duchtig het , het universele karma- en reïncarnatieconcept negerend, waarbij onze persoonlijke bijdrage van schuld of verdienste in vorige levens onze huidige en toekomstige aardse positie en toestand in zijn globaliteit bepaalt.
U ontkent blijkbaar dit wereldwijde gegeven, hiermee uw eigen levensdraad ontkennend.

Het is met Big_daddy erger gesteld dan je wel denkt. Ik sta onverschillig tegenover het reïncarnatieDRAMA.

Het kind met het badwater wegspoelend, sjast U gelijk door, alle millenia-oude spirituele inzichten en kennis van oosterse, christelijke, occulte en filosofische leringen die van vroeger tot nu, werden opgedaan in de diepste staat van meditatief inzicht door spiritueel sensitieven overal ter wereld en door alle tijden heen. Weg ermee, down the drain.
Maar nét hier op dit punt, bij het doorsjassen, heb ik van U nog nergens of gelijk waar dan ook loud & clear mogen vernemen, wát het levensbeginsel/ziel in de mens of het leven toutcourt, dan eigenlijk/feitelijk/mogelijk wél is, als oorzaak van de ware aard ervan.
Ziet U, dát tere puntje bedoel ik, onkwetsbaar voor gebash en geblaf van welk kaliber dan ook.

Ik sjas helemaal niets door, ik laat me inspireren door eender wat zonder deel te vormen van wat voor "theosectarismen" dan ook. Moet ik me ten opzichte van een internetschim als Rara Gaga verantwoorden misschien ... ? Dacht het niet. En helemaal niet voor Blablavatsky. Ik pik uit haar boekjes wat me aanstaat de rest laat ik voor wat het is. Thats me, thats my right. Ik doe met "mijn" boeken wat ik wil.

Aangezien U nooit ofte nimmer iemand of wie dan ook citeert ( zélf geschreven) ben ik één en al oog en oor, om in 1, 10, 300 of 1000 van uw eigen woorden te vernemen, hóe de originele blauwdruk van de tot nu toe geheim gehouden Big-leer/filosofie/idee/stelling/verklaring over de ware aard van het leven er dan in zijn grondtoon wel moet uitzien, uiteraard exclusief en wars van alle reeds bestaande en vooruitgeschoven gekende en geciteerde universele levensverklaringen op dit forum, die door U steeds zo feestelijk worden bedankt, if you please.
U had het zelf niet anders gewild, toch ?

Absoluut. Je zult wel achter het gat van big_daddy moeten blijven aanlopen tot wellicht de 1.000.000 ste posting.

In respectvolle afwachting van His Masters Voice. 8)

Ik hoef geen slaafjes. Ik ben baviaansky niet ... 8)

Ciao

AVE