Wat zijn de grootste profiteurs ?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik verander de inhoud helemaal niet en de wending - vooral van de peiling staat me wel aan . allee dan wie trekt er het meeste voordeel

Amai, heb jij zoveel nick-names ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Amai, heb jij zoveel nick-names ?

dus ik zou hier 16 nicks hebben die allemaal meer dan 100 postings deden zeker ? kom man doe nu niet flauw en heb de moed om toe te geven dat wie de meeste winst maakt onmiskenbaar de grootste profiteur is en blijft of tenminste dat ondanks dat jij het daar niet mee eens wilt zijn de meeste mensen dit hier toch vinden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 17:12
Reason:
--------------------------------

dus ik zou hier 16 nicks hebben die allemaal meer dan 100 postings deden zeker ? kom man doe nu niet flauw en heb de moed om toe te geven dat wie de meeste winst maakt onmiskenbaar de grootste profiteur is en blijft of tenminste dat ondanks dat jij het daar niet mee eens wilt zijn de meeste mensen dit hier toch vinden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 17:12
Reason:
--------------------------------

dus ik zou hier 16 nicks hebben die allemaal meer dan 100 postings deden zeker ? kom man doe nu niet flauw en heb de moed om toe te geven dat wie de meeste winst maakt de onmiskenbaar de grootste profiteur is en blijft of tenminste dat ondanks dat jij het daar niet mee eens wilt zijn de meeste mensen dit hier toch vinden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dus ik zou hier 16 nicks hebben die allemaal meer dan 100 postings deden zeker ? kom man doe nu niet flauw en heb de moed om toe te geven dat wie de meeste winst maakt de onmiskenbaar de grootste profiteur is en blijft.[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

De dopper die geen kl.... verricht en zijn geld dus zomaar in de schoot geworpen krijgt is dus de grootste profiteur. Het geld dat hij krijgt is namelijk 100 % winst.

Ga jij daarvan dan uw huur betalen?? Uw verwarming, Uw electriciteit ed meer en er dan nog eens van leven ook??? Een werkloze houd op het einde van de rit niet veel over. En zekerst diegenen die van een ziekteuitkering leven, deze worden nog eens fiscaal afgestraft omdat zij ziek zijn geworden. Zij moeten nog eens belastingen betalen op hun uitkering.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik hou enerzijds van woordspelletjes, maar toch noem ik af en toe graag een kat een kat.
Deze overgenuanceerde betutteling van de minderbegoeden in onze maatschappij, komt me meer patroniserend over dan rechtaf te zeggen waar het op staat. Maar laat je vooral door mij niet voorschrijven hoe je jouw persoonlijke strijd moet voeren......... daarvoor ben ik te weinig in de problematiek thuis.

laten we zeggen dat het verschil hier op neer komt.

Wanneer andersarmen andersrijken zouden gaan herdefinieren dan zou dit paternalistisch zijn. Wanneer andersrijken dit zelf doen dan is het dit niet. Een echte goede geuzennaam hebben we nog niet gevonden maar daarover hebben we een andere discussie geoppend.

Het woord profiteur is echter dringend aan een algemene opwaardering toe - indien het wordt opgehemeld dat sommigen enorme winsten maken op de kap van massa s armen dan mag het wel eens ophouden dit woord in haar negatieve betekenis voornamelijk en veelal exclusief voor de sociaal zwakkeren te hanteren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 17:31
Reason:
--------------------------------

laten we zeggen dat het verschil hier op neer komt.

Wanneer andersarmen andersrijken zouden gaan herdefinieren dan zou dit paternalistisch zijn. Wanneer andersrijken dit zelf doen dan is het dit niet. Een echte goede geuzennaam hebben we nog niet gevonden maar daarover hebben we een andere discussie geoppend.

Het woord profiteur is echter dringend aan een algemene opwaardering toe - indien het wordt opgehemeld dat sommigen enorme winsten maken op de kap van massa s armen dan mag het wel eens ophouden dit woord in haar negatieve betekenis voornamelijk en veelal exclusief voor de sociaal zwakkeren te hanteren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

laten we zeggen dat het verschil hier op neer komt.

Wanneer andersarmen andersrijken zouden gaan herdefinieren dan zou dit paternalistisch zijn. Wanneer andersrijken dit zelf doen dan is het dit niet. Een echte goed geuzennaam hebben we nog niet gevonden maar daarover hebben we een andere discussie geoppend.

Het woord profiteur is echter dringend aan een opwaardering toe - indien het wordt opgehemeld dat sommigen enorme winsten maken op de kap van massa s armen dan mag het wel eens ophouden dit woord in haar negatieve betekenis voornamelijk en veelal exclusief voor de sociaal zwakkeren te hanteren.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Als de voorzitter (?) van het vierde wereld syndicaat zijn tijd kan steken in dit soort van spelletjes, dan moet het nog zo erg niet gesteld zijn met onze kansarmen... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 19-08-2005 at 18:38
Reason:
--------------------------------

Als de voorzitter (?) van het vierde wereld syndicaat zijn tijd kan steken in dit soort van spelletjes, dan moet het nog zo erg niet gesteld zijn met onze kansarmen... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als de voorzitter (?) van het vierde wereld syndicaat zijn tijd kan steken in dit soort van spelletje, dan moet het nog zo erg niet gesteld zijn met onze kansarmen... [/size]

[/edit]

[Isegrim]

Eén optie vergeten : de belgische staat en al zijn filialen.

[Groot Bakkes]

Als de grootschalige, bloederige opstand begint tegen de zakkenvullers van de Wetstraat, de bedrijfsleiders en die hoeren van een advocaten zullen er nog wel eens wat vuile boekskes worden opengedaan.

[PAJOT]

Ik mis de optie 'vreemdelingen'.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als de voorzitter (?) van het vierde wereld syndicaat zijn tijd kan steken in dit soort van spelletjes, dan moet het nog zo erg niet gesteld zijn met onze kansarmen...

Als er blijkbaar geen argumentatie is in te brengen tegen mijn stellingen dan zal de strijd op het echte politieke toneel snel beslecht zijn denk ik.

Je kommentaar is volledig of topic en in deze draad totaal irrelevant - waarom niet tenminste een poging doen om mijn nog steeds als een paal bovenwater staande beginstelling te ontkrachten ? heel juist ja - omdat je dat niet kan .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 19:43
Reason:
--------------------------------

Als er blijkbaar geen argumentatie is in te brengen tegen mijn stellingen dan zal de strijd op het echte politieke toneel snel beslecht zijn denk ik.

Je kommentaar is volledig of topic en in deze draad totaal irrelevant - waarom niet tenminste een poging doen om mijn nog steeds als een paal bovenwater staande beginstelling te ontkrachten ? heel juist ja - omdat je dat niet kan .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als er blijkbaar geen argumentatie is in te brengen tegen mijn stellingen dan zal de strijd op het echte politieke toneel snel beslecht zijn denk ik.

Je kommentaar is volledig of topic en in deze draad totaal irrelevant - waarom niet tenminste een poging doen om mijn nog steeds als een paal bovenwater staande stelling te ontkrachten ? heel juist ja - omdat je dat niet kan .[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ik mis de optie 'vreemdelingen'.

Ik denk dat de meeste vreemdelingen niet degenen zijn die het meeste winst maken hoor - hoewel er mss een paar uitzonderingen zullen zijn ( rijke indische diamantairs bvb ). Ik denk dat johnny thijs - ex manager van de post nog altijd meer geprofiteerd ( meer winst gemaakt ) heeft dan wel duizend werkloze marokanen die zeven kinderen ten laste hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 19:36
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat de meeste vreemdelingen niet degenen zijn die het meeste winst maken hoor - hoewel er mss een paar uitzonderingen zullen zijn ( rijke indische diamantairs bvb ). Ik denk dat johnny thijs - ex manager van de post nog altijd meer geprofiteerd ( meer winst gemaakt ) heeft dan wel duizend werkloze marokanen die zeven kinderen ten laste hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat de meeste vreemdelingen niet degenen zijn die het meeste winst maken hoor - hoewel er mss een paar uitzonderingen zullen zijn ( rijke indische diamantairs bvb ). Ik denk dat johnny thijs - ex manager van de post meer geprofiteerd ( meer winst gemaakt ) heeft dan wel honderd marokanen.[/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Inderdaad vreemdelingen en dan zowel joden, yanks, negers als islamieten.

Joden vooral via hun corrupte diamanthandeltjes.
Het gros van de islamieten doet niets en loopt rond op straat om te zien of er niets te pikken of te vernielen valt.
Hetzelfde kan gezegd worden van de negers en dan vooral in Brussel, in en rond de matongewijk.
De yanks profiteren van de arbeid van de gewone Vlaamse werkmens in de grote multinationals en concurreren kleine Vlaamse familieondernemingen weg.

Om een halt toe te roepen aan het profitariaat van al deze vreemde indringers is er dringend een nationaal solidaristisch beleid noodzakelijk met een sterke overheidsinmenging !

En natuurlijk mogen we onze eigen corrupte politici en hun logevriendjes niet vergeten.

Met Nationaal solidaristische groet
Max[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 19-08-2005 at 19:50
Reason:
--------------------------------

Inderdaad vreemdelingen en dan zowel joden, yanks, negers als islamieten.

Joden vooral via hun corrupte diamanthandeltjes.
Het gros van de islamieten doet niets en loopt rond op straat om te zien of er niets te pikken of te vernielen valt.
Hetzelfde kan gezegd worden van de negers en dan vooral in Brussel, in en rond de matongewijk.
De yanks profiteren van de arbeid van de gewone Vlaamse werkmens in de grote multinationals en concurreren kleine Vlaamse familieondernemingen weg.

Om een halt toe te roepen aan het profitariaat van al deze vreemde indringers is er dringend een nationaal solidaristisch beleid noodzakelijk met een sterke overheidsinmenging !

En natuurlijk mogen we onze eigen corrupte politici en hun logevriendjes niet vergeten.

Met Nationaal solidaristische groet
Max[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad vreemdelingen en dan zowel joden, yanks, negers als islamieten.

Joden vooral via hun corrupte diamanthandeltjes.
Het gros van de islamieten doet niets en loopt rond op straat om te zien of er niets te pikken of te vernielen valt.
Hetzelfde kan gezegd worden van de negers en dan vooral in Brussel, in en rond de matongewijk.
De yanks profiteren van de arbeid van de gewone Vlaamse werkmens in de grote multinationals en concurreren kleine Vlaamse familieondernemingen weg.

Om een halt toe te roepen aan het profitariaat van al deze vreemde indringers is er dringend een nationaal solidaristisch beleid noodzakelijk met een sterke overheidsinmenging !

En natuurlijk mogen we onze eigen corrupte politici en hun logevriendjes niet vergeten.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Inderdaad vreemdelingen en dan zowel joden, yanks, negers als islamieten.

Joden vooral via hun corrupte diamanthandeltjes.
Het gros van de islamieten doet niets en loopt rond op straat om te zien of er niets te pikken of te vernielen valt.
Hetzelfde kan gezegd worden van de negers en dan vooral in Brussel, in en rond de matongewijk.
De yanks profiteren van de arbeid van de gewone Vlaamse werkmens in de grote multinationals en concurreren kleine Vlaamse familieondernemingen weg.

Om een halt toe te roepen aan het profitariaat van al deze vreemde indringers is er dringend een nationaal solidaristisch beleid noodzakelijk met een sterke overheidsinmenging !

En natuurlijk mogen we onze eigen corrupte politici en hun logevriendjes niet vergeten.

Met Nationaal solidaristische groet
Max

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet weliswaar weer een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap op zich niks met afkomst heeft te maken en dat geen enkel volk of ras er een patent op heeft - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - en met hoe minder winst men tevreden is des te kleinere profiteur men is.

groeten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:04
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet weliswaar weer een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap op zich niks met afkomst heeft te maken en dat geen enkel volk of ras er een patent op heeft - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - en met hoe minder winst men tevreden is des te kleinere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:02
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet weliswaar weer een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap op zich niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - en met hoe minder winst men tevreden is des te kleinere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:02
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet weliswaar weer een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap op zich niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - met hoe minder winst men tevreden is des te kleinere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:02
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet weliswaar weer een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap op zich niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - met hoe minder winst men tevreden is des te grotere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:01
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet weliswaar weer een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - met hoe minder winst men tevreden is des te grotere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:00
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is nu de grootste [size=3]winst[/size]maker = [size=3]profit[/size]eur ?

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet welsiwaar een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - met hoe minder winst men tevreden is des te grotere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-08-2005 at 20:00
Reason:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is er de grootste winstmaker = profiteur.

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet welsiwaar een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - met hoe minder winst men tevreden is des te grotere profiteur men is.

groeten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

mijn beste

stel je hebt een jood die 1 miljoen us dollar winst maakt per jaar
anderzijds heb je een marrokaan die een uitkering geniet van 600 euro per maand. laat daar dan nog kindervergoeding bijkomen

wie van de twee is er de grootste winstmakers

in de buurt van de ploegstraat in antwerpen wonen er echter ook vele arme joden - deze mensen weigeren veelal een beroep te doen op een uitkering.

dus in vergelijking met die arme jood uit de ploegstraat is de marokaan die wel een uitkering geniet welsiwaar een iets grotere profiteur.

Hoewel het wel zo schijnt te zijn dat het ene volk tegenover het andere volk al wat meer plutomane neigingen heeft zou ik toch willen zeggen dat profiteurschap niks met afkomst heeft te maken - het gaat er louter om met hoeveel winst men tevreden is - met hoe minder winst men tevreden is des te grotere profiteur men is.

groeten.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Als er blijkbaar geen argumentatie is in te brengen tegen mijn stellingen dan zal de strijd op het echte politieke toneel snel beslecht zijn denk ik.

Je kommentaar is volledig of topic en in deze draad totaal irrelevant - waarom niet tenminste een poging doen om mijn nog steeds als een paal bovenwater staande beginstelling te ontkrachten ? heel juist ja - omdat je dat niet kan .

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben...

Aan profiteerders daarentegen hebben we spijtig genoeg geen tekort

[size=1]Profiteerder (pamperfiel; pamperialist) = iemand die teert op de door een ander gerealiseerde winst...

[size=5]Een profiteerder is een verteerder van iemands anders zijn inspanningen...[/size] [size=5][/size][size=5]Een profiteerder = een potverteerder... [/size]
[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 19-08-2005 at 21:20
Reason:
--------------------------------

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben...

Aan profiteerders daarentegen hebben we spijtig genoeg geen tekort

[size=1]Profiteerder (pamperfiel; pamperialist) = iemand die teert op de door een ander gerealiseerde winst...

[size=5]Een profiteerder is een verteerder van iemands anders zijn inspanningen...[/size] [size=5][/size][size=5]Een profiteerder = een potverteerder... [/size]
[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 19-08-2005 at 21:19
Reason:
--------------------------------

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben...

Aan profiteerders daarentegen hebben we spijtig genoeg geen tekort

[size=1]Profiteerder (pamperfiel; pamperialist) = iemand die teert op de door een ander gerealiseerde winst...

[size=5]Een profiteerder is een verteerder van iemands anders zijn inspanningen...[/size] [size=5]Een profiteerder = een potverteerder[/size]
[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 19-08-2005 at 21:15
Reason:
--------------------------------

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben...

Aan profiteerders daarentegenhebben we spijtig genoeg geen tekort

[size=1]Profiteerder (pamperfiel; pamperialist) = iemand die teert op de door een ander gerealiseerde winst...

[size=5]Een profiteerder is een verteerder van iemands anders zijn inspanningen...[/size]
[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 19-08-2005 at 21:15
Reason:
--------------------------------

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben...

Aan profiteerders daarentegenhebben we spijtig genoeg geen tekort

[size=1]Profiteerder (pamperfiel; pamperialist) = iemand die teert op de door een ander gerealiseerde winst...

[size=5]Een profiteerder is een verteerder van iemands anders zijn inspanningen...[/size] :lol
[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben...

Aan profiteerders daarentegenhebben we spijtig genoeg geen tekort

[size=1]Profiteerder (pamperfiel; pamperialist) = iemand die teert op de door een ander gerealiseerde winst... [/size][/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Wie zijn nu eigenlijk de grootste profiteurs?

Het begint met een "v" en het eindigt op "reemdelingen".

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het begint met een "v" en het eindigt op "reemdelingen".

ok da s uw stelling - en dan nu de argumentatie ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allez, het is toch duidelijk dat U gelijk hebt... Iemand die winst (voor zichzelf en de gemeenschap) creëert is zeker een profiteur... 't Probleem is dat we die te weinig hebben... [size=1]
[/size]

Iemand die winst creëert, Chipie? Ik wist niet dat kapitalisten in hun fabriek aan de band staan? Ik dacht dat ze daarvoor arbeiders hadden. Want waar komt de waardestijging en dus de winst vandaan Chipie? Uit het kapitaal? Uit de machines? Of uit de arbeid vand e mensen die die bedienen. Juist! Uit de arbeid. En als er nu iets is dat een kapitalist niet levert, dan is het arbeid. hij teert louter op de winst uit de arbeid van anderen. Daarom is hij een uitbuiter.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Iemand die winst creëert, Chipie? Ik wist niet dat kapitalisten in hun fabriek aan de band staan? Ik dacht dat ze daarvoor arbeiders hadden. Want waar komt de waardestijging en dus de winst vandaan Chipie? Uit het kapitaal? Uit de machines? Of uit de arbeid vand e mensen die die bedienen. Juist! Uit de arbeid. En als er nu iets is dat een kapitalist niet levert, dan is het arbeid. hij teert louter op de winst uit de arbeid van anderen. Daarom is hij een uitbuiter.

Goed gesproken, Driewerf. Zo ziet Chipie dat er nog meer mensen hun vragen hebben over het rechtse en superkapitalistische beleid dat hij voorstaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Iemand die winst creëert, Chipie? Ik wist niet dat kapitalisten in hun fabriek aan de band staan? Ik dacht dat ze daarvoor arbeiders hadden. Want waar komt de waardestijging en dus de winst vandaan Chipie? Uit het kapitaal? Uit de machines? Of uit de arbeid vand e mensen die die bedienen. Juist! Uit de arbeid. En als er nu iets is dat een kapitalist niet levert, dan is het arbeid. hij teert louter op de winst uit de arbeid van anderen. Daarom is hij een uitbuiter.

Wel, arbeiden kan iedereen (alhoewel niet iedereen het wil), maar arbeidsplaatsen scheppen is de kunst.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goed gesproken, Driewerf. Zo ziet Chipie dat er nog meer mensen hun vragen hebben over het rechtse en superkapitalistische beleid dat hij voorstaat.

In sommige staten hadden er zelfs zoveel mensen vragen over, dat men er superlinkse regimes heeft opgericht. Helaas hebben deze er niet veel van terechtgebracht.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Onvrijwillige werklozen zijn totaal geen profiteurs, zelfs geen kruimelprofiteurkes ...

Ik kan je hier uiteraard in bijtreden. Maar het werpt wel vragen op: wat met iemand die een job weigert omdat de job 'niet passend ? Moet een vegetarier in een beenhouwerij gaan werken? Of, om iets persoonlijks te vermelden: ik heb een verschrikkelijke hoogtevrees. Mag ik een job weigeren, waarin ik 80% van de tijd op een hoogtewerker moet staan? (Ik heb wat dat betreft geluk: mijn ploegbaas zoekt steeds die taken uit die op de begane grond te doen zijn, hij is verder heel tevreden over mij,dus verleent hij mij die gunst.)