Het NAVO-hoofdkwartier moet in Brussel blijven. Leve Amerika - Pagina 4

Dies · 15 juni 2003, 18:07

Ja lap, Numarx - Dies 1-0

fernand · 15 juni 2003, 18:22

Vergeten zeker dat Eiskens een teroristenleider, een inreisvisum verstrekte?

michr.oscoop · 15 juni 2003, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

[Maar ik wil U vooral gelukwensen met het feit dat U de stelling 'over smaak valt niet te twisten' helemaal doorprikt hebt en een duidelijk zicht hebt over wat cultureel gezien goed en slecht is. Ik zal de boodschap verkondigen op Werchter dit jaar!

En ik ga een bom plaatsen onder het podium die afgaat het moment die levende wassen beelden van Stones opkomen en roepen "IS EV'RYBODAA
HAPPY? en de dronken massa joelt YEAHHHHH!

michr.oscoop · 15 juni 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

wat heeft die VS te bieden op vlak van cultureel erfgoed?

Lou Reed.

Dat is die van Cocaine runnin' around my brain. Drugs hebben de Amerikanen ons ook geschonken, idd.

michr.oscoop · 15 juni 2003, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De V.S is nog wel wat méér dan enkel Hamburgers, Budweiser en grote sleeën.

Europa barst!!

-Kernbommen, chemische wapens, doodstraf, Ku Klux Klan.

-Als het u niet bevalt in Europa stap het dan af.

numarx · 15 juni 2003, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

wat heeft die VS te bieden op vlak van cultureel erfgoed?

Lou Reed.

Dat is die van Cocaine runnin' around my brain. Drugs hebben de Amerikanen ons ook geschonken, idd.

- Nee, dat is die niet. Dat is die van de geniale muziek, teksten en kortverhalen.
- En die domme ik die dacht dat drugs voornamelijk uit Zuid-Amerika kwamen.

michr.oscoop · 15 juni 2003, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

- Nee, dat is die niet. Dat is die van de geniale muziek, teksten en kortverhalen.
- En die domme ik die dacht dat drugs voornamelijk uit Zuid-Amerika kwamen.

-

-drugs worden dan misschien vnl in Z Amerika geproduceerd worden maar de hele drugcultuur is een N Amerikaans fenomeen. Het zou me zelfs niet verwonderen dat ze in Afghanistan zijn binnengevallen om de drugsteelt onder controle te krijgen. De Europeanen in de tang krijgen door de aanvoerlijnen van olie en drugs in te palmen, daar is het Bush etc. om te doen.

numarx · 15 juni 2003, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

-

Hee, raad eens: dit is de laatste keer dat ik met u discussieer. Voor een intellectueel gedraagt u zich wel bedenkelijk vaak als een klein kind. Het begrip "argumenteren" zou u niet vreemd mogen zijn.

S. · 15 juni 2003, 20:38

Geen heroïne meer? Verhofstadt zal razend zijn. Om nog maar te zwijgen van de discussies die ongetwijfeld in de nabije toekomst de Veiligheidsraad zullen bezig houden.

::Marginaal:: · 15 juni 2003, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Ik denk dat ik weet waar michr.oscoop naar toe wil:

Bah ja, waarom niet. Zolang het over een authentieke en niet gecommercialiseerde cultuur uiting is kan dat er wel mee door.
.

Kijk ik denk er eigenlijk net zo over. Goeie muziek is authentieke muziek. Maar het is niet omdat muziek populair is dat het geen authentieke muziek kan zijn hé. authentieke muziek voor mij is een eerlijke expressieve uiting. De manier waarop is een heel andere discussie. Iemand die met zijn vinym scratcht kan even eerlijk zich uiten als iemand met ne viool. Authenticiteit heeft niks met techniciteit te maken. Ik ben ook nie aan de doedebiebabedoe-liedjes omdat die gewoon gemaakt zijn voor geldgewin, akkoord. Maar mensen vinden dat soms es leuk en de meeste mensen weten wel hoe dom dat is, onderschat ze niet. Ze willen zich eens ontspannen, ze hebben al genoeg zorgen aan hun hoofd.

De VS heeft ons cultureel veel bijgedragen. Het gaat om Europese en Afrikaanse cultuur die in een eigenzinnige mix terugkwam naar ons... Denk bijvoorbeeld maar eens aan de jazz. Zoveel mensen hebben zich kunnen uiten met populaire cultuur, ook omdat de levensstandaard met de VS hoger was. Ze hebben ons veel bijgebracht. Ik ben heel erg geïnteresseerd in hun cultuur.

::Marginaal:: · 15 juni 2003, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

- Nee, dat is die niet. Dat is die van de geniale muziek, teksten en kortverhalen.
- En die domme ik die dacht dat drugs voornamelijk uit Zuid-Amerika kwamen.

-

-drugs worden dan misschien vnl in Z Amerika geproduceerd worden maar de hele drugcultuur is een N Amerikaans fenomeen. Het zou me zelfs niet verwonderen dat ze in Afghanistan zijn binnengevallen om de drugsteelt onder controle te krijgen. De Europeanen in de tang krijgen door de aanvoerlijnen van olie en drugs in te palmen, daar is het Bush etc. om te doen.

Drugs is een maatschappelijk fenomeen dat overal voorkomt en niet alleen in de VS. De VS is veel gevoeliger voor het probleem van de drugs, omdat dit hun idealen aantast. Ze zitten natuurlijk ook met grootsteden en dan heb je LA, niet eens ver weg van de Mexicaanse grens. Het is een grote markt voor Z-Am en die zullen hun kans dan ook niet verkijken. Maar drugs is geen cultuuruiting van N-Am. Het is een maatschappelijk fenomeen dat overal voorkomt.

Bluelagune · 16 juni 2003, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De V.S is nog wel wat méér dan enkel Hamburgers, Budweiser en grote sleeën.

Europa barst!!

-Kernbommen, chemische wapens, doodstraf, Ku Klux Klan.

-Als het u niet bevalt in Europa stap het dan af.

Europa bestaat niet loser!!! Ik ben in Vlaanderen en het bevalt me hier super!!

Het Skill Effect · 16 juni 2003, 12:30

Interessant voorstel:

Het grote probleem voor België zou zijn dat het Navo hoofdkwartier uit Brussel wordt gehaald en elders een plek zal vinden.
De enige diplomatieke reden is dat de beklaagden dan in ons land kunnen worden opgepakt. Zo is het dus moeilijk om internationale bijeenkomsten te organiseren. (De wereld is helaas niet in totale vrede, dat is een spijtig feit.)
Een andere reden kan je niet uit de genocidewet vinden die een bedreiging kan vormen voor het Navo hoofdkwartier te Brussel. De rest van de wet is geen doorslaggevend probleem. Geen enkel 'democratisch' land zal achter genocides staan.
Men kan de wet dus volgens mij als volgt aapassen zonder ze door Amerika te vernietigen.
Laten we het gedeelte over buitenlandse beklaagden zo aanpakken dat ze niet in België opgepakt worden als ze niet door het internationaal gerechtshof geseind staan. Over de andere beklaagden kan België zijn besluit in verband met een niet-geseinde beklaagde doorverzenden naar dit internalionaal gerechtshof.
België kan nog steeds zijn mening uiten en dit signaleren bij een internationale bevoegdheid.
Op die manier kan je een belangrijk vredessignaal blijven uitzenden, zonder zelf al te partijdig te worden.

Het is maar een net te binnen geschoten voorstel...

Jabbe · 16 juni 2003, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De V.S is nog wel wat méér dan enkel Hamburgers, Budweiser en grote sleeën.

Europa barst!!

-Kernbommen, chemische wapens, doodstraf, Ku Klux Klan.

-Als het u niet bevalt in Europa stap het dan af.

Europa bestaat niet loser!!! Ik ben in Vlaanderen en het bevalt me hier super!!

Uw kalmeer middelen vandaag al gepakt?

Kotsmos · 16 juni 2003, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De V.S is nog wel wat méér dan enkel Hamburgers, Budweiser en grote sleeën.

Europa barst!!

-Kernbommen, chemische wapens, doodstraf, Ku Klux Klan.

-Als het u niet bevalt in Europa stap het dan af.

Europa bestaat niet loser!!! Ik ben in Vlaanderen en het bevalt me hier super!!

Als Europa niet bestaat, waar komt die naam dan zo plots vandaan? Aha!

C uit W · 16 juni 2003, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De V.S is nog wel wat méér dan enkel Hamburgers, Budweiser en grote sleeën.

Europa barst!!

-Kernbommen, chemische wapens, doodstraf, Ku Klux Klan.

-Als het u niet bevalt in Europa stap het dan af.

Europa bestaat niet loser!!! Ik ben in Vlaanderen en het bevalt me hier super!!

Als Europa niet bestaat, waar komt die naam dan zo plots vandaan? Aha!

Ooit al gehoord van continenten?

S. · 16 juni 2003, 13:25

Onbestaande continenten? Atlantis?

Kotsmos · 16 juni 2003, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Als Europa niet bestaat, waar komt die naam dan zo plots vandaan? Aha!

Ooit al gehoord van continenten?

ik wel...

michr.oscoop · 16 juni 2003, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Europa bestaat niet loser!!! Ik ben in Vlaanderen en het bevalt me hier super!!

Amerika ook niet dat zijn de VERENIGDE STATEN of wist je dat niet?
Het Europa der Volkeren-uiteraard met Rusland erbij- d�*t is waar we naar moeten streven maar de yankees zullen natuurlijk alles doen om de boel hier te verzieken en de Europeanen tegen elkaar op te zetten.
We hebben de VS voor niks nodig, niet economisch, niet cultureel en zeker niet militair. Sluiten al die militaire bases!

Het Skill Effect · 16 juni 2003, 14:42

Interessant voorstel:

Het grote probleem voor België zou zijn dat het Navo hoofdkwartier uit Brussel wordt gehaald en elders een plek zal vinden.
De enige diplomatieke reden is dat de beklaagden dan in ons land kunnen worden opgepakt. Zo is het dus moeilijk om internationale bijeenkomsten te organiseren. (De wereld is helaas niet in totale vrede, dat is een spijtig feit.)
Een andere reden kan je niet uit de genocidewet vinden die een bedreiging kan vormen voor het Navo hoofdkwartier te Brussel. De rest van de wet is geen doorslaggevend probleem. Geen enkel 'democratisch' land zal achter genocides staan.

Men kan de wet dus volgens ons als volgt aapassen zonder ze door Amerika te vernietigen.
Laten we het gedeelte over buitenlandse beklaagden zo aanpakken dat ze niet in België opgepakt worden als ze niet door het internationaal gerechtshof geseind staan. Over de andere beklaagden kan België zijn besluit in verband met een niet-geseinde beklaagde doorverzenden naar dit internalionaal gerechtshof. Een rechterlijke instantie (bijv raadkamer) kan nagaan of de klacht wel ontvankelijk is (belang? Hoedanigheid? niet kennelijk onredelijk is m.a.w. of het wel zinnig is om door te verwijzen naar een internationaal gerechtshof). Indien men oordeelt dat de klacht onontvankelijk is (bijv.kennelijk onredelijk) kan de klager in beroep gaan bij bijv. Kamer van inbeschuldigingstelling.
Niet iedereen die geïnterpelleerd wordt hoeft noodzakelijk juridisch het statuut van diplomaat te hebben... vandaar de referentie aan een vorm van "ad hoc" diplomatieke onschendbaarheid. Uiteraard geldt die "onschendbaarheid" enkel maar in de mate en voor zover er een oproep is.

België kan nog steeds zijn mening uiten en dit signaleren bij een internationale bevoegdheid.
Op die manier kan je een belangrijk vredessignaal blijven uitzenden, zonder zelf al te partijdig te worden.

Beter ?

15 juni 2003, 18:07	#61
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Ja lap, Numarx - Dies 1-0 __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

15 juni 2003, 20:38	#69
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Geen heroïne meer? Verhofstadt zal razend zijn. Om nog maar te zwijgen van de discussies die ongetwijfeld in de nabije toekomst de Veiligheidsraad zullen bezig houden. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

16 juni 2003, 13:25	#77
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Onbestaande continenten? Atlantis? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

15 juni 2003, 18:22	#62
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Vergeten zeker dat Eiskens een teroristenleider, een inreisvisum verstrekte?

16 juni 2003, 12:30	#73
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Interessant voorstel: Het grote probleem voor België zou zijn dat het Navo hoofdkwartier uit Brussel wordt gehaald en elders een plek zal vinden. De enige diplomatieke reden is dat de beklaagden dan in ons land kunnen worden opgepakt. Zo is het dus moeilijk om internationale bijeenkomsten te organiseren. (De wereld is helaas niet in totale vrede, dat is een spijtig feit.) Een andere reden kan je niet uit de genocidewet vinden die een bedreiging kan vormen voor het Navo hoofdkwartier te Brussel. De rest van de wet is geen doorslaggevend probleem. Geen enkel 'democratisch' land zal achter genocides staan. Men kan de wet dus volgens mij als volgt aapassen zonder ze door Amerika te vernietigen. Laten we het gedeelte over buitenlandse beklaagden zo aanpakken dat ze niet in België opgepakt worden als ze niet door het internationaal gerechtshof geseind staan. Over de andere beklaagden kan België zijn besluit in verband met een niet-geseinde beklaagde doorverzenden naar dit internalionaal gerechtshof. België kan nog steeds zijn mening uiten en dit signaleren bij een internationale bevoegdheid. Op die manier kan je een belangrijk vredessignaal blijven uitzenden, zonder zelf al te partijdig te worden. Het is maar een net te binnen geschoten voorstel...

16 juni 2003, 14:42	#80
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	Interessant voorstel: Het grote probleem voor België zou zijn dat het Navo hoofdkwartier uit Brussel wordt gehaald en elders een plek zal vinden. De enige diplomatieke reden is dat de beklaagden dan in ons land kunnen worden opgepakt. Zo is het dus moeilijk om internationale bijeenkomsten te organiseren. (De wereld is helaas niet in totale vrede, dat is een spijtig feit.) Een andere reden kan je niet uit de genocidewet vinden die een bedreiging kan vormen voor het Navo hoofdkwartier te Brussel. De rest van de wet is geen doorslaggevend probleem. Geen enkel 'democratisch' land zal achter genocides staan. Men kan de wet dus volgens ons als volgt aapassen zonder ze door Amerika te vernietigen. Laten we het gedeelte over buitenlandse beklaagden zo aanpakken dat ze niet in België opgepakt worden als ze niet door het internationaal gerechtshof geseind staan. Over de andere beklaagden kan België zijn besluit in verband met een niet-geseinde beklaagde doorverzenden naar dit internalionaal gerechtshof. Een rechterlijke instantie (bijv raadkamer) kan nagaan of de klacht wel ontvankelijk is (belang? Hoedanigheid? niet kennelijk onredelijk is m.a.w. of het wel zinnig is om door te verwijzen naar een internationaal gerechtshof). Indien men oordeelt dat de klacht onontvankelijk is (bijv.kennelijk onredelijk) kan de klager in beroep gaan bij bijv. Kamer van inbeschuldigingstelling. Niet iedereen die geïnterpelleerd wordt hoeft noodzakelijk juridisch het statuut van diplomaat te hebben... vandaar de referentie aan een vorm van "ad hoc" diplomatieke onschendbaarheid. Uiteraard geldt die "onschendbaarheid" enkel maar in de mate en voor zover er een oproep is. België kan nog steeds zijn mening uiten en dit signaleren bij een internationale bevoegdheid. Op die manier kan je een belangrijk vredessignaal blijven uitzenden, zonder zelf al te partijdig te worden. Beter ?