Geen splitsing werkgelegenheid!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ze beheersen anders wel de kunst het volk op stang te jagen. Het volgende land dat zijn economische groei naar beneden mag bijstellen is Noorwegen.

Inderdaad, een typisch geval, het gaat te goed, en ze laten de socialisten het nu weer voor een paar jaar verslechteren.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De minister geeft zelf toe zich in het verleden vergist te hebben aangaande de splitsing van het gezondheidsbeleid. Vergissen is menselijk. Zou hij zich opnieuw vergist hebben? Je zou het zo denken. Bovendien is het toch waanzinnig dat uitgerekend een socialistisch minister de solidariteit tussen werknemers in het noorden en het zuiden van het land wil verbreken, ook al wil hij dat niet met zoveel woorden zegge

ik ben het volledig eens met onze toekomstige voorzitter

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

We verliezen net onze jobs omwille van het liberalisme. De Chinezen komen niet de jobs van treinbestuurder, conducteeur, postbode, leerkracht, verpleeg(st)er,... inpikken. Het zijn net al die geliberaliseerde markten die vertrekken naar China.

Volgens die theorie zouden er dan nu geen Indiërs bij ons mogen werken. Nochtans: ze zijn er. En waarom zouden er ook geen goede medici, leerkrachten ed die uit Azië komen, bij ons komen werken? Zij komen nochtans ook uit de publieke sector en toch kan het.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Gecontroleerd liberalisme brengt ons nochtans veel verder dan een socialistisch beleid, waarbij we ter plaatse blijven trappelen. Of moeten jullie het pas doorkrijgen als we al onze jobs verliezen aan Indiërs en Chinezen?

Dat zeg ik ook steeds. Sommigen zijn echter te kortzichtig om dit te begrijpen.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Inderdaad, een typisch geval, het gaat te goed, en ze laten de socialisten het nu weer voor een paar jaar verslechteren.

Onderwijs en gezondheidszorg laten verbeteren: een klassieker die er overal ingaat als zoete koek, maar ten koste van wat?
Zeg nu zelf: ken jij één groot Noors bedrijf? Ooit raakt op de Noordzee en voor de kust van Noorwegen de olie op, maar dat schijnen ze daar niet door te hebben. Nee, nu gaan er weer extra schulden gemaakt worden en ze zullen verschieten hoeveel problemen er opduiken als de oliemarkt wegvalt, want dan is de staatsschuld zo hoog geworden dat ze er jaren niet goed van zullen zijn.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat zeg ik ook steeds. Sommigen zijn echter te kortzichtig om dit te begrijpen.

In de lessen economie heb ik altijd gezien dat we in een gemengde economie leven, niet een open of gesloten economie. Partijen als de LSP willen ons naar een gesloten economie brengen naar model zoals het voormalige Joegoslavië.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Volgens die theorie zouden er dan nu geen Indiërs bij ons mogen werken. Nochtans: ze zijn er. En waarom zouden er ook geen goede medici, leerkrachten ed die uit Azië komen, bij ons komen werken? Zij komen nochtans ook uit de publieke sector en toch kan het.

Omdat India jaarlijks enorme massa's geld uitgeeft om zijn volk op te leiden. India is (naast Cuba) één van de enige ontwikkelingslanden dat economische welvaart wil creëren door een verantwoordelijke overheid.
Maar uitaard gaan de geldhongerige westerlingen India leegzuigen. India leidt verpleegsters, ingenieurs, informatici op. En voor ze er een halve roepi van kunnen terugkrijgen lokken de westerlingen die opgeleide Indiërs weg. Alleen die arme daklozen uit de ghetto's van Calcutta mogen ze blijkbaar houden. Die zijn voor ons niet nuttig.
Het was hetzelfde met de DDR: hoogopgeleide Oost-Duitsers vluchtten naar het westen, en de laagopgeleide Oost-Duitsers bleven. En de DDR maar blijven geld pompen in onderwijs, terwijl de BRD gewoon zijn arm over de muur stak en daar rustig de rijpste appeltjes plukte.

[Vrijheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

India is (naast Cuba) één van de enige ontwikkelingslanden dat economische welvaart wil creëren door een verantwoordelijke overheid.
Maar uitaard gaan de geldhongerige westerlingen India leegzuigen. India leidt verpleegsters, ingenieurs, informatici op. En voor ze er een halve roepi van kunnen terugkrijgen lokken de westerlingen die opgeleide Indiërs weg. Alleen die arme daklozen uit de ghetto's van Calcutta mogen ze blijkbaar houden. Die zijn voor ons niet nuttig.
Het was hetzelfde met de DDR: hoogopgeleide Oost-Duitsers vluchtten naar het westen, en de laagopgeleide Oost-Duitsers bleven. En de DDR maar blijven geld pompen in onderwijs, terwijl de BRD gewoon zijn arm over de muur stak en daar rustig de rijpste appeltjes plukte.

Is dat probleem niet wat overroepen? Jaarlijks trekt netto bijna 1 op 10000 inwoners weg (netto migratiegraad India -0.07 per 1000 inw / netto migratiegraad Belgie +1.23 per 1000 inw)

Misschien moet je goed opgeleide mensen ook gewoon een goede economische reden geven om ginder een bestaan op te bouwen:

Oorspronkelijk geplaatst door World Fact book

The UPA government has committed to furthering economic reforms and developing basic infrastructure to improve the lives of the rural poor and boost economic performance. Government controls on foreign trade and investment have been reduced in some areas, but high tariffs (averaging 20% in 2004) and limits on foreign direct investment are still in place. The government has indicated it will do more to liberalize investment in civil aviation, telecom, and insurance sectors in the near term. Privatization of government-owned industries has proceeded slowly, and continues to generate political debate; continued social, political, and economic rigidities hold back needed initiatives. The economy has posted an excellent average growth rate of 6.8% since 1994, reducing poverty by about 10 percentage points.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vrijheid on 13-09-2005 at 20:47
Reason:
--------------------------------

Is dat probleem niet wat overroepen? Jaarlijks trekt netto bijna 1 op 10000 inwoners weg (netto migratiegraad India -0.07 per 1000 inw / netto migratiegraad Belgie +1.23 per 1000 inw)

Misschien moet je goed opgeleide mensen ook gewoon een goede economische reden geven om ginder een bestaan op te bouwen:

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is dat probleem niet wat overroepen? Jaarlijks trekt netto bijna 1 op 10000 inwoners weg (netto migratiegraad India -0.07 per 1000 inw / netto migratiegraad Belgie +1.23 per 1000 inw)

Misschien moet je de mensen ook gewoon een goede economische reden geven om ginder een bestaan op te bouwen:

[/size]

[/edit]

[Vrijheid]

De splitsing van de werkgelegenheid:

1. Maakt een beleid mogelijk dat beter is afgestemd op de specifieke noden van de regio's.
2. Omzeilt de communautaire blokages en het status quo die het erg moeilijk maken socio-economisch kort op de bal te spelen.

Goede maatregel!

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

De splitsing van de werkgelegenheid:

1. Maakt een beleid mogelijk dat beter is afgestemd op de specifieke noden van de regio's.
2. Omzeilt de communautaire blokages en het status quo die het erg moeilijk maken socio-economisch kort op de bal te spelen.

Goede maatregel!

kweet niet zo: elke sector heeft een ander beleid om werkloosheid op te vangen, met de regionalisering zal men dezelfde initiatieven nemen in beide regio's , enkel in andere proporties.
wat wel 100% zeker is dat de administratie voor een (belgisch) bedrijf dat in beide landsdelen opereert ingewikkelder wordt. (was van't week-end ook op kanaal z te horen)

Ik ben geen voorstander van de regionalisering als men nog niet eens met zekerheid kan zeggen dat we er beter bij varen. Het antwoord op elk probleem is niet regionalisatie, in de zakenwereld is men al jaren afgestapt van geografie als enige determinerende factor, en volgens mij is werkloosheid veel sterker gecorreleerd met de sector . De spa ontwijkt hier het echte debat: de onhoudbaarheid van de verzorgingsstaat zoals we die nu kennen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jehann on 13-09-2005 at 23:23
Reason:
--------------------------------

kweet niet zo: elke sector heeft een ander beleid om werkloosheid op te vangen, met de regionalisering zal men dezelfde initiatieven nemen in beide regio's , enkel in andere proporties.
wat wel 100% zeker is dat de administratie voor een (belgisch) bedrijf dat in beide landsdelen opereert ingewikkelder wordt. (was van't week-end ook op kanaal z te horen)

Ik ben geen voorstander van de regionalisering als men nog niet eens met zekerheid kan zeggen dat we er beter bij varen. Het antwoord op elk probleem is niet regionalisatie, in de zakenwereld is men al jaren afgestapt van geografie als enige determinerende factor, en volgens mij is werkloosheid veel sterker gecorreleerd met de sector . De spa ontwijkt hier het echte debat: de onhoudbaarheid van de verzorgingsstaat zoals we die nu kennen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

kweet niet zo: elke sector heeft een ander beleid om werkloosheid op te vangen, met de regionalisering zal men dezelfde initiatieven nemen, enkel in andere proporties.
wat wel 100% zeker is dat de administratie voor een (belgisch) bedrijf dat in beide landsdelen opereert ingewikkelder wordt. (was van't week-end ook op kanaal z te horen)

Ik ben geen voorstander van de regionalisering als men nog niet eens met zekerheid kan zeggen dat we er beter bij varen. Het antwoord op elk probleem is niet regionalisatie, in de zakenwereld is men al jaren afgestapt van geografie als enige determinerende factor, en volgens mij is werkloosheid veel sterker gecorreleerd met de sector . De spa ontwijkt hier het echte debat: de onhoudbaarheid van de verzorgingsstaat zoals we die nu kennen.[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Misschien moet je goed opgeleide mensen ook gewoon een goede economische reden geven om ginder een bestaan op te bouwen

India heeft altijd duidelijk gemaakt dat ze hun armste bevolkingslagen willen helpen door het bestaan van een hoopg opgeleide toplaag. India is een sociaal-democratie. Veel te liberaal voor veel Europeanen, maar stukken socialer dan de meeste ontwikkelingslanden.
Als je de toplaag overlaadt met rijkdom, kan je die rijkdom niet gebruiken om de armste lagen te helpen. Dan krijg je een economisch apartheidsregime.