Nva = Hypocriet - Pagina 4

luc broes · 24 juni 2003, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Het probleem is dat de N-VA nu een objectieve bondgenoot is geworden van de US inzake de bestrijding van de genocidewet. Akkoord dat die wet niet is wat het moet zijn maar de manier waarop Bart de Wever dit aanpakt is totaal verkeerd en zelfs populisme van de ergste soort. Als het N-VA werkelijk ging om de wapenleveringen aan Nepal dan zouden zij kunnen protesteren via andere kanalen. Persoonlijk denk ik dat Michel weinig kan verweten worden, hij heeft enkel een democratisch gestemde wet verdedigd!

Ik heb mijn bedenkingen bij NVA (en nog meer bij Spirit) maar wat Bart Dewever deed was een democratisch gestemde wet toepassen!!

S. · 24 juni 2003, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Ik heb niet gezegd dat deze wet niet mag aangevallen worden, mijn standpunt is dat de aanpak van de N-VA niet de juiste is. De N-VA haalt een aantal dingen door elkaar, de Nepal kwestie wordt hier gekoppeld aan de genocidewet! Indien de N-VA kritiek heeft op de genocidewet dan kon men ook inhoudelijk weerwerk bieden en alternatieven aanreiken.

Hun alternatief was de afschaffing of de uitholling van de wet. Ze zijn der in geslaagd. Uw uitspraak is voor de rest enorm naïef; alsof een regering in spé die in de formatie zit en onder enorme druk staat van de VS, deze zaak zou overlaten aan het parlement. Laat ons realistisch blijven hé.

Xenon · 24 juni 2003, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Ik heb niet gezegd dat deze wet niet mag aangevallen worden, mijn standpunt is dat de aanpak van de N-VA niet de juiste is. De N-VA haalt een aantal dingen door elkaar, de Nepal kwestie wordt hier gekoppeld aan de genocidewet!

De link is de hypocrisie van Michel.

Citaat:

Indien de N-VA kritiek heeft op de genocidewet dan kon men ook inhoudelijk weerwerk bieden en alternatieven aanreiken.

De N-VA heeft ook een alternatief aangeboden: de uitbouw van het internationaal strafgerechtshof.

Xenon · 24 juni 2003, 10:18

Uit de vorige posting blijk nog maar eens dat SPIRIT* en het neo-belgicisme één front vormen. 8)

(*) =Bert en kabinet

Johan C. · 24 juni 2003, 10:37

Citaat:

Hun alternatief was de afschaffing of de uitholling van de wet.

Dat is dus geen alternatief

Citaat:

De link is de hypocrisie van Michel.

Uiteraard waren de wapenleveringen aan Nepal maar ook de oproep om niet te gaan skiën in Oostenrijk blunders van formaat. Maar dat wil nog niet zeggen dat onze minister van buitenlandse zaken niet de taak heeft om een democratisch gekozen wet te verdedigen! Persoonlijk had Michel ook zijn bedenkingen bij deze wet maar het was wel zijn taak deze te verdedigen.

Citaat:

Uit de vorige posting blijk nog maar eens dat SPIRIT* en het neo-belgicisme één front vormen.

Kijk, het zijn nu net dit soort van reacties die me hebben doen weggaan bij N-VA en de klassieke Vlaamse beweging. Het is dus blijkbaar verboden om enig begrip te tonen voor een Waalse politicus, blijkbaar ben je dan een collaborateur. Het zijn dit soort opvattingen die ervoor hebben gezorgd dat de Vlaamse gedachte nog op zeer veel vooroordelen stuit.

S. · 24 juni 2003, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Citaat:

Hun alternatief was de afschaffing of de uitholling van de wet.

Dat is dus geen alternatief

Iets afschaffen of de effecten van iets reduceren is zeker en vast wel een alternatief voor het voorgaande beleid.

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 10:56

Ik zie liever Michel niet meer als minister van buitenlandse zaken in de volgende regering. Maar dit zal spijtig genoeg waarschijnlijk zo zijn.

Xenon · 24 juni 2003, 11:00

Citaat:

Quote:
Hun alternatief was de afschaffing of de uitholling van de wet.

Dat is dus geen alternatief

Nee het internationaal strafhof is het alternatief (waar jij moedwillig blijft overkijken)

Citaat:

Quote:
De link is de hypocrisie van Michel.

Uiteraard waren de wapenleveringen aan Nepal maar ook de oproep om niet te gaan skiën in Oostenrijk blunders van formaat. Maar dat wil nog niet zeggen dat onze minister van buitenlandse zaken niet de taak heeft om een democratisch gekozen wet te verdedigen! Persoonlijk had Michel ook zijn bedenkingen bij deze wet maar het was wel zijn taak deze te verdedigen.

De wetten worden hoofdzakelijk gemaakt op initiatief van de regering. Natuurlijk moet hij de bestaande wetten toepassen, maar als minister van buitenlandse zaken moet je wel reageren wanneer blijkt dat een wet in de praktijk niet werkt en alleen maar miserie met zich meebrengt. Maar neen wat doet hij, hij gaf een persoonlijk appreciate aan de wet: hij vond ze zeer goed in ging ze koste wat het kost verdedigen in plaats van op een aanpassing aan te dringen.

Citaat:

Quote:
Uit de vorige posting blijk nog maar eens dat SPIRIT* en het neo-belgicisme één front vormen.

Kijk, het zijn nu net dit soort van reacties die me hebben doen weggaan bij N-VA en de klassieke Vlaamse beweging. Het is dus blijkbaar verboden om enig begrip te tonen voor een Waalse politicus, blijkbaar ben je dan een collaborateur. Het zijn dit soort opvattingen die ervoor hebben gezorgd dat de Vlaamse gedachte nog op zeer veel vooroordelen stuit.

Ik doelde op het feit dat de Belgicisten (cfr Tacitus) en de spiritisten elkaar hebben gevonden om op de N-VA te kakken.

Johan C. · 24 juni 2003, 11:05

Citaat:

Ik doelde op het feit dat de Belgicisten en de spiritisten elkaar hebben gevonden om op de N-VA te kakken. Dus hou maar op met de zieligaard uit te hangen .

En wat dan nog als ik over sommige onderwerpen dezelfde mening heb als sommige Belgicisten? Ik zal evengoed met N-VA'ers dezelfde mening hebben over sommige onderwerpen. Zeer flauwe reactie hoor! Dan vraag ik mij af wie hier de zieligaard is...

Xenon · 24 juni 2003, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Citaat:

Ik doelde op het feit dat de Belgicisten en de spiritisten elkaar hebben gevonden om op de N-VA te kakken. Dus hou maar op met de zieligaard uit te hangen .

En wat dan nog als ik over sommige onderwerpen dezelfde mening heb als sommige Belgicisten? Ik zal evengoed met N-VA'ers dezelfde mening hebben over sommige onderwerpen. Zeer flauwe reactie hoor! Dan vraag ik mij af wie hier de zieligaard is...

Bijna al uw postings op dit forum hebben tot doel het N-VA te beschadenen. Ik merk alleen op dat je daarmee een "objectieve bondgenoot" met de belgicisten vormt.
ter info: het symbool " 8) " duidt erop dat je het voorafgaande met een korrel zout moet nemen

Johan C. · 24 juni 2003, 11:16

Op een forum mag iedereen zijn mening geven, dat is geen beschadigingsactie. Je zal zien dat ik op andere tereinen een "objectieve bondgenoot" zal zijn van de N-VA.

Xenon · 24 juni 2003, 11:23

Citaat:

Op een forum mag iedereen zijn mening geven, dat is geen beschadigingsactie. Je zal zien dat ik op andere tereinen een "objectieve bondgenoot" zal zijn van de N-VA.

Ik hoop het.

[/quote]

Thomas Hx · 24 juni 2003, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Jeezes, wat zitten die achterlijke belgen hier te lullen zeg!!!!

Als je het op mij hebt:

ik ben een achterlijke Vlaming

Je hebt veel bijgeleerd, Thomas.

Gudi had het beslist niet op jou, denk ik. 8)

Gewoon even duidelijk maken dat ik vooral een Vlaming ben, achterlijk of niet, maakt iedereen voor zich uit

8)

als ik dat doe krijg ik braakneigingen

Kijk eens op uw identiteitskaart...

Knuppel · 24 juni 2003, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Jeezes, wat zitten die achterlijke belgen hier te lullen zeg!!!!

Als je het op mij hebt:

ik ben een achterlijke Vlaming

Je hebt veel bijgeleerd, Thomas.

Gudi had het beslist niet op jou, denk ik. 8)

Gewoon even duidelijk maken dat ik vooral een Vlaming ben, achterlijk of niet, maakt iedereen voor zich uit

8)

als ik dat doe krijg ik braakneigingen

Kijk eens op uw identiteitskaart...

Trek het je niet aan Thomas. We weten al langer dan vandaag dat 'Les Petites Belges' niet alleen braakneigingen krijgen van Vlamingen. Of ze nu intelligent of dom zijn maakt voor hen toch geen verschil. Het allerergste is wel dat het Vlaamsnationalisten of Flaminganten zijn. En het maakt ook niks uit of ze links, rechts of extreem rechts zijn want aan hun postings te zien is de N-VA hun allergrootste vijand.
Er is echter sprake van dat de N-VA met de CD&V zouden kunnen gaan samenwerken en sindsdien is ook die partij (en jij dus) eveneens de kop van jut.

Thomas Hx · 24 juni 2003, 19:22

Dat is dan eens iets anders hé, allen op de kop van de christen-democraten en de n-va. Ik vind dat de n-va het nog vele beter heeft gedaan als spirit. Spirit had nog geen 3 procent gehaald zonder de sp.a!

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 19:37

Spirit had gewoon het lef niet om alleen naar de kiezer te gaan. Ze hebben zich bij de SPA aangesloten voor de postjes.

Thomas Hx · 24 juni 2003, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Spirit had gewoon het lef niet om alleen naar de kiezer te gaan. Ze hebben zich bij de SPA aangesloten voor de postjes.

Volkomen gelijk heb je.

Johan C. · 24 juni 2003, 19:39

Waarom alleen opkomen als dat niet haalbaar is? Waarom kamikaze piloot spelen als er alternatieven zijn. Het gaat Spirit eerst en vooral om haar gedachtegoed te kunnen uitdragen. Met partner SPa is er een goede wisselwerking! We hebben allezinds meer in de pap te brokken dat Geert Bourgeois.

Thomas Hx · 24 juni 2003, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Caenen

Waarom alleen opkomen als dat niet haalbaar is? Waarom kamikaze piloot spelen als er alternatieven zijn. Het gaat Spirit eerst en vooral om haar gedachtegoed te kunnen uitdragen. Met partner SPa is er een goede wisselwerking! We hebben allezinds meer in de pap te brokken dat Geert Bourgeois.

En daar zijn we ooh zo fier op.

Het is jullie zo gewaardeerde christelijk en Vlaams vriendelijke partner die de 5 procent kiesdrempel mee heeft goedgekeurd. Je hebt meer in de pap te brokken? Neuh, helemaal niet, je gaat niks bereiken. Nog geen enkel punt is van jullie in de formatie goedgekeurd. Veel in de pap gebrokt!

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 19:43

Spirit had gewoon het lef niet om alleen naar de kiezer te gaan omdat ze heel goed wisten dat ze heel wat minder kiezers zouden hebben dan de N-VA.

De N-VA zal inderdaad veel minder te zeggen hebben op politiek gebied omdat ze maar 1 zetel halen in de Kamer, maar wie van de opvolgers van de VU zal het meest geloofwaardig overkomen. Ik denk de N-VA.

24 juni 2003, 11:16	#71
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Op een forum mag iedereen zijn mening geven, dat is geen beschadigingsactie. Je zal zien dat ik op andere tereinen een "objectieve bondgenoot" zal zijn van de N-VA. __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

24 juni 2003, 19:22	#75
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Dat is dan eens iets anders hé, allen op de kop van de christen-democraten en de n-va. Ik vind dat de n-va het nog vele beter heeft gedaan als spirit. Spirit had nog geen 3 procent gehaald zonder de sp.a! __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

24 juni 2003, 19:39	#78
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Waarom alleen opkomen als dat niet haalbaar is? Waarom kamikaze piloot spelen als er alternatieven zijn. Het gaat Spirit eerst en vooral om haar gedachtegoed te kunnen uitdragen. Met partner SPa is er een goede wisselwerking! We hebben allezinds meer in de pap te brokken dat Geert Bourgeois. __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

24 juni 2003, 10:18	#64
Xenon Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 18 augustus 2002 Berichten: 2.112	Uit de vorige posting blijk nog maar eens dat SPIRIT* en het neo-belgicisme één front vormen. 8) (*) =Bert en kabinet

24 juni 2003, 10:56	#67
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik zie liever Michel niet meer als minister van buitenlandse zaken in de volgende regering. Maar dit zal spijtig genoeg waarschijnlijk zo zijn.

24 juni 2003, 19:37	#76
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Spirit had gewoon het lef niet om alleen naar de kiezer te gaan. Ze hebben zich bij de SPA aangesloten voor de postjes.

24 juni 2003, 19:43	#80
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Spirit had gewoon het lef niet om alleen naar de kiezer te gaan omdat ze heel goed wisten dat ze heel wat minder kiezers zouden hebben dan de N-VA. De N-VA zal inderdaad veel minder te zeggen hebben op politiek gebied omdat ze maar 1 zetel halen in de Kamer, maar wie van de opvolgers van de VU zal het meest geloofwaardig overkomen. Ik denk de N-VA.