BUB haalt de krant - Pagina 4

Hans1 · 18 september 2005, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zal u eens zeggen wat de essentie van de zaak is. Het gaat hier over uw leugens die u verspreid hebt, niet meer of niet minder.

Dit hele gedoe doet me denken aan de rijke van vroeger die de arme van toen uitlachte. Enkele jaren later kreeg die arme stemrecht en zong de rijke al een toontje lager.

Hans1 · 18 september 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Of anders gezegd: uw poging om de discussie te verleggen, is mislukt.

Laten we maar verder genieten van de bubbelkolder! Alweer een aflevering van de soap "De bubbelbrigade". Aflevering 1302: "De kwade senator die niet wilde".

U moet uw complexen niet verleggen op de B.U.B., VDB.

daiwa · 18 september 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit hele gedoe doet me denken aan de rijke van vroeger die de arme van toen uitlachte. Enkele jaren later kreeg die arme stemrecht en zong de rijke al een toontje lager.

Dat uitlachen hebt u enkel aan uw dwaze stunten te danken.

Hans1 · 18 september 2005, 11:16

Dwaze stunten? Wat was er dwaas aan? HLN heeft mijn woorden verkeerd weergegeven.

Henry · 18 september 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dwaze stunten? Wat was er dwaas aan? HLN heeft mijn woorden verkeerd weergegeven.

Het is allemaal de schuld van de anderen, meester!
Het telefoonboek werkte niet, en die stoute meneer van de gazet begrijpt me niet! Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk.

daiwa · 18 september 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dwaze stunten? Wat was er dwaas aan? HLN heeft mijn woorden verkeerd weergegeven.

Dwaas ja. In bijna alle onderwerpen die hier gisteren aan bod kwamen kwam uw ''stunt'' ter sprake, zelfs bij K&K waar normaal gezien bijna nooit aan politiek word gedaan en de mening van vrijwel alle forumgangers was overal hetzelfde: bub heeft zich hier oeverloos belachelijk gemaakt.

bartje · 18 september 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dwaze stunten? Wat was er dwaas aan? HLN heeft mijn woorden verkeerd weergegeven.

Vraag een rechtzetting hé aan het HLN, indien dit zo is zullen ze zeker een rechtzetting publiceren! Gemakkelijk om jullie er zo van af te maken.

Jazeker · 18 september 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is allemaal de schuld van de anderen, meester!
Het telefoonboek werkte niet, en die stoute meneer van de gazet begrijpt me niet! Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jazeker on 18-09-2005 at 12:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is allemaal de schuld van de anderen, meester!
Het telefoonboek werkte niet, en die stoute meneer van de gazet begrijpt me niet! Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het is allemaal de schuld van de anderen, meester!
Het telefoonboek werkte niet, en die stoute meneer van de gazet begrijpt me niet! Want zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk.

[/size]

[/edit]

zorroaster · 18 september 2005, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Vraag een rechtzetting hé aan het HLN, indien dit zo is zullen ze zeker een rechtzetting publiceren! Gemakkelijk om jullie er zo van af te maken.

Hans wil wel, maar kan nergens het mailadres van HLN vinden om hen dat te laten weten...

Hans1 · 18 september 2005, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Vraag een rechtzetting hé aan het HLN, indien dit zo is zullen ze zeker een rechtzetting publiceren! Gemakkelijk om jullie er zo van af te maken.

Dat is exact wat we reeds gedaan hebben. Morgen dus maar weer eens de krant kopen en lezen, hè.

Hans1 · 18 september 2005, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dwaas ja. In bijna alle onderwerpen die hier gisteren aan bod kwamen kwam uw ''stunt'' ter sprake, zelfs bij K&K waar normaal gezien bijna nooit aan politiek word gedaan en de mening van vrijwel alle forumgangers was overal hetzelfde: bub heeft zich hier oeverloos belachelijk gemaakt.

Inderdaad, men spreekt over niets anders meer dan de B.U.B.. Moet ik daar ontevreden over zijn?

daiwa · 18 september 2005, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, men spreekt over niets anders meer dan de B.U.B.. Moet ik daar ontevreden over zijn?

Tja, als u vind dat iedereen lacht met bub en hen van leugens beticht positief is mij niet gelaten hoor.

Hans1 · 18 september 2005, 12:43

Lacht u ook zo met ons wederwoord? Kan u het weerleggen?

Herinner u ook het spreekwoord: "wie laatst lacht, best lacht."

daiwa · 18 september 2005, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lacht u ook zo met ons wederwoord? Kan u het weerleggen?

Herinner u ook het spreekwoord: "wie laatst lacht, best lacht."

Dat ken ik idd. en voorlopig zijn wij dat.

Hans1 · 18 september 2005, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat ken ik idd. en voorlopig zijn wij dat.

Onderstreep "voorlopig". Bovendien weet u zelf niet meer waarmee u lacht. Toegegeven, gisteren was het grappig als je het verkeerde HLN-bericht las. Na de rechtzetting is het veel minder grappig - voor jullie.

daiwa · 18 september 2005, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onderstreep "voorlopig". Bovendien weet u zelf niet meer waarmee u lacht. Toegegeven, gisteren was het grappig als je het verkeerde HLN-bericht las. Na de rechtzetting is het veel minder grappig - voor jullie.

We kijken al uit naar die rechtzetting in HLN. Hier kunt u rechtzetten wat u wil de desbetreffende journalist kan zich hier toch niet verweren. Maar bedenk wel dat een zekere De Gucht dit jaar ook nog heeft geprobeerd een journalist in diskrediet te brengen en zoals u wel zult weten liep dat fataal af voor hem.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-09-2005 at 14:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onderstreep "voorlopig". Bovendien weet u zelf niet meer waarmee u lacht. Toegegeven, gisteren was het grappig als je het verkeerde HLN-bericht las. Na de rechtzetting is het veel minder grappig - voor jullie.

We kijken al uit naar die rechtzetting in HLN. Hier kunt u rechtzetten wat u wil de desbetreffende journalist kan zich hier toch niet verweren. Maar bedenk wel dat een zekere De Gucht dit jaar ook nog heeft geprobeerd een journalist in diskrediet te brengen en zoals u wel zult weten liep dat fataal af voor hem.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Onderstreep "voorlopig". Bovendien weet u zelf niet meer waarmee u lacht. Toegegeven, gisteren was het grappig als je het verkeerde HLN-bericht las. Na de rechtzetting is het veel minder grappig - voor jullie.

We kijken al uit naar die rechtzetting in HLN. Hier kunt u rechtzetten wat u wil de desbetreffende journalist kan zich hier toch niet verweren. Maar bedenk wel dat een zekere De Gucht dit jaar nog ook heeft geprobeerd een journalist in diskrediet te brengen en zoals u wel zult weten liep dat fataal af voor hem.[/size]

[/edit]

Hans1 · 18 september 2005, 13:13

Ik mag wel hopen dat journalisten nog objectief zijn vandaag en geen misbruik maken van hun positie. Zoals ik zei, ik geloof voorlopig nog in de objectiviteit van de journalisten van HLN, maar dan moeten ze wel hun fout rechtzetten.

Egidius · 18 september 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

We kijken al uit naar die rechtzetting in HLN. Hier kunt u rechtzetten wat u wil de desbetreffende journalist kan zich hier toch niet verweren.

Waarom staat die rechtzetting niet op de BUB-site?

Egidius

Hans1 · 18 september 2005, 13:42

Als ze maar in de krant komt. Da's al genoeg.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 18-09-2005 at 14:43
Reason:
--------------------------------

Als ze maar in de krant komt. Da's al genoeg.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 18-09-2005 at 14:43
Reason:
--------------------------------

Komt misschien nog.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omdat Wilmots dat niet wou. Hij wou alleen dat we het bericht verwijderden, wat we gedaan hebben.[/size]

[/edit]

Jan van den Berghe · 20 september 2005, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is exact wat we reeds gedaan hebben. Morgen dus maar weer eens de krant kopen en lezen, hè.

En? Staat de rechtzetting erin? Op welke bladzijde? En wat is de tekst?

18 september 2005, 11:16	#64
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Dwaze stunten? Wat was er dwaas aan? HLN heeft mijn woorden verkeerd weergegeven.

18 september 2005, 12:43	#73
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Lacht u ook zo met ons wederwoord? Kan u het weerleggen? Herinner u ook het spreekwoord: "wie laatst lacht, best lacht."

18 september 2005, 13:13	#77
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik mag wel hopen dat journalisten nog objectief zijn vandaag en geen misbruik maken van hun positie. Zoals ik zei, ik geloof voorlopig nog in de objectiviteit van de journalisten van HLN, maar dan moeten ze wel hun fout rechtzetten.