Stel Nederland en Vlaanderen vormen samen een nieuw land - Pagina 4

De Nachtuil · 2 oktober 2005, 16:48

En welke vlag zouden we dan nemen:
-Prinsevlag
-Rood-wit-blauw behouden
-Rood-wit-blauw met leeuwenschild
-...Iets anders

Dimitri · 2 oktober 2005, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

En welke vlag zouden we dan nemen:
-Prinsevlag
-Rood-wit-blauw behouden
-Rood-wit-blauw met leeuwenschild
-...Iets anders

Rood-wit-blauw met het Rijkswapen lijkt me wel mooi. De deelstaten kunnen daarnaast hun eigen vlag behouden.

DokterDick · 2 oktober 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Gelderland zou ik niet opsplitsen en bij 4 zou ik Waals Brabant eruit halen (franstalig) en de provincie Antwerpen erbij nemen.

Je hebt gelijk, Antwerpen hoort er zeker bij, zou wel goed bij de regio Brabant passen. De stad Antwerpem zou wellicht moeten gaan samenwerken met Rotterdam.
Maar ik zou proberen Waals-Brabant er toch bij te betrekken.

Egidius · 2 oktober 2005, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Imperialist.

Je eigendom terugnemen van de dief lijkt me volkomen in orde te zijn.

Egidius

Guderian · 2 oktober 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dienstmededeling:

Wegens gebrek aan "Frans-Vlaams" volk zal er alsnog geen afscheuring plaatsvinden van voornoemde Franse Republiek....

In Zuid-Vlaanderen groeit en bloeit de identitaire beweging als nooit tevoren + heel wat gewone burgers, meestal jongeren, volgen er Nederlandse les. De taalklassen in Zuid-Vlaanderen zijn een groot succes.

Die statelijke afscheuring is in feite slechts bijkomstig, het herwonnen besef van de identiteit van de streek is van veel groter belang. Het vormt namelijk de basis waarop politiek-instutionele en staatkundige veranderingen gebouwd worden.

De Nachtuil · 2 oktober 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

In Zuid-Vlaanderen groeit en bloeit de identitaire beweging als nooit tevoren + heel wat gewone burgers, meestal jongeren, volgen er Nederlandse les. De taalklassen in Zuid-Vlaanderen zijn een groot succes.

De enigste reden waarom ze in Noord-Frankrijk Nederlands leren is economisch(handel met VL & NL).
Een deel van de cursisten bestaat trouwens uit Nieuwe Fransen(of Niet-Europese vreemdelingen zoals jij ze altijd noemt) en die zullen dat echt niet doen uit identitaire overtuiging.

Vision · 2 oktober 2005, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Is er al ooit nagevraagd in hoeverre de Nederlanders Vlaanderen erbij willen...
En omgekeerd...

Misschien komt ons geld dan in het noorden terecht...8)

De Nederlanders kennende...

Daar is ooit eens een peiling naar geweest (in dat tv1 programma, de lage landen). Ik dacht dat bij de Nederlanders een (grote) meerderheid voor eenmaking was, bij de Vlamingen daarentegen een (grote) minderheid.

De Nachtuil · 2 oktober 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Daar is ooit eens een peiling naar geweest (in dat tv1 programma, de lage landen). Ik dacht dat bij de Nederlanders een (grote) meerderheid voor eenmaking was, bij de Vlamingen daarentegen een (grote) minderheid.

Volgens een enquete van het Nieuwsblad van een paar maand terug vindt 22% dat we samen moeten gaan met Nederland en 78% dat we het alleen moeten proberen als Belgie uit elkaar valt.

Vision · 2 oktober 2005, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Volgens een enquete van het Nieuwsblad van een paar maand terug vindt 22% dat we samen moeten gaan met Nederland en 78% dat we het alleen moeten proberen als Belgie uit elkaar valt.

Vreemde enquête... Er was dus geen mogelijkheid om 'niet samen gaan' als antwoord te geven?

De Nachtuil · 2 oktober 2005, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vision

Vreemde enquête... Er was dus geen mogelijkheid om 'niet samen gaan' als antwoord te geven?

De vraag was stel dat Belgie uit elkaar valt wat moet Vlaanderen dan doen
1)onafhankelijk
2)Samengaan met Nederland

Wat is daar nu zo vreemd aan?

Guderian · 2 oktober 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De enigste reden waarom ze in Noord-Frankrijk Nederlands leren is economisch(handel met VL & NL).
Een deel van de cursisten bestaat trouwens uit Nieuwe Fransen(of Niet-Europese vreemdelingen zoals jij ze altijd noemt) en die zullen dat echt niet doen uit identitaire overtuiging.

De reden waarom men Nederlands leert is niet van belang. Uiteraard is het zo dat de vulgaire massa dit doet om economische redenen, maar los daavan groeit ook de identitaire beweging én het besef van de identiteit van de streek. Zo is het voorstel gelanceerd om de regio Nord-Pas-de-Calais van naam te laten veranderen naar Pays-Bas Français.

http://www.pays-bas-francais.org/

Het aantal vreemdelingen is vrij beperkt hoor, de meeste cursisten Nederlands ginds zijn hogeropgeleide personen, een categorie waar er op z'n zachtst gezegd zéér weinig vreemdelingen inzitten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 02-10-2005 at 18:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De enigste reden waarom ze in Noord-Frankrijk Nederlands leren is economisch(handel met VL & NL).
Een deel van de cursisten bestaat trouwens uit Nieuwe Fransen(of Niet-Europese vreemdelingen zoals jij ze altijd noemt) en die zullen dat echt niet doen uit identitaire overtuiging.

De reden waarom men Nederlands leert is niet van belang. Uiteraard is het zo dat de vulgaire massa dit doet om economische redenen, maar los daavan groeit ook de identitaire beweging én het besef van de identiteit van de streek. Zo is het voorstel gelanceerd om de regio Nord-Pas-de-Calais van naam te laten veranderen naar Pays-Bas Français.

http://www.pays-bas-francais.org/

Het aantal vreemdelingen is vrij beperkt hoor, de meeste cursisten Nederlands ginds zijn hogeropgeleide personen, een categorie waar er op z'n zachtst gezegd zéér weinig vreemdelingen inzitten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 02-10-2005 at 18:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De enigste reden waarom ze in Noord-Frankrijk Nederlands leren is economisch(handel met VL & NL).
Een deel van de cursisten bestaat trouwens uit Nieuwe Fransen(of Niet-Europese vreemdelingen zoals jij ze altijd noemt) en die zullen dat echt niet doen uit identitaire overtuiging.

De reden waarom men Nederlands leert is niet van belang. Uiteraard is het zo dat de vulgaire massa dit doet om economische redenen, maar los daavan groeit ook de identitaire beweging én het besef van de identiteit van de streek. Zo is het voorstel gelanceerd om het departement Nord-Pas-de-Calais van naam te laten veranderen naar Pays-Bas Français.

http://www.pays-bas-francais.org/

Het aantal vreemdelingen is vrij beperkt hoor, de meeste cursisten Nederlands ginds zijn hogeropgeleide personen, een categorie waar er op z'n zachtst gezegd zéér weinig vreemdelingen inzitten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De enigste reden waarom ze in Noord-Frankrijk Nederlands leren is economisch(handel met VL & NL).
Een deel van de cursisten bestaat trouwens uit Nieuwe Fransen(of Niet-Europese vreemdelingen zoals jij ze altijd noemt) en die zullen dat echt niet doen uit identitaire overtuiging.

De reden waarom men Nederlands leert is niet van belang. Uiteraard is het zo dat de vulgaire massa dit doet om economische redenen, maar los daavan groeit ook de identitaire beweging én het besef van de identiteit van de streek. Zo is het voorstel gelanceerd om het departement Nord-Pas-de-Calais van naam te laten veranderen naar Pays-Bas Français.

[font=Arial]http://www.pays-bas-francais.org/[/font]
[font=Arial][/font]
[font=Arial]Het aantal vreemdelingen is vrioj beperkt hoor, de meeste cursisten Nederlands ginds zijn hogeropgeleide personen, een categorie waar er op z'n zachtst gezegd zéér weinig vreemdelingen inzitten. [/font][/size]

[/edit]

PelgrimForever · 2 oktober 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Imperialist.

Ach zo.
Vertel mij dan eens waarom Frans Vlaanderen bij Frankrijk moet blijven ?

kaap · 2 oktober 2005, 20:59

De Nederlanden

Trouwens vinden Vlamingen deze naam niet vervelend omdat de Engels naam dezelfde zou blijven als van het huidige Nederland (The Netherlands)?

Gewest - Hoofdstad

Noordland (of Friesland?) - Groningen
Gelre (of Gelderland?) - Arnhem
Holland - Amsterdam (of Rotterdam, Utrecht, Den Haag?)
Vlaanderen - Gent
Brabant - Antwerpen
Limburg - Eindhoven (of Maastricht?)

Met Den Haag als bestuurstad voor De Nederlanden en Brussel bestuursstad van Europa (valt nog the bezien of Brussel bij "De Nederlanden" zou behoren natuurlijk).

Alternatief:

Zuid-West = Vlaanderen
Zuid-Oost = Brabant

Voordelen:

Minder dominant gewest Holland.
Westerschelde binnen zelfde gewest als Antwerpen.

Dit is natuurlijk allemaal behoorlijk lange termijn en de mensen in nederland en Vlaanderen moet het natuurlijk wel zelf willen. Gewoon een gedachte spinsel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaap on 02-10-2005 at 22:00
Reason:
--------------------------------

De Nederlanden

Trouwens vinden Vlamingen deze naam niet vervelend omdat de Engels naam dezelfde zou blijven als van het huidige Nederland (The Netherlands)?

Gewest - Hoofdstad

Noordland (of Friesland?) - Groningen
Gelre (of Gelderland?) - Arnhem
Holland - Amsterdam (of Rotterdam, Utrecht, Den Haag?)
Vlaanderen - Gent
Brabant - Antwerpen
Limburg - Eindhoven (of Maastricht?)

Met Den Haag als bestuurstad voor De Nederlanden en Brussel bestuursstad van Europa (valt nog the bezien of Brussel bij "De Nederlanden" zou behoren natuurlijk).

Alternatief:

Zuid-West = Vlaanderen
Zuid-Oost = Brabant

Voordelen:

Minder dominant gewest Holland.
Westerschelde binnen zelfde gewest als Antwerpen.

Dit is natuurlijk allemaal behoorlijk lange termijn en de mensen in nederland en Vlaanderen moet het natuurlijk wel zelf willen. Gewoon een gedachte spinsel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Nederlanden

Trouwens vinden Vlamingen deze naam niet vervelend omdat de Engels naam dezelfde zou blijven als van het huidige Nederland (The Netherlands)?

Gewest - Hoofdstad

Noordland (of Friesland?) - Groningen
Gelre (of Gelderland?) - Arnhem
Holland - Amsterdam (of Rotterdam, Utrecht, Den Haag?)
Vlaanderen - Gent
Brabant - Antwerpen
Limburg - Eindhoven (of Maastricht?)

Met Den Haag als bestuurstad voor De Nederlanden en Brussel bestuursstad van Europa (valt nog the bezien of Brussel bij "De Nederlanden" zou behoren natuurlijk).

Alternatief:

Zuid-West = Vlaanderen
Zuid-Oost = Brabant

Voordelen:

Minder dominant gewest Holland.
Westerschelde binnen zelfde gewest als Antwerpen.

Dit is natuurlijk allemaal behoorlijk lange termijn en de mensen in nederland en Vlaanderen moet het natuurlijk wel zelf willen.[/size]

[/edit]

PelgrimForever · 2 oktober 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

De Nederlanden

Trouwens vinden Vlamingen deze naam niet vervelend omdat de Engels naam dezelfde zou blijven als van het huidige Nederland (The Netherlands)?

Gewest - Hoofdstad

Noordland (of Friesland?) - Groningen
Gelre (of Gelderland?) - Arnhem
Holland - Amsterdam (of Rotterdam, Utrecht, Den Haag?)
Vlaanderen - Gent
Brabant - Antwerpen
Limburg - Eindhoven (of Maastricht?)

Met Den Haag als bestuurstad voor De Nederlanden en Brussel bestuursstad van Europa (valt nog the bezien of Brussel bij "De Nederlanden" zou behoren natuurlijk).

Alternatief:

Zuid-West = Vlaanderen
Zuid-Oost = Brabant

Voordelen:

Minder dominant gewest Holland.
Westerschelde binnen zelfde gewest als Antwerpen.

Dit is natuurlijk allemaal behoorlijk lange termijn en de mensen in nederland en Vlaanderen moet het natuurlijk wel zelf willen. Gewoon een gedachte spinsel.

Teken daar Frans Vlaanderen eens bij

kaap · 3 oktober 2005, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Teken daar Frans Vlaanderen eens bij

Ik heb alleen de rode lijntjes getrokken, weet niet wie het originele kaartje heeft gemaakt. Ik ben alleen voorstander van samenvoeging op democratische basis, daarom lijkt me Frans Vlaanderen niet erg waarschijnlijk.

Hier even wat schattingen van inwoner aantallen:

Noordland (of Friesland?) - 1.751.000
Gelre (of Gelderland?) - 2.936.000
Holland - 7.219.000
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

of:

Noordland (of Friesland?) - 2.860.000 (met geheel Overijsel en NO-polder)
Gelre (of Gelderland?) - 3.457.000 (zonder Overijssel maar met Utrecht)
Holland - 6.048.000 (zonder Utrecht)
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

Dan licht de Randstad wel niet meer in een gewest. Daar tegen over staat dat Holland dan niet zo veel meer groter is dan het eerst volgende gewest (6.048.000 t.o.v. 3.815.000 i.p.v. 7.219.000 t.o.v. 3.815.000).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by kaap on 03-10-2005 at 01:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Teken daar Frans Vlaanderen eens bij

Ik heb alleen de rode lijntjes getrokken, weet niet wie het originele kaartje heeft gemaakt. Ik ben alleen voorstander van samenvoeging op democratische basis, daarom lijkt me Frans Vlaanderen niet erg waarschijnlijk.

Hier even wat schattingen van inwoner aantallen:

Noordland (of Friesland?) - 1.751.000
Gelre (of Gelderland?) - 2.936.000
Holland - 7.219.000
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

of:

Noordland (of Friesland?) - 2.860.000 (met geheel Overijsel en NO-polder)
Gelre (of Gelderland?) - 3.457.000 (zonder Overijssel maar met Utrecht)
Holland - 6.048.000 (zonder Utrecht)
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

Dan licht de Randstad wel niet meer in een gewest. Daar tegen over staat dat Holland dan niet zo veel meer groter is dan het eerst volgende gewest (6.048.000 t.o.v. 3.815.000 i.p.v. 7.219.000 t.o.v. 3.815.000).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Teken daar Frans Vlaanderen eens bij

Ik heb alleen de rode lijntjes getrokken, weet niet wie het originele kaartje heeft gemaakt. Ik ben alleen voorstander van samenvoeging op democratische basis, daarom lijkt me Frans Vlaanderen niet erg waarschijnlijk.

Hier even wat schattingen van inwoner aantallen:

Noordland (of Friesland?) - 1.751.000
Gelre (of Gelderland?) - 2.936.000
Holland - 7.219.000
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

of:

Noordland (of Friesland?) - 2.860.000 met geheel Overijsel en NO-polder
Gelre (of Gelderland?) - 3.457.000 zonder Overijssel maar met Utrecht
Holland - 6.048.000 zonder Utrecht
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

Dan licht de Randstad wel niet meer in een gewest. Daar tegen over staat dat Holland dan niet zo veel meer groter is dan het eerst volgende gewest (6.048.000 t.o.v. 3.815.000 i.p.v. 7.219.000 t.o.v. 3.815.000).[/size]

[/edit]

tomm · 3 oktober 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Er stond o.a. in mij bovenstaande bericht, dus deze horen er uiteraard ook bij.
Waarom denk je dat Frans-Vlaanderen (Nord-Pas de Calais) definitief verloren is ? Het is een gewoon een kwestie van daar een stevige Vlaamsgerichte nationaal solidaristische partij daar ingang te doen vinden. Gezien de slechte economische toestand en de torenhoge werkloosheid zou een pro Diets/Vlaamse nationaal solidaristische partij er veel succes hebben.

Stel dat eens voor in Duinkerken, Têtegem of Hondschoote...

tomm · 3 oktober 2005, 01:32

Gewoon BENE, als de Luxemburgers ook meedoen BENELUX, heeft het voordeel van herkenbaarheid... Als we dan toch een unie gbaseerd op taal willen vormen moeten we ook Suriname en Zuid-Afrika erbijnemen, dan wordt het BENELUXSURSA. Het graafschap Vlaanderen bezat ook Kalen, Rijsel, Arraas en een tijdje zelfs Roeaan.

Ik denk dat 22% nog hoog geschat is, ik vrees dat 0,22% steun voor de grootnederlandse gedachte dichter bij de werkelijkheid ligt...

Persoonlijk ben ik dan nog liever voorstander van een unie met Frankrijk, MET taalfaciliteiten zoals de Corsicanen, en dan kunnen we Frans-Vlaanderen ongestoord bij West-Vlaanderen voegen.

de limburgse leeuw · 3 oktober 2005, 03:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaap

Ik heb alleen de rode lijntjes getrokken, weet niet wie het originele kaartje heeft gemaakt. Ik ben alleen voorstander van samenvoeging op democratische basis, daarom lijkt me Frans Vlaanderen niet erg waarschijnlijk.

Hier even wat schattingen van inwoner aantallen:

Noordland (of Friesland?) - 1.751.000
Gelre (of Gelderland?) - 2.936.000
Holland - 7.219.000
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

of:

Noordland (of Friesland?) - 2.860.000 (met geheel Overijsel en NO-polder)
Gelre (of Gelderland?) - 3.457.000 (zonder Overijssel maar met Utrecht)
Holland - 6.048.000 (zonder Utrecht)
Vlaanderen - 2.899.000
Brabant - 3.815.000
Limburg - 3.246.000

Dan licht de Randstad wel niet meer in een gewest. Daar tegen over staat dat Holland dan niet zo veel meer groter is dan het eerst volgende gewest (6.048.000 t.o.v. 3.815.000 i.p.v. 7.219.000 t.o.v. 3.815.000).

Aangezien volgens uw schattingen de Limburgers dan met meer zouden zijn dan de Vlamingen, denk ik dat ik mijn Limburgse Leeuwevlag nog eens flink moet laten wapperen.

Ik ben overigens niet tegen een Groot-Nederland. VOor de Nederlandse taal misschien een betere bescherming in de toekomst.

de limburgse leeuw · 3 oktober 2005, 03:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gewoon BENE, als de Luxemburgers ook meedoen BENELUX, heeft het voordeel van herkenbaarheid... Als we dan toch een unie gbaseerd op taal willen vormen moeten we ook Suriname en Zuid-Afrika erbijnemen, dan wordt het BENELUXSURSA. Het graafschap Vlaanderen bezat ook Kalen, Rijsel, Arraas en een tijdje zelfs Roeaan.

Ik denk dat 22% nog hoog geschat is, ik vrees dat 0,22% steun voor de grootnederlandse gedachte dichter bij de werkelijkheid ligt...

Persoonlijk ben ik dan nog liever voorstander van een unie met Frankrijk, MET taalfaciliteiten zoals de Corsicanen, en dan kunnen we Frans-Vlaanderen ongestoord bij West-Vlaanderen voegen.

Ik ben zeker niet tegen de Franse cultuur als dusdanig en vind het ook een mooie taal.
Maar het Nederlands is onze moedertaal, en daar scheelt toch ook niks mee.

Syndicalisme moet toch gedragen worden door de arbeidersklasse, niet alleen internationaal of nationaal, maar ook lokaal en regionaal. Een samengaan met Frankrijk om het syndicalisme in Vlaanderen of in Limburg te bevorderen is m.i. een vrij zinloze actie. Die overigens veel kwaad bloed zou zetten.

Of lag je bedoeling ergens anders, beste Tomm ?

Bekijk resultaten enquête: Hoe moet het land heten?
De Lage Landen	4	10,26%
De Vereniging der Lage Landen	4	10,26%
Nederland	2	5,13%
Vlaanderen	3	7,69%
De Nederlanden	19	48,72%
Dietsland	7	17,95%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 oktober 2005, 16:48	#61
De Nachtuil Gouverneur Geregistreerd: 15 april 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.472	En welke vlag zouden we dan nemen: -Prinsevlag -Rood-wit-blauw behouden -Rood-wit-blauw met leeuwenschild -...Iets anders __________________

3 oktober 2005, 01:32	#77
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.943	Gewoon BENE, als de Luxemburgers ook meedoen BENELUX, heeft het voordeel van herkenbaarheid... Als we dan toch een unie gbaseerd op taal willen vormen moeten we ook Suriname en Zuid-Afrika erbijnemen, dan wordt het BENELUXSURSA. Het graafschap Vlaanderen bezat ook Kalen, Rijsel, Arraas en een tijdje zelfs Roeaan. Ik denk dat 22% nog hoog geschat is, ik vrees dat 0,22% steun voor de grootnederlandse gedachte dichter bij de werkelijkheid ligt... Persoonlijk ben ik dan nog liever voorstander van een unie met Frankrijk, MET taalfaciliteiten zoals de Corsicanen, en dan kunnen we Frans-Vlaanderen ongestoord bij West-Vlaanderen voegen.