In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent - Pagina 4

Knuppel · 8 oktober 2005, 22:42

Waarom denk je trouwens dat er ooit voor een volksjury geopteerd werd maar dat daar uitgerekend de machthebbers van vandaag verandering in willen brengen?

Manuel* · 8 oktober 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus 'opgeleide' mensen zijn goden die alles beter weten omdat ze 'opgeleid' zijn en een volksjury niet?

Natuurlijk. Als u een hartoperatie moet ondergaan, laat u die toch ook niet uitvoeren door een dokwerker (en dit overigens met alle respect tegenover dokwerkers).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En door wie liet jij je 'opleiden' als ik vragen mag, dat jij zo neerkijkt op de 'opleidingen' die toch wel een aantal van de juryleden zullen gehad hebben?

Gelieve bij het onderwerp te blijven en niet te persoonlijk te worden.

Manuel* · 8 oktober 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je trouwens dat er ooit voor een volksjury geopteerd werd maar dat daar uitgerekend de machthebbers van vandaag verandering in willen brengen?

Omdat men toen niet beter wist en nu wel?

Knuppel · 8 oktober 2005, 22:57

Of andersom...

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:07

Citaat:

Gelieve bij het onderwerp te blijven en niet te persoonlijk te worden.

Ik ben er mij niet van bewust van het onderwerp te zijn afgedwaald.

Jij zit dus al bij dezelfde elite in bad dat je hun oordeelsvermogen zoveel hoger inschat?

Niet dat het je vooruit zal helpen want volgens mijn eenvoudige logica hebben de rechters onwijs gehandeld en een blunder van formaat gemaakt, mét verstrekkende gevolgen, door zich achter de minderheid te scharen inplaats van achter de meerderheid.
Deze had immers gelijk door moord ook moord te noemen, en daarnaar te handelen.

Michroscoop · 8 oktober 2005, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Rechters oordelen op basis van de feiten en niet op basis van emoties.

Dan ben jij ZEER DOM dat je dat gelooft. Rechters hier worden politiek benoemd, in ruil voor hun royale Judaspenningen moeten ze dan ook vonnissen uitspreken die in het kraam passen van hun broodheren.
Als het ordewoord is "spaar de makakken want we hebben ze nodig als kiesvee" zullen die rechtertjes het ergste bruin schorremorrie vrijspreken.

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben er mij niet van bewust van het onderwerp te zijn afgedwaald.

Waarschijnlijk daarom dat je niet op de essentie antwoord...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Deze had immers gelijk door moord ook moord te noemen, en daarnaar te handelen.

Over "moord" is er sowieso nooit sprake geweest, ook niet bij de meerderheid van de jury. Het ging om "doodslag".

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:15

Citaat:

Dan ben jij ZEER DOM dat je dat gelooft. Rechters hier worden politiek benoemd, in ruil voor hun royale Judaspenningen moeten ze dan ook vonnissen uitspreken die in het kraam passen van hun broodheren.
Als het ordewoord is "spaar de makakken want we hebben ze nodig als kiesvee" zullen die rechtertjes het ergste bruin schorremorrie vrijspreken.

Het is wat cru gesteld maar daar komt het in grote lijnen op neer.

(Omdat men toen niet beter wist en nu wel...)

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 09-10-2005 at 00:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Dan ben jij ZEER DOM dat je dat gelooft. Rechters hier worden politiek benoemd, in ruil voor hun royale Judaspenningen moeten ze dan ook vonnissen uitspreken die in het kraam passen van hun broodheren.
Als het ordewoord is "spaar de makakken want we hebben ze nodig als kiesvee" zullen die rechtertjes het ergste bruin schorremorrie vrijspreken.

Het is wat cru gesteld maar daar komt het in grote lijnen op neer.

(Omdat men toen niet beter wist en nu wel...)

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is wat cru gesteld maar daar komt het in grote lijnen op neer.

(Omdat men toen niet beter wist en nu wel...)

[/size]

[/edit]

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:17

Citaat:

Waarschijnlijk daarom dat je niet op de essentie antwoord...

Zeg eens, wat is volgens jou de 'essentie' ?

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:20

Citaat:

Over "moord" is er sowieso nooit sprake geweest, ook niet bij de meerderheid van de jury. Het ging om "doodslag".

What's in a word als het resultaat een dood geschoten politieagent is met een verboden wapen?

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Dan ben jij ZEER DOM dat je dat gelooft. Rechters hier worden politiek benoemd, in ruil voor hun royale Judaspenningen moeten ze dan ook vonnissen uitspreken die in het kraam passen van hun broodheren.
Als het ordewoord is "spaar de makakken want we hebben ze nodig als kiesvee" zullen die rechtertjes het ergste bruin schorremorrie vrijspreken.

Pfff... U kan dat natuurlijk allemaal onweerlegbaar aantonen?

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens, wat is volgens jou de 'essentie' ?

Dat je voor een hartoperatie geen beroep doet op een dokwerker.

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

What's in a word als het resultaat een dood geschoten politieagent is met een verboden wapen?

Doodslag is niet hetzelfde als moord.

Michroscoop · 8 oktober 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Pfff... U kan dat natuurlijk allemaal onweerlegbaar aantonen?

Ik hoop van ganser harte dat u nooit in aanraking moge komen met ons Belgisch gerecht. De magistraten en rechters zijn een decadente en corrupte kaste en de advocaten intellectuele hoeren die de grootste smeerlapperij willen uithalen voor geld.

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat je voor een hartoperatie geen beroep doet op een dokwerker.

Je vergelijking houdt geen steek en dat weet jij zelf ook.

Of zullen we voortaan ook maar alleen rechters tot de verkiezingen verplichten daar niet opgeleid volk niet tot een juist oordeel in staat wordt geacht?

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Doodslag is niet hetzelfde als moord.

Voor een tot kromdenken opgeleide rechter niet, nee.
Voor de doodgeschoten agent, zijn familie en collega's maakt het echter geen enkel verschil. De man werd vermoord door welbewust afgevuurde kogels en komt nooit meer terug.

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergelijking houdt geen steek en dat weet jij zelf ook.

Natuurlijk houdt die steek en dat weet u zelf ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Of zullen we voortaan ook maar alleen rechters tot de verkiezingen verplichten daar niet opgeleid volk niet tot een juist oordeel in staat wordt geacht?

Verkiezingen? Wat hebben verkiezingen hier mee te maken?

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor de doodgeschoten agent, zijn familie en collega's maakt het echter geen enkel verschil.

Daarom dat het rechtspreken wordt overgelaten aan mensen die daarvoor bevoegd zijn en niet aan de familie en collega's.

Knuppel · 8 oktober 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Pfff... U kan dat natuurlijk allemaal onweerlegbaar aantonen?

Neen, net zomin dat jij onweerlegbaar kan aantonen dat het niet zo is.

Manuel* · 8 oktober 2005, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, net zomin dat jij onweerlegbaar kan aantonen dat het niet zo is.

Natuurlijk wel. Ik heb immers de rechtstheorie aan mijn kant en die zegt dat een rechter volkomen onafhankelijk oordeelt. Als u beweert dat dat niet het geval is, dan moet u dat maar aantonen.

8 oktober 2005, 22:42	#61
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom denk je trouwens dat er ooit voor een volksjury geopteerd werd maar dat daar uitgerekend de machthebbers van vandaag verandering in willen brengen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 oktober 2005, 22:57	#64
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Of andersom... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.