Belgische rijken worden fors rijker

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Goede vraag,wat houd mij tegen eigenlijk niets,of mischien de vriendjespolitiek die al vanaf de schoolbanken begint,omdat je je sociaal niet kunt opwerken omdat je ouders hard moesten werken voor een loontje waar je maar net een maand mee rondkomt...vriendjespolitiek die daarna verder loopt als je op een bedrijf begint te werken,waar je je toen nog zogezegd kon opwerken,maar steeds was het de zoon van,of een kennis van die dan met dat opklimmend jobke ging lopen,neen als je het niet van thuis uit meekrijgt dan kun je dit niet...er is veel te veel die teerbemindde vriedjespolitiek in dit land (op ale vlakken trouwens),inderdaad men ziet niet naar de kwaliteiten die iemand heeft men ziet veel liever hun vriendje op die hogere positie,die mischien minder kwaliteit in huis heeft dan die die wel degelijk die plaats zou moeten hebben en dan ook verdiend...maar weet je doe gerust verder op deze manier valt de economie toch in mekaar,en dan hebben jullie met je teerbemindde vriendjespolitiek uiteindelijk een slecht geweten...heren managerkes antwoord nu hier maar es op

Voor het grootste deel... larie en apekool...

[pistoléke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Voor het grootste deel... larie en apekool...

Als dat zo is verklaar je dan een keertje nader...is geen echt antwoord hé...maar natuurlijk buiten het in het belachelijke trekken hebde geen wederwoord op wat ik daar zeg...

[neutron]

Grootgrondbezitters krijgen nog subsidies van Europa om hun gronden braak te laten liggen; bv de Britse koningin; ze zijn nog niet rijk genoeg..

Neutr-On wil hogere belastingen op grootgrondbezit.

www.neutr-on.be

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Grootgrondbezitters krijgen nog subsidies van Europa om hun gronden braak te laten liggen; bv de Britse koningin;

Mag ik daar referenties over hebben ? voorbeelden, krantenartikels, ...

Lijkt me zinloos, dus ik wil ECHT weten waar je die info vandaan haalt.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mag ik daar referenties over hebben ? voorbeelden, krantenartikels, ...

Lijkt me zinloos, dus ik wil ECHT weten waar je die info vandaan haalt.

jazeker, dat weet toch iedereen;
je moet wel de krant al eens lezen, jazeker...!

en in België zijn het vooral de grote banken die van de Europese landbouwsubsidies profiteren of weet je dat ook niet?

www.neutr-on.be

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

jazeker, dat weet toch iedereen;
je moet wel de krant al eens lezen, jazeker...!

Niet kleinerend doen... je bent niet tegen een makkelijk doelwit bezig. Ik lees de krant elke dag en weet daar niets van. Dus nu terug naar mijn vraag : waar heb je die informatie vandaan, gesteld dat het al informatie is.

en in België zijn het vooral de grote banken die van de Europese landbouwsubsidies profiteren of weet je dat ook niet?

Dat weet ik niet omdat het ook compleet fout is. De landbouwsubsidies gaan niet naar banken maar naar de de drie grote voedingsmultinationals die Europa aandoen. Nog meer desinformatie ??????????????????

[bie6601]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet kleinerend doen... je bent niet tegen een makkelijk doelwit bezig. Ik lees de krant elke dag en weet daar niets van. Dus nu terug naar mijn vraag : waar heb je die informatie vandaan, gesteld dat het al informatie is.



Dat weet ik niet omdat het ook compleet fout is. De landbouwsubsidies gaan niet naar banken maar naar de de drie grote voedingsmultinationals die Europa aandoen. Nog meer desinformatie ??????????????????

Is zelfs op het nieuws geweest dat de grootste subsidie van de landbouw naar de bank KBC gaat .
En lees dit artikel maar is het komt uit het nieuwsblad bewijs genoeg voor u.

Niet boer maar bankier verdient aan EU-steun
De Europese landbouwsubsidies komen niet terecht bij de familiale boerderijen in Vlaanderen, maar bij de agro-industrie en de bijhorende banken. Dat blijkt uit een (gedeeltelijke) lijst die Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) gisteren vrijgaf.
Het Europees landbouwbeleid slokt ondanks tal van hervormingen nog steeds bijna 45 procent van het totale budget op. Het gaat in hoofdzaak om ofwel subsidies die het inkomen van de boeren ondersteunen of om subsidies waarmee onze landbouwoverschotten op de wereldmarkten worden gedumpt. Binnen de Europese Unie woedt al jaren een fel debat over zin en onzin van deze subsidies.

Onder druk hiervan gaven onlangs Nederland, Groot-Brittannië, Denemarken de cijfers vrij van wie wat uit de Europese vetpot krijgt. In Engeland was de verrassende conclusie dat het Britse koningshuis de meeste subsidies opstrijkt vanwege de grote koninklijke landerijen. In Denemarken is het niet anders. In Nederland blijkt de multinationale bierbrouwer Heineken bijzonder goed de weg naar de Europese schatkist te kennen - bier bevat onder andere suiker, en geen ander landbouwproduct wordt (nog even) zo goed gesubsidieerd als suiker.

In eigen land wilden noch de federale noch de Vlaamse overheid deze cijfers tot nog toe vrijgeven. Minister-president Yves Leterme (CD&V), tevens bevoegd voor Landbouw, zwichtte gisteren gedeeltelijk. Na een klacht van het weekblad Knack zei de Beroepsinstantie Openbaarheid van Bestuur dat privacy geen geldige reden is voor geheimhouding als het over rechtspersonen gaat, maar wel als het individuele boeren betreft. Bijgevolg gaf Leterme vrij welke rechtspersonen uit de Europese ruif vreten. Hij gaf ook een tweede tabel vrij over de verdeling van de totale subsidies en in die tweede, anonieme tabel zitten wel de individuele boeren.

Vlaanderen verdeelde vorig jaar voor 275 miljoen euro landbouwsubsidies. Daarin zit een eigen Vlaams aandeel van minder dan 25 miljoen euro. Het gaat vooral om rechtstreekse inkomenssteun (215,5 miljoen euro) voor het stilletjes aan wegvallen van prijssubsidies plus premies voor plattelandsontwikkeling plus steun aan investeringen. Daarnaast verdeelt de federale schatkist zowat 560 miljoen euro subsidies voor het uitvoeren en dumpen van overschotten.

Federaal minister Sabine Laruelle (MR) wil die verdeling tot nog toe niet vrijgeven, eveneens met het argument van de privacy. Maar na de stap van Leterme belooft premier Verhofstadt dat ook die cijfers boven water moeten komen. Bij voorbaat staat vast dat het gros van de exportsubsidies gaat naar grote agrobedrijven zoals Tiense Suiker, Amylum (zetmeel, Aalst) of grote zuivelconcerns zoals Ecoval. Verbazing mag dat niet wekken: het zijn de mastodonten en niet de kleinere coöperatieven die massaal exporteren en dus die EU-subsidies vangen.

Interessanter is de verdeling van de Vlaamse pot van 275 miljoen euro aan vooral inkomensondersteuning. In totaal 30.562 bedrijven eten uit die ruif. Het gaat om zowel individuele landbouwers als allerlei tussenpersonen zoals coöperatieven, groothandels die goedkoop melk leveren aan scholen, een dienstverlenend overheidsdienst als de VLAM die de afzet van Vlaamse landbouwproducten bevordert en banken - die volgens Leterme alleen maar doorgeefluik spelen naar de boeren.
13 mastodonten

Toch maakt die tabel zonneklaar dat het niet de kleine boeren zijn die zich dik eten uit de Europese ruif. De groep kleine boeren die minder dan 1.000 euro inkomens- en andere EU-subsidies trekken per jaar, maken de grootste groep uit: 18,35 procent van de begunstigden. Maar zij krijgen samen amper één procent van de vetpot toegespeeld. Er zijn 13 mastodonten die 500.000 euro of meer per jaar krijgen - 0,04 procent van de groep - en zij slaan samen 13,53 procent van de koek naar binnen, of het leeuwendeel van de subsidies. Wie zijn die mastodonten? Stuk voor stuk banken. De KBC, gevolgd door het Landbouwkrediet, Fortis en ING. Ook hoog genoteerd staan de supergrote agrobedrijven die produceren én verwerken.
Wat bedoelt Leterme met banken als doorgeefluik? De schaalvergroting rukt onafwendbaar op in de landbouw. Dat vergt grote investeringen. Een voorbeeld. Een melkveehouder die wil uitbreiden moet zowel zijn mest als zijn melk kwijt geraken. Dat betekent dat hij van boeren die stoppen zowel mest- als melkquota moet kopen. Hij moet daarvoor zwaar lenen bij de banken die hem, met behulp van die EU-subsidies, goedkoper bedienen dan de normale rentevoeten.

Leterme: ,,De banken zijn dus niet de eindbegunstigde van deze subsidies, maar wel de landbouwers die een goedkope investeringslening hebben lopen.'' Maar het blijven uiteraard wel leningen waarop de banken winst maken dank zij de EU-landbouwsubsidies. Dit mechanisme van gesubsidieerde schaalvergroting spreekt ook uit de verdeling van de EU-steun over de landbouwsectoren. Rundvee (57 procent) en akkerbouw (40 procent) verdelen alles want alleen daar vallen er subsidies te rapen. Glasgroenten, sierteelt, diepvriesgroenten, fruit, aardappelen, varkens- en pluimveehouders ontvangen totaal geen inkomenssteun.

Loonknechten

Die schaalvergroting betekent uiteindelijk dat de familiale bedrijven met rasse schreden worden verdrongen door agrobedrijven waar de boeren niet meer dan de loonknechten met dienst zijn. Onafhankelijk landbouw-expert Luc Busschaert: ,,De EU-subsidies dienen eigenlijk de landbouw niet maar wel de agrobusiness. Er zou veel meer aandacht moeten gaan naar schaalvergroting van jonge, familiale bedrijven.''

Leterme blijft het EU-systeem verdedigen: ,,Die subsidies komen er op neer dat 450 miljoen Europeanen voor slechts 25 eurocent per dag de waarborg hebben dat ze veilig en gezond voedsel kunnen eten, dat daarenboven voldoet aan de strengste normen inzake leefmilieu en dierenwelzijn.''

Europarlementslid Bart Staes (Groen!) is het fundamenteel oneens met de Vlaamse minister-president. ,,Leterme spuit opzettelijk mist. Bovendien geeft hij maar een deel van de begunstigden prijs. Met deze cijfers is een zinnige analyse of evaluatie eigenlijk onmogelijk. Leterme neemt politici, media en burgers voor dommeriken.''


Frans DE SMET19/10/2005

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Is zelfs op het nieuws geweest dat de grootste subsidie van de landbouw naar de bank KBC gaat .
En lees dit artikel maar is het komt uit het nieuwsblad bewijs genoeg voor u.

Niet boer maar bankier verdient aan EU-steun
De Europese landbouwsubsidies komen niet terecht bij de familiale boerderijen in Vlaanderen, maar bij de agro-industrie en de bijhorende banken. Dat blijkt uit een (gedeeltelijke) lijst die Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) gisteren vrijgaf.
Het Europees landbouwbeleid slokt ondanks tal van hervormingen nog steeds bijna 45 procent van het totale budget op. Het gaat in hoofdzaak om ofwel subsidies die het inkomen van de boeren ondersteunen of om subsidies waarmee onze landbouwoverschotten op de wereldmarkten worden gedumpt. Binnen de Europese Unie woedt al jaren een fel debat over zin en onzin van deze subsidies.

Onder druk hiervan gaven onlangs Nederland, Groot-Brittannië, Denemarken de cijfers vrij van wie wat uit de Europese vetpot krijgt. In Engeland was de verrassende conclusie dat het Britse koningshuis de meeste subsidies opstrijkt vanwege de grote koninklijke landerijen. In Denemarken is het niet anders. In Nederland blijkt de multinationale bierbrouwer Heineken bijzonder goed de weg naar de Europese schatkist te kennen - bier bevat onder andere suiker, en geen ander landbouwproduct wordt (nog even) zo goed gesubsidieerd als suiker.

In eigen land wilden noch de federale noch de Vlaamse overheid deze cijfers tot nog toe vrijgeven. Minister-president Yves Leterme (CD&V), tevens bevoegd voor Landbouw, zwichtte gisteren gedeeltelijk. Na een klacht van het weekblad Knack zei de Beroepsinstantie Openbaarheid van Bestuur dat privacy geen geldige reden is voor geheimhouding als het over rechtspersonen gaat, maar wel als het individuele boeren betreft. Bijgevolg gaf Leterme vrij welke rechtspersonen uit de Europese ruif vreten. Hij gaf ook een tweede tabel vrij over de verdeling van de totale subsidies en in die tweede, anonieme tabel zitten wel de individuele boeren.

Vlaanderen verdeelde vorig jaar voor 275 miljoen euro landbouwsubsidies. Daarin zit een eigen Vlaams aandeel van minder dan 25 miljoen euro. Het gaat vooral om rechtstreekse inkomenssteun (215,5 miljoen euro) voor het stilletjes aan wegvallen van prijssubsidies plus premies voor plattelandsontwikkeling plus steun aan investeringen. Daarnaast verdeelt de federale schatkist zowat 560 miljoen euro subsidies voor het uitvoeren en dumpen van overschotten.

Federaal minister Sabine Laruelle (MR) wil die verdeling tot nog toe niet vrijgeven, eveneens met het argument van de privacy. Maar na de stap van Leterme belooft premier Verhofstadt dat ook die cijfers boven water moeten komen. Bij voorbaat staat vast dat het gros van de exportsubsidies gaat naar grote agrobedrijven zoals Tiense Suiker, Amylum (zetmeel, Aalst) of grote zuivelconcerns zoals Ecoval. Verbazing mag dat niet wekken: het zijn de mastodonten en niet de kleinere coöperatieven die massaal exporteren en dus die EU-subsidies vangen.

Interessanter is de verdeling van de Vlaamse pot van 275 miljoen euro aan vooral inkomensondersteuning. In totaal 30.562 bedrijven eten uit die ruif. Het gaat om zowel individuele landbouwers als allerlei tussenpersonen zoals coöperatieven, groothandels die goedkoop melk leveren aan scholen, een dienstverlenend overheidsdienst als de VLAM die de afzet van Vlaamse landbouwproducten bevordert en banken - die volgens Leterme alleen maar doorgeefluik spelen naar de boeren.
13 mastodonten

Toch maakt die tabel zonneklaar dat het niet de kleine boeren zijn die zich dik eten uit de Europese ruif. De groep kleine boeren die minder dan 1.000 euro inkomens- en andere EU-subsidies trekken per jaar, maken de grootste groep uit: 18,35 procent van de begunstigden. Maar zij krijgen samen amper één procent van de vetpot toegespeeld. Er zijn 13 mastodonten die 500.000 euro of meer per jaar krijgen - 0,04 procent van de groep - en zij slaan samen 13,53 procent van de koek naar binnen, of het leeuwendeel van de subsidies. Wie zijn die mastodonten? Stuk voor stuk banken. De KBC, gevolgd door het Landbouwkrediet, Fortis en ING. Ook hoog genoteerd staan de supergrote agrobedrijven die produceren én verwerken.
Wat bedoelt Leterme met banken als doorgeefluik? De schaalvergroting rukt onafwendbaar op in de landbouw. Dat vergt grote investeringen. Een voorbeeld. Een melkveehouder die wil uitbreiden moet zowel zijn mest als zijn melk kwijt geraken. Dat betekent dat hij van boeren die stoppen zowel mest- als melkquota moet kopen. Hij moet daarvoor zwaar lenen bij de banken die hem, met behulp van die EU-subsidies, goedkoper bedienen dan de normale rentevoeten.

Leterme: ,,De banken zijn dus niet de eindbegunstigde van deze subsidies, maar wel de landbouwers die een goedkope investeringslening hebben lopen.'' Maar het blijven uiteraard wel leningen waarop de banken winst maken dank zij de EU-landbouwsubsidies. Dit mechanisme van gesubsidieerde schaalvergroting spreekt ook uit de verdeling van de EU-steun over de landbouwsectoren. Rundvee (57 procent) en akkerbouw (40 procent) verdelen alles want alleen daar vallen er subsidies te rapen. Glasgroenten, sierteelt, diepvriesgroenten, fruit, aardappelen, varkens- en pluimveehouders ontvangen totaal geen inkomenssteun.

Loonknechten

Die schaalvergroting betekent uiteindelijk dat de familiale bedrijven met rasse schreden worden verdrongen door agrobedrijven waar de boeren niet meer dan de loonknechten met dienst zijn. Onafhankelijk landbouw-expert Luc Busschaert: ,,De EU-subsidies dienen eigenlijk de landbouw niet maar wel de agrobusiness. Er zou veel meer aandacht moeten gaan naar schaalvergroting van jonge, familiale bedrijven.''

Leterme blijft het EU-systeem verdedigen: ,,Die subsidies komen er op neer dat 450 miljoen Europeanen voor slechts 25 eurocent per dag de waarborg hebben dat ze veilig en gezond voedsel kunnen eten, dat daarenboven voldoet aan de strengste normen inzake leefmilieu en dierenwelzijn.''

Europarlementslid Bart Staes (Groen!) is het fundamenteel oneens met de Vlaamse minister-president. ,,Leterme spuit opzettelijk mist. Bovendien geeft hij maar een deel van de begunstigden prijs. Met deze cijfers is een zinnige analyse of evaluatie eigenlijk onmogelijk. Leterme neemt politici, media en burgers voor dommeriken.''


Frans DE SMET19/10/2005

onzin. de grote voedingsmultinationals krijgen het geld van de EU subsidies. Dat dat via de boeren gebeurt en intussen via tussenrekeningen nog via KBC gebeurt dat de opvolger van de raifeisenkas is, dat is onnozelweg inertie. Leer je eigen hoofd te gebruiken bij het lezen van nieuwe in plaats van de folder van de vakbond. En lees een krant verdomme... niet het laatste nieuws of het volk.

[bie6601]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

onzin. de grote voedingsmultinationals krijgen het geld van de EU subsidies. Dat dat via de boeren gebeurt en intussen via tussenrekeningen nog via KBC gebeurt dat de opvolger van de raifeisenkas is, dat is onnozelweg inertie. Leer je eigen hoofd te gebruiken bij het lezen van nieuwe in plaats van de folder van de vakbond. En lees een krant verdomme... niet het laatste nieuws of het volk.

Dus het laatste nieuws is geen krant en Vtm en Brt hun nieuws is ook geen nieuws het is gewoon overal in het nieuws geweest en jij wilt het niet geloven mij goed hoor ik kan je alleen vetellen wat het nieuws is wat jij er mee doet moet jij weten .
Je vroeg bewijs en ik gaf het je .
Ik vraag me af wat je bedoelt met bewijs als dit niet goed is .
Maar ja dan zijn al de kranten mis en de tv is mis en de regering is mis en jij juist .
Mij goed hoor .

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat weet ik niet omdat het ook compleet fout is. De landbouwsubsidies gaan niet naar banken maar naar de de drie grote voedingsmultinationals die Europa aandoen. Nog meer desinformatie ??????????????????

En als compensatie omdat ze hun suiker meer betalen dan ze zouden betalen op de wereldmarkt. Beetje desinformatie van te zeggen dat enkel die bedrijven er beter van worden.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Niet kleinerend doen... je bent niet tegen een makkelijk doelwit bezig. Ik lees de krant elke dag en weet daar niets van. Dus nu terug naar mijn vraag : waar heb je die informatie vandaan, gesteld dat het al informatie is.

Dat weet ik niet omdat het ook compleet fout is. De landbouwsubsidies gaan niet naar banken maar naar de de drie grote voedingsmultinationals die Europa aandoen.

en waar haal jij je informatie ?
uit je duim ? neezeker?

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

onzin. de grote voedingsmultinationals krijgen het geld van de EU subsidies. Dat dat via de boeren gebeurt en intussen via tussenrekeningen nog via KBC gebeurt dat de opvolger van de raifeisenkas is, dat is onnozelweg inertie. Leer je eigen hoofd te gebruiken bij het lezen van nieuwe in plaats van de folder van de vakbond. En lees een krant verdomme... niet het laatste nieuws of het volk.

waar haal jij die informatie?
zelf verzonnen of zo?

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

onzin. de grote voedingsmultinationals krijgen het geld van de EU subsidies.

Uit een Europese campagne waarbij al in zes andere Europese landen de gegevens over de Europese landbouwsubsidies openbaar gemaakt zijn, blijkt dat. Uit de gegevens die in deze landen zijn gepubliceerd, blijkt dat 80 procent van de subsidies naar* 20 procent van de ontvangers gaat, voornamelijk grootgrondbezitters en de agrarische industrie. Dit is in tegenstelling tot de algemene aanname over het landbouwbeleid, namelijk dat het beleid kleine boeren steunt.


Zo bleek in Engeland dat Koningin Elisabeth 750.000 euro subsidie krijgt en in Spanje ontvingen in 2003 zeven grootgrondbezitters meer dan veertien miljoen euro. De publieke verontwaardiging hierover was groot en heeft een heftige discussie op gang gebracht over het nut en de noodzaak van de besteding van 43 miljard Europees belastinggeld aan dit beleid.

http://www.evertvermeer.nl/renderer....anceId/238046/

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Soarece

Gemeenschap van goederen,eigen bezit is strafbaar !!!!

Kom op voor het proletariaat !!!

Het proletariaat heeft ook eigen bezit hoor, en dat is vandaag wel iets meer dan 'hun ketenen'. Overigens is het niet de bedoeling van communisten om alle privé-bezit af te schaffen maar wel de productiemiddelen te socialiseren. Onder productiemiddelen verstaan zij de machines en fabrieken in eigendom van de arbeiders (en bedienden en managment natuurlijk), de gronden in eigendom van de boeren die de gronden bewerken en de huizen in (collectief) eigendom van de mensen die ze bewonen. Uw pyama, tv, fiets en playstation mag je onder het socialisme gewoon behouden ...

[neutron]

en de grootgrondbezitters in de ontwikkelingslanden buiten hun eigen volk nog uit ook

www.neutr-on.be

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

... blijkt dat 80 procent van de subsidies naar* 20 procent van de ontvangers gaat, voornamelijk grootgrondbezitters en de agrarische industrie. Dit is in tegenstelling tot de algemene aanname over het landbouwbeleid, namelijk dat het beleid kleine boeren steunt.

Zo bleek in Engeland dat Koningin Elisabeth 750.000 euro subsidie krijgt en in Spanje ontvingen in 2003 zeven grootgrondbezitters meer dan veertien miljoen euro. De publieke verontwaardiging hierover was groot en heeft een heftige discussie op gang gebracht over het nut en de noodzaak van de besteding van 43 miljard Europees belastinggeld aan dit beleid.

Hoge belasting op grootgrondbezit
dat zal ten goede komen aan de schatkist
en de belastingen van de gewone man verminderen

www.neutr-on.be

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

neutron is een vakbond voor onderwijzers.
hoe origineel.

beter lezen aub

wij zijn begonnen als onderwijsvakbond
maar zijn ondertussen al uitgebreid naar
ALLE SECTOREN

www.neutr-on.be

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het proletariaat heeft ook eigen bezit hoor, en dat is vandaag wel iets meer dan 'hun ketenen'. Overigens is het niet de bedoeling van communisten om alle privé-bezit af te schaffen maar wel de productiemiddelen te socialiseren. Onder productiemiddelen verstaan zij de machines en fabrieken in eigendom van de arbeiders (en bedienden en managment natuurlijk), de gronden in eigendom van de boeren die de gronden bewerken en de huizen in (collectief) eigendom van de mensen die ze bewonen. Uw pyama, tv, fiets en playstation mag je onder het socialisme gewoon behouden ...

Wie beslist welke grond en hoeveel grond elke boer krijgt ?
Wat gebeurd er met de grond als de boer sterft ?
Verliezen zijn kinderen dan alle rechten ook al hebben ze hun leven lang de vader geholpen ?
Welke boer gaat zijn spaarcentjes nog in een nieuwe tractor investeren op een zekere ouderdom ?
Wie betaald de herstellingen en het onderhoud van machines en fabrieken?
Wie gaat beslissen of uw fabriek nog rendabel is ? Of gaat ge blijven produceren ook al geraakt ge uw product aan de straatstenen niet meer kwijt ?
Wie gaat beslissen op welk huis ik recht heb of bouwen we allemaal gelijke woningen in precies dezelfde omgeving en met precies dezelfde infrastructuur ?

[neutron]

Geld brengt geld op

Intussen wordt de kloof tussen rijk en arm steeds groter, ook in ons land. ,,Tien procent van de Belgen bezitten samen vijftig procent van het totale Belgische vermogen'', zegt econoom Jef Vuchelen van de VUB. ,,Met andere woorden: terwijl 450.000 gezinnen de ene helft van het nationaal kapitaal in handen hebben, verdelen de 4 miljoen andere gezinnen de overige helft.'' En tegenover de 160.000 superrijke Belgen, staan 618.000 arme Belgen die moeten rondkomen met een salaris van minder dan 770 euro per maand.

www.neutr-on.be

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie beslist welke grond en hoeveel grond elke boer krijgt ?
Wat gebeurd er met de grond als de boer sterft ?
Verliezen zijn kinderen dan alle rechten ook al hebben ze hun leven lang de vader geholpen ?
Welke boer gaat zijn spaarcentjes nog in een nieuwe tractor investeren op een zekere ouderdom ?
Wie betaald de herstellingen en het onderhoud van machines en fabrieken?
Wie gaat beslissen of uw fabriek nog rendabel is ? Of gaat ge blijven produceren ook al geraakt ge uw product aan de straatstenen niet meer kwijt ?
Wie gaat beslissen op welk huis ik recht heb of bouwen we allemaal gelijke woningen in precies dezelfde omgeving en met precies dezelfde infrastructuur ?

Geen vragen stellen, Bobke... Uw verstand gewoon op nul zetten...

Mss kan Kaatje3 eens een voorbeeld geven waar haar systeem 'werkt'...