Vlaams Belang noemt jobkanaal in meerbanenplan 'grof racistisch'

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vandaag poepen: morgen zijn de klein mannen daar en overmorgen beginnen ze voor mij te werken.
Komaan, aan de slag!
Op hoeveel tijd gaat het PDW-kweekplan werken?

Wat had ik nu weer gezegd over uzelf belachelijk maken?

Nu ja: nu hij tegen discriminatie is: waarom niet gewoon wat Marokkanen adopteren: gaat dat niet wat rapper?

Enkel snullen en onbenullen willen met de huidige samenlevingsproblemen nog meer ongeïntegreerde migranten naar hier halen...

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De ouderen en de gehandicapten worden er maar bijgesleurd als excuus voor het invoeren van staatsracisme. Nog eens even herhalen:

Art. 1.
Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordt verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.
Art. 2.
Hij die bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan, discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatie bedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen. [SIZE=1]Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden[/SIZE][SIZE=1]
[/SIZE]

mooi,

dus toegepast op dit voorbeeld:

men geeft alle zwakken op de arbeidsmarkt een voorrangsrecht bij sollicitaites (wat ik discriminatie vind) maar men mag dat volgens Dewinter niet toekennen aan mensen van een vreemde afkomst => racisme

Nu, ge kunt er nog vanalle verhaaltjes rond verzinnen, maar het gebrek aan consequentie van meneer dewinter eist nu gewoon zijn tol ...

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Je spreekt jezelf tegen...
...een job voorbehouden voor allochtonen? Dat is pure apartheid. Ik zie ze al staan, die bordjes met 'slegs vir kleurlinge'. Neen, dank u.

Neen, ik spreek mezelf niet tegen.

Moest het zo zijn dat allochtonen nergens op de jobmarkt gediscrimineerd worden, dat ze evenveel kansen krijgen en dat ze niet achtergesteld worden, dan zou ik positieve discriminatie inderdaad kunnen omschrijven als racisme tov autochtonen. Misschien zelfs als een vorm van apartheid.

Maar, de overheid probeert hier dmv een aantal maatregelen een achtergestelde groep in de jobmarkt te integreren en hen meer kansen te geven. M.a.w., ze proberen het latente racisme bij bepaalde autochtonen te corrigeren door de allochtonen een klein voordeel te gunnen. Of dit de beste manier is, daar twijfel ik aan.... Maar er is nergens sprake van racisme ten opzichte van autochtonen. Hoogstens van een kleine tijdelijke discriminatie, ten goede van een andere groep in de samenleving.

Dat sommigen de kansen die hen geboden worden niet willen grijpen, daar ben ik het mee eens. Maar, de ondervertegenwoordiging van allochtonen in de jobmarkt begint een groot maatschappelijk probleem te worden. Deze kan zeker voor een stuk verklaard worden door de vicieuze cirkel van door onaangepast gedrag versterkt racisme en door racisme versterkt onbegrip, ..... Dit is niet bepaald bevorderlijk voor de integratie met alle gevolgen vandien. Hiertegen maatregelen nemen is mijns inziens belangrijker dan de constante verdedigingsdrang van de autochtoon tov de allochtoon.

Trouwens, ik vind dat we eens dringend moeten stoppen met denken in termen van autochtonen en allochtonen. We leven allemaal in dezelfde maatschappij, en moeten allemaal dezelfde kansen krijgen.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

mooi,

dus toegepast op dit voorbeeld:

men geeft alle zwakken op de arbeidsmarkt een voorrangsrecht bij sollicitaites (wat ik discriminatie vind) maar men mag dat volgens Dewinter niet toekennen aan mensen van een vreemde afkomst => racisme

Nu, ge kunt er nog vanalle verhaaltjes rond verzinnen, maar het gebrek aan consequentie van meneer dewinter eist nu gewoon zijn tol ...

FDW is consequent. Oude migranten en gehandicapte allochtonen hebben volgens FDW evenveel rechten als Vlaamse ouderen en gehandicapten.

Al uw mooie verhaaltjes ten spijt: u bent de enige die niet consequent is. Eigen volk positief discrimineren, dat kan niet, maar allochtonen voortrekken is geen probleem? U beseft hopelijk toch dat u diegene bent die de antiracismewet overtreedt. Tja, wie een put graaft voor een ander...

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ah hier zie, ne slimmerik. Dat was lang geleden op dit forum...Als ge dan toch zo'n groot licht meent te zijn, geef mij die geweldige definitie van racisme dan eens? Die allesomvattende perfecte axiomatische definitie van racisme waar je hier mee leurt maar die je blijkbaar niet wilt laten zien.

Ik weet niet in hoever uw licht aan het schijnen is...maar veel blijkt het niet te zijn. Vooral wanneer ik naar uw commentaar kijk.

Gij verklaart: 'Racisme heeft immers altijd negatieve bedoelingen, nl. om een arbitraire of willekeurige reden, in casu omwile van hun huidskleur, mensen iets weigeren'. http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=50 Uw definitie is verkeerd! Hier een paar definities uit de Van Dale, waaraan ge uw licht kunt meten...

Racis’me, o., verering van het ras; politieke rasleer.
Racist’, m., (-en), voorstander , aanhanger van het racisme. (Van Dale 10de druk, 1976)

Voorbeelden van racisme: Opleggen van quota’s ten voordele van personen volgens afkomst, nationaliteit, huidskleur (i.e allochtonen).
Uitvoerders: racisten zoals Johan Vande Lanotte en Frank Vandenbroecke

En mocht ge dan nog problemen hebben om uw licht te laten schijnen:
Art. 1.
Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordt verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.
Art. 2.
Hij die bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan, discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatie bedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen. Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Neen, ik spreek mezelf niet tegen.

Trouwens, ik vind dat we eens dringend moeten stoppen met denken in termen van autochtonen en allochtonen. We leven allemaal in dezelfde maatschappij, en moeten allemaal dezelfde kansen krijgen.

Als ik dat goed lees, dan spreekt ge uzelf tegen. Ge vindt dat we moeten stoppen met denken in termen van allochtonen en autochtonen... en ge zijt voorstander van quota voor allochtonen.

Hiervoor heb ik 1 woord: [SIZE=4]komediant![/SIZE]

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

mooi, dus toegepast op dit voorbeeld:

men geeft alle zwakken op de arbeidsmarkt een voorrangsrecht bij sollicitaites (wat ik discriminatie vind) maar men mag dat volgens Dewinter niet toekennen aan mensen van een vreemde afkomst => racisme

Nu, ge kunt er nog vanalle verhaaltjes rond verzinnen, maar het gebrek aan consequentie van meneer dewinter eist nu gewoon zijn tol ...

Uw redenering is foutief! Het gaat niet over ALLE zwakken, maar over allochtonen. Op welke feiten steunt ge om automatisch de link te leggen tussen allochtoon en zwak. Dit is een stigmatisering van een bevolkingsgroep en wordt als zodanig bestempeld als een oproepen tot haat - hetgeen strafbaar is.

U beschouwt de weigering van een voorrrangsrecht (in dit geval een racistische maatregel - want gesteund op afkomst, huidskleur, nationaliteit) als racistisch. Dat betekent dat u de toepassing van de wet tegen xenofobie en racisme als een racistische daad bestemt. Hebt ge zo nog van die ideeën?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik weet niet in hoever uw licht aan het schijnen is...maar veel blijkt het niet te zijn. Vooral wanneer ik naar uw commentaar kijk.

Gij verklaart: 'Racisme heeft immers altijd negatieve bedoelingen, nl. om een arbitraire of willekeurige reden, in casu omwile van hun huidskleur, mensen iets weigeren'. http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=50 Uw definitie is verkeerd! Hier een paar definities uit de Van Dale, waarmee ge uw licht kunt meten...

Racis’me, o., verering van het ras; politieke rasleer.
Racist’, m., (-en), voorstander , aanhanger van het racisme. (Van Dale 10de druk, 1976)

Voorbeelden van racisme: Opleggen van quota’s ten voordele van personen volgens afkomst, nationaliteit, huidskleur (i.e allochtonen).
Uitvoerders: racisten zoals Johan Vande Lanotte en Frank Vandenbroecke

Zeg Pierke, leg me eens uit:
1. Waar de regering in haar voorstel quota voor allochtonen oplegt? Of is dit de zoveelste leugen die door het VB wordt verspreid is om het gepeupel een rad voor de ogen te draaien?
2. Waar en hoe het opleggen van quota's ten voordele van een bepaalde in de maatschappij achtergestelde groep neerkomt op racisme?

Eens je me dat hebt uitgelegd zal ik mijn mening over het grote licht dat je zelf beweert te zijn eens herzien. Tot dat moment blijf ik je beschouwen als een simpele ziel met een boerenverstand.

PS Door simpele definities aan te dragen bewijs je niets, dus graag een iets meer geëlaboreerde uitleg.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

FDW is consequent. Oude migranten en gehandicapte allochtonen hebben volgens FDW evenveel rechten als Vlaamse ouderen en gehandicapten.

Waarom schrappen we dan de gehandicapten ook niet? De ouderen die ook gehandicapt zijn hebben ook evenveel rechten. (ziet u waar ik naar doel?)
Voor de indeling van de arbeidsmarkt zijn er uiteraard overlappingen maar dat neemt niet weg dat bepaalde groepen in hetzelfde schuitje zitten.
In dit geval is de allochtoon DEEL van de groep die slecht op de arbeidsmarkt ligt.

Al uw mooie verhaaltjes ten spijt: u bent de enige die niet consequent is. Eigen volk positief discrimineren, dat kan niet, maar allochtonen voortrekken is geen probleem? U beseft hopelijk toch dat u diegene bent die de antiracismewet overtreedt. Tja, wie een put graaft voor een ander...


1. Ik heb nergens beweert, voorstander te zijn van deze positieve discriminatie.
2. De maatregel voor hande betreft de aanpak van de zwakkere in de arbeidsmarkt. Wie zijn deze zwakken? De allochtoon de oudere en de gehandicapte ... Waarom mag men aan hen allen voordelen geven maar niet aan de allochtoon?

Voortaan eerst mijn standpunt proberen te begrijpen vooraleer het onderuit te willen halen....

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Zeg Pierke, leg me eens uit:
1. Waar de regering in haar voorstel quota voor allochtonen oplegt? Of is dit de zoveelste leugen die door het VB wordt verspreid is om het gepeupel een rad voor de ogen te draaien?
2. Waar en hoe het opleggen van quota's ten voordele van een bepaalde in de maatschappij achtergestelde groep neerkomt op racisme?

Eens je me dat hebt uitgelegd zal ik mijn mening over het grote licht dat je zelf beweert te zijn eens herzien. Tot dat moment blijf ik je beschouwen als een simpele ziel met een boerenverstand.

PS Door simpele definities aan te dragen bewijs je niets, dus graag een iets meer geëlaboreerde uitleg.

Ik noteer dat ge mij met uw groot licht geen enkele definitie hebt kunnen geven inzake het begrip racisme... Uw licht zal dus zelfs nog geen zaklampje zijn... Vermits ge toch niet thuis zijt in de materie hier een paar referenties:

Verplichte tewerkstelling allochtonen: werkgevers tegen, ABVV voor
10/09/2002, http://www.gva.be/vindzoek/archief/A...&check=archief
De werkgeversorganisaties VBO, VEV en Unizo zien het voorstel van minister van maatschappelijke integratie Johan Vande Lanotte om bedrijven te verplichten een bepaald aantal migranten aan te werven niet zitten. De socialistische vakbond ABVV is wel positief, maar pleit voor een beleid ten voordele van alle achtergestelde groepen.

Reacties op ,,Vlaamse regering is geen investeringsregering, maar subsidieregering'' woensdag 18 januari 2006, De Standaard
,,Jobkanaal voor Allochtonen is grof racistisch.''
Volgens Vlaams Belang aanvaardt de Vlaamse regering quota voor allochtonen. Filip Dewinter: ,,Dit plan wordt misbruikt om de SP.A-eis van quota in te voeren.'' Het plan zit zo: de VDAB zal aan werkgevers met een vacature gedurende 3 weken uitsluitend werklozen van meer dan vijftig, allochtonen of met een handicap aanbieden. De werkgevers van hun kant verbinden zich ertoe gedurende die drie weken enkel meer dan vijftigers, allochtonen of gehandicapten aan te werven. Voor Vlaams Belang worden de vijftigplussers en de gehandicapten als schaamlapje gebruikt. ,,Dit is een grof racistisch mechanisme van anti-Vlaamse uitsluiting: een Vlaamse werkloze wordt in zijn kans op tewerkstelling drie weken lang brutaal achteruitgesteld tegenover een allochtone werkloze !'

In het eerste geval werd er een voorstel ingediend door racist Johan Vande Lanotte. In het tweede geval aanvaarde de Vlaamse regering de voorstellen van racist Frank Vandenbroecke.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uw redenering is foutief! Het gaat niet over ALLE zwakken, maar over allochtonen. Op welke feiten steunt ge om automatisch de link te leggen tussen allochtoon en zwak. Dit is een stigmatisering van een bevolkingsgroep en wordt als zodanig bestempeld als een oproepen tot haat - hetgeen strafbaar is.

Leer eerst eens lezen alvorens te fulmineren. Jehann haalt aan dat het VB inconsequent is door te redeneren dat zwakkeren (zoals ouderen) wel voordelen op de jobmarkt mogen krijgen, maar dat dit niet mag in het geval van een andere achtergestelde groep, met name de allochtonen.

Voorts getuigt uw post van een ondraaglijke lichtzinnigheid. Waar legt jehann automatisch de link tussen allochtoon en zwak? Ik zal je ineens het antwoord geven, dat bespaart mij en jezelve een hoop tijd. Nergens dus.

Allochtonen zijn een achtergestelde groep in deze maatschappij mede door het latente racisme van personen zoals jij. De oorzaak van hun achtergesteldheid ligt voor een stuk bij hen zelf, maar evenzeer bij de anderen. Ik zie niet in hoe je het oproepen en aanzetten tot haat op deze of gene wijze kan linken met het beseffen dat allochtonen in de maatschappij een achtergestelde groep zijn. Tenzij je hersenen wel zeer straffe gedachtenkronkels maken.

[Jean-Pierre]

[quote=Khonnor;1513226]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uw redenering is foutief! Het gaat niet over ALLE zwakken, maar over allochtonen. Op welke feiten steunt ge om automatisch de link te leggen tussen allochtoon en zwak. Dit is een stigmatisering van een bevolkingsgroep en wordt als zodanig bestempeld als een oproepen tot haat - hetgeen strafbaar is.
quote]

Leer eerst eens lezen alvorens te fulmineren. Jehann haalt aan dat het VB inconsequent is door te redeneren dat zwakkeren (zoals ouderen) wel voordelen op de jobmarkt mogen krijgen, maar dat dit niet mag in het geval van een andere achtergestelde groep, met name de allochtonen.

Voorts getuigt uw post van een ondraaglijke lichtzinnigheid. Waar legt jehann automatisch de link tussen allochtoon en zwak? Ik zal je ineens het antwoord geven, dat bespaart mij en jezelve een hoop tijd. Nergens dus.

Allochtonen zijn een achtergestelde groep in deze maatschappij mede door het latente racisme van personen zoals jij. De oorzaak van hun achtergesteldheid ligt voor een stuk bij hen zelf, maar evenzeer bij de anderen. Ik zie niet in hoe je het oproepen en aanzetten tot haat op deze of gene wijze kan linken met het beseffen dat allochtonen in de maatscahppij een achtergestelde groep is. Tenzij je hersenen wel zeer straffe gedachtenkronkels maken.

Uw antwoord mist alle logica. Probeer dat nu eens aan te tonen!...

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Zeg Pierke, leg me eens uit:
1. Waar de regering in haar voorstel quota voor allochtonen oplegt? Of is dit de zoveelste leugen die door het VB wordt verspreid is om het gepeupel een rad voor de ogen te draaien?

Of het al dan niet een voorstel is, maakt geen verschil voor de discussie. Indien u het nog niet wist, er wordt de laatste tijd weer druk over migrantenquota gepraat, dus het is zeker een actueel - en correct - voorbeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

2. Waar en hoe het opleggen van quota's ten voordele van een bepaalde in de maatschappij achtergestelde groep neerkomt op racisme?

Hij heeft het net uitgelegd. Omdat het gebeurt op basis van afkomst. Allochtonen kunnen genieten van degelijk onderwijs en krijgen dezelfde kansen op de arbeidsmarkt als de autochtone bevolking. Het feit dat (en de manier waarop) sommige allochtonen die gegeven kansen vergooien geeft u niet het recht om een hele bevolkingsgroep als achtergesteld te beschouwen.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ik noteer dat ge mij met uw groot licht geen enkele definitie hebt kunnen geven inzake het begrip racisme... Uw licht zal dus zelfs nog geen zaklampje zijn... Vermits ge toch niet thuis zijt in de materie hier een paar referenties:

Verplichte tewerkstelling allochtonen: werkgevers tegen, ABVV voor
10/09/2002, http://www.gva.be/vindzoek/archief/A...&check=archief
De werkgeversorganisaties VBO, VEV en Unizo zien het voorstel van minister van maatschappelijke integratie Johan Vande Lanotte om bedrijven te verplichten een bepaald aantal migranten aan te werven niet zitten. De socialistische vakbond ABVV is wel positief, maar pleit voor een beleid ten voordele van alle achtergestelde groepen.

Reacties op ,,Vlaamse regering is geen investeringsregering, maar subsidieregering'' woensdag 18 januari 2006, De Standaard
,,Jobkanaal voor Allochtonen is grof racistisch.''
Volgens Vlaams Belang aanvaardt de Vlaamse regering quota voor allochtonen. Filip Dewinter: ,,Dit plan wordt misbruikt om de SP.A-eis van quota in te voeren.'' Het plan zit zo: de VDAB zal aan werkgevers met een vacature gedurende 3 weken uitsluitend werklozen van meer dan vijftig, allochtonen of met een handicap aanbieden. De werkgevers van hun kant verbinden zich ertoe gedurende die drie weken enkel meer dan vijftigers, allochtonen of gehandicapten aan te werven. Voor Vlaams Belang worden de vijftigplussers en de gehandicapten als schaamlapje gebruikt. ,,Dit is een grof racistisch mechanisme van anti-Vlaamse uitsluiting: een Vlaamse werkloze wordt in zijn kans op tewerkstelling drie weken lang brutaal achteruitgesteld tegenover een allochtone werkloze !'

In het eerste geval werd er een voorstel ingediend door racist Johan Vande Lanotte. In het tweede geval aanvaarde de Vlaamse regering de voorstellen van racist Frank Vandenbroecke.

Waarmee u nog altijd niet hebt uitgelegd hoe het toekennen van bepaalde voordelen aan een achtergestelde groep in de maatschappij kan uitgelegd worden als racisme.

Dus, laat je groot licht nog een keer schijnen en verklaar jezelf nader.

En verklaar dan ook eens het volgende: Waarom steunde FDW een paar jaar geleden het racisme van de firma Ferryn, installateur van garagepoorten, toen die opnelijk toegaf allochtonen te weigeren op sollicitaies, maar fulmineren ze nu tegen een wat ze zelf "een grof racistisch mechanisme van anti-Vlaamse uitsluiting" noemen? terwijl het hier niet eens over alle maar wel over bepaalde jobs gaat, en bovendien over een achterstelling van drie weken gaat.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Leer eerst eens lezen alvorens te fulmineren. Jehann haalt aan dat het VB inconsequent is door te redeneren dat zwakkeren (zoals ouderen) wel voordelen op de jobmarkt mogen krijgen, maar dat dit niet mag in het geval van een andere achtergestelde groep, met name de allochtonen.

U liegt. Oudere en gehandicapte migranten genieten dezelfde rechten als oudere en gehandicapte Vlamingen.
En geloof me vrij, die rechten zijn in sommige gevallen al heel wat uitgebreider dan de rechten van een gehandicapte, oudere Vlaming in Allochtonië.

[Jean-Pierre]

*

[Jean-Pierre]

*

[Jean-Pierre]

*

[Jean-Pierre]

sorry

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Waarmee u nog altijd niet hebt uitgelegd hoe het toekennen van bepaalde voordelen aan een achtergestelde groep in de maatschappij kan uitgelegd worden als racisme.

Het gaat niet over een achtergestelde groep, het gaat over een groep die gekozen wordt op basis van afkomst, nationaliteit en huidskleur. Dat is bij wet verboden. Uw probleem schijnt dus te zijn dat ge geen wetten kunt lezen. Hier voor alle volledigheid:
Art. 1.
Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordt verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.
Art. 2.
Hij die bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan, discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatie bedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen. Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden

...En nu moet ge niet proberen de discussie in een andere baan te leiden. Het gaat hier over het invoeren van voordelen voor personen op basis van huidskleur, nationaliteit en afkomst. Als ge andere feiten wil bespreken, open dan een nieuwe thread.