Moet Freya Van den Bossche gaan? - Pagina 4

vercetti · 21 januari 2006, 23:13

In Nederland zullen ze lachen als ze dit horen.
Zoals Kim zei er zijn er die voor véél minder zijn moeten gaan, maar ja, pappa was belangrijk dus...

jef · 21 januari 2006, 23:16

Ik beschouw het zo, 100 miljoen is 10 euro per kop. Wij zij met vier die grap kost ons dus 40 euro.
Stel u voor, Freake komt bellen en vraagt ons 40 euro om kapot te scheuren, daar komt het dus op neer. Ik denk dat ik ze een stamp tegen haar .... zou willen geven. Daarna komt Van De Lanotte bellen voor het weggegooid geld van de asielcentra, dan komt Happart bellen voor de grote prijs van Spa, daarna komt........

gm10 · 22 januari 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Raven's mening heeft hier niets met 'Vlaams' te maken. Maar dat kan jou natuurlijk aan je reet roesten. Je haat tegenover al wat Vlaams en Vlaamsgezind is en die regelmatig op ongepaste ogenblikken de kop opduikt is werkelijk pathetisch. Maar dat wist je allicht al...

Moeilijk leek het me niet. Het was niet Raven persoonlijk die ik aansprak, het was enkel de zoveelste VLAMING die weer eens een nijdige, agressieve reactie moest geven. Maar het zijn zulke lammekes.

gm10 · 22 januari 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Ik beschouw het zo, 100 miljoen is 10 euro per kop. Wij zij met vier die grap kost ons dus 40 euro.
Stel u voor, Freake komt bellen en vraagt ons 40 euro om kapot te scheuren, daar komt het dus op neer. Ik denk dat ik ze een stamp tegen haar .... zou willen geven. Daarna komt Van De Lanotte bellen voor het weggegooid geld van de asielcentra, dan komt Happart bellen voor de grote prijs van Spa, daarna komt........

geflipte dewinter je vragen om een fascistische partij te subsidieren
het gaat wel erg ver tegenwoordig

Jazeker · 22 januari 2006, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

geflipte dewinter je vragen om een fascistische partij te subsidieren
het gaat wel erg ver tegenwoordig

Die verdient zijn geld door het aantal stemmen dat hij haalt. De Sp.a jaagt er geld door buiten het deel dat hen pro rata hun stemmenaantal wordt toebediend.

Knuppel · 22 januari 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ik beschouw mezelf als eerder rood, maar Van den Bossche heeft hier toch wel een onoverkomelijke fout begaan.

Ofwel kent ze het verschil niet tussen geld krijgen en geld lenen - in dit geval is ze gewoon dom en onbekwaam en moet ze onmiddellijk ontslag nemen.

Ofwel kent ze het verschil wel, maar heeft ze erover gelogen - in dit geval moet ze ontslagen worden en uit de SPa worden verbannen.

Juist.
Daarom zal het een storm in een duur glas mazoet worden.

Knuppel · 22 januari 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

geflipte dewinter je vragen om een fascistische partij te subsidieren
het gaat wel erg ver tegenwoordig

Dus jij wist nog niet dat volgens de wet elke stem 50 oude Belgische frankskes waard is?

Jij wil dus dat er gediscrmineerd wordt al naargelang de partij jouw goedkeuring wegdraagt?

gm10 · 22 januari 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die verdient zijn geld door het aantal stemmen dat hij haalt. De Sp.a jaagt er geld door buiten het deel dat hen pro rata hun stemmenaantal wordt toebediend.

En toch. Die politieke correctheid waarbij de staat zelfs een partij moet sponsoren die diezelfde staat probeert kapot te maken, gaat me iets te ver. Het VB moet drooggelegd worden.

gm10 · 22 januari 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus jij wist nog niet dat volgens de wet elke stem 50 oude Belgische frankskes waard is?

Jij wil dus dat er gediscrmineerd wordt al naargelang de partij jouw goedkeuring wegdraagt?

Ja. Destructieve krachten moeten geneutraliseerd worden, niet gefinancierd.

daiwa · 22 januari 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En toch. Die politieke correctheid waarbij de staat zelfs een partij moet sponsoren die diezelfde staat probeert kapot te maken, gaat me iets te ver. Het VB moet drooggelegd worden.

En wat dan te doen met die partijen die in het verleden (nu nog) dezelfde staat hebben opgelicht/bestolen voor gigantische bedragen?

gm10 · 22 januari 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat dan te doen met die partijen die in het verleden (nu nog) dezelfde staat hebben opgelicht/bestolen voor gigantische bedragen?

zij verdienen een pluim

mulder7 · 22 januari 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En wat dan te doen met die partijen die in het verleden (nu nog) dezelfde staat hebben opgelicht/bestolen voor gigantische bedragen?

Die partijen mogen dat, want zonder hun broodnodige ondersteuning geen Belziek meer.

daiwa · 22 januari 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

zij verdienen een pluim

Dat is nieuw, dieven/oplichters verdienen een pluim.

Ik zou wel eens willen zien als ge zelf bestolen word of ge die dief ook een pluim gaat geven.

rolsem · 22 januari 2006, 14:00

Freya krijgt er evenwel nog een functie bij. Ze wordt nu ook Minister van Communicatie.

Jazeker · 22 januari 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door daiwa
En wat dan te doen met die partijen die in het verleden (nu nog) dezelfde staat hebben opgelicht/bestolen voor gigantische bedragen?

zij verdienen een pluim

Zien we maar weer eens waar belgicisten van gemaakt zijn.

gm10 · 22 januari 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat is nieuw, dieven/oplichters verdienen een pluim.

Ik zou wel eens willen zien als ge zelf bestolen word of ge die dief ook een pluim gaat geven.

Het hangt er van af of ze het woord "ironie" verstaan.

duncan · 22 januari 2006, 15:16

Pffff ni eerlijk men luistert NIET naar het EIGEN VOLK.

Minister Onkellinckx vroeger was ook bijna 70% onpopulair zoals Mieke Vogels en ander moh ze blijven nog in het circuit .

Wa is da ier 68% en da mens komt lief schattig onschuldig op tv kijken en zeveren met glimlach oops foutje ???

Waarom vindt ze zich zo bekwaam om haar functie te blijven uit oefenen en die ander wijven ...pffff echt mens onvriendelijker kan niet vindt ik .

Foute berekeningen maken dan foutieve communicatie excuus ter mond nemen en morele excusses aanbieden hmmm moet het volk nu akkoord gaan dat ze ons geld verspilt en weg werp PER ONGELUK.

NEEN - I K wil haar & andere dames op den dop zien AUB waar ze thuis horen ; ik KRIJG ook geen kansen in de maatschapij en arbeids markt en hoor vele klagen over de vrouwen in de politiek in het Antwerpse.

H U P weg ermee kost ons TE veel tijd / geld & moeite in zake communicatie ....NEXT !

POLITICI = GELD VERSPILLERS.

kelt · 22 januari 2006, 15:31

Is ze al weg?

duncan · 22 januari 2006, 15:34

Persoonlijk hoop ik het ten zeerste en zal me minstens enkele jaren amuseren met die vrouwenlijke politici even belachelijk te maken zoals ze bij mij deden .

Communicaties en geld verspil van de burgers hun eigenste centjes mag wel eens dringend gaan stoppen...zen TE veel wijven in de politiek vindt ik .

gm10 · 22 januari 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Pffff ni eerlijk men luistert NIET naar het EIGEN VOLK.

Minister Onkellinckx vroeger was ook bijna 70% onpopulair zoals Mieke Vogels en ander moh ze blijven nog in het circuit .

Wa is da ier 68% en da mens komt lief schattig onschuldig op tv kijken en zeveren met glimlach oops foutje ???

Waarom vindt ze zich zo bekwaam om haar functie te blijven uit oefenen en die ander wijven ...pffff echt mens onvriendelijker kan niet vindt ik .

Foute berekeningen maken dan foutieve communicatie excuus ter mond nemen en morele excusses aanbieden hmmm moet het volk nu akkoord gaan dat ze ons geld verspilt en weg werp PER ONGELUK.

NEEN - I K wil haar & andere dames op den dop zien AUB waar ze thuis horen ; ik KRIJG ook geen kansen in de maatschapij en arbeids markt en hoor vele klagen over de vrouwen in de politiek in het Antwerpse.

H U P weg ermee kost ons TE veel tijd / geld & moeite in zake communicatie ....NEXT !

POLITICI = GELD VERSPILLERS.

Je moet je afvragen: zijn een lange termijn populariteit en ernstige politiek compatibel? Wellicht niet. Sommigen hebben zoveel staatsmanskwaliteiten en zoveel charisma dat ze voor altijd op veel steun van de bevolking kunnen rekening (in Belgie: misschien Verhofstadt, voor de rest zie ik niemand), maar dat is weinigen gegeven

Dan stelt zich de vraag:

* accepteer je dat ernstige politici hun job kunnen doen ondanks het feit dat de bevolking hen vaak niet zal steunen
* wil je een continue stroom van populistische figuren die uiteindelijk niks fatsoenlijks verwezenlijken en enkel aan hun imago werken
* wil je geen politici, geen georganiseerde maatschappij

Klagen is toegelaten, maar op het eind van de dag moet je uit 1 van de bovenstaande alternatieven kiezen.

Bekijk resultaten enquête: Moet Van den Bossche gaan?
Ja want ze is dom en onbekwaam	87	69,60%
Ja want ze is misschien niet dom, maar ze liegt wel	21	16,80%
Neen, dit is een storm in een glas heel dure mazout	14	11,20%
-	3	2,40%
Aantal stemmers: 125. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 januari 2006, 15:16	#77
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Pffff ni eerlijk men luistert NIET naar het EIGEN VOLK. Minister Onkellinckx vroeger was ook bijna 70% onpopulair zoals Mieke Vogels en ander moh ze blijven nog in het circuit . Wa is da ier 68% en da mens komt lief schattig onschuldig op tv kijken en zeveren met glimlach oops foutje ??? Waarom vindt ze zich zo bekwaam om haar functie te blijven uit oefenen en die ander wijven ...pffff echt mens onvriendelijker kan niet vindt ik . Foute berekeningen maken dan foutieve communicatie excuus ter mond nemen en morele excusses aanbieden hmmm moet het volk nu akkoord gaan dat ze ons geld verspilt en weg werp PER ONGELUK. NEEN - I K wil haar & andere dames op den dop zien AUB waar ze thuis horen ; ik KRIJG ook geen kansen in de maatschapij en arbeids markt en hoor vele klagen over de vrouwen in de politiek in het Antwerpse. H U P weg ermee kost ons TE veel tijd / geld & moeite in zake communicatie ....NEXT ! POLITICI = GELD VERSPILLERS. Laatst gewijzigd door duncan : 22 januari 2006 om 15:17.

21 januari 2006, 23:13	#61
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	In Nederland zullen ze lachen als ze dit horen. Zoals Kim zei er zijn er die voor véél minder zijn moeten gaan, maar ja, pappa was belangrijk dus...

21 januari 2006, 23:16	#62
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Ik beschouw het zo, 100 miljoen is 10 euro per kop. Wij zij met vier die grap kost ons dus 40 euro. Stel u voor, Freake komt bellen en vraagt ons 40 euro om kapot te scheuren, daar komt het dus op neer. Ik denk dat ik ze een stamp tegen haar .... zou willen geven. Daarna komt Van De Lanotte bellen voor het weggegooid geld van de asielcentra, dan komt Happart bellen voor de grote prijs van Spa, daarna komt........

22 januari 2006, 14:00	#74
rolsem Vreemdeling Geregistreerd: 5 januari 2005 Berichten: 41	Freya krijgt er evenwel nog een functie bij. Ze wordt nu ook Minister van Communicatie.

22 januari 2006, 15:31	#78
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.614	Is ze al weg?

22 januari 2006, 15:34	#79
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Persoonlijk hoop ik het ten zeerste en zal me minstens enkele jaren amuseren met die vrouwenlijke politici even belachelijk te maken zoals ze bij mij deden . Communicaties en geld verspil van de burgers hun eigenste centjes mag wel eens dringend gaan stoppen...zen TE veel wijven in de politiek vindt ik .