Het regent aan schandalen.. de mensen kunnen niet meer volgen... - Pagina 4

SirGalahad_ · 2 februari 2006, 16:06

Citaat:

Er zijn nog andere partijen dan het VB en de traditionele.

Ja Hans, sorry ik ben je weer vergeten...
Ipv mijn proteststem te geven aan een partij met 25 % van de stemmen zal ik ze geven aan één met 0.025 %.
Mijn stem zal dan zeker gehoord worden... *sic*

btw ik ben allesbehalve koningsgezind dus de kans is echt klein dat ik mijn stemgedrag hierdoor zal wijzigen... Sorry...

Khonnor · 2 februari 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Ja Hans, sorry ik ben je weer vergeten...
Ipv mijn proteststem te geven aan een partij met 25 % van de stemmen zal ik ze geven aan één met 0.025 %.
Mijn stem zal dan zeker gehoord worden... *sic*

btw ik ben allesbehalve koningsgezind dus de kans is echt klein dat ik mijn stemgedrag hierdoor zal wijzigen... Sorry...

Ben je er zeker van dat je stem nu wel gehoord wordt?

boerenverstand · 2 februari 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ze zijn er vet mee...

Beste,in deze heb je gelijk, het VB is nergens aan de macht maar om te stellen dat een VB-stem een verloren stem, daar heb ik mijn bedenkingen bij.
Neem de situatie in Antwerpen, door de overgrote oppositie van VB (weliswaar niet al te fraai) is er vanalles gebeurd: de stadssecretaris, de stadsontvanger, de boekhouder van het OCMW,....
Denkt u niet dat dezen nog op hun plaats zouden gezeten hebben mochten de drie klassiekers het onder elkaar gehouden hebben.
Allerlei dubieuze BVBA's worden ook opgedoekt.
In deze kan iemand mij misschien vertellen waar al die tijd Kinsbergen/Paulus zaten ?
Is de provinciegouverneur+bestendige deputatie niet de waakhond van de gemeenten?
In elk geval de antwerpse meerderheid loopt op eieren en dat is voor mij goed bestuur en te danken aan het VB.
Denk jij echt dat een koning zou gesproken hebben over separatisme , ware daar niet de VB-moloch ?
Nog even herinneren: een studie rond de transfers werd besteld door de vlaamse overheid, deze studie werd vakkundig door een minister-president Somers weggemoffeld in de laden. Nota bene een oud VU-er, moet ik dan op zo'n platte opportunist stemmen ?
Wat zou jij denken van een de republiek Vlaanderen: dan is een groot deel van het VB-programma verwezelijkt en kunnen de 3 opnieuw in rondjes de macht verdelen ?

SirGalahad_ · 2 februari 2006, 16:41

Citaat:

Ben je er zeker van dat je stem nu wel gehoord wordt?

Plz doe niet simpel...
Het feit dat er zo'n hetze is rond het VB, is dat geen bewijs genoeg?

oz457 · 2 februari 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Plz doe niet simpel...
Het feit dat er zo'n hetze is rond het VB, is dat geen bewijs genoeg?

Correct... het wordt warm aan de voeten en dat doet pijn. Het is al verschillende keren gezegd: VB stemmers zijn trouwe stemmers. En als ze trouw zijn, wil dat zeggen dat VG stemmers overtuigd zijn van het nut van hun stem = men is niet akkoord met de huidige gang van zaken.

Bobke · 2 februari 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er zijn nog andere partijen dan het VB en de traditionele.

Van Rossem bestaat toch niet meer ?

Bobke · 2 februari 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ben je er zeker van dat je stem nu wel gehoord wordt?

Kent ge een partij waar meer over gepraat wordt ?
Zie uzelf maar een bezig.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Damn Bitch, you ate shit this morning?

Er is niet eens ee Extreem-rechtse partij in Vlaanderen.
Het VB is gewoon rechts zoals de SP links is, alleen een pak groter zonder te sjoemelen.

Geef het VB de kans om zich te bewijzen.
Jullie hebben gewoon schrik dat ze het beter gaan doen dan de huidige prutsers, en dat jullie daardoor jullie fout moeten toegeven.

Ooit zullen we jullie allemaal wel pakken, wees daar maar gerust van!!
En we beginnen met de rijkeluizen op te jagen en hun geld af te pakken.

Macht aan het volk!!!

Als ik Annemans bezig hoor, hoeft het voor mij niet hoor.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Er werd al vele malen gesteld dat VB-kiezers niet allemaal flamingant zijn.
Velen stemmen op deze partij uit onvrede met de drie klassiekers.
Wat te denken aan onze francophone kant , waar na het Francorchampsdébacle, alle partijen zich hebben verbrand.
In Vlaanderen kunnen wij VB stemmen.
Het VB heeft 2 grote thema"s: vreemdelingen en separatisme.
Het spijt mij ,maar elke dag als ik mijn krant opendoe , krijgen ze gelijk op deze 2 fronten, méér en méér.
Veel vlaamse mensen, die aan hun water voelen dat het mis gaat, stemmen VB.
Het was vroeger even corrupt maar de 3 klassiekers gingen elk om beurt een beetje up en een beetje down en dachten dat ze eeuwig aan de macht te blijven.
Maar ik geef toe, als ik de VB-mandatarissen soms aan het werk zie in de kamer, dan hebben dezen zelfs het charisma nog niet van een lavabo.
Ik vind het erg maar ik stem VB omdat de anderen er een potje van gemaakt hebben, maken en willen maken

Juiste analyse, verkeerd medicijn.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ik heb het al meerdere malen aangehaald. Het cordon is de nagel van hun doodskist. Het cordon zorgt ervoor dat er uiteindelijk in het hoofd van de burger maar 2 mogelijkheden bestaan bij het stemmen
1. de politiek correcten (CD&V, VLD, SPA, groen, enz) allemaal hetzelfde potje nat of
2. het Vlaams belang.
Zolang dat cordon er is zitten alle partijen aan de andere "zijde van het politieke" spectrum hun ruiten in aan het gooien.
Zowel links en rechts dienen zich ervan bewust te zijn dat een democratie tot doel heeft IEDERE PARTIJ mee te laten regeren dat verkozen is door het volk.
Ik zie hierboven staan dat de polarisatie door het Vlaams Belang werd gecreëerd, maar dat is pure onzin.
Als de linkse meute continu zit te beweren dat het rechtse VB het niet veel beter zou doen, dan vraag ik me werkelijk af, waarom dat cordon.
De verhaaltjes van hitler en extremisme is volledig uit de lucht gegrepen gezien de Europese context waarin we leven, en ik spreek nog niet van de wereld orde.
Het pretext van gevaarlijke partij is volgens mij eerder een pretext van: blijf van mijn postje (lees inkomen) af. Wie gaat beweren dat bij het aantreden van het VB wereld oorlog 3 gaat uitbreken leeft in een droomwereld.
Het cordon zal tot gevolg hebben dat het VB gaat blijven groeien tot het uit haar voegen barst.
Voila, mijn nuchtere kijk op de politieke situatie in België.

Het Vb is over haar hoogtepunt heen. De ogen van de mensen gaan langzaam open. Het VB heeft weinig Vlaamsgezinde kiezers, het VB heeft zeer veel koningsgezinde kiezers.

Tot spijt van wie het benijdt.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Dus je geeft toe dat je je stem eigenlijk weggooit? dat is nu net het domste wat je kan doen in een democratie....

En ergens heeft Manuel* wel gelijk. Het VB zal nooit 50% halen. Dus, zullen ze nooit aan de macht komen. Maar ze bemoeilijken wel het vormen van coalities en dus het voeren van een serieus beleid....

Klopt helemaal.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Diegenen die aan de macht zijn, vormen het probleem. Zij veroorzaken schandalen, en u maakt het hen makkelijk door het VB als bliksemafleider te gebruiken.
Die "goed nieuws" show, een term die ondertussen zelfs bijna dagelijks op de meest linkse kranten zoals een Standaard of een Morgen te vinden is, wordt niet veroorzaakt door de angst voor het VB, die komen inderdaad toch niet aan de macht, maar die worden veroorzaakt door een premier en zijn ploeg, die doodsbenauwd is voor het spookbeeld van een tjeveninbraak in zijn geliefde nationale regering. Verhofstadt, dat is één brok machtswellust, en de Spa doet er lekker aan mee, want als ze kunnen kiezen tussen oranje en blauw, kun je er donder op zeggen dat het blauw wordt. Als je dat nog niet ziet, wat zie je dan wel nog zeg?

Zonder het VB zat de SP;a niet in die gemakkelijke zetel.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nu val ik van mijn stoel. Het is de fout van het VB dat er een cordon is ? Het is de fout van het VB dat links daardoor niet anders kan dan sjoemelen ?

Amaai... gij moet eens gaan bezinnen over wat gij uitkraamt hier, hoor.

Klopt, het is inderdaad de fout van het VB dat er CS gekomen is, het was welliswaar een inschattingsfout van AGALEV om het CS op te richten, zonder CS bestond het VB allang niet meer.

Het CS is er gekomen door de haatprediking van het VB.

kaatd · 2 februari 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

2006 is het jaar van de schandalen, mijn gedacht.
Er zijn er zo veel, dat de forum lezers zelfs niet meer kunnen volgen.

U vergeet het grootste schandaal van het moment: de luchtverontreiniging. Die kost dit jaar zo'n 10.000 Belgen het leven en per crisis (zoals nu) nog zo'n 700 extra d'erbij.
Ondertussen blijven de idioten in hun diesel naar hun werk tuffen klagend alsof ze zelf slachtoffer in plaats van vervuiler zijn.
Maar daar ligt hier niemand wakker van natuurlijk. Kwestie van prioriteiten...

Proletariër · 2 februari 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Van Rossem bestaat toch niet meer ?

Van Rossem bestaat wel degelijk nog, zijn partij ROSSEM daarentegen...

guido 007 · 2 februari 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

De traditionele partijen blijven dus sterk staan? Daarom dat het VB van de vierde plaats naar de eerste plaats is geklommen

Tot nader order 2 de plaats.

guido 007 · 2 februari 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Mijn excuses. ik dacht dat dit een discussieforum was en dat iedereen hier met evenveel recht zijn mening mocht kenbaar maken. Dat blijkt niet het geval te zijn...

Neen, alleen de leden van de echte volkspartij mogen hier ongebreideld alle onzin uitkramen

guido 007 · 2 februari 2006, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Zou de oplossing dan niet liggen in een betere politiekvoering van de 'traditioneel democratische' partijen zodat ik niet hoef te stemmen op het VB?

Weet je, ikzelf en de andere miljoen nitwits weten ook dat onze stem eigenlijk geen bal opbrengt. Maar op deze manier kan ik mijn democratische plicht gebruiken om die oude partijen het vuur aan de schenen te leggen.
Ja, hierdoor creeren we politiek immobilisme. Wel, liever dat ze dagelijks in de clinch gaan om toch overeen te komen dan vanuit den buik op iets te moeten stemmen waar ik mij niet kan bij vinden.

De oplossing ligt niet in het tegenhouden of verbieden van het VB: de oplossing is dat de oude partijen in eigen boezem dienen te kijken en terug aan echte politiek dienen te doen. De laatste 25 jaar is dit maar een poppenkast geworden...

Komt ongeveer overeen met de leeftijd van het VB, VB dus toch de oorzaak van de politieke poppenkast?

guido 007 · 2 februari 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Van Rossem bestaat toch niet meer ?

andev · 2 februari 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat hebben we te danken aan extreem-rechts, die de maatschappij ondertussen zo gepolariseerd heeft, dat er geen andere optie meer openblijft dan dezelfden aan de macht te houden. Het alternatief is immers nòg minder wenselijk... Hoe vlugger men het Vlaams Belang opdoekt, met welk middel dan ook, hoe sneller we terug naar een normale situatie kunnen terugkeren. Het is jammer dat die partij 20 jaar geleden al niet verboden werd, want nu zal dat natuurlijk niet meer zo eenvoudig zijn.

Straks gelooft ge uw eigen nonsens nog. Of niet? Met het VB kunnen een aantal dingen wel minder gemakkelijker in de doofpot worden gestopt, dat is juist...
"Dezelfden aan de macht-bende" moet zich nu vooral reppen om niet teveel van hun eigen postjes te laten verloren gaan. Dat zou spijtig zijn...