Breydel terug! - Pagina 4

driewerf · 13 februari 2006, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Was Breydel verbannen, dan zat hij nu op Sint-Helena of zo.

dus 'verbannen' slaat meer op een fysieke verwijdering of zo?

Pietje · 13 februari 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Was Breydel verbannen, dan zat hij nu op Sint-Helena of zo.

Mij niet gelaten, eigenlijk 8)

driewerf · 13 februari 2006, 16:54

o, en nog iets: hoe kan iemand 'in de ban van de Kerk geslagen zijn', maw uit de Kerk verwijderd en 'In de ban van de Ring' zijn, maw er sterk door overmeesterd?

Als ik in de ban van mijn lief ben, moet ik mij dan zorgen maken?

Smurfje · 13 februari 2006, 16:58

ver·ban·nen (ov.ww.)
1 uitwijzen uit een bepaald rechtsgebied, uit zijn vaderland, in ballingschap zenden => bannen

ban·nen (ov.ww.)
1 in de ban doen => verbannen
2 door bezwering verdrijven => uitdrijven

Gewoon hetzelfde dus?

Djiezes · 13 februari 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Als ik in de ban van mijn lief ben, moet ik mij dan zorgen maken?

Da hangt van uw lief af... Heet ze toevallig Helga?

Lof der Zotheid · 13 februari 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Da hangt van uw lief af... Heet ze toevallig Helga?

Nee, Fatima

.

duveltje382 · 13 februari 2006, 19:10

Zonder namen te noemen moet ik wel eerlijk zeggen,ze bannen iemand maar het draatje blijft wel lopen. Dat stoort mij Lijkenpikkerei

Groot Bakkes · 13 februari 2006, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik betuig inderdaad mijn steun aan Denemarken.

Ik ben wel van mening dat bepaalde zaken niet kunnen, een hakenkruis in je avatar plaatsen vind ik gewoon provoceren. Je kwetst er vele mensen mee, je refereert naar een zeer zwart verleden, een verleden dat nog bij vele mensen pijnlijk verder leeft.

Net als tekeningen van die Mohamed provocerend voor een moslim zijn! Daar kwetst ge miljoenen mensen mee. Ge wilt echt niet inzien dat vrije meningsuiting voor alles moet gelden of voor niets.

berre · 13 februari 2006, 21:22

het volgende voorstel heb ik al in de 'shizie terug?' topic geplaatst:

ik heb een voorstel, alleen denk ik niet dat er veel iets voor gaan voelen. als we nu eens met allen die van mening zijn dat de recente bans (guderian, shizie, breydel) onrechtvaardig waren voor een bepaalde tijdsduur (een dag ofzo) absolute inactiviteit op het forum houden als alternatief voor 'een minuut stilte houden'.
wat vinden jullie ervan?

PAJOT · 13 februari 2006, 21:39

ik vind dit een goed idee.

Proletariër · 13 februari 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door berre

het volgende voorstel heb ik al in de 'shizie terug?' topic geplaatst:

ik heb een voorstel, alleen denk ik niet dat er veel iets voor gaan voelen. als we nu eens met allen die van mening zijn dat de recente bans (guderian, shizie, breydel) onrechtvaardig waren voor een bepaalde tijdsduur (een dag ofzo) absolute inactiviteit op het forum houden als alternatief voor 'een minuut stilte houden'.
wat vinden jullie ervan?

één dag niet posten per ban die je ongerechtvaardigd vindt 8)

longhorn · 13 februari 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door berre

het volgende voorstel heb ik al in de 'shizie terug?' topic geplaatst:

ik heb een voorstel, alleen denk ik niet dat er veel iets voor gaan voelen. als we nu eens met allen die van mening zijn dat de recente bans (guderian, shizie, breydel) onrechtvaardig waren voor een bepaalde tijdsduur (een dag ofzo) absolute inactiviteit op het forum houden als alternatief voor 'een minuut stilte houden'.
wat vinden jullie ervan?

Ik vrees dat de mods je voorstel zullen steunen. Kunnen die gasten op hun gemak ook eens een dagske gaan terrassen.

Pietje · 13 februari 2006, 21:48

Een dag niks posten ?? De mods zouden dit misschien nog toejuichen. Kunnen zij eens een dag luieren 8)

longhorn · 13 februari 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een dag niks posten ?? De mods zouden dit misschien nog toejuichen. Kunnen zij eens een dag luieren 8)

Plagiaat!

Pietje moet gebannen worden.

abi · 14 februari 2006, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En zeggen dat dit in bepaalde staten van Amerika niet verboden is...

Het www.stormfront.org staat op een usa server,en dat is volledig toegelaten. En het staat er vol met avaters die hier niet zouden mogen.Niet dat ik het op dat bepaalde forum met alles eens ben hoor !!

Dus welk land is nu ivm vrije menings uitdrukking het verst gevorderd ??

Het rode/linkse europa of de states ??

Kim · 14 februari 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abi

Het www.stormfront.org staat op een usa server,en dat is volledig toegelaten. En het staat er vol met avaters die hier niet zouden mogen.Niet dat ik het op dat bepaalde forum met alles eens ben hoor !!

Dus welk land is nu ivm vrije menings uitdrukking het verst gevorderd ??

Het rode/linkse europa of de states ??

Staat vrije meningsuiting gelijk met het overschrijden van wederzijds respect?

Lof der Zotheid · 14 februari 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Staat vrije meningsuiting gelijk met het overschrijden van wederzijds respect?

Op een bepaalde manier wel...

Phrea|K · 14 februari 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Staat vrije meningsuiting gelijk met het overschrijden van wederzijds respect?

Het staat niet gelijk ermee, maar omvat wel het recht op een mening die die grens van 'wederzijds respect' overschrijdt (is toch nog een verschil).

Groot Bakkes · 14 februari 2006, 17:14

Kim, zou ge hier op willen antwoorden aub:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik betuig inderdaad mijn steun aan Denemarken.

Ik ben wel van mening dat bepaalde zaken niet kunnen, een hakenkruis in je avatar plaatsen vind ik gewoon provoceren. Je kwetst er vele mensen mee, je refereert naar een zeer zwart verleden, een verleden dat nog bij vele mensen pijnlijk verder leeft.

Net als tekeningen van die Mohamed provocerend voor een moslim zijn! Daar kwetst ge miljoenen mensen mee. Ge wilt echt niet inzien dat vrije meningsuiting voor alles moet gelden of voor niets.

Kim · 14 februari 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Kim, zou ge hier op willen antwoorden aub: Net als tekeningen van die Mohamed provocerend voor een moslim zijn! Daar kwetst ge miljoenen mensen mee. Ge wilt echt niet inzien dat vrije meningsuiting voor alles moet gelden of voor niets.

Als die moslims niet constant zelfmoordaanslagen zouden plegen, zouden er ook geen cartoons over verschijnen. Moslims moeten eerst in eigen boezem kijken alvorens het Westen met een beschuldigende vinger te wijzen.

De holocaust is een geheel andere zaak.

Bekijk resultaten enquête: breydel terug?
ja	23	57,50%
nee	17	42,50%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 februari 2006, 16:54	#63
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	o, en nog iets: hoe kan iemand 'in de ban van de Kerk geslagen zijn', maw uit de Kerk verwijderd en 'In de ban van de Ring' zijn, maw er sterk door overmeesterd? Als ik in de ban van mijn lief ben, moet ik mij dan zorgen maken? Laatst gewijzigd door driewerf : 13 februari 2006 om 16:59.

13 februari 2006, 16:58	#64
Smurfje Gouverneur Geregistreerd: 13 september 2005 Locatie: Houtland Berichten: 1.336	ver·ban·nen (ov.ww.) 1 uitwijzen uit een bepaald rechtsgebied, uit zijn vaderland, in ballingschap zenden => bannen ban·nen (ov.ww.) 1 in de ban doen => verbannen 2 door bezwering verdrijven => uitdrijven Gewoon hetzelfde dus? __________________ Vroeger, toen politiek nog uit een breed scala aan thema's bestond...

13 februari 2006, 19:10	#67
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Zonder namen te noemen moet ik wel eerlijk zeggen,ze bannen iemand maar het draatje blijft wel lopen. Dat stoort mij Lijkenpikkerei __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

13 februari 2006, 21:48	#73
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Een dag niks posten ?? De mods zouden dit misschien nog toejuichen. Kunnen zij eens een dag luieren 8) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

13 februari 2006, 21:22	#69
berre Minister Geregistreerd: 23 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 3.965	het volgende voorstel heb ik al in de 'shizie terug?' topic geplaatst: ik heb een voorstel, alleen denk ik niet dat er veel iets voor gaan voelen. als we nu eens met allen die van mening zijn dat de recente bans (guderian, shizie, breydel) onrechtvaardig waren voor een bepaalde tijdsduur (een dag ofzo) absolute inactiviteit op het forum houden als alternatief voor 'een minuut stilte houden'. wat vinden jullie ervan?

13 februari 2006, 21:39	#70
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	ik vind dit een goed idee.