De moslims zijn de Joden van de 21e eeuw - Pagina 4

StevenNr1 · 27 februari 2006, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de islam is simpelweg de uiterlijke weerspiegeling van hun mentale toestand

'hun' ?

carlgustaaf · 27 februari 2006, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Natuurlijk staat het u ook vrij te blijven steken in uw hersenspinsels dat alle moslims die teksten lettelijk interpreteren en te ontkennen dat er achter de huidige spanningen politieke problemen kunnen schuilgaan.

zij die die teksten NIET letterlijk interpreteren zijn volgens de "fanatiekelingen" ( de échte) moslims géén moslims, of slechte moslims.Afvalligen die de dood verdienen.Net zoals ongelovige christenhonden (lees= üntermenschen)
Als een bende skinheads, na lektuur van "Mein Kampf" (trouwens een boek dat véél succes heeft in moslim-landen) een Jood inééntimmert, zeg je dan ook,"och, dat is omdat erachter die spanningen politieke problemen schuilgaan..."

carlgustaaf · 27 februari 2006, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

'hun' ?

"de islam is enkel de uiterlijke weerspiegeling van hun mentale toestand" HUN= DE MOSLIMS.Snapt ge het nu, of moet ik er een tekeningske bijmaken (een cartoon)?Mischien daarom dat ze van die cartoons niet moeten hebben.Dat verstaat zelfs een uil, een tekening is internationaal,ongeacht de taal, iedereen verstaat ze .

stropkeuh · 27 februari 2006, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als de moslims de joden van de 21 ste eeuw zijn, en terzelfdertijd antisemietisch, dan zijn het mensen met zelfmoordneigingen.Mischien een verklaring voor al die kamikaze-aanslagen?
Even zonder lachen: ik zie ze eerder als de opvolgers der nazis, tenminse in wat jodenhaat, en fanatisme en brutaliteit in het algemeen betreft.

8) Ze zijn nog erger dan naz's. Hitler moeide zich tenminste niet met de wijze waarop ge naar de wc moet gaan, of u tande poetsen, of wa voor nen theedoek de vrouwe op de kop moeste hebben.
Maar die barbaren die moeien zich overal mee.
Maar bij mij ga da nie pakke, dan kenne ze stropke nog nie.

En ze gaan der spijt van krijge als ze het probere

schaveiger · 27 februari 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom voelt een Iraakse soenniet zich dan geroepen zich op te blazen tussen sjiieten ?

Misschien omdat de Iraanse soennieten een eventuele democratisering van hun buur niet zien zitten ?

StevenNr1 · 27 februari 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"de islam is enkel de uiterlijke weerspiegeling van hun mentale toestand" HUN= DE MOSLIMS.Snapt ge het nu, of moet ik er een tekeningske bijmaken (een cartoon)?Mischien daarom dat ze van die cartoons niet moeten hebben.Dat verstaat zelfs een uil, een tekening is internationaal,ongeacht de taal, iedereen verstaat ze .

Dus 1.1 miljard mensen op deze aarde vallen allemaal onder 'hun' ? Dus dan zijn 'wij' de moderne Westerse mensen, met allemaal dezelfde mentale toestand, en zij de Moslims, met allemaal dezelfde toestand, en dan hebt ge ook nog de Chinezen, met allemaal dezelfde mentale toestand.

willem1940NLD · 27 februari 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Natuurlijk staat het u ook vrij te blijven steken in uw hersenspinsels dat alle moslims die teksten lettelijk interpreteren en te ontkennen dat er achter de huidige spanningen politieke problemen kunnen schuilgaan.

Er valt niets anders te lezen dan wat er staat, niets te "interpreteren" dus. Duidelijker maar ook erger dan de eerdere godsdiensten op onze bodem en welke zelfs nog niet geheel aan de beschaving deelnemen (gradueel verschil: "niet geheel" en "geheel niet").

Theo Van Gogh is zeer dood.

Lof der Zotheid · 27 februari 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Misschien omdat de Iraanse soennieten een eventuele democratisering van hun buur niet zien zitten ?

Iraniërs zijn sjiieten..

schaveiger · 27 februari 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Iraniërs zijn sjiieten..

Ok, dan was het omgekeerd. Wat zeker is is dat het de Iraniërs zijn die aansturen op een burgeroorlog in Irak omdat ze als sjieten er in de minderheid zijn.

Nog een staaltje van Europese broekschijterij:

http://euobserver.com/?aid=20956&rk=1

oeps · 27 februari 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ok, dan was het omgekeerd. Wat zeker is is dat het de Iraniërs zijn die aansturen op een burgeroorlog in Irak omdat ze als sjieten er in de minderheid zijn.

Nog een staaltje van Europese broekschijterij:

http://euobserver.com/?aid=20956&rk=1

Nee, in Irak zijn de Sjiieten ook in de MEERDERHEID.

Tijdens het Saddam-regime hadden de Sunnieten de macht en werden de Sjiieten onderdrukt. Nu regeert de meerderheid, en plegen de Sunnieten aanslagen vermits ze hun privileges kwijt zijn.

Lof der Zotheid · 27 februari 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ok, dan was het omgekeerd. Wat zeker is is dat het de Iraniërs zijn die aansturen op een burgeroorlog in Irak omdat ze als sjieten er in de minderheid zijn.

Nog een staaltje van Europese broekschijterij:

http://euobserver.com/?aid=20956&rk=1

Irak bestaat voor 60% - 65% uit sjiieten, dus ik snap niet waar gij uw minderheid vandaan haalt. Voor alle duidelijkheid: Iran heeft een overgrote meerderheid van sjiieten, Irak heeft een ruime meerderheid van sjiieten die door de soennietische minderheid onder Saddam onderdrukt werden. Dat Europa het in de broek doet, is helaas al een bekend gegeven...

schaveiger · 27 februari 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Nee, in Irak zijn de Sjiieten ook in de MEERDERHEID.

Tijdens het Saddam-regime hadden de Sunnieten de macht en werden de Sjiieten onderdrukt. Nu regeert de meerderheid, en plegen de Sunnieten aanslagen vermits ze hun privileges kwijt zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Irak bestaat voor 60% - 65% uit sjiieten, dus ik snap niet waar gij uw minderheid vandaan haalt. Voor alle duidelijkheid: Iran heeft een overgrote meerderheid van sjiieten, Irak heeft een ruime meerderheid van sjiieten die door de soennietische minderheid onder Saddam onderdrukt werden. Dat Europa het in de broek doet, is helaas al een bekend gegeven...

Sorry, ik had het dan helemaal verkeerd. Ik ben nu eenmaal zo geen deskundige betreffende islamistische strekkingen.

carlgustaaf · 27 februari 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dus 1.1 miljard mensen op deze aarde vallen allemaal onder 'hun' ? Dus dan zijn 'wij' de moderne Westerse mensen, met allemaal dezelfde mentale toestand, en zij de Moslims, met allemaal dezelfde toestand, en dan hebt ge ook nog de Chinezen, met allemaal dezelfde mentale toestand.

échte (=fanatieke)moslim, is iemand die de koran letterlijk opvat.Als je deze geschriften letterlijk opvat, en de geboden , en verbodens, naleeft, kan je niet anders doen dan ons, de bewoners van het westen( dar-al-harb, huis van oorlog en chaos) bestrijden, en onze wetten breken.Hoeveel van dat 1,1 miljard mensen de koran strikt naleeft weet ik niet, ge moogt zelf eens gaan tellen als ge zin hebt.Maar zelf zonder strikt na te leven, is er toch wel een soort gemeenschappelijke mentaliteit, iets wat al die mensen gemeen hebben.Iets wat ik al opgemerkt heb bij mensen die in een sekte zitten (Krishna 's, en leden van de "patriarch"), een soort neerbuigendheid, min of meer getint met minachting, medelijden of haat, naargelang met wie ge te doen hebt...Ontegensprekelijk voelt de moslim zich verheven boven een ongelovige.En mij is dat reeds teveel.
"Wij" , van het westen, zijn veel verschillender in onze opinies en overtuigingen, en natuurlijk ook meer gewend om onze eigen zin te doen, en te denken met ons eigen brein.Chinezen ken ik niet veel, die dat sinds jaar en dag in België wonen hebben in ieder geval nooit voor veel last gezorgd.Integendeel, ze hebben hier voor het algemene welzijn een beetje overal goede restaurantjes geopend...Hoe het er in het thuisland aan toe gaat weet ik niet,minder goed zeker, wat zouden ze anders hier uitvoeren?Maar, ik herhaal, dit zijn in ieder geval hardwerkende, moedige mensen,die raar of zelden in de gazet staan wegens diefstallen, moorden, verkrachtingen en meer moois.

Lof der Zotheid · 27 februari 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Sorry, ik had het dan helemaal verkeerd. Ik ben nu eenmaal zo geen deskundige betreffende islamistische strekkingen.

Da's al goed

. Elke dag is er om iets nieuws te leren

(wat klinkt dat schoolmeesterachtig...)!

schaveiger · 27 februari 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

"Wij" , van het westen, zijn veel verschillender in onze opinies en overtuigingen, en natuurlijk ook meer gewend om onze eigen zin te doen, en te denken met ons eigen brein.

Denk je niet dat "wij" van het westen ook iets afweten van religieus fanatisme ?.
Als je het OT leest hoef je ook geen tekeningetjes maar ze hebben dat wel knap opgelost met het NT (ook de Nieuwe Alliantie genoemd). Dit laatste zou ook bij de moslims een vredelievendere invloed hebben. Maar ja, als het originele in de schuif van Allah zit kan je er nog weinig aan veranderen vermits de reis naar hem alleen dmv een one-way ticket kan.

groene flamingant · 27 februari 2006, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het gaat niet over rechtvaardigen, maar over overleven.Als een islamiet hier in Europa een bom laat ontploffen die onschuldige burgers dood, moet ik hem dat niet vergeven omdat er in het middenoosten en elders oorlogen, burgeroorlogen en meer onheil gaande is.Ik weet wel, je bent altijd iemands terrorrist, de nazis noemden de verzetsstrijders ook terorristen, maar ik zit nu éénmaal in het westerse kamp.En of ik die kerels hun daden nu begrijp of niet, afkeur of verdedig zal daar nooit niets aan veranderen.De Arabische wereld is gewoon in konkurrentie met ons, en dat sinds 1500 jaren reeds.Overlopers zijn er ook altijd geweest trouwens, en wel aan beide zijden.Mischien komt er ooit een dag dat we allemaal vredig samen kunnen leven, maar het is niet voor morgen...de islam is simpelweg de uiterlijke weerspiegeling van hun mentale toestand, en dus wel degelijk een gevaar voor het westen en al zijn (oorspronkelijke) inwoners.[/b]

Vergeet het maar. Met jouw mentaliteit en instelling teken je voor de eeuwige oorlog.

groene flamingant · 27 februari 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waarom voelt een Iraakse soenniet zich dan geroepen zich op te blazen tussen sjiieten ?

Ooit gehoord van een verschil tussen normaal denkende mensen en fundamentalisten?

groene flamingant · 27 februari 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zij die die teksten NIET letterlijk interpreteren zijn volgens de "fanatiekelingen" ( de échte) moslims géén moslims
of slechte moslims. Afvalligen die de dood verdienen...

Zoals je zegt: 'volgens de fanatiekelingen'...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Als een bende skinheads, na lektuur van "Mein Kampf" (trouwens een boek dat véél succes heeft in moslim-landen) een Jood inééntimmert, zeg je dan ook,"och, dat is omdat erachter die spanningen politieke problemen schuilgaan..."

Alsof ik dat gezegd had.

Net als je VB-vriendjes ben je duidelijk stevig gegrepen door de islam-obsessie. Het is dan ook duidelijk dat mensen als jij niet voor rede vatbaar zijn of bereid zijn naar oplossingen te zoeken. Als je wel de splinter in andermans oog maar niet de balk in eigen oog wil zien is alle rede zoek...

groene flamingant · 27 februari 2006, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er valt niets anders te lezen dan wat er staat, niets te "interpreteren" dus. Duidelijker maar ook erger dan de eerdere godsdiensten op onze bodem en welke zelfs nog niet geheel aan de beschaving deelnemen (gradueel verschil: "niet geheel" en "geheel niet").

Het is duidelijk dat je uiteindelijke eindstandpunt al vast stond voor je deze discussie begon. Eigenlijk ben jij van exact dezelfde mentaliteit als die groep moslims die beweert: HET Westen is tegen ons. Kom uit je vakjesdenken en ontdek ook de andere kleuren naast zwart en wit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Theo Van Gogh is zeer dood.

Vertel mij eens het verschil tussen 'dood' en 'zeer dood'?

Turkse Nederlander · 27 februari 2006, 20:46

Jullie zouden eens je eigen berichten moeten lezen. Veel berichten van jullie zijn om te huilen. Hoe durven sommigen van jullie jezelf nog beschaafd of westers te noemen?

27 februari 2006, 20:46	#80
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Jullie zouden eens je eigen berichten moeten lezen. Veel berichten van jullie zijn om te huilen. Hoe durven sommigen van jullie jezelf nog beschaafd of westers te noemen?