Wat is cultuur - Pagina 4

1handclapping · 29 juli 2003, 14:18

"Multicul" bestaat alleen in de V.S.

De hele voorgaande uitleg over subcultuur niet gelezen ?
Kijk eens naar de afmetingen van België/Vlaanderen
en dan naar landen zoals Pakistan, India, Indonesië,China
bedenk eens dat de staatsgrenzen in Afrika nog altijd grenzen zijn getrokken door de ex-kolonizatoren -

In het nieuws de hongaarse wet op de voorkeursbehandeling van de hongaarse minderheden in de aangrenzende landen moet door de europese commissie/parlement onderzocht worden - want die wordt gecontesteerd Russische minderheid in de Baltische staten -
basken - protestantse Ieren - Koerden, Sjieten, Soennieten in Irak
Maaronieten, Soennieten, Christenen in Libanon
Ondanks het bouwen van een muur rondom Israël blijven er plaatselijke
verschillende kulturen bestaan : Arabieren, Orthodoxen, Ethiopische joden - Oost Europese - Sabra's ....

O ja : hier is de autochtone bevolking uitgeroeid door Julius Cesar
in 50 A.D. hij was er nog fier op ook heeft er zelf een boek over geschreven.

coosie · 29 juli 2003, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Racisme alle vormen van xenofobie met inbegrip dat het individu ernaar handelt ook.

Volgens Van Dale:
xenofobie= vreemdelingenhaat, afkeer van alles wat vreemd is

Dus alle vormen van vreemdelingenhaat zijn voor jou racisme? Lijkt mij toch vrij logisch. Dus nog eens de vraag: Wat is volgens jou racisme (iets concreter)?

Ik vind dat heel moeilijk om daar een definitie voor te geven, wan t je kan het zo ruim en eng bekijken als je zelf wil.
Racisme, het woord alleen duidt op ras, maar ik zie het breder, racisme is zowat de omvattende term voor sexisme, judaïsme, ras-isme, alsook, islamofobie, en alle andere godsdienstfobieën. Racisme houdt meestal vooroordelen in, ja ik denk dat dat het wat omschrijft, alle vooroordelen, veralgemening, geen geval per geval, geen individu per individu bekijken, maar alles in vakjes steken en ettiketteren, MAAR al het bovenstaande zodanig behandelen als iets minderwaardig, iets bedreigend, ...
Is dit concreet genoeg ?
Hoe zie jij racisme dan ?

Patrick F · 29 juli 2003, 21:20

Ik stelde de vraag eigenlijk maar omdat ik dacht dat je met je onderschriften iets wilde insinueren tegenover mij.

Nu ja, racisme is moeilijk te definiëren. Oorspronkelijk betekende het gewoon rassenleer. Filip De Winter zei het eens als volgt (of ongeveer):
"De reden dat de Spanjaarden de indianen niet uitmoordde, is dat ze erkend hadden dat hun ras betere werkers leverde."

Volgens mij is racisme het discrimineren, het voelen van haat tegen personen waarmee we ons niet kunnen identificeren.

coosie · 30 juli 2003, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Ik stelde de vraag eigenlijk maar omdat ik dacht dat je met je onderschriften iets wilde insinueren tegenover mij.

Nu ja, racisme is moeilijk te definiëren. Oorspronkelijk betekende het gewoon rassenleer. Filip De Winter zei het eens als volgt (of ongeveer):
"De reden dat de Spanjaarden de indianen niet uitmoordde, is dat ze erkend hadden dat hun ras betere werkers leverde."

Volgens mij is racisme het discrimineren, het voelen van haat tegen personen waarmee we ons niet kunnen identificeren.

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?

De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

fernand · 30 juli 2003, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Ik stelde de vraag eigenlijk maar omdat ik dacht dat je met je onderschriften iets wilde insinueren tegenover mij.

Nu ja, racisme is moeilijk te definiëren. Oorspronkelijk betekende het gewoon rassenleer. Filip De Winter zei het eens als volgt (of ongeveer):
"De reden dat de Spanjaarden de indianen niet uitmoordde, is dat ze erkend hadden dat hun ras betere werkers leverde."

Volgens mij is racisme het discrimineren, het voelen van haat tegen personen waarmee we ons niet kunnen identificeren.

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?

De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Goed gezien maar ik zou er toch eenwoord uit weglaten.

Patrick F · 30 juli 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

coosie · 30 juli 2003, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

fernand · 31 juli 2003, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

De Walen hebben geen andere cultuur dan de Vlamingen, Maar ze hebben andere politiekers!

coosie · 31 juli 2003, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

De Walen hebben geen andere cultuur dan de Vlamingen, Maar ze hebben andere politiekers!

Ik ga het daar nu niet over hebben, het gaat hier over cultuur.

fernand · 31 juli 2003, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

De Walen hebben geen andere cultuur dan de Vlamingen, Maar ze hebben andere politiekers!

Ik ga het daar nu niet over hebben, het gaat hier over cultuur.

Maar U trok toch de vergelijking tussen de Claamse en de Waalse cultuur?

coosie · 31 juli 2003, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

De Walen hebben geen andere cultuur dan de Vlamingen, Maar ze hebben andere politiekers!

Ik ga het daar nu niet over hebben, het gaat hier over cultuur.

Maar U trok toch de vergelijking tussen de Claamse en de Waalse cultuur?

Ik trok die vergelijking niet, ik heb ze meerdere keren tegengekomen op het communautaire forum, waarmee ik wou aantonen dat cultuur te pas en te onpas gebruikt wordt.

fernand · 31 juli 2003, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

De Walen hebben geen andere cultuur dan de Vlamingen, Maar ze hebben andere politiekers!

Ik ga het daar nu niet over hebben, het gaat hier over cultuur.

Maar U trok toch de vergelijking tussen de Claamse en de Waalse cultuur?

Ik trok die vergelijking niet, ik heb ze meerdere keren tegengekomen op het communautaire forum, waarmee ik wou aantonen dat cultuur te pas en te onpas gebruikt wordt.

En daar moet ik mij nederig bij aansluiten!

coosie · 31 juli 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick F

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Waarom zouden mijn onderschriften iets met jou te zien hebben ?
De spanjaarden waren dan ook racistisch volgens die definitie omdat zij de indianen niet als gelijke zien maar als werkers.

Terwijl we het hier over cultuur hebben, begin jij over racisme. Ik dacht gewoon dat je iets wilde insinueren.

Welke definitie bedoel je? En wat versta je exact onder "gelijke"?

Omdat ik al zoveel het argument gehoord heb in de communautaire discussies dat de walen een andere cultuur hebben, of dat de hollanders dezelfde cultuur hebben, en daar heb ik steeds de vraag gesteld wat is cultuur. Hoe zie ik cultuur. Mijn persoonlijke indruk is dat op het communautaire forum het woordje cultuur te pas en te onpas wordt gebruikt. In in deiscussies omtrent allochtonen, moslims, etc komt steeds het woordje cultuur naar boven. Iemand heeft niet dezelfde zgn cultuur, dus er moet gesplitst worden, of uit het land gezte worden, of gewantrouwd, etc.
Vandaar dat ik de link heb gemaakt met het woordje racisme, in heel brede zin dan. Uiteindelijk komt het neer op onverdraagzaamheid.
En geef nu zelf toe, in racistische uitspraken komt toch vaak het begrip cultuur op de proppen.

Met gelijke bedoel ik gelijkwaardig. Als de spanjaarden de indianen als goede werkers zagen, dan zou het mij verwonderen dat er vb gemengde huwelijken zouden plaatsgevonden hebben.

De Walen hebben geen andere cultuur dan de Vlamingen, Maar ze hebben andere politiekers!

Ik ga het daar nu niet over hebben, het gaat hier over cultuur.

Maar U trok toch de vergelijking tussen de Claamse en de Waalse cultuur?

Ik trok die vergelijking niet, ik heb ze meerdere keren tegengekomen op het communautaire forum, waarmee ik wou aantonen dat cultuur te pas en te onpas gebruikt wordt.

En daar moet ik mij nederig bij aansluiten!

In dat geval, mag je je er gerust met opgeheven hoofd bij aansluiten.

29 juli 2003, 14:18	#61
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	"Multicul" bestaat alleen in de V.S. De hele voorgaande uitleg over subcultuur niet gelezen ? Kijk eens naar de afmetingen van België/Vlaanderen en dan naar landen zoals Pakistan, India, Indonesië,China bedenk eens dat de staatsgrenzen in Afrika nog altijd grenzen zijn getrokken door de ex-kolonizatoren - In het nieuws de hongaarse wet op de voorkeursbehandeling van de hongaarse minderheden in de aangrenzende landen moet door de europese commissie/parlement onderzocht worden - want die wordt gecontesteerd Russische minderheid in de Baltische staten - basken - protestantse Ieren - Koerden, Sjieten, Soennieten in Irak Maaronieten, Soennieten, Christenen in Libanon Ondanks het bouwen van een muur rondom Israël blijven er plaatselijke verschillende kulturen bestaan : Arabieren, Orthodoxen, Ethiopische joden - Oost Europese - Sabra's .... O ja : hier is de autochtone bevolking uitgeroeid door Julius Cesar in 50 A.D. hij was er nog fier op ook heeft er zelf een boek over geschreven.

29 juli 2003, 21:20	#63
Patrick F Burger Geregistreerd: 27 juni 2003 Berichten: 117	Ik stelde de vraag eigenlijk maar omdat ik dacht dat je met je onderschriften iets wilde insinueren tegenover mij. Nu ja, racisme is moeilijk te definiëren. Oorspronkelijk betekende het gewoon rassenleer. Filip De Winter zei het eens als volgt (of ongeveer): "De reden dat de Spanjaarden de indianen niet uitmoordde, is dat ze erkend hadden dat hun ras betere werkers leverde." Volgens mij is racisme het discrimineren, het voelen van haat tegen personen waarmee we ons niet kunnen identificeren.