Islam: een collectieve geestesziekte - Pagina 4

carlgustaaf · 28 maart 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Eh?... Ik ben zelf een langharige atheïst.

Alleen lijd ik niet aan waanbeelden, iets dat Jezus, Mohammed en de helft van de forumbezoekers gemeen hebben

ik zie het al, een ouwerwordende "hippie", die nog steeds in z'n flower-power wereldje leeft.In een andere wereld, een "waan-wereld", waar de vreemdelingen braaf en onderdrukt zijn, en de blanken stoute imperialistische fascisten...en dan komt dat hier vertellen dat jezus & mohammed ze zagen vliegen.Keer eens voor uw eigen deur man, voor aan de anderen te gaan vertellen hoe vuil het wel is bij hun!

Casca · 29 maart 2006, 10:26

Je hebt echt geen idee hoe ver je van de werkelijkheid zit... 8)

carlgustaaf · 29 maart 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Je hebt echt geen idee hoe ver je van de werkelijkheid zit... 8)

ach, het speelt eigenlijk geen rol.Jij hoeft helemaal niet gelovig te zijn om een geestesziekte te hebben.Sommige mensen worden zo geboren...

slobodan · 30 maart 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Bla,bla,bla....ze moeten jouw echt gaan opsluiten, mensen zoals jouw soort die niet kunnen samenleven met andere mensen horen niet in een beschaafde maatschappij!

Ik ben net gaan kijken naar de expo Kunstschatten uit Marokko in Antwerpen. Als je ziet wat een prullaria de Marokkanen en berbers maakten( nu niet meer, want zelfs het ambacht gaat verloren), en vergelijkt dat met onze cultuur...dan is enige nederigheid van jullie kant wel gepast. t Zijn ook de volwassenen die de kinderen moeten opvoeden en niet omgekeerd hé

!

Weisse Wolf · 30 maart 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Bla,bla,bla....ze moeten jouw echt gaan opsluiten, mensen zoals jouw soort die niet kunnen samenleven met andere mensen horen niet in een beschaafde maatschappij!

Daarom dat islamieten zich isoleren van de rest van de samenleving en zich terugtrekken in hun krottenwijken.

Die onbeschaafde islamieten horen niet thuis in onze samenleving, zoveel is zeker!

Harald · 30 maart 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Mijn reactie sloeg op het laatste deeltje van de post van Slobodan. Dat mentaal gehandicapten gesteriliseerd worden, betwijfel ik niet. Dat lijkt me trouwens ook maar niet meer als normaal.

Linksen zijn veel schadelijker voor de maatschappij dan mentaal gehandicapten.
Die worden toch ook niet gesteriliseerd?

mvg

Harald.

Harald · 30 maart 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik zie niet meteen in wat er zo verkeerd is aan dat standpunt. Ik heb toch niet beweerd dat ELKE mentaal gehandicapte per definitie MOET gesteriliseerd worden? Alles hangt af van de omstandigheden.... Als een mentale gehandicapte erfelijk belast is, is het niet meer dan logisch dat er geprobeerd wordt om te verhinderen dat die persoon kinderen op de wereld zet waar hij/zij om te beginnen misschien zelf niet kan zorgen èn die bovendien ook nog eens het risico loopt dat die kinderen óók mentaal gehandicapt zijn. Of vindt u misschien dat er nog niet genoeg sukkelaartjes rondlopen op de wereld?

Die sukkelaartjes zijn sukkelaartjes omdat ze niet in jouw wereldbeeld passen.
Die sukkelaartjes presteren minder dan jij , maar zijn meer mens.
Met het steriliseren van mentaal gehandicapten voorkom je geen Stalin, Hitler, Mao, Kim il Sung, Castro, Saddam,.....

mvg

Harald.

Harald · 30 maart 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ken jij mensen afkomstig uit moslimgezinnen die openlijk de islam durven contesteren? Ik ken er geen een tenzij die ene bruine raaf die door de staatsveiligheid moet beschermd worden om niet vermoord te worden door "geloofsgenoten".

Een moslim die de islam afvalt is net zo zeldzaam en net zo bedreigd als een maffiosi die uit de biecht klapt.

mvg

Harald.

Harald · 30 maart 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Jawel, over sektes als de Getuigen van Jehova, Moon, Scientology etc. wordt moeilijk gedaan, terwijl die Moslimflauwekul veel gevaarlijker is voor redelijk denkende mensen. Maar die psychopaten geven wij Arabische lessen, grond om Moskees op te zetten, kindergeld om zich voort te planten...het kan alleen verklaard worden door een verborgen drang van zelfdestructie van onzentwege. We zouden alle Moslims tot de laatste man uit Europa moeten verdrijven! Milosevic was een visionair in dit opzicht. Het is de tactiek van de Judeo/Amerikanen om ons Europa te ontwrichten door het te saboteren dmv van Moslims, en onze slappe/dwaze politici lopen daarin mee.

Islam valt volledig onder de definitie van schadelijke sectarische organisatie. Zoals verwoord door de parlementaire commissie over de sekten.

mvg

Harald.

Harald · 30 maart 2006, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

... is het oneberedeneerde geloof in de hallucinaties van een langharige jood die het 2000 jaar geleden nodig vond te sterven voor de 'zonden' van anderen dan geen vorm van massapsychose ofzo?

Geloof is altijd onberedeneerd.
Toon aan dat Jezus hallucineerde.

mvg

Harald.

Casca · 31 maart 2006, 09:28

Iedereen die beweert God te zien is ofwel aan het hallucineren ofwel een leugenaar.

Harald · 31 maart 2006, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Iedereen die beweert God te zien is ofwel aan het hallucineren ofwel een leugenaar.

Wie beweert God te zien?

mvg

Harald.

Hajduk · 31 maart 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

k Zou het niet weten. Maar het steriliseren van mentaal gehandicapten is een veelvuldig toegepaste praktijk hier in België, onlangs nog uitgebreid aan bod gekomen in een hoofdartikel in Knack.
Mongooltjes die doorgaans geen vlieg kwaad doen worden gesteriliseerd, maar gevaarlijke Moslim-psychopaten krijgen kindergeld van ons om hen de voortplanting gemakkelijk te maken

...

Sprdim ti se u facu

Kallikles · 31 maart 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Op dit forum zijn al zeer vele discussies gevoerd over de Islam en de eventuele inpasbaarheid ervan in een moderne lekenmaatschappij. Maar dit gaat voorbij aan de kernvraag: is het onberedeneerde geloof in de hallucinaties van een koopman/dief uit de 7de eeuw niet simpelweg een medisch fenomeen, m.a.w. een vorm van massapsychose? In dit licht is de discussie totaal anders en gaat het niet meer om het onderscheid gematigd-fundamentalist, hoofddoek-geen hoofddoek, besnijdenis-geen besnijdenis etc. Dan zijn Moslims van welke gradatie ook geesteszieken die behandeld dienen te worden.

Is het geloof in de maagdelijke ontvangenis, de Hemelvaart, het lopen op water, de wonderen, enzovoort dan beredeneerd? Zei een kerkvader niet ooit "credo quia absurdum"? Waarom zouden we identieke fenomenen éénmaal als "visioen", een ander maal als "hallucinatie" beschouwen?

Laat ons niet met twee maten & gewichten meten en iedereen laten geloven waar zij of hij zin in heeft. Er is zo al genoeg beperkingen van de individuele vrijheid en betuttelende bemoeienis van staat & goegemeente.

Kallikles · 31 maart 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ach, het speelt eigenlijk geen rol.Jij hoeft helemaal niet gelovig te zijn om een geestesziekte te hebben.Sommige mensen worden zo geboren...

Amai, jij kan geestesziekten diagnosticeren na enkele discussiebijdragen te hebben gelezen? In dat geval moet je een praktijk als psychiater openen.

slobodan · 31 maart 2006, 15:57

[quote=Kallikles;1605312]Is het geloof in de maagdelijke ontvangenis, de Hemelvaart, het lopen op water, de wonderen, enzovoort dan beredeneerd? Zei een kerkvader niet ooit "credo quia absurdum"? Waarom zouden we identieke fenomenen éénmaal als "visioen", een ander maal als "hallucinatie" beschouwen?
/quote]

Ok, ik zal de cassette nog maar s opzetten...al die dogma's van de katholieken zijn natuurlijk even dwaas als die van elke godsdienst, maar door allerlei historische evoluties beschouwt 99,99 % van de zelfverklaarde katholieken die nu ook als "symbolen, parabels...".Ik geloof dat zelfs kardinaal Danneels niet echt letterlijk gelooft in de Onbevlekte Ontvangenis. Kort gezegd, geloof is hier een soort onschadelijke folklore geworden.
Maar een Islamiet gelooft ECHT dat ie naar de hemel gaat als ie zich opblaast voor Allah! Niemand anders doet dat!

Kallikles · 31 maart 2006, 16:11

Citaat:

Ok, ik zal de cassette nog maar s opzetten...al die dogma's van de katholieken zijn natuurlijk even dwaas als die van elke godsdienst, maar door allerlei historische evoluties beschouwt 99,99 % van de zelfverklaarde katholieken die nu ook als "symbolen, parabels...".Ik geloof dat zelfs kardinaal Danneels niet echt letterlijk gelooft in de Onbevlekte Ontvangenis. Kort gezegd, geloof is hier een soort onschadelijke folklore geworden.

Kardinaal Danneels gelooft, zoals het elke katholiek past, in de dogma's van de Katholieke Kerk. Daar is niets "dwaas" aan, want vele zeer intelligente mensen geloofden erin en geloven er nog steeds in. Ik ben het met deze katholieken oneens, maar respecteer hun opinie wel, net zoals ik de opinie van moslims, joden en bouddhisten respecteer.

In protestantse landen als de Verenigde Staten en in Nederland geloven steeds meer mensen in "intelligent design". Zijn dat ook allemaal geesteszieken? Ook met deze mensen ben ik het oneens, maar laat hen a.u.b. geloven waar ze zin in hebben.

Citaat:

Maar een Islamiet gelooft ECHT dat ie naar de hemel gaat als ie zich opblaast voor Allah! Niemand anders doet dat!

Het correcte Nederlandse woord is "moslim". Het is volledig onjuist te beweren dat alle moslims geloven dat wie zich opblaast naar de hemel gaat. In tegendeel: in de islam is, net als in het christendom, zelfmoord verboden. Er is een fatwa die de 11-september-aanvallers als zelfmoordenaars veroordeelt.

slobodan · 31 maart 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hajduk

Sprdim ti se u facu

Dat koeterwaals versta ik niet. Is t Roemeens?

slobodan · 31 maart 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kardinaal Danneels gelooft, zoals het elke katholiek past, in de dogma's van de Katholieke Kerk.

Er is een fatwa die de 11-september-aanvallers als zelfmoordenaars veroordeelt.

1. Hoe kan jij nu weten wat Danneels écht denkt?!

2. Ja en er is ook een fatwa die de Deense tekenaars ter dood veroordeelt. Waarom komen de vele zogezegd "gematigde" ISLAMIETEN dan niet massaal brullend en tierend op straat als een van hen het weer eens bruin bakt(letterlijk), maar wel voor een paar tekeningetjes?
Neen, alle ratio en inzicht bij dit slag mensen is zoek.
Als we ze niet kunnen helpen, moeten we ze maar in quarantaine plaatsen.

Kallikles · 31 maart 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

1. Hoe kan jij nu weten wat Danneels écht denkt?!

Ik ga ervan uit dat Kardinaal Danneels te goeder trouw is en dat hij ook meent wat hij zegt als hij gelooft in de Kerk en haar leerstellingen.

Citaat:

2. Ja en er is ook een fatwa die de Deense tekenaars ter dood veroordeelt. Waarom komen de vele zogezegd "gematigde" ISLAMIETEN dan niet massaal brullend en tierend op straat als een van hen het weer eens bruin bakt(letterlijk), maar wel voor een paar tekeningetjes?
Neen, alle ratio en inzicht bij dit slag mensen is zoek.
Als we ze niet kunnen helpen, moeten we ze maar in quarantaine plaatsen.

"Islamieten" is geen correct Nederlands woord. Het correcte Nederlandse woord is "moslim". U maakt algemene uitspraken over een hele bevolkingsgroep zonder deze te schragen. Uw voorstel, alle personen met een bepaalde religie of afkomst in quarantaine te plaatsen, werd reeds toegepast door de nazi's: het ghetto van Warschau.

Ook toen werd met een vergelijkbaar veralgemenend discours een bepaalde groep van de bevolking verantwoordelijk gemaakt voor alle leed in de wereld.

29 maart 2006, 10:26	#62
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Je hebt echt geen idee hoe ver je van de werkelijkheid zit... 8)

31 maart 2006, 09:28	#71
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Iedereen die beweert God te zien is ofwel aan het hallucineren ofwel een leugenaar.

31 maart 2006, 15:57	#76
slobodan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 13 maart 2006 Berichten: 838	[quote=Kallikles;1605312]Is het geloof in de maagdelijke ontvangenis, de Hemelvaart, het lopen op water, de wonderen, enzovoort dan beredeneerd? Zei een kerkvader niet ooit "credo quia absurdum"? Waarom zouden we identieke fenomenen éénmaal als "visioen", een ander maal als "hallucinatie" beschouwen? /quote] Ok, ik zal de cassette nog maar s opzetten...al die dogma's van de katholieken zijn natuurlijk even dwaas als die van elke godsdienst, maar door allerlei historische evoluties beschouwt 99,99 % van de zelfverklaarde katholieken die nu ook als "symbolen, parabels...".Ik geloof dat zelfs kardinaal Danneels niet echt letterlijk gelooft in de Onbevlekte Ontvangenis. Kort gezegd, geloof is hier een soort onschadelijke folklore geworden. Maar een Islamiet gelooft ECHT dat ie naar de hemel gaat als ie zich opblaast voor Allah! Niemand anders doet dat!