het vierde wereld syndicaat maakt brandhout van de links rechts tegenstelling - Pagina 4

Bobke · 20 maart 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

voor mij is grond al genoeg he - gewoon een plek waar ik vier palen in de grond mag kloppen dus. en ofwel een beekje met zuiver water of anders een wateraansluiting. en een voldoende groot jachtgebied en mij voor de rest met rust laten ... of anders een compensatie in geld voor dit alles.

aah ja en niet in siberie he - verder weg dan de ardennen krijgen jullie me niet weggejaagd

Dat beweert ge nu altijd maar blijft in het dichtstbevolkt stukje wereld zitten lullen over de diefstal van uw natuurlijk erfgoed..
Ge doet u zelfs niet eens de moeite een stukje grond aan te vragen bij de volkstuintjes.
Als ge denkt dat waterleidingen bij het natuurlijk erfgoed behoorden vergist ge u. Zelfs de meeste grond in België is door werkezels bewoonbaar gemaakt.

duveltje382 · 20 maart 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Don jij leidt aan katatonisch gedrag
Terug naar dat mooi handteking van overlaats hé

Hoe kunnen we hem helpen?

Chipie · 20 maart 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hoe kunnen we hem helpen?

Met niet meer te zeveren?...

duveltje382 · 20 maart 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Met niet meer te zeveren?...

Ik zal het proberen,ik beloof het,duvelke

lombas · 20 maart 2006, 17:49

Gaat dat VWS zich bij de verkiezingen eigenlijk in het voordeel van een partij of ideologie plaatsen?

Ik bedoel, is er een rol weggelegd voor het VWS als politieke denktank, of blijft het bij een drukgroep? Nog verder: is het enkel pressie, of ook constructie dat jullie willen aanbieden, want van dat laatste zie ik weinig...

cookie@vws · 20 maart 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaat dat VWS zich bij de verkiezingen eigenlijk in het voordeel van een partij of ideologie plaatsen?

Ik bedoel, is er een rol weggelegd voor het VWS als politieke denktank, of blijft het bij een drukgroep? Nog verder: is het enkel pressie, of ook constructie dat jullie willen aanbieden, want van dat laatste zie ik weinig...

Feit is beste Lombas dat het VWS opgebouwd is rond mensen van diverse ideologische strekkingen. Ook is het vooral raadzamer ieder politicus ongeacht de strekking, te kunnen blijven informeren en het armoededebat staande te houden.

lombas · 20 maart 2006, 18:01

Maar komen jullie ook met eigen, i.s. constructieve voorstellen?

King of beggars and fleas · 20 maart 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar komen jullie ook met eigen, i.s. constructieve voorstellen?

ja de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen bvb

duveltje382 · 20 maart 2006, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaat dat VWS zich bij de verkiezingen eigenlijk in het voordeel van een partij of ideologie plaatsen?

Ik bedoel, is er een rol weggelegd voor het VWS als politieke denktank, of blijft het bij een drukgroep? Nog verder: is het enkel pressie, of ook constructie dat jullie willen aanbieden, want van dat laatste zie ik weinig...

Volgens mijn bescheiden mening is VWS een groep mensen meestal komende uit de armoede die zich groeperen en zo op termijn antwoorden over vraagstukken betreffende armoede kunnen brengen naar die politiek.
VWS heeft nooit de bedoeling gehad om een politieke beweging te worden.
Vandaar dat je bij VWS mensen van alle strekkingen en of overtuigingen zal tegenkomen?
Ik vind VWS uitzonderlijk omdat nu eens de arme-kansarme zelf naar oplossingen kunnen zoeken, uniek in zijn soort?
Ik verwacht dan dat het niet lang zal duren of VWS wordt een enorm succes.
Dit is mijn overtuiging hé

1handclapping · 20 maart 2006, 18:04

Onze king wil altijd maar "genieten van de natuurlijke bronnen van de welvaart"
In deze en andere dichtbevolkte streken is dat gewoon niet doenbaar ! Ik zag ooit eens een documentaire over een frans gezin in de Pyrenneeên die "van de natuur leefden"... het was prachtig, alleen besloot men met te zeggen dat die mensen een subsidie kregen van FF 10.000, - per maand - zo kan ik het dus ook.

Mijn opmerkingen over Links/Rechts gaat dus wel voorbij aan de bestaande politieke partijen en is ook geen enige maatstaf om politieke partijen in te delen. Het is vanzelfsprekend dat als een "communistische" regering een systeem opzet waarin iedereen op de hem aangewezen plaats moet werken aan een door het planbureau vastgestelde loon en de "nomenclatoera" beloond met een inkomen van meer dan 200 x het laagste inkomen in die staat,
we in een zeer rechts en behoudsgezind regime zitten.. De voorbeelden zijn legio van "communistische" leiders die de markeconomie en het liberalisme omhelsden met als enige intentie dan het systeem nog verder naar hun hand te zetten en dank zij het invoeren van "vrij ondernemerschap" hun winsten
"zwart" te maken en de verhoudingen in hun maatschappij nog schever te trekken. dit is zelfs geen politiek : dit is gangsterisme.

Liberalisme als politieke stroming kan inderdaad niet rechts zijn. Rechts-liberaal is een contradictie. Men kan niet een maximale persoonlijke vrijheid voor iedereen nastreven en tegelijk voorstander zijn van de uitbuiting van de
zwakkeren door de sterkeren en hhet instellen van een staatsstructuur met een strikte hiërarchie. Socialisten die menen dat men alle macht in handen moet geven van een staat dreigen inderdaad naar "Rechts" over te hellen,
evenzeer als "Liberalen" die menen dat men zich onbeperkt tegen het algemeen belang in mag verrijken.

Bemerkenswaard vond ik in het intervieuw met Prof; De Grauwe in de morgen zijn slotconclusie nl. dat er slechts een wereldregering nodig zou zijn om het milieu te vrijwaren. Als er bij een eminent liberaal denker eindelijk zulke notie doorgedrongen is, komt alles vanzelf nog in de juiste banen.

cookie@vws · 20 maart 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar komen jullie ook met eigen, i.s. constructieve voorstellen?

Ja, de strengere aanpak van huisjesmelkers. Het invoeren van een écht sociaal tarief met daarin inbegrepen een basispakket gratis electriciteit.

cookie@vws · 20 maart 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ja de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen bvb Dit had eigenlijk Quote Lombas moeten zijn waarvoor mijn excuses

Ja het invoeren van een armenexecutieve, de vergelijking met de moslimexecutieve gaat ongeveer op. Dit is het democratiseren van het armoededebat, met rechtstreekse verkozenen vanuit de armen.

cookie@vws · 20 maart 2006, 18:14

Eigenlijk beste Lombas kan u als liberaal gemakkelijk onze gedachtengang volgen hoor... Indien het goed gaat met de consument, gaat het ook goed met de producent. Lijkt simpele economische uitleg, maar daar komt het toch op neer.

King of beggars and fleas · 20 maart 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaat dat VWS zich bij de verkiezingen eigenlijk in het voordeel van een partij of ideologie plaatsen?

Ik bedoel, is er een rol weggelegd voor het VWS als politieke denktank, of blijft het bij een drukgroep? Nog verder: is het enkel pressie, of ook constructie dat jullie willen aanbieden, want van dat laatste zie ik weinig...

de denktank bestaat eigenlijk al en kost de belastingbetaler ongeveer 150 miljoen per jaar. Het vws is dus een politieke drukkingsgroep en actiegroep en geen overlegorgaan ( natuurlijk hebben we wel een intern overlegorgaan ) . Ook zijn we geen politieke partij.

Wat die reeds bestaande denktank betreft die ook overlegorgaan is met de overheid ( het vlaams netwerk voor verenigingen waarin armen het woord nemen ) eisen we dat ze democratisch wordt. Wat nu niet het geval is. De moslims mogen hun eigen vertegenwoordiging naar de overheid toe kiezen in de moslimexecutieve, de armen echter niet in hun eigen netwerk. Wanneer het vlaams netwerk (voor verenigingen waarin de armen vooralsnog het woord in de mond wordt gelegd door een stelletje bemoeizieke paternalistische andersarmen ) democratisch wordt dan zouden wij actie kunnen voeren omtrent hetgeen binnen dit overlegorgaan beslist werd. tot nader order varen we echter onze eigen koers.

1handclapping · 20 maart 2006, 18:18

Ik wens het 4WS veel succes in het vinden van een politieke partij of zelfs een onafhankelijke lijst die deze programmapunten wil verdedigen te weten :

- een onvoorwaardelijke welvaartvaste uitkering of basisinkomen
- gratis woonst
- gratis electriciteit

Zulke ideeën ontstaan vanzelf als men met uitsluitend "ervaringsdeskundige"
armen bijeenzit. De verloren gelopen Veebee-er die zich in dit gezelschap^
bevind zal daar met plezier aan toevoegen : "ja maar wel voor het eigen volk eerst..".

Dit is niet mijn idee over "armoedebestrijding"..

cookie@vws · 20 maart 2006, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik wens het 4WS veel succes in het vinden van een politieke partij of zelfs een onafhankelijke lijst die deze programmapunten wil verdedigen te weten :

- een onvoorwaardelijke welvaartvaste uitkering of basisinkomen
- gratis woonst
- gratis electriciteit

Zulke ideeën ontstaan vanzelf als men met uitsluitend "ervaringsdeskundige"
armen bijeenzit. De verloren gelopen Veebee-er die zich in dit gezelschap^
bevind zal daar met plezier aan toevoegen : "ja maar wel voor het eigen volk eerst..".

Dit is niet mijn idee over "armoedebestrijding"..

U leest wat u wilt lezen

King of beggars and fleas · 20 maart 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Dit is niet mijn idee over "armoedebestrijding"..

Wat u er als vuile PC andersarme over denkt kan ons nogmaals geen zak schelen.

duveltje382 · 20 maart 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ik wens het 4WS veel succes in het vinden van een politieke partij of zelfs een onafhankelijke lijst die deze programmapunten wil verdedigen te weten :

- een onvoorwaardelijke welvaartvaste uitkering of basisinkomen
- gratis woonst
- gratis electriciteit

Zulke ideeën ontstaan vanzelf als men met uitsluitend "ervaringsdeskundige"
armen bijeenzit. De verloren gelopen Veebee-er die zich in dit gezelschap^
bevind zal daar met plezier aan toevoegen : "ja maar wel voor het eigen volk eerst..".

Dit is niet mijn idee over "armoedebestrijding"..

Die verloren VB er was samen met VWS op een betoging in Brussel Voor mensen zonder papieren dus............. DusEIGEN VOLK EERST? 1 Hand nu sla je naast de bal hoor Ooit al eens gehoord van een foert stem?

lombas · 20 maart 2006, 18:36

Even resumeren, wie gaat die gratis woonsten en electriciteit betalen?

King of beggars and fleas · 20 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Even resumeren, wie gaat die gratis woonsten en electriciteit betalen?

vraag dat aan 1hand want het zijn zijn woorden.

20 maart 2006, 18:14	#73
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Eigenlijk beste Lombas kan u als liberaal gemakkelijk onze gedachtengang volgen hoor... Indien het goed gaat met de consument, gaat het ook goed met de producent. Lijkt simpele economische uitleg, maar daar komt het toch op neer. __________________ www.radio-chelsey.com

20 maart 2006, 17:49	#65
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gaat dat VWS zich bij de verkiezingen eigenlijk in het voordeel van een partij of ideologie plaatsen? Ik bedoel, is er een rol weggelegd voor het VWS als politieke denktank, of blijft het bij een drukgroep? Nog verder: is het enkel pressie, of ook constructie dat jullie willen aanbieden, want van dat laatste zie ik weinig...

20 maart 2006, 18:01	#67
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Maar komen jullie ook met eigen, i.s. constructieve voorstellen?

20 maart 2006, 18:04	#70
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Onze king wil altijd maar "genieten van de natuurlijke bronnen van de welvaart" In deze en andere dichtbevolkte streken is dat gewoon niet doenbaar ! Ik zag ooit eens een documentaire over een frans gezin in de Pyrenneeên die "van de natuur leefden"... het was prachtig, alleen besloot men met te zeggen dat die mensen een subsidie kregen van FF 10.000, - per maand - zo kan ik het dus ook. Mijn opmerkingen over Links/Rechts gaat dus wel voorbij aan de bestaande politieke partijen en is ook geen enige maatstaf om politieke partijen in te delen. Het is vanzelfsprekend dat als een "communistische" regering een systeem opzet waarin iedereen op de hem aangewezen plaats moet werken aan een door het planbureau vastgestelde loon en de "nomenclatoera" beloond met een inkomen van meer dan 200 x het laagste inkomen in die staat, we in een zeer rechts en behoudsgezind regime zitten.. De voorbeelden zijn legio van "communistische" leiders die de markeconomie en het liberalisme omhelsden met als enige intentie dan het systeem nog verder naar hun hand te zetten en dank zij het invoeren van "vrij ondernemerschap" hun winsten "zwart" te maken en de verhoudingen in hun maatschappij nog schever te trekken. dit is zelfs geen politiek : dit is gangsterisme. Liberalisme als politieke stroming kan inderdaad niet rechts zijn. Rechts-liberaal is een contradictie. Men kan niet een maximale persoonlijke vrijheid voor iedereen nastreven en tegelijk voorstander zijn van de uitbuiting van de zwakkeren door de sterkeren en hhet instellen van een staatsstructuur met een strikte hiërarchie. Socialisten die menen dat men alle macht in handen moet geven van een staat dreigen inderdaad naar "Rechts" over te hellen, evenzeer als "Liberalen" die menen dat men zich onbeperkt tegen het algemeen belang in mag verrijken. Bemerkenswaard vond ik in het intervieuw met Prof; De Grauwe in de morgen zijn slotconclusie nl. dat er slechts een wereldregering nodig zou zijn om het milieu te vrijwaren. Als er bij een eminent liberaal denker eindelijk zulke notie doorgedrongen is, komt alles vanzelf nog in de juiste banen.

20 maart 2006, 18:18	#75
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik wens het 4WS veel succes in het vinden van een politieke partij of zelfs een onafhankelijke lijst die deze programmapunten wil verdedigen te weten : - een onvoorwaardelijke welvaartvaste uitkering of basisinkomen - gratis woonst - gratis electriciteit Zulke ideeën ontstaan vanzelf als men met uitsluitend "ervaringsdeskundige" armen bijeenzit. De verloren gelopen Veebee-er die zich in dit gezelschap^ bevind zal daar met plezier aan toevoegen : "ja maar wel voor het eigen volk eerst..". Dit is niet mijn idee over "armoedebestrijding"..

20 maart 2006, 18:36	#79
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Even resumeren, wie gaat die gratis woonsten en electriciteit betalen?