Schelden d.m.v. citaat toegestaan? - Pagina 4

Manuel* · 30 maart 2006, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

In dit land is er nog steeds een recht op een vrije mening.

Iemand beledigen is niet hetzelfde als een mening uiten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

Ik weet dat geschreven dingen fouter kunnen overkomen dan bedoeld. Misschien had Lombas er een smiley achter moeten zetten zodat je doorhad dat het als grap bedoeld was.

De post van Lombas was niet als grap bedoeld, die was als belediging bedoeld, omdat ik hem geen gelijk wilde geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Armadel

Als ik je echt had willen uitschelden dan had ik dat onder mijn naam gedaan en was het waarschijnlijk wel erger geweest dan "janet".

Mijn klacht is geenszins tegen u gericht, maar wel degelijk tegen degene die de belediging aan mijn adres uitte, aan Lombas dus. Lombas is dan bovendien nog eens zo lafhartig om de belediging niet onder zijn eigen naam te posten, maar ze te verpakken als een citaat van iemand anders.

lombas · 30 maart 2006, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Mijn klacht is geenszins tegen u gericht, maar wel degelijk tegen degene die de belediging aan mijn adres uitte, aan Lombas dus. Lombas is dan bovendien nog eens zo lafhartig om de belediging niet onder zijn eigen naam te posten, maar ze te verpakken als een citaat van iemand anders.

Aan Armadel dus... Ik citeer hem regelmatig als hij reacties uit indien hij naast me zit; in de persoon-boven-u-draad staan er zo een heel pak van.

Je moest eens weten hoevaak Jozef Ostyn, Jan VDB &c mijn antwoorden "belachelijk" hebben genoemd, ga ik daar nu kinderachtig over klagen bij een moderatie die wel betere dingen te doen heeft dan elk "janetje", "dommerik" en "onnozelaar" uit te zoeken en de "geweldpleger" te verdelgen?

lombas · 30 maart 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Ik eis dat dit verwijderd wordt, en de desbetreffende persoon twee weken op verlof gestuurd wordt. Het gaat hier duidelijk om een persoonlijke aanval op mijn genoegzaamheid.

IK EIS GERECHTIGHEID!!!

Hertog van Gelre · 30 maart 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Aan Armadel dus... Ik citeer hem regelmatig als hij reacties uit indien hij naast me zit...

Kijk, het sop is de kool niet waard en Manuel* heeft behoorlijk lange tenen. Ik sta niet onsympathiek t.o.v. Lombas en de moderatie heeft al geantwoord...
Maar ik blijf erbij: Als jij degene bent die die citaten onder elkaar plaatst dan ben jij de afzender, wat voor reactie Armadel dan ook uit.

lombas · 30 maart 2006, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Kijk, het sop is de kool niet waard en Manuel* heeft behoorlijk lange tenen. Ik sta niet onsympathiek t.o.v. Lombas en de moderatie heeft al geantwoord...
Maar ik blijf erbij: Als jij degene bent die die citaten onder elkaar plaatst dan ben jij de afzender, wat voor reactie Armadel dan ook uit.

'tuurlijk.

Knuppel · 30 maart 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En fier het te zijn!

Dit jaar reeds 25e keer.8)

Zo zie je maar weer.
Wat voor de ene als een belediging wordt ervaren, daar is de andere dan weer trots op.

Begin daar als moderatie maar eens aan.

Knuppel · 30 maart 2006, 14:10

Komaan Lombas.
Toon je meesterschap!
Jank van spijt om je schandalige en onvergeeflijke forum-misstap.
Wentel je desnoods in het stof voor een minder(e) verdraagzame ziel,
en biedt Manuel hier en nu,
en plain publique,
je meest genoegzame excuses aan.

lombas · 30 maart 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Komaan Lombas.
Toon je meesterschap!

Dat doe ik 7/7, 18/24.

Citaat:

Jank van spijt om je schandalige en onvergeeflijke forum-misstap.
Wentel je desnoods in het stof voor een minder(e) verdraagzame ziel,
en biedt Manuel hier en nu,
en plain publique,
je meest genoegzame excuses aan.

Ik excuseer mij nooit, tenzij ik op iets moet terugkomen omdat ik een foute uitspraak heb gedaan.

De enige persoon tegen wie ik mij op dit forum al geëxcuseerd heb, is Jozef Ostyn.

Knuppel · 30 maart 2006, 14:51

Jammer.

Manuel zou er immers niet beter door uit zijn zelf begonnen avontuur zijn gekomen.
Integendeel...

lombas · 30 maart 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jammer.

Moderatie, dit is klaarblijkelijk een teken dat Knuppel een minachtende hoogachting ten opzichte van mijn persoon heeft.

Ik eis recht! Ik eis: BAN KNUPPEL!

eno2 · 30 maart 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo zie je maar weer.
Wat voor de ene als een belediging wordt ervaren, daar is de andere dan weer trots op.

Begin daar als moderatie maar eens aan.

Ik ben er ook trots op dat staaf een, nou ja, superdinges is.

eno2 · 30 maart 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat Wilfried de Wachter jouw mythe over de Belgische nepdemocratie niet deelt?

Met proffen deel ik niet.
Alleen vermenigvuldigen.
(mythen)

eno2 · 30 maart 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Juist.
Zoals het nu eenmaal ALTIJD gaat om niet ten prooi te vallen aan de perverse gevolgen van discriminatie-bestrijding.

Waarbij wel eens vergeten wordt niet ten prooi te vallen aan de perverse gevolgen van de primaire discriminatie- perversiteiten.

Supe®Staaf · 30 maart 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je moest eens weten hoevaak Jozef Ostyn, Jan VDB &c mijn antwoorden "belachelijk" hebben genoemd, ga ik daar nu kinderachtig over klagen bij een moderatie die wel betere dingen te doen heeft dan elk "janetje", "dommerik" en "onnozelaar" uit te zoeken en de "geweldpleger" te verdelgen?

Bemerk het kleine doch essentiële verschil: jouw antwoorden werden belachelijk genoemd, terwijl jij eigenlijk Manuel* zelf als persoon tot janet verklaarde.............

eno2 · 31 maart 2006, 10:18

De moderatie staat zelfs toe dat een spitsmuis
mij bij herhaling
"een gepamperd klootzakje" noemde.
(Recenter ook nog "stront").

Toen ik de dader van de weeromstuit als Untermensch kapittelde (tijdens een filosofisch onderbouwde spitsmuizen-ressentiments-uiteenzetting)
werd ik geknipt (is mij maar één keer overkomen) en met een ban gedreigd, in geval van herhaling.

lombas · 31 maart 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bemerk het kleine doch essentiële verschil: jouw antwoorden werden belachelijk genoemd, terwijl jij eigenlijk Manuel* zelf als persoon tot janet verklaarde.............

Ken ik Manuel*? Neen! Aldus was Armadels hooning eveneens tegen de post van Manuel*.

Supe®Staaf · 31 maart 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ken ik Manuel*? Neen!

Irrelevant.
Je beschimpt zijn forumpersonage, zijn forumpersoon.
Niet zijn opinies.
Heel belangrijk verschil.

lombas · 31 maart 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Irrelevant.
Je beschimpt zijn forumpersonage, zijn forumpersoon.
Niet zijn opinies.
Heel belangrijk verschil.

"Ik" heb helemaal niets gedaan, menéér Staaf

, dan opgeschreven wat Armadel zei, omdat-ie met z'n fikken van mijn computer moet afblijven...

Als liberaal zie ik trouwens het verschil niet tussen de persoon en diens opinie beschimpen. In de retoriek maakt dat ook geen enkel verschil.

Chipie · 31 maart 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De moderatie staat zelfs toe dat een spitsmuis
mij bij herhaling
"een gepamperd klootzakje" noemde.
(Recenter ook nog "stront").

Toen ik de dader van de weeromstuit als Untermensch kapittelde (tijdens een filosofisch onderbouwde spitsmuizen-ressentiments-uiteenzetting)
werd ik geknipt (is mij maar één keer overkomen) en met een ban gedreigd, in geval van herhaling.

Hihihi... Men moest uw beschimpingen eens lezen...

Man, man... Vraag gerust de mod om mij te bannen, maar doe het dan in een normale taal zodat de mod uw vraag begrijpt...

Supe®Staaf · 31 maart 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als liberaal zie ik trouwens het verschil niet tussen de persoon en diens opinie beschimpen. In de retoriek maakt dat ook geen enkel verschil.

Nu beschimp je de liberalen ook al!

Het verschil is nochtans duidelijk.
Een persoon is heel wat meer dan zijn opinie.
Een opinie alleen zegt heel weinig over een persoon als geheel.
Een opinie kan je afleggen als een slang haar oude vel, en een totaal nieuwe opinie aanhangen.

Een slimme mens kan ook een domme opinie neerschrijven.
Een domoor kan best een slimme opinie kopiëren.
Als je dus een mening afbreekt, raak je dus niet noodzakelijk aan de persoon.
Dat moet zelfs een liberaal snappen.

31 maart 2006, 10:18	#75
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De moderatie staat zelfs toe dat een spitsmuis mij bij herhaling "een gepamperd klootzakje" noemde. (Recenter ook nog "stront"). Toen ik de dader van de weeromstuit als Untermensch kapittelde (tijdens een filosofisch onderbouwde spitsmuizen-ressentiments-uiteenzetting) werd ik geknipt (is mij maar één keer overkomen) en met een ban gedreigd, in geval van herhaling. Laatst gewijzigd door eno2 : 31 maart 2006 om 10:26.

30 maart 2006, 14:10	#67
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Komaan Lombas. Toon je meesterschap! Jank van spijt om je schandalige en onvergeeflijke forum-misstap. Wentel je desnoods in het stof voor een minder(e) verdraagzame ziel, en biedt Manuel hier en nu, en plain publique, je meest genoegzame excuses aan.

30 maart 2006, 14:51	#69
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Jammer. Manuel zou er immers niet beter door uit zijn zelf begonnen avontuur zijn gekomen. Integendeel...