Walen zijn Fransen? Bewijs! - Pagina 4

Everytime · 30 maart 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SpaceRunner

Ik heb dit ook altijd zeer vreemd gevonden dat Walen zich als Fransen zien. Want is het niet zo dat de mensen in Wallonie eerst een eigen taal habben/hadden vooraleer de Fransen zelf er binnenvielen?

Bestaat trouwens nu nog, maar of het nog veel gesproken wordt: http://wa.wikipedia.org/wiki/Mwaisse_p%C3%A5dje

Nu ja, mogelijk zijn de huidige Walen veelal afstammelingen van al die Fransen die uiteindelijk in Wallonie zijn blijven plakken.

Frankrijk is het echte vaderland van alle Franstalige Belgen. De gemene taal, dezelfde culturele interesse (TV, muziek, cinema, enz....) zijn er enkele bewijzen. Mijn land is Frankrijk en zeker niet België.

job · 30 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk is het echte vaderland van alle Franstalige Belgen. De gemene taal, dezelfde culturele interesse (TV, muziek, cinema, enz....) zijn er enkele bewijzen. Mijn land is Frankrijk en zeker niet België.

Zoals de Nederlanden het échte vaderland is van alle Nederlandstalige Belgen. De gemeenschappelijke taal, dezelfde culturele interesse (TV, muziek, bioscoop, enz..) zijn er enkele bewijzen van.

job · 30 maart 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk is het echte vaderland van alle Franstalige Belgen. De gemene taal, dezelfde culturele interesse (TV, muziek, cinema, enz....) zijn er enkele bewijzen. Mijn land is Frankrijk en zeker niet België.

Ik denk dat die ballon vooral zal opgaan voor de Franstalige Brusselaars (de grote groep fransprekende allochtonen niet meegeteld). Ik denk dat een doorsnee Waal (inwoner van het Waalse gewest) jouw mening niet deelt.

job · 30 maart 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk is het echte vaderland van alle Franstalige Belgen. De gemene taal, dezelfde culturele interesse (TV, muziek, cinema, enz....) zijn er enkele bewijzen. Mijn land is Frankrijk en zeker niet België.

Waarom woon je dan nog in België. Je kan beter verhuizen naar Frankrijk, en je bent je ergering kwijt.

Tantist · 30 maart 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Waarom woon je dan nog in België. Je kan beter verhuizen naar Frankrijk, en je bent je ergering kwijt.

Dat is een beetje een domme redenering. Als Everytime nu voor Groot-Frankrijk is (afin, Beetje-Groter-Frankrijk), is zijn ergernis helemaal niet opgelost. Afin, moest Everytime echt bestaan tenminste.

job · 30 maart 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is een beetje een domme redenering. Als Everytime nu voor Groot-Frankrijk is (afin, Beetje-Groter-Frankrijk), is zijn ergernis helemaal niet opgelost. Afin, moest Everytime echt bestaan tenminste.

Ach, zo dom is mijn redenering niet, hoor. Hij geeft zelf te kennen dat zijn vaderland Frankrijk is. De enige eventuele fout in mijn redenering is dat hij dan zijn ergernis zou kwijt zijn. Het zou best kunnen zijn dat hij tot dat type mensen behoort die uitsluitend leven voor hun ergernissen.

Tantist · 30 maart 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ach, zo dom is mijn redenering niet, hoor. Hij geeft zelf te kennen dat zijn vaderland Frankrijk is. De enige eventuele fout in mijn redenering is dat hij dan zijn ergernis zou kwijt zijn. Het zou best kunnen zijn dat hij tot dat type mensen behoort die uitsluitend leven voor hun ergernissen.

En als hij Wallonië nu als deel van Frankrijk ziet?

schaveiger · 30 maart 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ach zo. Maar toch meen ik het ergens gelezen te hebben. Weet je, misschien is het dan geen geromaniseerde germaanse taal, maar een gegermaniseerde romaanse taal. Is het niet zo dat de bouwconstructie van het Waals typisch germaans is. Bvb. worden de adjectieven niet voor het onderwerp geplaatst ipv van er achter ?

Zonder een taalkundige te zijn denk ik niet dat de adjectieven voor het onderwerp de oorsprong bepalen. Zoals je weet werdt iedere taal wel een ietsje verbasterd door een andere.

schaveiger · 30 maart 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ach, zo dom is mijn redenering niet, hoor. Hij geeft zelf te kennen dat zijn vaderland Frankrijk is. De enige eventuele fout in mijn redenering is dat hij dan zijn ergernis zou kwijt zijn. Het zou best kunnen zijn dat hij tot dat type mensen behoort die uitsluitend leven voor hun ergernissen.

Zeg jij soms hetzelfde niet over Nederland ?

Het merendeel van de Walen voelen zich Belg en, tot spijt van wie het benijd, het merendeel van de Vlamingen ook.

van Maerlant · 30 maart 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Frankrijk is het echte vaderland van alle Franstalige Belgen. De gemene taal, dezelfde culturele interesse (TV, muziek, cinema, enz....) zijn er enkele bewijzen. Mijn land is Frankrijk en zeker niet België.

Ga er dan naartoe!

Jaani_Dushman · 30 maart 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ach zo. Maar toch meen ik het ergens gelezen te hebben. Weet je, misschien is het dan geen geromaniseerde germaanse taal, maar een gegermaniseerde romaanse taal. Is het niet zo dat de bouwconstructie van het Waals typisch germaans is. Bvb. worden de adjectieven niet voor het onderwerp geplaatst ipv van er achter ?

Waals is volgens mij een Romaanse taal die net als het standaardfrans, het Picardisch, het Champenois,... behoort tot de groep van de Langue d' Oil. Die verschillen onderling van elkaar zoals Duits, Nederlands, Letzeburgs, Fries en Afrikaans.

1handclapping · 30 maart 2006, 17:56

Naar het schijnt zouden de waalse dialekten afstammelingen zijn van het zgn. "Soldatenlatijn" - wat meteen ook de germaanse invloed verklaart.

schaveiger · 30 maart 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waals is volgens mij een Romaanse taal die net als het standaardfrans, het Picardisch, het Champenois,... behoort tot de groep van de Langue d' Oil. Die verschillen onderling van elkaar zoals Duits, Nederlands, Letzeburgs, Fries en Afrikaans.

Correct en heeft ook invloeden ondergaan van het zgd soldatenlatijn zoals Handclapping beweerd.

In feite hebben we vier waalse varianten, die elk op hun beurt lokale afwijkingen hebben.

job · 30 maart 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Correct en heeft ook invloeden ondergaan van het zgd soldatenlatijn zoals Handclapping beweerd.

In feite hebben we vier waalse varianten, die elk op hun beurt lokale afwijkingen hebben.

Zo, dat weten we dan ook weer.
Weer iets bijgeleerd.

job · 30 maart 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Zeg jij soms hetzelfde niet over Nederland ?

Het merendeel van de Walen voelen zich Belg en, tot spijt van wie het benijd, het merendeel van de Vlamingen ook.

Ik beschouw mezelf als Nederlander, in de zin van inwoner van de Nederlanden, de Lage Landen, niet als inwoner van Nederland want ik woon in België.

job · 30 maart 2006, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Naar het schijnt zouden de waalse dialekten afstammelingen zijn van het zgn. "Soldatenlatijn" - wat meteen ook de germaanse invloed verklaart.

Ook bedankt.

stab · 31 maart 2006, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djaap

Walen zijn Belgen, en voelen zich Belgen.

...zolang ze van België kunnen profiteren.
De dag dat België splitst, zal de Waal -van de Waalse facteur in Poupehan tot de Waalse professor in Luik- zich fluks Fransman gaan voelen.

Tantist · 31 maart 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

...zolang ze van België kunnen profiteren.
De dag dat België splitst, zal de Waal -van de Waalse facteur in Poupehan tot de Waalse professor in Luik- zich fluks Fransman gaan voelen.

Wie zegt dat dit zo is? Waarom geen Waals bewustwijn (om even terug on topic te komen). Economische motieven kunnen een reden zijn tot anschluss, maar een evolutie zoals in de Keltische Tijger Ierland, die nu niet mogelijk is door de Belgische constructie, zou Wallonië goed doen en het omvormen tot een rijk gebied. Daarvoor heeft het alles: een goed opgeleide bevolking, natuurlijke rijkdommen, ruimte en een centrale positie in Europa. Alleen het institutionele kader dwingt het in een derde wereldlandrol.

Dus ik vraag me af: wat als Wallonië een rijke regio was (dan zouden ze ten eerste zelf België opblazen, maar soit), zouden ze dan als zelfstandige staat verder gaan of aansluiten bij Frankrijk?

Vergeet niet dat Walen een tak zijn van de Nederlandse stam. Misschien een die het verst verwijderd is van de stam, maar die niet geënt is op de Franse stam.

job · 31 maart 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Vergeet niet dat Walen een tak zijn van de Nederlandse stam. Misschien een die het verst verwijderd is van de stam, maar die niet geënt is op de Franse stam.

Dit moet je eens verklaren.
Heb ik net geleerd dat de Waalse taal een romaanse taal is, ontstaan uit soldatenlatijn, wellicht beinvloed door het germaans. Is de spreker van de Waalse taal (waarvan zowat iedereen ondertussen verfranst is) dan geen afstammeling van deze lieden die het beinvloede soldatenlatijn spraken ???

Jaani_Dushman · 31 maart 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dus ik vraag me af: wat als Wallonië een rijke regio was (dan zouden ze ten eerste zelf België opblazen, maar soit), zouden ze dan als zelfstandige staat verder gaan of aansluiten bij Frankrijk?

Als Wallonië een rijke regio zou zijn, dan was er al lang geen sprake meer van België. En ik zie Wallonië ook niet snel z'n huidige autonomie, en z'n soevereiniteit na het uiteenvallen van België, opgeven om een nietszeggen departementje te worden binnen het hyper-centralistische Frankrijk.

We kunnen dus enkel maar voordelen hebben aan een rijk Wallonië: België valt uit elkaar, en Frankrijk blijft op een veilige afstand.

30 maart 2006, 17:56	#72
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Naar het schijnt zouden de waalse dialekten afstammelingen zijn van het zgn. "Soldatenlatijn" - wat meteen ook de germaanse invloed verklaart.