Kleine analyse van de BUB-top. - Pagina 4

Patriot! · 26 juli 2003, 21:41

Yep, niks dan goeds over hem.

Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!)

Knuppel · 26 juli 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renaud

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit, met een president barst belgie, da's veel te democratisch.

De nagel op de kop.

Ik heb, zonder zever, grote bedenkingen i.v.m. een president. Hoe langer hoe meer ben ik ervan overtuigd dat een republiek slechts een democratische facade is. En dit heeft hoegenaamd niets te maken met België.
Bij nader inzien, zou ik misschien deze bedenkingen eens moeten neerpennen in een nieuwe topic bij 'het verdiepen van democratie'

Je bedoelt dat alle landen die geen monarchie (meer) hebben zich achter een democratische gevel verbergen?
Dat de democratie verdiept wordt door middel van een onverkozen koningshuis?

Knuppel · 26 juli 2003, 21:57

Citaat:

Knuppel je bent zielig.

Argumenten?

Knuppel · 26 juli 2003, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Yep, niks dan goeds over hem.

Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!)

Quotes misschien die deze haat bewijzen?

skye · 26 juli 2003, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Yep, niks dan goeds over hem.

Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!)

U kunt dan ongetwijfeld ook aanduiden waar exact de haat overloopt?

zorroaster · 26 juli 2003, 22:41

Nounou, dit heeft wel enige reacties losgemaakt.
:o
Ik kan het uiteraard begrijpen dat men zich hier persoonlijk geviseerd voelt door deze persoonlijke analyses. Echter, enkele belangrijke nuances in mijn opening hebben jullie blijkbaar gemist. Zo stelde ik dat de BUB en de Vlaams-nationalisten door onze tegengestelde doeleinden gedwongen zijn elkaars vijanden te zijn.
Hiermee ging ik verder met de woordkeuze van Sun Tzu (ken uw vijand), wie hier stratenoorlog en volkerenmoord zag opdoemen zit verkeerd. Als vijand een te geladen term is, vervang je hem beter door tegenstrever , een feitelijk synoniem maar misschien iets minder agressief.
Verder stelde ik dat ik niet het doel had te beledigen of te bespotten maar een eerlijke analyse probeerde te maken op basis van de postings van de betreffende personen.

Deze analyses hebben ook niet het doel de persoon in kwestie aan te vallen of af te kraken, maar zijn beweegredenen te analyseren. Immers, waarom ben ik Vlaams-nationalist en waarom is Tacitus belgicist? Daar draait het toch om in de politiek?
Wanneer we proberen elkaars drijfveren te begrijpen ipv ze te veroordelen zouden we een veel constructievere dialoog kunnen voeren, is het niet?

P.S: De "onthullingen" betreffende mijn persoon en mijn aanminnig gelaat storen mij hoegenaamd niet, ik dank Patriot dan ook voor de openheid en zijn eerlijke poging tot analyse.

zorroaster · 26 juli 2003, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Ronduit belgicistisch kan je hem niet noemen, want in tegenstelling tot zijn collega's is hij niet fel royalistisch en wijst vooral op het argument dat de meerderheid nog altijd voor is om België te rechtvaardigen.

1) Waarom moet je royalist zijn om voor Belgie te zijn?
2) Waaruit leidt u af dat mijn collegae fel royalistisch zijn en ik niet?

1) Heb ik nooit gezegd.
2) In uw enige kranteninterview (De Standaard, als ik me niet vergis), meldde u ongeveer dat "de koning voor mij niet hoeft". Hoge odes voor de Vorst zoals Patriot heb ik u nooit zien neerpennen, in tegenstelling tot een heel lezenswaardige ode op Vlaanderen. Vandaar mijn conclusie...

Dimitri · 26 juli 2003, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Yep, niks dan goeds over hem.

Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!)

Ik vind anders eerder die man van Oxfam vrij agressief overkomen. Blijkbaar is het nog te veel gevraagd om op een nette brief een net antwoord te geven, zonder meteen de schrijver aan te vallen en te gaan schelden. Blijkbaar werkte het simpele feit dat hij lid is van de N-VA als een rode lap op de stier. Triest eigenlijk dat zulke extreme, onverdraagzame mensen uitgerekend actief zijn in een organisatie voor ontwikkelingssamenwerking.

Renaud · 27 juli 2003, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renaud

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Enkel een koning kan zorgen voor constitutionele stabiliteit, met een president barst belgie, da's veel te democratisch.

De nagel op de kop.

Ik heb, zonder zever, grote bedenkingen i.v.m. een president. Hoe langer hoe meer ben ik ervan overtuigd dat een republiek slechts een democratische facade is. En dit heeft hoegenaamd niets te maken met België.
Bij nader inzien, zou ik misschien deze bedenkingen eens moeten neerpennen in een nieuwe topic bij 'het verdiepen van democratie'

Je bedoelt dat alle landen die geen monarchie (meer) hebben zich achter een democratische gevel verbergen?
Dat de democratie verdiept wordt door middel van een onverkozen koningshuis?

Eerste zin: ja
tweede zin: neen

Knuppel · 27 juli 2003, 09:04

De Waalse zuiderburen zullen het graag horen!
Wie weet scharen ze zich, terwille van de democratische gevelrestauratie, wel achter de Belgische monarchie.

skye · 27 juli 2003, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Yep, niks dan goeds over hem.

Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!)

Ik vind anders eerder die man van Oxfam vrij agressief overkomen. Blijkbaar is het nog te veel gevraagd om op een nette brief een net antwoord te geven, zonder meteen de schrijver aan te vallen en te gaan schelden. Blijkbaar werkte het simpele feit dat hij lid is van de N-VA als een rode lap op de stier. Triest eigenlijk dat zulke extreme, onverdraagzame mensen uitgerekend actief zijn in een organisatie voor ontwikkelingssamenwerking.

Maar dit is wel de typische reactie dat je krijgt van de "verdraagzamen". In elk geval @zorroaster: puik werk, ik vond het lovenswaardig, hoe je onder zoveel zinloos gescheld, nog je koelbloedigheid en waardigheid kon bewaren.

Knuppel · 27 juli 2003, 09:18

Koelbloedigheid? Waardigheid?

De BUB gaat nog laten weten waar hij overloopt van h�*�*t, hoor!

Hans1 · 27 juli 2003, 10:25

Niet alles moet democratisch zijn in de samenleving. Mensen met een symbolische functie zoals de koning moeten niet democratisch worden verkozen. Rechters worden ook niet democratisch verkozen (en die hebben wél macht).

Trouwens wat is democratisch? De B.U.B. heeft kunnen merken hoe democratisch de media zijn in onze particratie...

Zeno! · 27 juli 2003, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Yep, niks dan goeds over hem.

Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!)

Wel wel, over haat gesproken. Wie stelt het Vlaams-nationalisme steeds weer gelijk aan het nazisme en neo-racisme???

Hans1 · 27 juli 2003, 10:37

Zeno, het ligt misschien aan uw agressieve affiches ...

Zeno! · 27 juli 2003, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeno, het ligt misschien aan uw agressieve affiches ...

Marktrock is een vredig -Vlaams- festival, hoor...

Knuppel · 27 juli 2003, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niet alles moet democratisch zijn in de samenleving. Mensen met een symbolische functie zoals de koning moeten niet democratisch worden verkozen. Rechters worden ook niet democratisch verkozen (en die hebben wél macht).

Trouwens wat is democratisch? De B.U.B. heeft kunnen merken hoe democratisch de media zijn in onze particratie...

Niet alles hoeft democratisch te zijn...
Zolang het maar in de kraam van de BUB past.
Maar anders?

Hans1 · 27 juli 2003, 10:49

Ja, maar daarnaast staat er een andere.

Was jij dat trouwens niet die protesteerde tegen onze stickers met een rode streep door de Vlaemsche leeuw?

Zeno! · 27 juli 2003, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, maar daarnaast staat er een andere.

Was jij dat trouwens niet die protesteerde tegen onze stickers met een rode streep door de Vlaemsche leeuw?

Liever deze dan?

Knuppel · 27 juli 2003, 11:01

Citaat:

Rechters worden ook niet democratisch verkozen (en die hebben wél macht).

Klopt. Ik herinner me zelfs een (Waalse) minister van Belgische just is just die tot rechter van een "Hofke' in Luxemburg gebombardeerd werd omdat hij zo goed blunderde in de zaak Dutroux.

26 juli 2003, 21:41	#61
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Yep, niks dan goeds over hem. Wat zijn capaciteiten betreft dan toch. Zijn geschriften en co lopen over van de haat. (nog meer zelfs dan die van u, en das al heel moeilijk!) __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

27 juli 2003, 09:04	#70
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De Waalse zuiderburen zullen het graag horen! Wie weet scharen ze zich, terwille van de democratische gevelrestauratie, wel achter de Belgische monarchie. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

27 juli 2003, 09:18	#72
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Koelbloedigheid? Waardigheid? De BUB gaat nog laten weten waar hij overloopt van h��t, hoor! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

26 juli 2003, 22:41	#66
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Nounou, dit heeft wel enige reacties losgemaakt. :o Ik kan het uiteraard begrijpen dat men zich hier persoonlijk geviseerd voelt door deze persoonlijke analyses. Echter, enkele belangrijke nuances in mijn opening hebben jullie blijkbaar gemist. Zo stelde ik dat de BUB en de Vlaams-nationalisten door onze tegengestelde doeleinden gedwongen zijn elkaars vijanden te zijn. Hiermee ging ik verder met de woordkeuze van Sun Tzu (ken uw vijand), wie hier stratenoorlog en volkerenmoord zag opdoemen zit verkeerd. Als vijand een te geladen term is, vervang je hem beter door tegenstrever , een feitelijk synoniem maar misschien iets minder agressief. Verder stelde ik dat ik niet het doel had te beledigen of te bespotten maar een eerlijke analyse probeerde te maken op basis van de postings van de betreffende personen. Deze analyses hebben ook niet het doel de persoon in kwestie aan te vallen of af te kraken, maar zijn beweegredenen te analyseren. Immers, waarom ben ik Vlaams-nationalist en waarom is Tacitus belgicist? Daar draait het toch om in de politiek? Wanneer we proberen elkaars drijfveren te begrijpen ipv ze te veroordelen zouden we een veel constructievere dialoog kunnen voeren, is het niet? P.S: De "onthullingen" betreffende mijn persoon en mijn aanminnig gelaat storen mij hoegenaamd niet, ik dank Patriot dan ook voor de openheid en zijn eerlijke poging tot analyse.

27 juli 2003, 10:25	#73
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Niet alles moet democratisch zijn in de samenleving. Mensen met een symbolische functie zoals de koning moeten niet democratisch worden verkozen. Rechters worden ook niet democratisch verkozen (en die hebben wél macht). Trouwens wat is democratisch? De B.U.B. heeft kunnen merken hoe democratisch de media zijn in onze particratie...

27 juli 2003, 10:37	#75
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Zeno, het ligt misschien aan uw agressieve affiches ...

27 juli 2003, 10:49	#78
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, maar daarnaast staat er een andere. Was jij dat trouwens niet die protesteerde tegen onze stickers met een rode streep door de Vlaemsche leeuw?