De meeting in Rijsel: linkse leugens zonder einde... - Pagina 4

George · 28 juli 2003, 21:41

En Gudi, ik was er in elk geval niet, ik kan je dus niet tegenspreken op de feiten maar ook uit jouw versie van de feiten (er zou er ook één door piano gepost zijn?) blijkt wel dat dit een eenzijdig politiek gebeuren was en iedereen weet dat de objectiviteit dan ver zoek is.

dinges · 28 juli 2003, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Amai, na een maand is er plots een uitleg gevonden. Hopelijk is het genoeg om het goed te maken bij Knut.

????

Die "uitleg" is er al van vlak na de meeting, toen het verslag erover klaar was. Wij kunnen er niet aan doen dat sommigen het leugentheater van extreem-links enige sérieux gaven door hun verhaaltje te willen geloven nietwaar?!? Sommigen zijn nu eenmaal lichtgelovig en dat is ook waar extreem-links op rekent.

Waarom reageerde je dan niet meteen met deze uitleg toen knut je en plein public terecht wees.

H. Guderian · 29 juli 2003, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dinges

Amai, na een maand is er plots een uitleg gevonden. Hopelijk is het genoeg om het goed te maken bij Knut.

????

Die "uitleg" is er al van vlak na de meeting, toen het verslag erover klaar was. Wij kunnen er niet aan doen dat sommigen het leugentheater van extreem-links enige sérieux gaven door hun verhaaltje te willen geloven nietwaar?!? Sommigen zijn nu eenmaal lichtgelovig en dat is ook waar extreem-links op rekent.

Waarom reageerde je dan niet meteen met deze uitleg toen knut je en plein public terecht wees.

Heeft Knut mij "terechtgewezen"????

Bluelagune · 29 juli 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

1. Die meeting was GEEN "nazi-meeting".
Dit is een objectief verslag van de meeting:

Ik heb het gelezen... maar een verslag kan pas objectief zijn, als je ook de auteur erbij zet. Als dit artikel van je eigen hand is, is het voor mij niet objectief...
M.a.w.: bron?

Ikzelf. Ik was namelijk aanwezig, wat niet kan gezegd worden van Coolov en andere extreem-linksen.
Het zijn de feiten.

Ach man geef gewoon toe dat ge nen vuile nazi zijt jong...

ALS HET VLAAMS BLOK ZO GOED IS.. waarom zijn zei het toch die altijd gezien word op zo'n meetings.. zei die mensen hebben die half nazi zijn..[/b]

Hetzelfde kan gelden voor de B.U.B en B-plus hoor. B-plus spreekt van het verschrikkelijke "extreem-rechtse" Vlaams Blok maar heeft géén bezwaar tegen de aanwezigheid van FNB-Skins op haar manifestaties.

Van hypocrisie gesproken!!!

28 juli 2003, 21:41	#61
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	En Gudi, ik was er in elk geval niet, ik kan je dus niet tegenspreken op de feiten maar ook uit jouw versie van de feiten (er zou er ook één door piano gepost zijn?) blijkt wel dat dit een eenzijdig politiek gebeuren was en iedereen weet dat de objectiviteit dan ver zoek is. __________________ Lamzakl