Waarom aansluiting bij Nederland ?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Sinds het in je programma staat -> gewesten afschaffen?

Vlaanderen = gewesten???????

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Vlaanderen = gewesten???????

Is Vlaanderen geen gewest? En willen jullie dat niet afschaffen?

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Is Vlaanderen geen gewest? En willen jullie dat niet afschaffen?

De gemeenschappen niet, he.
Enkele de administratieve bullshit van de gewesten, een eenduidig beleid.

[Patriot!]

Juist. Dimitri, je doet alsof je alles weet van onze politiek, maar je snapt niet eens het verschil tussen Vlaanderen (mijn welbeminde taalgemeenschap, tevens het noorden van mijn Vaderland) en de administratieve doolhoven die men gewesten noemt!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Toen ik laatst in amsterdam was (voor ik de coffeeshop binnen ging ), hebben een paar hollanders, uit amsterdam, een gesprek proberen aanknopen, en ik begreep er niets van. Het was alsof ze spraken met een hete patat in hun mond.
De meest zuidelijke zal ik nog begrijpen, maar hoe meer naar het noorden....
Ben ik blij dat Baantjer en Medisch Centrum West enzo ondertiteld is, en omgekeerd zijn de vlaamse series ondertiteld op de nederlandse tv, dat spreekt voor zich, he !!!!

En het is niet om de doven want de series van eigen bodem zijn niet ondertiteld.

Ik ben een jaar of 2 geleden helemaal doorgereisd tot in het Noordelijke deel van Nederland en ik had nergens problemen om de mensen aldaar te verstaan. Enkel in Friesland bracht een man ons in plaats van 2cola's 2watertjes, het kan natuurlijk ook een vergissing zijn geweest want hij had het nogal druk.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben een jaar of 2 geleden helemaal doorgereisd tot in het Noordelijke deel van Nederland en ik had nergens problemen om de mensen aldaar te verstaan. Enkel in Friesland bracht een man ons in plaats van 2cola's 2watertjes, het kan natuurlijk ook een vergissing zijn geweest want hij had het nogal druk.

Of hij was een gierige hollander

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Of hij was een gierige hollander

Als ober in een café ga je toch juist wel een cola brengen, omdat dat het meeste kost en dus het meeste opbrengt voor je café. Begrijp je?

[Bruno*]

Dan was het een domme Hollander

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Als ober in een café ga je toch juist wel een cola brengen, omdat dat het meeste kost en dus het meeste opbrengt voor je café. Begrijp je?

Ik zou de water brengen, en de cola aanrekenen..

[Bruno*]

8)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik zou de water brengen, en de cola aanrekenen..

Ik had eerder verwacht dat jij 5 cola's zou brengen, niks aanrekenen, en dan komen pronken hoe solidair je wel bent...

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik ben een jaar of 2 geleden helemaal doorgereisd tot in het Noordelijke deel van Nederland en ik had nergens problemen om de mensen aldaar te verstaan. Enkel in Friesland bracht een man ons in plaats van 2cola's 2watertjes, het kan natuurlijk ook een vergissing zijn geweest want hij had het nogal druk.

En dan waren ze met mij nog aan het lachen omdat ik telkens zei: "Wablief ?", en dat vonden ze zoo grappig, blijkbaar zeggen ze in holland "Wat ?". Ik kan er ook niet aandoen dat ik zo een beleefd meisje ben, he.

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik had eerder verwacht dat jij 5 cola's zou brengen, niks aanrekenen, en dan komen pronken hoe solidair je wel bent...

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Vl. heeft in zijn geschiedenis maar van 1430-1585 en van 1815-1830 bij Nederland gehoord en nooit afzonderlijk van de Romaanse provincies.

Tacitus, jongen toch, hoe ben jij ooit afgestudeerd? 'Vlaanderen' sinds de Middeleeuwen? Het Bourgondisch-Habsburgse conglomeraat (overigens pas volledig in 1543/48) bestempelen als 'Nederland' (in de huidige betekenis)? De splitsing volledig in 1585? Wat een onzin...

[ossaert]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Toen ik laatst in amsterdam was (voor ik de coffeeshop binnen ging ), hebben een paar hollanders, uit amsterdam, een gesprek proberen aanknopen, en ik begreep er niets van. Het was alsof ze spraken met een hete patat in hun mond.
De meest zuidelijke zal ik nog begrijpen, maar hoe meer naar het noorden....
Ben ik blij dat Baantjer en Medisch Centrum West enzo ondertiteld is, en omgekeerd zijn de vlaamse series ondertiteld op de nederlandse tv, dat spreekt voor zich, he !!!!

En het is niet om de doven want de series van eigen bodem zijn niet ondertiteld.

Tiens, ik woon al één (Nijmegen) + anderhalf jaar (Den Haag) in Nederland, en heb nooit maar de minste moeite gehad om mezelf verstaanbaar te maken. Er zijn natuurlijk dialecten -Gelders is bij momenten een kuitenbijtertje-, maar die heb je in Vlaanderen ook. Ga me nu niet vertellen dat jij als Gentenaar plat Hasselts wél verstaat en Amsterdams niet? Trouwens, als je je taalcriterium doortrekt ("wij verstaan 'd'ollanders' niet"), dan vervallen ook een deel van je argumenten over de noodzakelijke eenheid van België: ik veronderstel niet dat uw Frans zó goed, en uw Nederlands zó lamentabel dat u dialecten wel resp. niet kan (proberen) begrijpen.

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Tiens, ik woon al één (Nijmegen) + anderhalf jaar (Den Haag) in Nederland, en heb nooit maar de minste moeite gehad om mezelf verstaanbaar te maken. Er zijn natuurlijk dialecten -Gelders is bij momenten een kuitenbijtertje-, maar die heb je in Vlaanderen ook. Ga me nu niet vertellen dat jij als Gentenaar plat Hasselts wél verstaat en Amsterdams niet? Trouwens, als je je taalcriterium doortrekt ("wij verstaan 'd'ollanders' niet"), dan vervallen ook een deel van je argumenten over de noodzakelijke eenheid van België: ik veronderstel niet dat uw Frans zó goed, en uw Nederlands zó lamentabel dat u dialecten wel resp. niet kan (proberen) begrijpen.

Ik wil gewoon aantonen dat ik geen argumenten zie om belgiË bij nederland te verenigen, dat is alles.....taal is geen argument.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ik steek mijn BUB sympathie onder geen stoelen noch banken .

Dat hoeft ook niet, ik vind het erg als mensen zich om hun politieke overtuiging schamen.

Maar nu lees ik van Vlaams-nationale zijde hoe langer hoe meer stemmen die aansluiting van het Vlaamse gewest bij Nederland prediken . Blijkbaar zijn een aantal Vlaams-nationalen plots Oranjegezind geworden .

Plots? Ik ben al 3 jaar voorstander van het samengaan van Vlaanderen en Nederland.

Toppunt van alles is dan nog dat we de laatste tijd ook nog bezoek krijgen van Hollanders ( of mensen die zich voordoen als Hollander ) die die zelfverklaarde Orangisten steunen .

Je verwart orangisten met Groot-Nederlanders. Orangisme is expliciet gelinkt aan het Nederlandse koningshuis van Oranje-Nassau. Ik ben republikein, en ik denk dat de meeste "orangisten" dat zijn...

Ik snap het persoonlijk gezegd niet .

Als je weigert verder te denken dan het Belgische referentiekader en dat -zonder enige motivatie- ten alle prijze wilt behouden uit een soort conservatieve, ongegronde angst voor een progressief idee als Vlaamse onafhankelijkheid, de Groot-Nederlandse gedachte of een hereniging van de Benelux, dan kán je dat niet begrijpen. Met alle begrip.

Vlaams-nationalisten willen hoofdzakelijk een Onafhankelijk Vlaanderen .

Ik ben aangesloten bij een secessionistische partij omdat een samengaan van Vlaanderen en Nederland impliceert dat België gesplitst wordt. Je kan ook het omgekeerde doen en België verenigen met Nederland en dan Wallonië afstoten -zover ze de rattachistische roep van 1830 niet al zelf initiëren- om alzo een nieuwe regio van Europa te creëren die efficiënter bestuurd kan worden dan België.

Dit gaat toch niet samen met de eis voor aansluiting bij Nederland !!!

Hiermee geef je impliciet toe dat Vlaanderen geen zelfbestuur heeft binnen België. Ewel, je hebt gelijk. Een confederale structuur van België zou dit wel garanderen, en zo is het ook met Nederland. Of ken je de eigenschappen van een statenbond niet?

Dat zou nog erger zijn dan het Belgische staatsverband ( ik redeneer nu vanuit Vlaams standpunt ) , geregeerd worden vanuit Den Haag door Harry Potter .Deel uitmaken van een land dat zich , zoals ik laatst een Nederlander hoorde zeggen , het meest Geamerikaniseerde land van Europa noemt en waar het Engels een snelle opmars maakt. Het land van de Kroketten en Coffeeshops .

Die Nederlander is geen referentie, beste vriend. Enkel de geschiedenis van ons korte samengaan in 1815 kan daartoe leiden. En die leert ons dat Vlaanderen bloeide en profiteerde van de "Hollandse" periode, meer dan onder de Belgische, de tijd van "Arm Vlaanderen", om nog maar te zwijgen van de onderdrukking van de Nederlandstaligen. Die grove onrechtvaardigheden zijn nu min of meer verdwenen, hebben plaats gemaakt voor nieuwe anomalieën die een verdere decentralisatie bepleiten. En willen of niet, ondanks de jammerklachten van het kaakslagflamingantisme, toch krijgen de deelstaten steeds meer en meer bevoegdheden. Veel is er nog niet teruggevloeid naar de federale staat.

OK, een statenbond of een onafhankelijk Vlaanderen dan maar? Valabel einddoel, maar ook zeer enggeestig. We moeten naar de toekomst durven kijken, en naar de staten waarmee we veel gemeen hebben. Samen raken we verder, en Nederland en Vlaanderen hebben elkaar veel te bieden. Samen staan we sterker in Europa, Vlaanderen en Nederland kunnen hun hoger onderwijs beter samen uitbouwen. Nu al werken de UM en het LUC samen, en ik hoef niet de schaalvoordelen uit te leggen van dit, toch? Samen kunnen we redelijk geïsoleerde gebieden ontsluiten, zoals Voeren, zoals Zeeuws-Vlaanderen, de haven van Antwerpen slibvrij houden, Belgisch Limburg ontsluiten door sporen te leggen naar Maastricht en Eindhoven. Ik hoef u toch niet te vertellen wat voor voordelen dat heeft? Gezamelijke projecten uitwerken, zoals Nederland mee te laten profiteren van de haven van Antwerpen, zodat het voor hun ook interessant wordt om die haven niet langer te "storen" ten voordele van Rotterdam. Meer (spoor-)wegen tussen Antwerpen en Noord-Brabant, de IJzeren Rijn verder uitbouwen. Samen de zesde taal verdedigen in de Unie, het Nederlands. Cultureel samenwerken met een gezamelijke vaste boekenprijs (nu moet Europa zich daar mee moeien), het lichte lied, televisie, radio, theater,... De som is meer dan de delen. Wij kunnen de Nederlanders meer liefde voor hun eigen taal bijleren, met de drukkende would-be verfransing achter de rug, zij kunnen ons leren onze ruimtelijke ordening wat beter te regelen. Wij kunnen ons systeem van ziekenbeheer opleggen, zij een efficiënt beleid. Zoals Bracke reeds zei: samen winnen we alles op de voetbalcompetities, zij krijgen er een wereldster in het Tennis bij... Zij leren ons assertief zijn, wij hen goed leven. Samen komen we binnen in de top 10 van economische wereldmachten...

Kortom, ik vraag mij echt af wat er tégen kan zijn...

Dat bovendien dan nog eens een monarchie is . Nog iets wat veel Vlaams-nationalen verwerpen .

Zou jij het kind met het badwater wegwerpen? "Alles of niets" is een verkeerde, ja haast fanatieke mentaliteit.

Nee daar kan ik niet bij . Of is het zo misschien dat bepaalde Vlaams-nationalen op zoek zijn naar steun uit het buitenland ?

Uiteraard. Nederland moet ook voor zijn. En wat ik gehoord heb van Derk-Jan Eppink, zal dat nogal meevallen. Maar ook moeten we steun vinden bij andere landen. Ook Engeland zie ik nog wel zitten...

Net zomin snap ik het dat sommige Waals-nationalisten voor aansluiting bij Frankrijk durven ijveren . Eeuwen hebben onze jongens tegen de Franse expansiedrang gevochten.

Vreemd dan dat u Belgicist bent, aangezien België gesticht is door een rattachistische club (Gendebien, Rogier, Lebeau,...) die internationaal geen toestemming kreeg om dit te volbrengen...

[size=7]WAT BRENGT SOMMIGEN ERTOE TE IJVEREN VOOR AANSLUITING VAN HET VLAAMSE GEWEST BIJ NEDERLAND ?[/size]

Was bovenstaande voldoende voor je? Ik hoop van harte dat je het op zijn minst begrijpt, niet dat je zelf Groot-Nederlander wordt, gewoon dat je de moeite doet om dit te begrijpen.

[C uit W]

zij kunnen ons leren onze ruimtelijke ordening wat beter te regelen

[size=7]WTF????[/size]

[Hollander]

WTF????

Beste C uit W,

Tantist doet hier zijn best om in een flink stukje tekst zijn mening uiteen te zetten. Een mening die ik ruwweg deel, en voor de rest respecteer. Die uiteenzetting, waar duidelijk een hoop werk in zit, verdient een beter commentaar dan het jouwe, wat zelfs niet eens een wedervraag te noemen is. Ik vermoed dat je het niet met Tantist eens bent op een of meerdere punten en wil je dan ook uitnodigen dit fatsoenlijk onder woorden te brengen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Beste C uit W,

Tantist doet hier zijn best om in een flink stukje tekst zijn mening uiteen te zetten. Een mening die ik ruwweg deel, en voor de rest respecteer. Die uiteenzetting, waar duidelijk een hoop werk in zit, verdient een beter commentaar dan het jouwe, wat zelfs niet eens een wedervraag te noemen is. Ik vermoed dat je het niet met Tantist eens bent op een of meerdere punten en wil je dan ook uitnodigen dit fatsoenlijk onder woorden te brengen.

Ik vind niet dat de Nederlandse ruimtelijke ordening iets is dat we moeten overnemen, in tegendeel.
De behuizing in nederland vind ik gewoon affreus. Ze vluchtten al en masse naar hier, en nu gaan wij ze beginen achterdoen, geef toe, niet echt een goed idee hé.