moslims snijden hun eigen kinderen open voor bloed ritueel

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bekijk jij dat filmpje maar eens goed. Dit is een Arabische die weet wat er in de koran geschreven staat.

http://www.youtube.com/watch?v=RN4AL...search=muslims

Ik krijg geen filmpje te zien; foutmelding dat ik geen FlashPlayer zou hebben en aanbod tot (opnieuw) downloaden (mislukt). Voor alle zekerheid zelf opnieuw de nieuwste flashplayer van Nederlandse site SUCCESVOL geïnstalleerd maar geen verandering.

[artois]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De godsdienst zelf niet afgestraft worden? Maar man toch. De koran is extremistisch. De 'profeet' misdadiger van de islam was een extremist. En een ware moslim moet die en dat haatzaaiend rotboek als voorbeeld nemen.

Je kan moderne moslims toch niet straffen omwille van wat die profeet vroeger deed of omwille van wat men zovele jaren geleden in een boek heeft opgeschreven?
Onder het mom van een heilige oorlog hebben de kruisvaarders ook miljoenen mensen afgeslacht, moet het christendom dan vandaag de dag ook verboden worden?

Geef die fundamentalisten een eerlijk proces en laat de moderne moslim rustig zijn geloof belijden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artois

Je kan moderne moslims toch niet straffen omwille van wat die profeet vroeger deed of omwille van wat men zovele jaren geleden in een boek heeft opgeschreven?
Onder het mom van een heilige oorlog hebben de kruisvaarders ook miljoenen mensen afgeslacht, moet het christendom dan vandaag de dag ook verboden worden?

Geef die fundamentalisten een eerlijk proces en laat de moderne moslim rustig zijn geloof belijden.

U ziet toch wel een paar belangrijke dingen over boord. Wat u in het begin stelt, zou hetzelfde zijn als aan een christen zeggen dat hij niet teveel naar Jezus moet kijken. Jezus was de stichter van het christendom en de centrale figuur. Je kunt dat niet zomaar wegcijferen en dan zeggen: "Doe maar anders". Net zo bij de moslims: Mohammed is de stichter en de grote navolger. Hij is het voorbeeld voor de moslims. De koran is niet Mohammeds boek, maar de nederdaling van Allahs eeuwige woord.

Voor wat kruisvaarders soms gedaan hebben, is er in Jezus' onderricht geen steun te vinden. Als moslims echter moorden en brandstichten voor de "oemma", dan doen ze gewoon na wat Mohammed deed.

Wat u eigenlijk van moslims vraagt, is dat ze hun profeet en hun koran buitengooien en er een eigen geloof van maken.

[CASSANDRA GEMINI]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Sinds wanneer ligt Perzië/Iran in Afrika?

Overigens staat er òf in de koran òf in de hadeeth (hadith) wel iets over (ik herinner mij niet meer de exacte vindplaats) in de geest van: "niet schadelijk-veel verwijderen".

Vrouwenbesnijdenis komt hoofdzakelijk onder moslims voor. Hierdoor wordt nogal eens ten onrechte beweerd dat het besnijden van vrouwen door de Islam wordt voorgeschreven. In de Koran staat echter geen enkele tekst die naar besnijdenis verwijst. Bovendien worden vrouwen in veel islamitische landen, zoals in Saoedi Arabië, Iran, Irak, Koeweit, Algerije en Pakistan, niet besneden.

(Allez, volgens deze bron toch.)

[willem1940NLD]

http://www.flwi.ugent.be/cie/bogaert/bogaert21.htm#4

Meisjesbesnijdenis is "enigszins toegestaan". Vuile KNOEIBOEL, ook "geestelijk".


4.3.2. Niet authentieke ahadith over...
4.3.2.1. ... minimalistische ingreep

Een eerste vaak aangehaalde (en vermeende) hadith luidt als volgt:

« Um Atiyyat al-Ansariyyah zei: 'Een vrouw in Medina placht besnijdenis uit te voeren in Medina. De Profeet zei tegen haar: "snij niet te erg want dat is beter voor een vrouw en verkieslijker voor een echtgenoot.'" » (gemeld door Ibn Majjah, opgetekend in de collectie van Abu Dawud)

Deze uitspraak wordt soms geciteerd om vrouwenbesnijdenis te legitimeren, met dien verstande dat de hadith tegelijk een verbod op een ingrijpende besnijdenis inhoudt en dus enkel een zeer minimale besnijdenis zou toestaan.

Deze hadith wordt echter als dha'eef (zwak, onbetrouwbaar) beschouwd en kan zoals eerder gesteld niet gebruikt worden om handelingen te legitimeren. De reden voor de onbetrouwbaarheid is dat de hadith mursal is. Een mursal hadith is een hadith waarvan de authenticiteit betwist wordt op grond van een ontbrekende schakel in de meldingsketen. Het betreft een hadith waarbij een generatie over wordt geslagen in de meldingsketen, zoals het geval is bij een hadith die gemeld wordt door een opvolger die niet aangeeft van welke gezel hij de inhoud geleerd heeft. Het is met andere woorden een hadith die gemeld wordt door iemand van een generatie later dan profeet Mohamed, waarbij de schakel naar de profeet of zijn gezellen ontbreekt. Men zegt daarom dat de hadith 'niet gebonden' is aan de profeet. [11] Anders gezegd: er is geen zekerheid dat profeet Mohamed deze woorden ooit uitsprak; meer nog: gezien deze zwakte is het weinig waarschijnlijk dat hij dit ooit gezegd heeft.

Bovendien komt eerdergenoemde hadith maar voor in 1 van de 6 grote ahadith verzamelingen, met name in deze van Abu Dawud, die zelf opmerkt dat de hadith zwak is, de meldingsketen niet sterk is, niet teruggaat tot aan profeet Mohamed en dat bovendien niets bekend is over de aanmelder. Wellicht nam Abu Dawud de hadith enkel in zijn collectie op om te kunnen aangeven dat er over de authenticiteit van deze hadith gegronde twijfel bestaat.

Tal van geleerden beschouwen deze hadith dan ook als niet-authentiek. Het is bijgevolg onmogelijk deze vermeende uitspraak aan te wenden om iets zo ingrijpend als vrouwenbesnijdenis te legitimeren.

4.3.2.2. ... teken van respect voor vrouwen

Een tweede hadith die vaak geciteerd wordt in verband met vrouwenbesnijdenis luidt als volgt:

« Besnijdenis is sunnah voor mannen en een teken van respect voor vrouwen. »

Het cruciale woord hier is 'sunnah'. Dat woord heeft drie betekenissen.

een gewoonte, gebruikelijke praktijk (door profeet Mohamed goedgekeurd, als voorbeeld gesteld, enz.);
als synoniem voor de ahadith; Koran en Sunnah vormen samen de primaire bronnen van de islam. Deze betekenis dateert van na het leven van de profeet;
in legalistische zin (shari'a) is het synoniem voor 'mandub', een term die slaat op een categorie van gedragingen die aanbevolen worden, die in het hiernamaals ook beloond zullen worden maar waarvoor men geen straf krijgt als men het gedrag niet stelt. Ook deze betekenis werd pas na de profeet ingevoerd.
Dr. Mohamed Alim Al-Awwa, Secretaris-Generaal van de World Union of the Muslim Ulemas wijst erop dat wanneer profeet Mohamed het woord sunnah ergens gebruikte, hij daarmee doelde op een 'gewoonte'; het is pas later dat het woord een eigen betekenis kreeg in de fiqh (islamitische rechtsleer). [12] Het woord in legalistische zin interpreteren, zou 'hineininterpretierung' zijn, en dus foutief. Hij haalt in zijn bespreking van deze hadith ook werken aan van gereputeerde hadith geleerden zoals Al Iraqi en Ibn Hajar en tal van anderen die stellen dat deze hadith een zwakke meldingsketen heeft, dat het de hadith aan authenticiteit ontbreekt, dat er slechts één aanmelder is van deze hadith die dan nog van betwijfelbaar allooi is, enz.

Met andere woorden: het woord sunnah houdt hier geen aanbeveling, laat staan verplichting in. Bovendien bestaat er gegronde twijfel over of profeet Mohamed deze woorden ooit uitsprak, en is het daarentegen waarschijnlijk dat hij dit nooit zei. Kortom: ook deze hadith kan niet aangewend worden om vrouwenbesnijdenis te legitimeren.


4.3.3. Authentieke hadith
Daar waar de twee voorgaande ahadith zwak en onbetrouwbaar zijn, is er een derde hadith die wel als authentiek aanvaard wordt en die in verschillende collecties voorkomt – er bestaan verschillende versies van, maar de hadith komt erop neer dat Aisha meldde dat de profeet zei:

“Als de twee besneden organen samenkomen, wordt ghusl of grote ablutie verplicht.”

In sommige collecties stopt de keten bij Aisha, en lijkt het alsof zij die woorden sprak, maar het wordt even goed als een direct citaat van profeet Mohamed aanvaard.

Voorstanders van (weliswaar minimale) vrouwenbenijdenis zeggen dat "als twee besneden organen samenkomen" niet anders kan dan betekenen dat zowel man als vrouw besneden moeten zijn.

Muhammad Lutfi al-Sabbagh stelt dat dit helemaal niet het geval is. [13] Hij vestigt er de aandacht op dat in de oorspronkelijke Arabische versie de dualis, een bijzondere meervoudsvorm, gebruikt wordt. De dualis neemt volgens een reeks grammaticale regels één van beiden geslachten en plaatst dit in de meervoudsvorm. Daarbij wordt gewoonlijk de meest vertrouwde vorm in het meervoud geplaatst. Een voorbeeld van dualis is het Arabisch woord voor 'ouders'. In het Arabisch wordt hiervoor een dualis genomen van vader, zodat het woord in letterlijke Nederlandse vertaling 'de twee vaders' betekent, hoewel ouders duidelijk een vader en een moeder zijn.

In de hoger genoemde authentieke hadith betekent "de twee besneden organen" in dualisvorm dan ook niet dat zowel de man als de vrouw besneden zijn. De dualis kan hier gewoon een meervoud zijn van 'het besneden mannelijk orgaan en het vrouwelijk orgaan' waarbij het eerste gebruikt wordt om een dualismeervoud te vormen. Met andere woorden: precies omdat hier een dualis gebruikt wordt, kan deze hadith niet ingeroepen worden om vrouwenbesnijdenis mee te legitimeren. De hadith levert immers geen enkele taalkundige informatie over het al dan niet besnijden van vrouwen.


4.3.4. Besluit bij ahadith inzake vrouwenbesnijdenis
Zoals reeds eerder gesteld, worden de zware vormen van vrouwenbesnijdenis unaniem verboden door de islam. Een aantal geleerden staan wel de minimale besnijdenis toe (hetzij als aanbevelenswaardig gebruik, hetzij als gebruik waarover men geen mening heeft), terwijl slechts een deel van één rechtsschool deze minimale besnijdenis tot verplichting maakt op grond van een eigen interpretatie van een Koranvers die door anderen weerlegd wordt. De logica voor het toestaan van de minimale vrouwenbesnijdenis die bestaat uit het wegnemen van een zeer klein stukje voorhuid van de clitoris (zonder deze evenwel te verplichten), is gebaseerd op een interpretatie van ahadith die door een aantal geleerden en zoals hierboven beschreven, eveneens weerlegd wordt. De eerste twee ahadith zijn zwak, hebben onderbroken of onbetrouwbare meldingsketens en het is niet eens zeker is of profeet Mohamed deze uitspraken wel heeft gedaan. Zwakke ahadith kunnen volgens een meerderheidsopvatting niet gebruikt worden om wetten en verplichtingen op de bouwen. De derde hadith, die wel als authentiek beschouwd wordt, stelt evenmin vrouwenbesnijdenis in. Door het gebruik van de dualis, zegt deze hadith gewoon niets over het al dan niet besnijden van vrouwen, zodat er zeker geen verplichting van vrouwenbesnijdenis op kan gebaseerd worden, ook niet van een minimale vorm ervan. Kortom: noch in de Koran, noch in de Sunnah zijn duidelijke, sterke, en dus wettelijk aanvaardbare gronden te vinden voor het legitimeren (hetzij toestaan, hetzij verplichten) van een minimale vorm van vrouwenbesnijdenis.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Is kwestie van opvoeding. Als die kinderen wenen, krijgen ze er van hun ouders nog enkele rake klappen bij. Nog voor ze een jaar oud zijn, zijn ze zo al onderdrukt. Ik zie hier elke dag met mijn eigen ogen hoe ze hun kinderen opvoeden.
Daar kritiek op geven, maakt je een racist, maar wat zijn ze zelf?
Leuke anekdote: de tram stopt een beetje brusk en een kleine moslim van nog geen jaar oud, valt plat op de grond uit zijn buggie. De moeder raapt het kind niet op. Hij kan nog niet staan (ik schat dat het ventje en 6 �* 7 maanden was), maar moet zelf maar zien recht te komen, want hij moet een strijder van Allah zijn. Ze vindt het veel belangrijker met haar zakspiegeltje te controleren of er geen haartje vanonder haar hoofddoek steekt. Een zwarte, die het niet meer kan aanzien, wil het kind, dat zich inderdaad lelijk bezeerd heeft door de val, oprapen en de moeder brult plots: "Raak mijn zoon niet aan, vuile nicker!"
Tiens ... en ik dacht dat er ook zwarte moslims bestonden, maar tja, de ene moslim is dan duidelijk ook de andere niet.

maar goed dat zij die baby niet naar beneden gooit van 15 hoog...

3 doden bij gezinsdrama Miami
In Miami, in de Amerikaanse staat Florida, heeft een man zaterdag zijn 2 zoontjes gedood en daarna zelfmoord gepleegd. Hij gooide zijn kinderen van 8 en 4 jaar van het balkon van een hotelkamer 15 verdiepingen naar beneden en sprong hen daarna achterna. Het gezin had relatieproblemen.

van vtm.be

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Het enige gevoel dat je hiervan krijgt is pure haat. Haat tegenover die achterlijke , barbaarse, pedofiele,... moslims.

Zo'n beelden zouden verplicht moeten getoond worden aan multicul liefhebbers om te laten zien hoe de pislam echt is.

wat ben jij vriendelijk vandaag

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik krijg geen filmpje te zien; foutmelding dat ik geen FlashPlayer zou hebben en aanbod tot (opnieuw) downloaden (mislukt). Voor alle zekerheid zelf opnieuw de nieuwste flashplayer van Nederlandse site SUCCESVOL geïnstalleerd maar geen verandering.

Dat is spijtig. Bij mij lukte het toch. Gewoon de flash player installeren en alles werkte. Probeer het misschien nog eens opnieuw. Het is echt de moeite hoe ze die islamitische geleerden op hun plaats zette
Er begon er ene in zijn papieren te zoeken alsof hij naar een antwoord op haar aantijgingen zocht maar er geen enkel kon vinden

Hier kan je anders een verslag over het beroemde interview lezen. De arme vrouw is natuurlijk (hoe kan het ook anders) door volgelingen van de religie van de vrede (hoe durven ze het woord vrede nog gebruiken) met de dood bedreigd naar het voorbeeld van hun 'profeet' moordenaar Mohammed. Ook zij is moeten onderduiken en vreest nu voor haar leven. Islam is peace
(Alleen een simpele ziel kan men dit nog wijsmaken.)

Hier de link naar het verslag in het Nederlands.

http://weeswaakzaam.punt.nl/index.ph...&tbl_archief=0

[willem1940NLD]

@smiley: dit werkte want ik trof daar een video-link die perfect doorkwam:
http://switch5.castup.net/frames/200...050wmv&ak=null

Grandioze dame, ik zou haar o.a als taal-lerares waarderen want "zag" haar woorden in die taal die ik NIET beheers, in "drukletters".

Iets anders is, dat ik voor haar veiligheid nu vrees.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artois

Je kan moderne moslims toch niet straffen omwille van wat die profeet vroeger deed of omwille van wat men zovele jaren geleden in een boek heeft opgeschreven?
Onder het mom van een heilige oorlog hebben de kruisvaarders ook miljoenen mensen afgeslacht, moet het christendom dan vandaag de dag ook verboden worden?

Geef die fundamentalisten een eerlijk proces en laat de moderne moslim rustig zijn geloof belijden.

Wat de kruisvaarders deden waren geen handelingen van een profeet en hun misdaden worden niet beschouwd als na te volgen richtlijnen van het geloof. Voor zover ik weet hebben de kruisvaarders geen boeken nagelaten waarin beschreven wordt hoe christenen moeten leven of zich gedragen.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En stel je nu eens voor dat die barbaren die de wereld willen veroveren aan een atoombom geraken..

Islam zegt dat het de hele wereld zal regeren

http://www.dailymotion.com/search/islam/video/151573

Iedereen wil de wereld veroveren.....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat de kruisvaarders deden waren geen handelingen van een profeet en hun misdaden worden niet beschouwd als na te volgen richtlijnen van het geloof. Voor zover ik weet hebben de kruisvaarders geen boeken nagelaten waarin beschreven wordt hoe christenen moeten leven of zich gedragen.

In die logica was de Inquisitie wel de volgende stap van de RKK en die zorgde wél voor dergelijke geschriften. Een voorbeeld tussen vele:
Het heette 'Malleus maleficarum' ofwel 'Heksenhamer'. ... In de 'Heksenhamer' stond precies beschreven wat heksen waren, wat ze deden en waaraan je ze kon ...
http://groups.msn.com/Witches-Mysteries/deheksenhamer.msnw
http://www.kuleuven.ac.be/thomas/act.../impulsen6.htm

en d�*t was maar een begin!

St Doninicus Gusman was geen profeet maar werd wél heilig verklaard en bij hém ging Torquemada zijn mostaard halen.
PS De Inquisitie werd nooit afgeschaft, ze kalmeerde en veranderde van naam en de laatste naam was "Congregatie voor de Geloofsleer" (meen ik.)
Zoek maar eens in Google wie d�*�*r de laatste leider van was

[Judokus]

niveau = kinderachtig

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

niveau = kinderachtig

Aangenaam, mijn pseudo is "filosoof"

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

niveau = kinderachtig

Is jesous, de antichrist van de joden, zelf niet als kindje begonnen en is alles niet geëindigd in de holocaust ... ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

@smiley: dit werkte want ik trof daar een video-link die perfect doorkwam:

Grandioze dame, ik zou haar o.a als taal-lerares waarderen want "zag" haar woorden in die taal die ik NIET beheers, in "drukletters".

Iets anders is, dat ik voor haar veiligheid nu vrees.

1° Kan jij zeker zijn dat die ondertiteling juist is? (er zijn diverse sites op internet waar je filmclips vindt die je zélf kan ondertitellen en op je site zetten)
2° Wie financiert EMRITV? De CIA of de Mossad misschien? Of de Iraanse oppositie in ballingschap in de VS?
dit is hun adres:

MEMRI
P.O. Box 27837
Washington, DC 20038-7837
Phone: (202) 955-9070
Fax: (202) 955-9077
Email to: [email protected]
Please direct all general inquiries to [email protected].
NOTE: We are a 501(c)3 status organization, therefore your donations to The Middle East Media Research Institute are tax-deductible.
(volgens hun site memri.org!!) Vreemd genoeg, in Washington..

[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En dat gaat maar door:

• Vrouwenbesnijdenis
• Bloedrituelen
• Eremoorden
• Zelfmoordterroristen
• Barbaarse schapenslachtingen

Bende gekken.

Islam, een religie van vrede? M'n kl*ten.

Srry u hebt een typfout, het moet zijn: islam een religie van wrede

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Srry u hebt een typfout, het moet zijn: islam een religie van wrede

Alle religies zijn wreed, de christendommers ( een interne joodse sekte) laten zelfs hun eigen profeet het ergste lijden ondergaan. Hun eigen profeet!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

.... 1° Kan jij zeker zijn dat die ondertiteling juist is? (er zijn diverse sites op internet waar je filmclips vindt die je zélf kan ondertitellen en op je site zetten) ....

Nee, ik niet maar ik denk dat het ding enige bekendheid zal hebben bij mensen die wel Arabisch verstaan en dan had enig commentaar wel de Media bereikt.

Trouwens, het zou een MEESTERLIJK brok vervalsing zijn geweest, zo passend bij alle mimiek-in-beeld.

Maar inderdaad, de technische middelen en technieken om argeloze kijkers iets voor te toveren hebben een hoge graad van ontwikkeling bereikt.

[smiley]

Dit filmpje is geen vervalsing. Wees daar maar zeker van. Miljoenen hebben dit reeds bekeken en miljoenen Arabische moslims rechtstreeks op Al Jazeera (hahaha).

Vandaar dat het arme mens ondergedoken is wegens doodsbedreigingen door volgelingen van de religie van oorlog.
Filosoof denkt zoals een moslim als het niet in zijn kraam past. Het moet dan wel de cia of de mossad zijn die daarachter zit.


[SIZE=5]Interview Dr. Wafa Sultan Al Jazeera.[/SIZE]

Een paar maanden geleden was de 47 jarige Arabisch-Amerikaanse Dr.Wafa Sultan nog een weinig bekende psychologe uit Los Angelis. Maar dat is sinds een uitzending op 21 februari 2006 voor de tv-zender Al Jazeera, radicaal veranderd. Zij heeft een serie opmerkingen gemaakt over de islam die er niet om liegen. In het interview dat al meer dan een miljoen keer is bekeken op internet fulmineert zij tegen ‘het barbaarse en primitieve karakter van de huidige moslimsamenleving’. Klik voor het zien van de uitzending: [SIZE=3]the Middle East Media Research Institute[/SIZE] http://switch5.castup.net/frames/200...050wmv&ak=null

[SIZE=3]Over de huidige kloof tussen het Westen en de Arabische wereld zegt ze: “De botsing die we waarnemen in de wereld is niet een ‘clash of civilisations’; het is een botsing tussen tegengestelden, tussen twee tijdperken. Een botsing tussen een mentaliteit die in de Middeleeuwen thuishoort en een andere mentaliteit, die thuishoort in de 21e eeuw.” Daarnaast zegt zij dat de moslims wel eens een voorbeeld mogen nemen aan het Joodse volk. Wafa Sultan zegt te streven naar verandering van mentaliteit van haar volk en hoopt daarmee een nieuwe werkelijkheid binnen de Islamitische wereld tot stand te brengen.[/SIZE]

[SIZE=3]is in Syrië geboren en het grote keerpunt in haar leven -met betrekking tot haar Islamitische geloofsovertuiging -kwam in 1979, toen zij een medische opleiding volgde aan de Universiteit van Aleppo in Syrië. Een groep genaamd “The Brotherhood of Islam” beging in die tijd in naam van Allah, bloedige aanslagen op onschuldige Syrische burgers, in een poging de regering van dictator Hafaz al-Assad ten val te brengen. Wafa Sultan was persoonlijk getuige van de brute en laffe moord op de professor van de Universiteit waaraan zij haar onderwijs genoot. Deze professor was een volkomen onschuldig slachtoffer. Bewapende terroristen drongen de klas binnen en doorzeefden de professor met honderden kogels onder het schreeuwen van “Allah is groot”. Wafa Sultan vertelde dat zij vanaf dat moment was getraumatiseerd voor het leven. Zij verloor al haar geloof in haar god en begon de lering ervan in twijfel te trekken. Zij en haar man besloten Syrië te verlaten en zich in de Verenigde Staten te vestigen. In de jaren die volgden brandde de woede in haar. “Wat bezielt bijvoorbeeld een jonge moslim, die nog een heel leven voor zich heeft, zichzelf op te blazen? “ vroeg zij zich af. Volgens haar worden de moslims de afgelopen 14 eeuwen gegijzeld door het geloof dat aan hen wordt onderwezen. Zij vervolgt: Mijn volk bevind zich in totale duisternis, hulploos verloren. De karavaan der mensheid is hen voorbij getrokken en men is deze uit het oog verloren”
[SIZE=3] [/SIZE][SIZE=3]
Dr. Wafa Sultan: “tijdens mijn jeugd in Syrië, werd ik opgevoed om Joden te haten. Tot aan het moment dat ik naar de Verenigde Staten emigreerde, geloofde ik dat het Joodse volk geen menselijke schepsels waren en geen menselijke eigenschappen bezaten. Ook spraken zij met een ander stemgeluid in vergelijking tot de overige menselijke schepsels. Aan mijn persoonlijke contacten met Joodse mensen heb ik geleerd mijn mening en overtuiging bij te stellen. Ik begon mij te beseffen hoe ver wij naast de waarheid zaten. Des te meer ik met Joodse mensen begon te werken des te meer ik begon te beseffen dat we allemaal van dezelfde menselijke schepping zijn. Mijn eerste ervaring was tijdens mijn opleiding toen ik, en nog vier andere moslimvrouwen, moesten samenwerken met een Joodse arts die ons voortreffelijk behandelde.

[/SIZE]
[/SIZE]

[FONT=Times New Roman]Gedurende het debat op Al-Jazeera prees Wafa Sultan het Joodse volk vanwege hun hoge morele standaard. Ook zei ze dat het Joodse volk een hoog niveau van zelfbeheersing en veerkracht aan de dag weet te leggen, zeker wanneer het aankomt op lijdzaamheid, daarmee onder meer verwijzend naar de Holocaust. Het Joodse volk heeft respect weten af te dwingen in onze de wereld, door hun gedegen kennis van allerlei zaken, evenals hun goede werken, welke niet op terreur berusten. De vele wetenschappelijke ontdekkingen en wetenschappelijke kennis in de 19de en 20ste eeuw, is voor een belangrijk deel te danken is aan de Joodse wetenschappers. Hoe waar het is wat Wafa Sultan hier zegt blijkt uit de lange lijst van Joodse Nobelprijs winnaars.[SIZE=3]De wereld telt ca 13 miljoen Joden dat is 0.2 procent van de totale wereldbevolking maar telt maar liefst 164 Nobelprijswinnaars . Dat is andere koek, dan kinderen opleiden tot moordmachines. De Arabisch/Islamitische wereld telt ca 1.2 miljard moslims. Dat is bijna 20 procent van de totale wereldbevolking. In de laatste honderd jaar ontvingen slechts acht Arabieren de Nobelprijs, waaronder twee Arabische christenen en de vroegere president van Egypte Anwar Sadat (zie afbeelding) en aardterrorist Yasser Arafat. De in Amerika wonende, uit Syrië afkomstige Farid N.Ghadry, schetst in een artikel “Israel Builds for Nobel Prizes, Arabs Build for Suicide Bombers”, een duidelijk beeld van wat de Arabieren bezield.Volgens hem is het een algemeen bekend verschijnsel dat de islam in ontwikkeling eeuwen achterloopt met de joods-christelijke cultuur. De totale islamitische wereldbevolking bevat nog niet half zoveel wetenschappers als Israël. ”Daar waar de Israëli’s het individu aanmoedigen om de kwaliteit van het leven te verbeteren, is in de Arabische cultuur het bereiken van het zelfmoordmartelaarschap, het hoogst haalbare”aldus Ghadry cynisch.
[/SIZE]


[SIZE=3]Anwar Sadat met stropdas met hakenkruismotief te gast bij de Israëlische premier Menahem Begin in Jeruzalem op 20-11-1977.
[/SIZE]
Vervolg Wafa Sultan: "15 miljoen mensen verspreid over de gehele wereld, onderling met elkaar verbonden, hebben hun positie verworven door hun werken en hun kennis. De wereld heeft nimmer gezien dat ook maar één enkele jood zich heeft opgeblazen in een Duits restaurant of ergens anders. Ook hebben wij geen enkele Jood waargenomen die de vernietiging van een kerk op zijn geweten heeft.”
[FONT=Times New Roman]“Dit in tegenstelling tot de moorddadige inslag van de Islam.Het zijn veelal Moslims die hun geloof verdedigen door het tot de grond toe laten afbranden van kerken, het vermoorden van mensen, evenals het vernietigen van ambassades. Deze verkozen weg zal nimmer tot enig positief resultaat leiden. De Moslims dienen zichzelf af te vragen wat ze kunnen betekenen voor de mensheid voordat zij beginnen respect te eisen.[SIZE=3]Aldus Dr.Wafa Sultan.
Kort na de uitzending op al Jazeera daalde er meteen een storm van kritiek op haar neer. Volgelingen van de ‘vredelievende religie’ uiten onmiddellijk talrijke doodsbedreigingen aan haar adres. Dat is typisch islam, onmiddellijk dreigen met moord en doodslag. De radicale volgelingen van Mohammed acteren als hun grote roerganger die ook niet maalde om een paar lijken meer of minder. (Klik voor uitvoerige informatie over Mohammed: [SIZE=3]Prophet Of Doom: Islam's Terrorist Dogma In Muhammad's Own Words http://www.prophetofdoom.net/[/SIZE]

[SIZE=3]Ze zijn anti-West, anti-Democratie, anti-Christen, anti-Joods, anti, anti,anti, zijn betrokken bij 25 tot 30 conflicten in de wereld en houden ervan zichzelf op te blazen temidden van zoveel mogelijk onschuldigen. Abdulrahman al-Rashed van het tv-station Al-Arabiya, schreef in zijn dagelijkse column gepubliceerd in de krant A-Sharq Al-Awsat, begin september 2004. "Pijnvolle waarheid: alle terroristen in de wereld zijn moslims. Onze terreurzoons zijn het eindproduct van een corrupte cultuur. De meeste daders van zelfmoordaanslagen op bussen, scholen, overheidsgebouwen, woonhuizen van burgers, van de laatste tien jaar overal ter wereld, zijn moslims. Het beeld is vernederend, pijnvol en hard voor ons allen." aldus Al-Rashed. Volgens hem dienen de moslims deze schandalige feiten onder ogen te zien en niet moeten proberen ze te ontkennen of te negeren[/SIZE]

[SIZE=3]Dr.Wafa Sultan is inmiddels gedwongen om onder te duiken en vreest voor haar leven en de veiligheid van haar familie, nadat zij de wortels van radicale Islam heeft aangevallen.Zij werkt ook aan een boek, dat wanneer deze wordt gepubliceerd, de islamitische wereld zal trillen op haar grondvesten, zo is de verwachting. Zij stelt in haar boek iedere tekst uit de koran ter discussie. De titel van het boek is; “The Escaped Prisoner: When god is a monster”.[/SIZE]
[SIZE=3]
[/SIZE]
[/SIZE]

Bron:
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.ph...&tbl_archief=0