Particratisch Vonnis B.u.b. / Vrt - Rtbf - Pagina 4

lombas · 10 mei 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb nooit het tegendeel beweerd. Maar elk z'n doelgroep. Flaminganten hebben in België al politieke keuzes genoeg, me dunkt.

Ik heb al eens tegen uw ondervoorzitter gezegd dat de enige mogelijkheid een kartel is, of een bekende binnenhalen.

Hans1 · 10 mei 2006, 18:30

Kartel is niet realistisch gezien de ideologische verschillen met de traditionele partijen.

Een bekende binnenhalen is inderdaad nog een optie.

Alle · 10 mei 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

In tegenstelling tot jou heb ik niet de intentie mij populair te maken bij flaminganten.

geen nood, je bent het ook niet.

Pieke · 10 mei 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb al eens tegen uw ondervoorzitter gezegd dat de enige mogelijkheid een kartel is, of een bekende binnenhalen.

Wilmots wilde niet.

lombas · 10 mei 2006, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kartel is niet realistisch gezien de ideologische verschillen met de traditionele partijen.

Niet desnoods op lokaal vlak.

Citaat:

Een bekende binnenhalen is inderdaad nog een optie.

Maar je moet hem/haar uiteraard wel vinden. Dat vinden kost tijd, iemand binnenhalen geld. Véél geld.

daiwa · 10 mei 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Wilmots wilde niet.

Dit weekeinde zijn nog een paar bekende voetballers gestopt, misschien kan Hans het eens bij hen proberen?

Patriot! · 10 mei 2006, 18:44

Deze veroordeling van de democratie is een slag in het gezicht van alle Belgen die nog geloven in vrijheid van meningsuiting!

VB'ers, als jullie echt achter jullie slogan over dat grote goed staan, is hier jullie kans om het te bewijzen!

Miguelito · 10 mei 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Deze veroordeling van de democratie is een slag in het gezicht van alle Belgen die nog geloven in vrijheid van meningsuiting!

VB'ers, als jullie echt achter jullie slogan over dat grote goed staan, is hier jullie kans om het te bewijzen!

Als u met een ludieke actie iets zinvol zou doen, zoals dat ook andere, serieuzere, belgicistische bewegingen doen ipv te zeuren en te bleiten als een calimero zou er niemand een probleem mee hebben ook al gaan ze er niet mee akkoord.
De bub gaan zich nog belachelijker maken met deze gang van zaken.

Een omroep gerechterlijk dwingen om in de media te komen

lombas · 10 mei 2006, 18:50

Privatiseer de omroepen, dan kunnen jullie misschien wél zendtijd kopen.

Beter nog: maak een promo-filmje en zet het op jullie website.

lofems · 10 mei 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kartel is niet realistisch gezien de ideologische verschillen met de traditionele partijen.

Daaraan zie je hoe extreem de bubbels wel zijn in sommige zaken.

vercetti · 10 mei 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en dan? Ze moeten toch ergens van komen, niet? Wij hebben de term dus uitgevonden en de Nederlandse taal verrijkt. Daar zou je toch juist blij om moeten zijn!?

En hier spreekt u zichzelf tegen. De bub haalt amper stemmen bij de verkiezingen (0.13%). Zij beweren dat de media hen boycot. Resultaat: weinig stemmen.
In de openingspost beweert Hans dat 40% van de bevolking unie-federalisme ziet zitten. Unie-federalisme, een woord dat Hans en zijn clubje hebben uitgevonden.

Nu moet u mij eens verklaren hoe u weet dat 40% van de bevolking unie-federalisme ziet zitten, terwijl u amper in de media komt en amper stemmen haalt. Hoe kan het resterende % dan van unie-federalisme weten? Of is het 40% van 0.13%?

van Maerlant · 10 mei 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[SIZE=2]Vers van de "pers" ![/SIZE]

[SIZE=2]De vordering van de B.U.B. tegen de VRT is onontvankelijk verklaard door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel omdat de VRT zogezegd niet samen met de RTBF had mogen gedagvaard worden (hoewel de B.U.B. de juiste rechtbank had geadieerd). Het Hof van Cassatie sprak van een "splitsing" van de zaken in zulk een geval. Dat is dus al verkeerd en onlogisch beslist door deze rechters.[/SIZE]

[SIZE=2]Voor de rest is de vordering tegen de RTBF ontvankelijk verklaard en wordt de B.U.B. "erkend" als een serieuze partij die een / de? ideologie van Belgische eenheid vertegenwoordigt, maar de vordering is toch niet gegrond omdat de B.U.B. te weinig stemmen zou hebben (vicieuze cirkel) en de B.U.B. andere middelen zou hebben om zich bekend te maken zoals internet en het oprichten van eigen media (!) = dezelfde argumentatie als de Raad van State. Er wordt niet gezegd met welk geld die eigen media dienen opgericht te worden...[/SIZE]

[SIZE=2]Over opiniepeilingen die 25 tot 40% unitaristen en unie-federalisten aanwijzen en de manifeste discriminatie van die grote nationale minderheid wordt met geen woord gerept. [/SIZE]

[SIZE=2]De rechtbank stelt nog dat de VRT en de RTBF vrij zijn in hun programmatie m.a.w. de door de politieke partijen gestuurde media zijn vrij om te discrimineren waar en zoveel als ze willen. Wat gaat dat zijn als één welbepaalde partij (bijv. het VB of de PS) de absolute meerderheid haalt en alle programmatie kan monopoliseren?[/SIZE]

[SIZE=2]De rechtbank maakt hier de weg vrij voor een dictatuur van ideeën.[/SIZE]

[SIZE=2]Onbegrijpelijk en particratisch vonnis ! De Belgische democratie is in gevaar.[/SIZE]

[SIZE=2]De B.U.B. gaat uiteraard in beroep. Pluralisme en democratie zijn te belangrijk. Stemmenaantal is een vals argument. Dat komt erop neer dat de groten altijd gelijk krijgen en de kleintjes altijd hun mond moeten houden omdat ze te klein zijn (lees: later met politiek begonnen).[/SIZE]

De andere pico-partijtjes zoals LSP, PvdA, Groen Rechts, enz... komen toch ook niet in de media? Waarom zeurt u dan?

van Maerlant · 10 mei 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien zijn Vlaanderen en Wallonië niks heiligs. Je mag daar eens goed mee lachen.

En belgië? Mag daar gelachen mee worden, mijnheer de Voorzitter?

Pieke · 10 mei 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lofems

Daaraan zie je hoe extreem de bubbels wel zijn in sommige zaken.

en stelt zich onmiddellijk de vraag hoe ze ooit een coalitie gaan kunnen vormen met 1 van de traditionele partijen

lofems · 10 mei 2006, 19:42

idd Pieke, net waar ik op aanstuurde.

Antoon · 10 mei 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

En hier spreekt u zichzelf tegen. De bub haalt amper stemmen bij de verkiezingen (0.13%). Zij beweren dat de media hen boycot. Resultaat: weinig stemmen.
In de openingspost beweert Hans dat 40% van de bevolking unie-federalisme ziet zitten. Unie-federalisme, een woord dat Hans en zijn clubje hebben uitgevonden.

Nu moet u mij eens verklaren hoe u weet dat 40% van de bevolking unie-federalisme ziet zitten, terwijl u amper in de media komt en amper stemmen haalt. Hoe kan het resterende % dan van unie-federalisme weten? Of is het 40% van 0.13%?

Dus 0.052%

voicelesscharlie · 10 mei 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kartel is niet realistisch gezien de ideologische verschillen met de traditionele partijen.

Een bekende binnenhalen is inderdaad nog een optie.

Eddy Wally?

Jan van den Berghe · 10 mei 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb al eens tegen uw ondervoorzitter gezegd dat de enige mogelijkheid een kartel is, of een bekende binnenhalen.

Dat hebben ze al eens geprobeerd, maar dat is niet al te goed verlopen... Eerst probeerden ze prins Laurent binnen te halen. Daarna werd Wilmots bij voorzitterlijk decreet van Hans I le Grand tot erelid gebombardeerd, alhoewel de betrokkene daar niets van wist. Nadien kwam het hilarisch excuus: "We vonden het telefoonnummer van Wilmots niet"...

vercetti · 10 mei 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eerst probeerden ze prins Laurent binnen te halen.

Die schamen zich werkelijk nergens voor. Wat zei hij? (als hij al een antwoord gaf)

Knuppel · 10 mei 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat lucht op zeker, om dat te kunnen zeggen na al die maanden?

Breek me de mond niet open Hans...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Ik doe geen moeite. Laten we cool en braaf blijven.

Wat mogen wij niet weten?

10 mei 2006, 18:44	#67
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Deze veroordeling van de democratie is een slag in het gezicht van alle Belgen die nog geloven in vrijheid van meningsuiting! VB'ers, als jullie echt achter jullie slogan over dat grote goed staan, is hier jullie kans om het te bewijzen! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

10 mei 2006, 18:30	#62
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Kartel is niet realistisch gezien de ideologische verschillen met de traditionele partijen. Een bekende binnenhalen is inderdaad nog een optie.

10 mei 2006, 18:50	#69
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Privatiseer de omroepen, dan kunnen jullie misschien wél zendtijd kopen. Beter nog: maak een promo-filmje en zet het op jullie website.

10 mei 2006, 19:42	#75
lofems Burger Geregistreerd: 6 augustus 2005 Berichten: 155	idd Pieke, net waar ik op aanstuurde.